Величие без комментариев
DELETED
Акула пера
4/5/2009, 6:15:50 PM
не знаю, кто по национальности был Тутанхамон,
но то, что иероглфам египтян научили галичане, я в украинской прессе читал..)))
но то, что иероглфам египтян научили галичане, я в украинской прессе читал..)))
rattus
Удален 4/5/2009, 6:25:31 PM
(ALOISIO @ 05.04.2009 - время: 14:15) не знаю, кто по национальности был Тутанхамон,
но то, что иероглфам египтян научили галичане, я в украинской прессе читал..)))
Так я то же самое читал в российской прессе. Только по словам Чудинова русские научили всех уму-разуму.... В "Комсомольской Правде" эт вам не "Голос Украины" а газетища с многомиллионным тиражом....
но то, что иероглфам египтян научили галичане, я в украинской прессе читал..)))
Так я то же самое читал в российской прессе. Только по словам Чудинова русские научили всех уму-разуму.... В "Комсомольской Правде" эт вам не "Голос Украины" а газетища с многомиллионным тиражом....
DELETED
Акула пера
4/5/2009, 6:37:17 PM
(rattus @ 05.04.2009 - время: 14:25) (ALOISIO @ 05.04.2009 - время: 14:15) не знаю, кто по национальности был Тутанхамон,
но то, что иероглфам египтян научили галичане, я в украинской прессе читал..)))
Так я то же самое читал в российской прессе. Только по словам Чудинова русские научили всех уму-разуму.... В "Комсомольской Правде" эт вам не "Голос Украины" а газетища с многомиллионным тиражом....
КП - желтая газета,
я такие не читаю...
но то, что иероглфам египтян научили галичане, я в украинской прессе читал..)))
Так я то же самое читал в российской прессе. Только по словам Чудинова русские научили всех уму-разуму.... В "Комсомольской Правде" эт вам не "Голос Украины" а газетища с многомиллионным тиражом....
КП - желтая газета,
я такие не читаю...
rattus
Удален 4/5/2009, 6:50:26 PM
(ALOISIO @ 05.04.2009 - время: 14:37) КП - желтая газета,
я такие не читаю...
Так книли Чудинова и отдельными многотысячными изданиями выходят. Так же как и Кара-Мурзы, Петухова и прочих "фолк-гисториков". Украине ещё далеко до восточного соседа в создании образа многовековой истории народа.....
я такие не читаю...
Так книли Чудинова и отдельными многотысячными изданиями выходят. Так же как и Кара-Мурзы, Петухова и прочих "фолк-гисториков". Украине ещё далеко до восточного соседа в создании образа многовековой истории народа.....
DELETED
Акула пера
4/5/2009, 6:51:52 PM
(rattus @ 05.04.2009 - время: 14:50) (ALOISIO @ 05.04.2009 - время: 14:37) КП - желтая газета,
я такие не читаю...
Так книли Чудинова и отдельными многотысячными изданиями выходят. Так же как и Кара-Мурзы, Петухова и прочих "фолк-гисториков". Украине ещё далеко до восточного соседа в создании образа многовековой истории народа.....
попробую посмотреть...
я такие не читаю...
Так книли Чудинова и отдельными многотысячными изданиями выходят. Так же как и Кара-Мурзы, Петухова и прочих "фолк-гисториков". Украине ещё далеко до восточного соседа в создании образа многовековой истории народа.....
попробую посмотреть...
DELETED
Акула пера
4/5/2009, 6:55:12 PM
посмотрел:
Чудинов, Танопись чего то там, 3 тыс. экз.
ну, наверное, многотысячный тираж...)))
https://chudinov.ru/k-vyihodu-iz-pechati-kn...sskih-ikonah/1/
Чудинов, Танопись чего то там, 3 тыс. экз.
ну, наверное, многотысячный тираж...)))
https://chudinov.ru/k-vyihodu-iz-pechati-kn...sskih-ikonah/1/
rattus
Удален 4/5/2009, 7:01:11 PM
(ALOISIO @ 05.04.2009 - время: 14:55) посмотрел:
Чудинов, Танопись чего то там, 3 тыс. экз.
ну, наверное, многотысячный тираж...)))
Пхе. С того же сайта:
«Загадки славянской письменности» (Москва, «Вече», 2002 г., 528 с.).
- "Руница и тайны археологии Руси", М., «Вече», 2003, 432 с.
- "Священные камни и языческие храмы древних славян", М., «Фаир-Пресс», 2004, 624 с.
- "Тайные руны древней Руси", М., «Вече», 2005, 400 с..
- "Русские руны", М., "Альва первая", 2006, 336 с.;
- "Вернем этрусков Руси. Расшифровка надписей древней цивилизации", М., "Поколение", 2006, 656 с.;
- "Правда о сокровищах Ретры", М. "Альва первая", 2006, 208 с.;
- "Идея эволюционного словаря", М., "Альва первая", 2006, 60 с.
Мало того , он ещё и Председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси РАН эт вам не Бебик....
Чудинов, Танопись чего то там, 3 тыс. экз.
ну, наверное, многотысячный тираж...)))
Пхе. С того же сайта:
«Загадки славянской письменности» (Москва, «Вече», 2002 г., 528 с.).
- "Руница и тайны археологии Руси", М., «Вече», 2003, 432 с.
- "Священные камни и языческие храмы древних славян", М., «Фаир-Пресс», 2004, 624 с.
- "Тайные руны древней Руси", М., «Вече», 2005, 400 с..
- "Русские руны", М., "Альва первая", 2006, 336 с.;
- "Вернем этрусков Руси. Расшифровка надписей древней цивилизации", М., "Поколение", 2006, 656 с.;
- "Правда о сокровищах Ретры", М. "Альва первая", 2006, 208 с.;
- "Идея эволюционного словаря", М., "Альва первая", 2006, 60 с.
Мало того , он ещё и Председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси РАН эт вам не Бебик....
DELETED
Акула пера
4/5/2009, 7:13:18 PM
ты многотысячные тиражи не указал...)))
моя мама показывала мне книгу, в которой утверждалось, что древние египтяне были десятиметрового роста..
интересно, какого размера у них было сердце, что бы на такую высоту кровь качать, спросил я ее...))))
дай ссылку, где Чудинов пишет о том, что иероглифы придумали русские..
моя мама показывала мне книгу, в которой утверждалось, что древние египтяне были десятиметрового роста..
интересно, какого размера у них было сердце, что бы на такую высоту кровь качать, спросил я ее...))))
дай ссылку, где Чудинов пишет о том, что иероглифы придумали русские..
rattus
Удален 4/5/2009, 7:19:33 PM
(ALOISIO @ 05.04.2009 - время: 15:13) ты многотысячные тиражи не указал...)))
Лень по "Озоне" и прочих магазинах лазить.
Как думаешь ведь не даром его председателем комиссии назначили, наверное чтоб он свои идеи официально продвигал. Слышал - уже не Киев мать городов русских а С. Ладога? Эт официальное заявление представителей российской власти.... дай ссылку, где Чудинов пишет о том, что иероглифы придумали русские.. Так он утверждает что русские - древнейший народ. Какие иероглмфы, сами египляне от русских произошли. Надписи "тут был Вася" на пирамидах сделаны не "новыми русскими" а тысячи лет назад....
Лень по "Озоне" и прочих магазинах лазить.
Как думаешь ведь не даром его председателем комиссии назначили, наверное чтоб он свои идеи официально продвигал. Слышал - уже не Киев мать городов русских а С. Ладога? Эт официальное заявление представителей российской власти.... дай ссылку, где Чудинов пишет о том, что иероглифы придумали русские.. Так он утверждает что русские - древнейший народ. Какие иероглмфы, сами египляне от русских произошли. Надписи "тут был Вася" на пирамидах сделаны не "новыми русскими" а тысячи лет назад....
DELETED
Акула пера
4/5/2009, 7:27:21 PM
(rattus @ 05.04.2009 - время: 15:19) Лень по "Озоне" и прочих магазинах лазить.
дай ссылку, где Чудинов пишет о том, что иероглифы придумали русские.. Так он утверждает что русские - древнейший народ. Какие иероглмфы, сами египляне от русских произошли. Надписи "тут был Вася" на пирамидах сделаны не "новыми русскими" а тысячи лет назад....
мне тоже лень...
оставим)))
Как думаешь ведь не даром его председателем комиссии назначили, наверное чтоб он свои идеи официально продвигал.
а какие у него идеи, я не в курсе...
Слышал - уже не Киев мать городов русских а С. Ладога? Эт официальное заявление представителей российской власти....
Слышал, что на раскопе С.Ладоги нашли очень древние строения,
некоторые историки утверждали, что С.Ладога была столицей Руси перед Киевом.
Но никаких более серьезных доказательств про столицу больше не было.
Про Ладогу, как мать городов русских, не слышал,
тем более, про официальное заявление российской власти.
Дай ссылку.
дай ссылку, где Чудинов пишет о том, что иероглифы придумали русские.. Так он утверждает что русские - древнейший народ. Какие иероглмфы, сами египляне от русских произошли. Надписи "тут был Вася" на пирамидах сделаны не "новыми русскими" а тысячи лет назад....
Ссылку дай, пожалуйста...
дай ссылку, где Чудинов пишет о том, что иероглифы придумали русские.. Так он утверждает что русские - древнейший народ. Какие иероглмфы, сами египляне от русских произошли. Надписи "тут был Вася" на пирамидах сделаны не "новыми русскими" а тысячи лет назад....
мне тоже лень...
оставим)))
Как думаешь ведь не даром его председателем комиссии назначили, наверное чтоб он свои идеи официально продвигал.
а какие у него идеи, я не в курсе...
Слышал - уже не Киев мать городов русских а С. Ладога? Эт официальное заявление представителей российской власти....
Слышал, что на раскопе С.Ладоги нашли очень древние строения,
некоторые историки утверждали, что С.Ладога была столицей Руси перед Киевом.
Но никаких более серьезных доказательств про столицу больше не было.
Про Ладогу, как мать городов русских, не слышал,
тем более, про официальное заявление российской власти.
Дай ссылку.
дай ссылку, где Чудинов пишет о том, что иероглифы придумали русские.. Так он утверждает что русские - древнейший народ. Какие иероглмфы, сами египляне от русских произошли. Надписи "тут был Вася" на пирамидах сделаны не "новыми русскими" а тысячи лет назад....
Ссылку дай, пожалуйста...
_Vаdim_
Мастер
4/5/2009, 7:29:15 PM
В "Комсомольской Правде" эт вам не "Голос Украины" а газетища с многомиллионным тиражом....
Сравнили
с пальцем 
КП не официальное издание Гос Думы РФ.
Сравнили
с пальцем КП не официальное издание Гос Думы РФ. DELETED
Акула пера
4/5/2009, 7:38:10 PM
(Vadim_81 @ 05.04.2009 - время: 15:29) В "Комсомольской Правде" эт вам не "Голос Украины" а газетища с многомиллионным тиражом....
Сравнили с пальцем КП не официальное издание Гос Думы РФ.
давайте не попу с пальцем сравнивать, а конкретно говорить.
Сравнили
с пальцем КП не официальное издание Гос Думы РФ. давайте не попу с пальцем сравнивать, а конкретно говорить.
_Vаdim_
Мастер
4/5/2009, 8:08:39 PM
Ну если конкретно то большей глупости чем статья которую привел Ufl я не читал.
Повеселился конечно особенно от этого
Украинцы могут этим гордиться, поскольку столица этого мощного государства была в украинском Крыму (Керчь).
Повеселился конечно особенно от этого
Украинцы могут этим гордиться, поскольку столица этого мощного государства была в украинском Крыму (Керчь).
DELETED
Акула пера
4/5/2009, 8:21:39 PM
(Vadim_81 @ 05.04.2009 - время: 16:08) Ну если конкретно то большей глупости чем статья которую привел Ufl я не читал.
Может, тебе просто не повезло?
Уверен, глупости нет предела,
есть и еще бОльшие...))))
Может, тебе просто не повезло?
Уверен, глупости нет предела,
есть и еще бОльшие...))))
rattus
Удален 4/6/2009, 2:05:49 AM
Про Ладогу, как мать городов русских, не слышал, тем более, про официальное заявление российской власти. Дай ссылку. Б. Грызлов подойдёт? В многочисленных архитектурных, исторических и археологических памятниках Старой Ладоги отражена тысячелетняя история государства российского. Фактически Старая Ладога была его первой столицей.... Ссылка
Ссылку дай, пожалуйста... На утверждение Чудинова про то, что русские древнейщий народ? Пажалста. Ссылок на его интервъю и статьи намного больше чем на Бебика Ссылка Всего лишь одна цитата: Понятие "индоевропейской общности" пришло из лингвистики, из представлений о едином языке, которые разрабатывало языкознание начиная с XIX века. Такой единый язык человечества действительно существовал, и, как я установил, им был русский язык. Ну если конкретно то большей глупости чем статья которую привел Ufl я не читал. Vadim_81 я очень люблю пофлудить. Вот Вам пример ссылка Если хотите - сброшу в ПМ ссылку где подобная галиматья обсуждаеться на полном серьезе...
Ссылку дай, пожалуйста... На утверждение Чудинова про то, что русские древнейщий народ? Пажалста. Ссылок на его интервъю и статьи намного больше чем на Бебика Ссылка Всего лишь одна цитата: Понятие "индоевропейской общности" пришло из лингвистики, из представлений о едином языке, которые разрабатывало языкознание начиная с XIX века. Такой единый язык человечества действительно существовал, и, как я установил, им был русский язык. Ну если конкретно то большей глупости чем статья которую привел Ufl я не читал. Vadim_81 я очень люблю пофлудить. Вот Вам пример ссылка Если хотите - сброшу в ПМ ссылку где подобная галиматья обсуждаеться на полном серьезе...
_Vаdim_
Мастер
4/6/2009, 2:13:35 AM
Vadim_81 я очень люблю пофлудить. Вот Вам пример ссылка Если хотите - сброшу в ПМ ссылку где подобная галиматья обсуждаеться на полном серьезе...
Я люблю поспорить Если честно подобной галиматьи я тоже видел дофига.Просто удивляюсь что некоторые верят в подобную чушь.Я имею в виду все эти псевдотеории .
Я люблю поспорить
Если честно подобной галиматьи я тоже видел дофига.Просто удивляюсь что некоторые верят в подобную чушь.Я имею в виду все эти псевдотеории . rattus
Удален 4/6/2009, 2:34:38 AM
(Vadim_81 @ 05.04.2009 - время: 22:13) Просто удивляюсь что некоторые верят в подобную чушь.Я имею в виду все эти псевдотеории .
Так дело в том, что из подобных псевдотеорий иногда вырисовываеться правдивая картина проишедшего. Шлиману тоже никто не верил....
Так дело в том, что из подобных псевдотеорий иногда вырисовываеться правдивая картина проишедшего. Шлиману тоже никто не верил....
fekete
Мастер
4/6/2009, 3:11:38 AM
(rattus @ 05.04.2009 - время: 22:05) Ссылку дай, пожалуйста... На утверждение Чудинова про то, что русские древнейщий народ? Пажалста. Ссылок на его интервъю и статьи намного больше чем на Бебика
Вот, опять что-то не то. Чудинова не печатает Госдума РФ в своем официальном органе.
Бебика Верховна Рада печатает в своем официальном органе.
Вот - соль вопроса, а не количество ссылок или объемы тиражей.
Вот, опять что-то не то. Чудинова не печатает Госдума РФ в своем официальном органе.
Бебика Верховна Рада печатает в своем официальном органе.
Вот - соль вопроса, а не количество ссылок или объемы тиражей.
rattus
Удален 4/6/2009, 3:28:28 AM
(fekete @ 05.04.2009 - время: 23:11) Вот, опять что-то не то. Чудинова не печатает Госдума РФ в своем официальном органе.
Бебика Верховна Рада печатает в своем официальном органе.
Вот - соль вопроса, а не количество ссылок или объемы тиражей.
Скажите, а анекдоты там печатают? В чём соль - то что в газете Верховной Рады статья напечатана? А не подскажете как отображена позиция Рады в заметке про взрыв памятника Ленину в Пирете вот здесь ссылка. Не подскажете какую позицию заняли депутаты Рады по турнирной хронике здесь. А "Запоздалые мысли" не хотите привязать к блокорованию ПР трибуны? А Госдуме РФ и Жириновского хватит, зачем им ещё Чудинов....
Бебика Верховна Рада печатает в своем официальном органе.
Вот - соль вопроса, а не количество ссылок или объемы тиражей.
Скажите, а анекдоты там печатают? В чём соль - то что в газете Верховной Рады статья напечатана? А не подскажете как отображена позиция Рады в заметке про взрыв памятника Ленину в Пирете вот здесь ссылка. Не подскажете какую позицию заняли депутаты Рады по турнирной хронике здесь. А "Запоздалые мысли" не хотите привязать к блокорованию ПР трибуны? А Госдуме РФ и Жириновского хватит, зачем им ещё Чудинов....
fekete
Мастер
4/6/2009, 3:56:15 AM
(rattus @ 05.04.2009 - время: 23:28) Скажите, а анекдоты там печатают? В чём соль - то что в газете Верховной Рады статья напечатана? А не подскажете как отображена позиция Рады в заметке про взрыв памятника Ленину в Пирете вот здесь ссылка.
И опять не то.
Настолько "не то", что даже как-то трудно Вам возражать.
В официальном органе может быть раздел "Новости" без комментариев (как Вы привели про взрыв памятника Ленину в СпБ).
Но если какой-то новости дается оценка, будьте уверены, она отражает позицию той структуры, чей официальный орган ее публикует.
Или другой пример: в официальном органе Верховной Рады стоит № и дата выпуска: 1 апреля 2009 г., например. В данном факте позиция ВР никак не отражена. Но если эта дата будет опубликована следующим образом:
1 апреля 2009 г. - сегодня исполняется 97 лет, когда великий С. Бандера впервые покакал без посторонней помощи, тогда эта информация будет нести идеологический заряд и отражать позицию владельца данного официального органа.
Надеюсь, я ясно изложил свою мысль.
И опять не то.
Настолько "не то", что даже как-то трудно Вам возражать.
В официальном органе может быть раздел "Новости" без комментариев (как Вы привели про взрыв памятника Ленину в СпБ).
Но если какой-то новости дается оценка, будьте уверены, она отражает позицию той структуры, чей официальный орган ее публикует.
Или другой пример: в официальном органе Верховной Рады стоит № и дата выпуска: 1 апреля 2009 г., например. В данном факте позиция ВР никак не отражена. Но если эта дата будет опубликована следующим образом:
1 апреля 2009 г. - сегодня исполняется 97 лет, когда великий С. Бандера впервые покакал без посторонней помощи, тогда эта информация будет нести идеологический заряд и отражать позицию владельца данного официального органа.
Надеюсь, я ясно изложил свою мысль.