В чем секрет Юлии Тимошенко?

Не знаю-не знаю, но лично я далеко не в восторге от избрания "девушки с косой". Может я и не права, но от нее сильно попахивает популизмом и в своем сценическом образе (если по Станиславскому, то крикну: не верю!) она слегка напоминает мне нашего славного киевского мера Леню Космоса. Только тот хоть бедным бабушкам гречку раздавал.
Вообще удручает почти полное отсутствие новых лиц, все уже где-то были. Начиная от Пинзеника и кончая пламенным трибуном, борцом с "донецкими". Только в предыдущую ходку "гора родила мышь". Как бы не повторилось. Единственное светлое явление - новый спикер. Он просто лапочка и уже начал тихо строить депутатское быдло. Вежливо и решительно.
Президент-демократ все больше напоминает Моисея, водившего народ Израиля по пустыне 40 лет. В принципе логично, но не в наш динамичный век. Думаю, он сейчас весь уйдет в "духовнисть" и бджильництво, ну будет еще ездить по миру.
Одно радует - красные комми сидят тихо и не высовываются.

Всё новое - хорошо забытое старое. Новизна - не всегда к месту. А ЮВТ настолько прозрачна, что и говорить не стоит. В России у неё есть близнец. Владимир Вольфович.

Это точно, только он поколоритнее будет. А вообще читайте Щедрина "Историю одного города". Та все про всех написано.
А что касательно ЮВТ, ее прозщрачности, то радует, что она прозрачна изнутри, а не снаружи. Как худая и стройная испытываю стойкое неприятие толстозадых дам в белых костюмах, даже от Луи Вуиттона китайского замеса.

(ladybirch @ 19.12.2007 - время: 10:08) Это точно, только он поколоритнее будет. А вообще читайте Щедрина "Историю одного города". Та все про всех написано.
А кто по вашему смог бы разрулить? Есть такие? Чтобы и на шим и вашим угодил?

Опять повторюсь: единственный политик, который у меня вызывает симпатии - это Яценюк. Технократ и прагматик, не "духовный" и "не чисто конкретный пацан". Президент - это добрый пастырь, который будет водить наш народ тропами Моисея пока народ не поймет, что нужно надеяться только на самого себя. А в правительстве должны быть технократы-прагматики а не жулики-демагоги.

(fekete @ 18.12.2007 - время: 21:52) (Карл 41 @ 18.12.2007 - время: 14:57) (ladybirch @ 18.12.2007 - время: 13:44) Интересно, надолго ли? Но "Украинской Тетчер" она все равно не станет. Интеллект немного не тот.
Солнце, году примерно в 88-м моего отца спросили читал ли он "Детей Арбата" (популярный в то время роман о "сталинских зверствах" и "судьбах советской интеллигенции". Папа сказал, что как тогда жили он знает не хуже Рыбакова (автор романа), а о чём говорили Сталин с Кировым Рыбаков знает не лучше его.
Я к тому, что мы оба не имеем представления об интеллекте М. Тэтчер. А А Вы никогда не общались с ЮВТ.
Ваш папа совершенно прав.
И ladybirch совершенно права
Неправы Вы, уважаемый Карл 41, потому что Ваше сравнение совершенно некорректно. "В огороде бузина, а в Киеве - дядька"
Для того, чтобы судить об интеллекте того или иного публичного лица, не обязательно личное общение.

Непонятно, с какой целью rozumnyk привел фото. Уж не для того ли, чтобы доказать равный уровень интеллекта двух задушевных подружек Юли и "Марго"?
(ladybirch)Фото супер!  Так лихо с баронессой обниматься, хотя Лэди Маргарэт не из потомственной аристократии.
И снова ladybirch права. Снимок демонстрирует невоспитанность нашей "леди" Ю. Обратите внимание, как Тэтчер от нее отшатнулась.
Я лицо в какой-то мере заинтересованное, потому спорить не буду. Но всё же насчёт интеллекта... Ну ведь и по лекции в Кебридже тоже нельзя сделать однозначный вывод.
И потом: возможно, Тэтчер в Украине вообще никуда бы не пробилась, А ЮВТ и МТ вместе взятые ничего бы не добились в Пакистане. Но у тех есть тётя Беназир Бхутто. Ну это я так, к примеру.
А вот ещё байка насчёт лекций. В 96 году в Военном гуманитарном институте Воороужённых Сил Украины (нечто вроде бывшей Академии Главпура Советской Армии) лекции по философии читал один дядечка, препод киевского Политеха и член ЦК КПУ. На вступительных лекциях так красиво говорил! И даже цитировал Достоевского (ну, по поводу слезы ребёнка). Но иногда подпускал завуалированные политкомментарии. Можно было подискутировать. А потом, через пару месяцев зашла речь о красном терроре - этак неожиданно с философии перекинулись в историю. Ну, "подвиги" Киевской ЧК упомянули. И тут дядечка заявляет: значит, мало расстреливали, если сейчас всякие повыползали. Народу, как говорится, "мову відібрало". Такая вот лекция.

(ladybirch @ 19.12.2007 - время: 12:50) Опять повторюсь: единственный политик, который у меня вызывает симпатии - это Яценюк. Технократ и прагматик, не "духовный" и "не чисто конкретный пацан". Президент - это добрый пастырь, который будет водить наш народ тропами Моисея пока народ не поймет, что нужно надеяться только на самого себя. А в правительстве должны быть технократы-прагматики а не жулики-демагоги.
Всем хорош Арсений Петрович, вот только когда припекало, то на Яныка огрызался один Гриценко. А у Арсения вид был... И как бы это поприличнее сказать?..

(Карл 41 @ 19.12.2007 - время: 15:27) Ну, "подвиги" Киевской ЧК упомянули. И тут дядечка заявляет: значит, мало расстреливали, если сейчас всякие повыползали. Народу, как говорится, "мову відібрало". Такая вот лекция.
Він дуже схожий на одного місцевого форумчанина. Можливо одна і та ж сама особа.

(fekete @ 18.12.2007 - время: 21:52) И снова ladybirch права. Снимок демонстрирует невоспитанность нашей "леди" Ю. Обратите внимание, как Тэтчер от нее отшатнулась.
Это очень существеннное отличие наших политиков от западных. Те как-то не слишком лезут друг с другом обниматься и целоваться, а в некоторых случаях физический контакт просто категорически запрещен. Когда Елизавета приезжала в Россию то анлийских церемонимейстеров очень волновал вопрос чтобы Ельцин от широты души не полез обниматься и целоваться с Ее Величеством.

(Карл 41 @ 19.12.2007 - время: 15:29) Всем хорош Арсений Петрович, вот только когда припекало, то на Яныка огрызался один Гриценко. А у Арсения вид был... И как бы это поприличнее сказать?..
А он прагматик, телосложение субтильное и понимал, что лучше не огрызаться, а промолчать. Опять же зубы целее будут, с хамом не надо пререкаться, его лучше "достать" своим 226-м голосом "за", что вчера и было продемонстрировано.

(ladybirch @ 19.12.2007 - время: 15:48) Это очень существеннное отличие наших политиков от западных. Те как-то не слишком лезут друг с другом обниматься и целоваться, а в некоторых случаях физический контакт просто категорически запрещен. Когда Елизавета приезжала в Россию то анлийских церемонимейстеров очень волновал вопрос чтобы Ельцин от широты души не полез обниматься и целоваться с Ее Величеством.

Круто. Я б с удовольствием потащился, глядя как Боря мацает Лизу...
Мир содрогнулся бы

(ladybirch @ 19.12.2007 - время: 15:48) (fekete @ 18.12.2007 - время: 21:52) И снова ladybirch права. Снимок демонстрирует невоспитанность нашей "леди" Ю. Обратите внимание, как Тэтчер от нее отшатнулась.
Это очень существеннное отличие наших политиков от западных. Те как-то не слишком лезут друг с другом обниматься и целоваться, а в некоторых случаях физический контакт просто категорически запрещен. Когда Елизавета приезжала в Россию то анлийских церемонимейстеров очень волновал вопрос чтобы Ельцин от широты души не полез обниматься и целоваться с Ее Величеством.
Что значит "не полез"? Насколько мне помнится, Борис Николаевич бабу Лизу изящно так приобнял за бедро.

(Карл 41 @ 19.12.2007 - время: 16:18) Что значит "не полез"? Насколько мне помнится, Борис Николаевич бабу Лизу изящно так приобнял за бедро.
Был бы жив и Юлю бы за жопу потрогал.. Весёлый дьдька был..
Царствие ему Небесное

(Duhovnik @ 19.12.2007 - время: 01:10) (Luca Turilli @ 18.12.2007 - время: 20:29)
Кстати Марго уважают даже бывшие колонии Англии.... Домыслите сами окончание фразы
Усиленно начал искать на картах бывшие колонии Украины...
Эко Вас все время в прошлую историю тянет... А нынешних не замечаете совершенно. Только вот смею Вас заверить - ни малейшего уважения от нынешних колоний Украины Юлька не дождется

(Luca Turilli @ 19.12.2007 - время: 16:32) (Карл 41 @ 19.12.2007 - время: 16:18) Что значит "не полез"? Насколько мне помнится, Борис Николаевич бабу Лизу изящно так приобнял за бедро.
Был бы жив и Юлю бы за жопу потрогал.. Весёлый дьдька был..
Царствие ему Небесное
А как на ударных лабал!

(ladybirch @ 19.12.2007 - время: 11:50) Опять повторюсь: единственный политик, который у меня вызывает симпатии - это Яценюк. Технократ и прагматик, не "духовный" и "не чисто конкретный пацан".
Ну о Ваший чисто женской большой симпатии к данному типусу тут уже все в курсе. Только вот что мне интересно - а Вы не задумывались, как и почему всего в 33 года, или сколько там ему, он оказался так высоко? О тех качествах, благодаря которым он настолько высоко поднялся? Недеюсь, не будете спорить о том, что политика - это одно из самых грязных занятий в этом мире? И что с чистыми ручками, будучи джентльменом, не умеючи в самом прямом смысле цинично идти по головам, где это нужно, а где нужно подлизать соответствующее место кому нужно, в политике вообще никуда не пробиться даже на относительно невысоком уровне?
Выводы делайте сами. Но мне, например, абсолютно очевидно, что как бы красиво не выглядел молодой политик, взлетевший на такой верх, на экранах ящиков, (вне зависимости от конкретного ФИО и его политической окраски) по натуре он просто не может не быть конкретнейшей циничной и беспринципной сволочью в чисто человеческом понимании этого слова. И чем моложе политик, тем этой сволочности у него больше, ну не может быть иначе в нашей стране, ну никак.

Мальчик умненький, еще в университетские годы руководил фирмой. А хорошие деньги заработал на перепродажи акций "Аваля". В период тегипкинского правления нацбанком им фактически руководил Яценюк, поскольку Тегипко все свои силы и интеллект бросил на победу Януковича. А Яценюк банк удержал и гривна осталась стабильной. Так что он совсем не из этих комсомольских выскочек вроде всяких тегипок и прочих матвиенок. А нециничных политиков не бывает. Это очевидно. Но очевидно и то, что во власть он пришел состоятельным человеком, а не из каких-то гопников, которым главное - набить карманы у корыта власти. Вот в этом отличие. А сейчас появилась молодая поросль прагматичных молодых людей с абсолютно западным мышлением, которые, хочется верить, в недалеком будущем займут властные посты. И это радует.

(Duhovnik @ 19.12.2007 - время: 02:15) (Anenerbe @ 18.12.2007 - время: 22:00) Как только вы в Европе. Я лечу к вам на крыльях ночи. 

Братья, хочу в Европу!!!!!!!!!!!!У вас сразу зарплаты 3000-5000 евро. А я тут за 500-600$ горбачусь. 
эт кем ты там горбатишься? чернорабочим???

если у тебя есть высшее образование + знание несколкьких иностранных языков (желательно английский и китайский) то приезжай я тебе и сейчас в предложу работу с оплатой в 2-4 раза большей чем та за которую ты горбатишься в России... ну а если у тебя работа по принципу бери больше кидай дальше то извини.. тогда и Европа не поможет...
Если бы я знал китайский, я бы тут заколачивал кучу денег. Я не могу работать рабочим,( у меня глубокое отвращение к любому физическому труду, к сожалению) рабочие они как раз у нас и получают 1000-1200$ Это кто работает в нормальных канторах. Я работаю на стройке веду учет, типа табельщика. Китайский скоро выучу, когда к нам приедут китайцы, им уже строят кварталы на берегу финского залива. И вы украинцы что-то разбогатели. У нас в Луцке (правда, был 2 года назад) если ты получаешь 300$ - ты крут. Может это наша пропаганда такая… а вы там уже в масле купаетесь. Но у нас полно рабочих из Украины, Белоруссии, Узбекистана ,Молдовы. И все очень довольны и держатся за свои места.
Ты сам в каком городе живешь и кем работаешь? А Европа это не только деньги, это другая психология. Это свобода во всех смыслах.

(ladybirch @ 19.12.2007 - время: 17:31) Мальчик умненький, еще в университетские годы руководил фирмой. А хорошие деньги заработал на перепродажи акций "Аваля".
Об уме в данном случае речь не идет. И даже не идет речь о том, кто и на чем сколотил свои капиталлы. Вон наша новоявленная премьерша начинала, как это следует из ее официальной биографии, с видеосалонов в начале 90-х. Ну а о том, что абсолютно все, заставшие те времена в половозрелом и не очень возрасте, знают, что в ту пору показывали в подобных салонах исключительно порнушку с гнусавым переводом, биографы стыдливо умалчивают. И правильно, каждый тогда крутился, как только мог, не в этом суть.
Суть в другом, а именно - в нашей стране НЕВОЗМОЖНО сделать столь головокружительную политическую карьеру, будь ты семь пядей во лбу и прочая, не обладая весьма специфическими человеческими качествами. Тем более без мощной поддержки сверху. И те качества, которые необходимы молодому политику для успеха В НАШЕЙ СТРАНЕ, мне настолько противны, что я бы, уж простите за выражение, с подобным даже справлять естественную надобность на одном гектаре не сел бы.
Когда наверх вылазит более-менее зрелый и изрядно битый жизнью человек, то это еще понять можно. Можно даже принять таких, как Сукашвили, пришедших к власти по сути в результате переворота, всякие революции как раз молодежь и делает, а она, революция, их резко вверх двигает. Так же как генералом в 30-ть лет можно стать только на войне, и нигде больше.
Но когда я пытаюсь представить, КАК обсуждаемый тут персонаж шел к своей цели, меня передергивает. Хотя лично к нему каких-то осознанных и четких претензий я не имею, наоборот считаю, что его спикерство отнюдь для нас не самый худший вариант, далеко не худший. Но что-то такое гадкое в душе имеется...

ladybirch, вы тут сказали про Юлин популизм, вам только сейчас это стало понятно?