Історична свідомість української нації

(Luca Turilli @ 23.02.2010 - время: 19:31) Неужели меня обманывали, говоря что украинский
язык нехорошие русские корчевали веками огнём и мечём?
А ты всмотрись в текст внимательней. Это "суржик".

(Ufl @ 23.02.2010 - время: 20:21) (Luca Turilli @ 23.02.2010 - время: 19:31) Неужели меня обманывали, говоря что украинский
язык нехорошие русские корчевали веками огнём и мечём?
А ты всмотрись в текст внимательней. Это "суржик".
То-то я смотрю...Буковки непонятные..

(ALOISIO @ 23.02.2010 - время: 19:13) как насаждение русского языка - один из мифов украинской истории
Ну, не совсем миф... Например после поступления в технический ВУЗ у человека был "выбор": или отчисляться или учить русский. И так во всём. Полки книжных магазинов ломились от хорошей украинской литературы, но народ говорил по-русски.

(corwinnt @ 23.02.2010 - время: 20:34) Ну, не совсем миф... Например после поступления в технический ВУЗ у человека был "выбор": или отчисляться или учить русский. И так во всём.
А надо было наоборот? Заставить профессуру учить русский или уволить?
Только что было бы с ВУЗом?
Полки книжных магазинов ломились от хорошей украинской литературы, но народ говорил по-русски.
Плохой народ достался Украине. Да?

(Luca Turilli @ 23.02.2010 - время: 20:33) То-то я смотрю...Буковки непонятные..
Не. Я серьёзно. "Отец що бачив в хати незгоду". Разве есть в украинском "отец"? Это "суржик", но это и есть украинский язык.

(Ufl @ 23.02.2010 - время: 20:44) (Luca Turilli @ 23.02.2010 - время: 20:33) То-то я смотрю...Буковки непонятные.. 
Не. Я серьёзно. "Отец що бачив в хати незгоду". Разве есть в украинском "отец"? Это "суржик", но это и есть украинский язык.
Щас Раттус объяснит в ём дело я думаю

(Luca Turilli @ 23.02.2010 - время: 20:03) Был крайне нужным, бо являлся
защитой монархии.
монархия - зло. Всё что направлено на её защиту - тоже зло Кроме того он указывал услугу украинскому языку,
бо запрещались
"различные сценические представления и чтения на ополяченных наречиях" Это сделано было для того чтобы насаживать суржик из украинских и тюрских слов который в последствии стал называться русским языком А надо было наоборот? Заставить профессуру учить русский или уволить?Конечно. Манкуртов надо изгонять. Плохой народ достался Украине. Да?Хороший. Несмотря на старание имперских шовонистов он не забыл свой язык

(Ufl @ 23.02.2010 - время: 20:41)Заставить профессуру учить русский или уволить?В то время? Данибожештымой! Тогда это было архиправильно и полностью соответствовало линии ЦК на построение бесклассового общества и воспитание людей нового типа - строителей светлого коммунистического завтра. Говоришь не на языке межнационального общения... сиди в своей Першотравенке и не рыпайся. Я даже очень не осуждаю эту русификацию в условиях до развала СССР, она была оправдана и способствовала укреплению обороноспособности страны. Инженеры, мастера-наладчики и токари шестого разряда говорят на едином для всей бескрайней страны языке, а поэты... поэтам с коллегами из института в Новосибирске или Дубне общаться не нужно. То есть и овцы сыты и волки...

Но в условиях независимости это стало немного ненормальным. Поскольку кроме Новосибирска и Дубну появились ещё Варшава, Сидней... И стратегическое значение русского языка значительно снизилось. И вместо объединяющего начала он стал привносить раскол. Элементарная целесообразность.

Беда только в том, что за этой целесообразностью - миллионов двадцать человек, для которых он родной, несмотря на всю любовь к Тичине и Квiтке-Основ'яненко...

(Ufl @ 23.02.2010 - время: 20:41)Плохой народ достался Украине. Да?Хороший. Только не Украине, а СССР.

(rattus @ 23.02.2010 - время: 20:55) А надо было наоборот? Заставить профессуру учить русский или уволить?Конечно. Манкуртов надо изгонять.
Раттус, я писал о временах СССР. Тогда манкуртами можно было аргументированно назвать сегодняшних патриотов. Потому как Родина - это СССР