Советская власть создала украинский язык

(rattus @ 06.06.2010 - время: 05:41)
Зачем столько букв? Я вам задал простой вопрос. Как одна нация возникла в разных государствах? А вы тут чего-то втираете об каких-то австрийцах. Тогда я задам следующие вопрос. Неужели Максимович, друг и советник Пушкина выпустил в 1859 книгу "Украинец" по указке австрийцев? Или может он в 1834 сборник "Голоса украинских песен" по наужению Габсбургов издал?
Ну это вы к себе сами и обращаетесь, я же постулирую наличие одной нации, части которой испытали на себе влияние различных оккупаций (татарской, польской, литовской, австро-венгерской). Я же утверждаю что никаких украинцев как и украины до польской оккупации не было что и отражено т.е. не отражено в Литовско-польском Часописе, не было там таких субъектов правоотношений как украинцы. Т.е. до шестнадцатого века таковых не было в принципе - выяснено!
Идём далее, почему появились так широко размноженные циркуляры против как сейчас утверждают "украинского" языка. Так дело в том что испытывая польское влияние действительно русский язык получил инъекцию польских и других языков оккупантов Земли Русской, русский язык также получил и татарские слова, но татар уничтожили так что они больше не встали, а поляки при поддержке запада обрели самостоятельность. Все приведённые Вами книги вписываются в подрывную деятельность региона против центра.
Вот что писал Пушкин по поводу польского восстания 1830 года
«…их надобно задушить и наша медленность мучительна. Для нас мятеж Польши есть дело семейственное, старинная, наследственная распря, мы не можем судить ее по впечатлениям европейским, каков бы ни был впрочем наш образ мыслей…»
Он был пророчески прав т.к. как видно эта зараза и далее разъедает Россию.
По результатам второй мировой Польша получила независимость, но вместо обустройства своих земель тут же начали экспансию в другие земли, считая их исконно своими (например участвовали в Мюнхенском сговоре и разделе Чехословакии).

(Shadanakar @ 06.06.2010 - время: 16:03) Я же утверждаю что никаких украинцев как и украины до польской оккупации не было что и отражено
Святая правда. Вы решительно
мне нравитесь. Но патриоты упорно не
хотят видеть истину и люто завидуют
России

Блин ещё не разобрался как редактировать сообщения, суть аппеляции к польскому вопросу сводилась к тому что подрывать влияние России можно было не только боестолкновениями на территории Польши, но и ползучим влиянием при помощи постепенного изменения языка и прочих диверсий. Историк Михаил Максимович в своей работе 1868 года опровергал миф, сформировавшийся в польской историографии: приписывание Московскому государству внедрения названия «Малороссия» после 1654 г., деления русского народа на «Русь, рутенов и московитов». Украинские историки Николай Костомаров, Дмитрий Багалей, Владимир Антонович признавали, что «Малороссия» или «Южная Русь» во времена борьбы Московского государства и Речи Посполитой являлось этнонимом для «малороссийской/южнорусской» народности, а «Украина» использовалась как топоним, обозначавший окраинные земли обоих государств .

(Shadanakar @ 06.06.2010 - время: 16:22) во времена борьбы Московского государства и Речи Посполитой являлось этнонимом для «малороссийской/южнорусской» народности, а «Украина» использовалась как топоним, обозначавший окраинные земли обоих государств


То что украина это всего лишь окраина
один из лучших поводов для вызова истерик
у свидомых. Они почему то стыдятся этого

(Shadanakar @ 06.06.2010 - время: 16:03)я же постулирую наличие одной нации
(Shadanakar @ 06.06.2010 - время: 16:03)Ну это вы к себе сами и обращаетесь, я же постулирую наличие одной нации
Да постулируйте себе на здоровье. Скажите пожалуйста. а откуда ві взяли что в 13-14 веках существовала одна нация на бівшей территории Руси? Я же утверждаю что никаких украинцев как и украины до польской оккупации не было что и отражено т.е. не отражено в Литовско-польском ЧасописеА русские в современном значении єтого слова там присутствуют? По результатам второй мировой Польша получила независимость, но вместо обустройства своих земель тут же начали экспансию в другие земли, считая их исконно своими (например участвовали в Мюнхенском сговоре и разделе Чехословакии).ЫЫЫЫы... Всё с вами ясно, ещё один "историк" как Luca
Скажите, как Польша могла участвовать в разделе Чехословакии и Мюнхенском соглашении по результатам второй мировой ?
Я этот ваш пост на историческом подфоруме покажу приписывание Московскому государству внедрения названия «Малороссия» после 1654 гПокажите документы датируемые ранее чем 1654 годом с названием "Малоросия"

(rattus @ 06.06.2010 - время: 18:53) (Shadanakar @ 06.06.2010 - время: 16:03)я же постулирую наличие одной нации
(Shadanakar @ 06.06.2010 - время: 16:03)Ну это вы к себе сами и обращаетесь, я же постулирую наличие одной нации
Да постулируйте себе на здоровье. Скажите пожалуйста. а откуда ві взяли что в 13-14 веках существовала одна нация на бівшей территории Руси? Я же утверждаю что никаких украинцев как и украины до польской оккупации не было что и отражено т.е. не отражено в Литовско-польском ЧасописеА русские в современном значении єтого слова там присутствуют? По результатам второй мировой Польша получила независимость, но вместо обустройства своих земель тут же начали экспансию в другие земли, считая их исконно своими (например участвовали в Мюнхенском сговоре и разделе Чехословакии).ЫЫЫЫы... Всё с вами ясно, ещё один "историк" как Luca
Скажите, как Польша могла участвовать в разделе Чехословакии и Мюнхенском соглашении по результатам второй мировой ?
Я этот ваш пост на историческом подфоруме покажу приписывание Московскому государству внедрения названия «Малороссия» после 1654 гПокажите документы датируемые ранее чем 1654 годом с названием "Малоросия"
слив защитан. Кстати вы помните как вас
выгнали с позором с Истории? Когда вы пришли
рассказывать про Украину 12 века? Потому
не бросайтесь словами. Ваши познания по истории
просто ужасающи. Теперь вы поняли что "украинцы"
появились в конце 19 века искусственно?

(Luca Turilli @ 06.06.2010 - время: 19:12) слив защитан.
Да я уже ваши сливы и не считаю. Может вы обясните нам какая одна нация сужществовала на территориии Руси в 13-14 веках? Заодно расскажите как Польша могла участвовать в Мюнхенском соглашении после Второй мировой....

(rattus @ 06.06.2010 - время: 19:18) Да я уже ваши сливы и не считаю. Может вы обясните нам какая одна нация сужществовала на территориии Руси в 13-14 веках?
русские

Заодно расскажите как Польша могла участвовать в Мюнхенском соглашении после Второй мировой....

мне пока некогда

Я же говорю проблемы с правкой, реально подскажите как это делать, естественно что по результатам первой мировой. Факт Мюнхенского сговора это есть начало, а не результаты второй мировой. Может тут принято выёживаться по поводу механических ошибок, но я ещё не услышал фактов опровергающих то что я здесь привёл. Факт единства нации связан с тем, что во всех княжествах от Новгорода до Киева и Тьмутаракани правили братья из одной семьи.

(Luca Turilli @ 06.06.2010 - время: 19:22) русские



Русская нация существовала в 13-14 веках? Вы наверное Чудинова начитались мне пока некогдаЕсли некогда - то не лезте в те темы об которых вы имеете знания подчерпнутые из шовонистических агиток

(rattus @ 06.06.2010 - время: 19:26) Русская нация существовала в 13-14 веках? Вы наверное Чудинова начитались


Ничуть. Конечно существовала

Если некогда - то не лезте в те темы об которых вы имеете знания подчерпнутые из шовонистических агиток

завидовать мне нечего.
То что я умнее Вас не моя вина

(Luca Turilli @ 06.06.2010 - время: 19:31) Конечно существовала
Подтвердить ссылками на научные труды можете? А то вам врунишке верить давно перестали.

(rattus @ 06.06.2010 - время: 19:33) (Luca Turilli @ 06.06.2010 - время: 19:31) Конечно существовала
Подтвердить ссылками на научные труды можете? А то вам врунишке верить давно перестали.
мне все верят без ссылок.
А доказывать что-то вам мне не интересно ни разу.

(Luca Turilli @ 06.06.2010 - время: 19:40) мне все верят без ссылок.
Нет, не верят Итак. подтвердите ссылкой своё утвеждение об существовании русской нации в 14 веке.

(rattus @ 06.06.2010 - время: 19:42) Нет, не верят Итак. подтвердите ссылкой своё утвеждение об существовании русской нации в 14 веке.
Кто не верит - напишет. Не вы же будете решать за людей

(Luca Turilli @ 06.06.2010 - время: 19:51) Кто не верит - напишет.
Я не верю. Выж опрометчиво расписывались за всех. Оказывается не все. Итак. подтвердите своё утверждение об существовании русской нации ( знаете хоть что это такое? ) в 14 веке.

(rattus @ 06.06.2010 - время: 20:09) Я не верю. Выж опрометчиво расписывались за всех. Оказывается не все. Итак. подтвердите своё утверждение об существовании русской нации ( знаете хоть что это такое? ) в 14 веке.
а про вас я выше написал

(Luca Turilli @ 06.06.2010 - время: 20:14) а про вас я выше написал
Значит своё голословное утверждение подтвердить ничем не можете Мне как-то по большому тамтаму что вы там обо мне пишете. Научитесь за свои слова сначала отвечать

(rattus @ 06.06.2010 - время: 20:26) Значит своё голословное утверждение подтвердить ничем не можете
Вам -нет. Моё утверждение -
истина в последней инстанции. Аксиома
которую все знают

Мне как-то по большому тамтаму что вы там обо мне пишете.

Аналогично. Либерта

Научитесь за свои слова сначала отвечать

После вас.

(Luca Turilli @ 06.06.2010 - время: 20:33) Вам -нет. Моё утверждение -
истина в последней инстанции. Аксиома
которую все знают
Слив Luca Turilli защитан в очередной раз. Русская нация только в 16 веке сформировалась. В 14 такой не существовало в природе. а уж на территории современной Украины её подавно в те времена не было.