Повышенная смертность

74-75

Без гуманизма человечество давно бы вымерло!!! Как мамонты. И проявление гуманизма - есть проявление человечности. Вот, к примеру, если мне что то не нравиться в Вас. Следуя Вашей логике, давайте я Вас расстреляю, ибо я считаю, что Вы не достойны жить на змеле. Понравиться ли Вам такой подход?
Я Вас пойму,если я буду преступником.И если по составу преступлений потяну на "вышак".
А чем меньше в государстве гуманизма,тем лучше.

По поводу гуманизма вспомните фильм "Холодное лето 53-го...".
Вот там тоже всякие слезливо-слюнявые гуманисты после смерти Сталина повыпускали всяких там "невинных жертв".
Что эти "невинные жертвы диктатуры" творили - можно очень хорошо увидеть в фильме.И все виноваты гуманисты,либералы и прочие.

По поводу смертной казни хочу напомнить, сколько людей в свое время расстреляли по "пудовым" доказательствам и чистосердечным признаниям... далеко ходить не нужно - ЧИКАТИЛО - трех человек расстреляли за его преступления. Интересно, как бы ты себя чувствовал ты - если бы отдал такой приказ???

Вы не поняли. Вы говорите о гуманизме вообще. А гуманизм личностный не возможен без гуманизма госсударственного и общества в целом. При чем тут преступник или не преустпник. Из Вашей логики идет речь об отношеннии к определенной категории людей с физичесики недостатками. Или даже без них, но которые почему то осуждаются отдельными гражаднами, которые навязывают свое негативное отношение огромному количеству людей. Мне лично, такой подход не очень нравиться. В связи с чем я и предлагаю - давай те я Вас расстреляю, ибо Ваша позиция - не есть такой, что есть полезной обществу. Или Вам такой подход не нравиться?

По поводу смертной казни хочу напомнить, сколько людей в свое время расстреляли по "пудовым" доказательствам и чистосердечным признаниям... далеко ходить не нужно - ЧИКАТИЛО - трех человек расстреляли за его преступления. Интересно, как бы ты себя чувствовал ты - если бы отдал такой приказ???

За то,что расстреляли троих невиновных в деле Чикатило,нужно было расстрелять следователей,которые выдали ошибочного человека.И всю следственную группу,если они не могут реального преступника найти.
А по-Вашему типа если погибли невинные,то все : больше не будем мочить, типа там все.Полная гуманизация.
НЕТ!
Невиновне погибли вот именно и потому,что мало расстреливали органы.
Последний раз нормально до 53 года.Вот и к 80-м поналазили в органы всякие враги народа и такие,которые вместо преступников невинных людей осуждают.Если бы косили ментов как раньше,такого бы было намного меньше.
К слову : невинных осжудали на смерть всегда.Вот только раньше за такие ошибки потом расстреливали тех,кто так ошибался.

(Anton-11 @ 04.12.2005 - время: 20:28) Вы не поняли. Вы говорите о гуманизме вообще. А гуманизм личностный не возможен без гуманизма госсударственного и общества в целом. При чем тут преступник или не преустпник. Из Вашей логики идет речь об отношеннии к определенной категории людей с физичесики недостатками. Или даже без них, но которые почему то осуждаются отдельными гражаднами, которые навязывают свое негативное отношение огромному количеству людей. Мне лично, такой подход не очень нравиться. В связи с чем я и предлагаю - давай те я Вас расстреляю, ибо Ваша позиция - не есть такой, что есть полезной обществу. Или Вам такой подход не нравиться?

Вы не поняли. Вы говорите о гуманизме вообще. А гуманизм личностный не возможен без гуманизма госсударственного и общества в целом. При чем тут преступник или не преустпник. Из Вашей логики идет речь об отношеннии к определенной категории людей с физичесики недостатками. Или даже без них, но которые почему то осуждаются отдельными гражаднами, которые навязывают свое негативное отношение огромному количеству людей. Мне лично, такой подход не очень нравиться. В связи с чем я и предлагаю - давай те я Вас расстреляю, ибо Ваша позиция - не есть такой, что есть полезной обществу. Или Вам такой подход не нравиться?
Такой туфты я не писал.
Я говорил и говорю просто и ясно : Для улучшеня демографической ситуации нужно слелать так,как в Китае.Или хотя бы подобное.
Только в таком случае будет повышение и количества и качества.

Не бойтесь, именно эту, как Вы выражаетесь, туфту Вы и писали. Как юрист, я слова человека понимаю буквально - что написано, то написано.

2 74-75

Маладой человек, а вы не нацист часом будете?

2 74-75

Маладой человек, а вы не нацист часом будете?
А что,разве я писал про рассовую или национальную дискриминацию?
Нет.И никогда.


А почему-то ни у кого ума не хватило спросить себя : а нах..й нам повышение рождаемости?
Для увеличения количества бедных,голодных,бездомных детей?
У нас детям негде жить,нечего жрать,семьи разваливаются.
Родителям в тягость прокормить даже одного ребенка.Матери убивают и выбрасывают детей от бедности.
И вот в такой ситуации в чью-то бредовую голову пришла мысль еще плодить больше нацию?
А зачем?
Накормите всех нынешних детей и дайте им кров и воспитание.Вот только тогда можно рожать еще детей.

Млин... А на чьи налоги ты будешь на пенсии сидеть, думал когда нибудь?

(74-75 @ 04.12.2005 - время: 19:52) А стреляют там дегенератов,как нигде еще не стреляли.
И так делают во многих азиатских странах.
В Вьетнаме после войны было негласное правило : безнадежных инвалидов в госпиталях усыплять насмерть.

Так что в Китае делают все так,как я сказал.И их больше всех в Мире.
Нет демографических проблем вообще.Потому что не лечат никого,не заботятся,не проявляют этот педерастичный гуманизм-пацифизм.
Вы ведёте себя слишком агрессивно.

Держите себя в рамках, или я начну удалять ваши посты.
А там и до бан-маяка не далеко.

Хорошо говорить: всех и вся отстреливать, всех стерилизовать... Пока сам молодой и здоровый, и один. А, например, как отказать женщине, больной сахарным диабетом, в радости материнства? Сказать, извини, ты недостойна, из-за тебя загрязняется НАШ генофонд. Мы здоровые-мы имеем право, а - ты отброс общества, не имеешь. И то же самое придется сказать всем больным эпилепсией, гипертонией, пороками сердца. И отслеживать, чтобы не приведи Г-ди, не забеременела, а еще лучше кастрировать насильно (сама-то небось не согласится). И после этого спать со спокойной совестью: мы спасли человечество! Бред собачий!

Не все это понимают :( Что это бред.

Но с другой стороны когда ВИЧ-инфицированные матери рожают и не по одному ребенку - это ни к какие ворота не лезет...

Но с другой стороны когда ВИЧ-инфицированные матери рожают и не по одному ребенку - это ни к какие ворота не лезет...

Ок, так что предлагаешь? Топить как котят? Или стерилизовать ее? А известно ли тебе, что при соблюдении всех мер, есть большая возможность ребенку родиться здоровым...

(crist-al @ 06.12.2005 - время: 01:21) Но с другой стороны когда ВИЧ-инфицированные матери рожают и не по одному ребенку - это ни к какие ворота не лезет...

Ок, так что предлагаешь? Топить как котят? Или стерилизовать ее? А известно ли тебе, что при соблюдении всех мер, есть большая возможность ребенку родиться здоровым...
Девушка - не говорите о том о чем не имеете никакого представления или имеете по желтой бульварной прессе.

Мессалина, вообще то crist-al - парень, на сколько я могу судить по инфе!

Ах извините, но от этого суть моего сообщения не меняется... (а казалось бы возраст не подростковый)... печально.
Давайте ко все прелестям нашей жизни нарожаем ВИЧ-инфицированных детей... Классное пополнение нации будет...
Просто ОТПАД

2 Anton-11
Спасибо, что смотришь на инфу :-)

2 Мессалина
Прочитай:
https://www.aids.ru/whatnext/preg.shtml

Знаете, недавно такую жуткую статью прочитала. В одной из московских психиатрических клиник женщин насильно стерилизовали. Представляете, какой кошмар???