Почему граждане Украины голосуют за Януковича?

(Mykola69 @ 02.10.2007 - время: 10:43) Сделай так, чтобы невыгодно было поднимать цены (например, рядом выкинь подешевле) и всё будет в норме.
Это должно делать разве государство? У нас не такое богатое государство что бы покупать дорого и препродавать дешевле...

Государство регулирует цены на такие стратегические продукты как например хлеб- но и если хлеба будет мало то цены не удержишь... или производителю станет не выгодно его продавать в Украине.

(Mykola69)Не менее наивное мнение. А кто ж тогда регулирует? Бабушка, продающая семечки, или курица-несушка?
Государство должно, как например это делает Нацбанк, делать интервенции, если цены растут, из "закромов родины", а не пенять на рынок и продавцов. Сделай так, чтобы невыгодно было поднимать цены (например, рядом выкинь подешевле) и всё будет в норме.
Регулирует рынок, соотношение спрос/предложение, конкуренция, если конечно нет сговора производителей.

А за Януковича больше голосует по причине землячества, ни больше, ни меньше.
Как земляк ЮВТ смею Вас уверить, что еще около 60% избирателей Днепропетровской области голосует за ПР совсем по другим причинам.

(Миха @ 02.10.2007 - время: 12:01) (Mykola69 @ 02.10.2007 - время: 10:43) Сделай так, чтобы невыгодно было поднимать цены (например, рядом выкинь подешевле) и всё будет в норме.
Это должно делать разве государство? У нас не такое богатое государство что бы покупать дорого и препродавать дешевле...

Государство регулирует цены на такие стратегические продукты как например хлеб- но и если хлеба будет мало то цены не удержишь... или производителю станет не выгодно его продавать в Украине.
Конечно, государство!
Оно создает антимонопольный комитет, общества потребителей, резервные фонды, устанавливает квоты на ввоз и вывоз, назначает министров, которые курируют эти вопросы и получают за это зарплату, разрабатывает госзаказ, устанавливает льготы и компенсации.
А если этим ОНО не занимается, то нафига ОНО надобно? Чиновников и их семьи содержать?
Роль любого государства - РЕГУЛИРОВАНИЕ.
Как земляк ЮВТ смею Вас уверить, что еще около 60% избирателей Днепропетровской области голосует за ПР совсем по другим причинам.
Возможно 60 % да, но остальные 40 %?

Да, я согласен, что это дело антимонопольного комитета который должен разобратся чем основан взлет цен перед выборами. Но понимая кто будет представлять государство в ближайшее время не берусь утверждать что эти производители понесут ответственность, возникает вопрос: не на это ли сделана ставка? С хлебом тоже не все просто, был свидетелем когда продавцов "учили" правильно развешивать ценники на "социальный" хлеб. И еще хлеб не везде подорожал одинаково, как оказалось в Луганске хлеб дороже гдето на 50% (знакомый только вернулся перед выборами), как в Донецке не знаю, но почемуто мне кажется что это часть технологии отбора голосов.

По поводу 60% я говорил о 60% избирателей проголосовавших за ПР из общего числа (хотя вот ошибся по Днепропетровской области их 48% но это сути не меняет).

(Unpublished @ 02.10.2007 - время: 16:59) С хлебом тоже не все просто, был свидетелем когда продавцов "учили" правильно развешивать ценники на "социальный" хлеб. И еще хлеб не везде подорожал одинаково, как оказалось в Луганске хлеб дороже гдето на 50% (знакомый только вернулся перед выборами), как в Донецке не знаю, но почемуто мне кажется что это часть технологии отбора голосов.
Отож и оно, мы привыкли к подачкам государства, типа "социальный хлеб", и следим за правильностью его роздачи. Это не функция государства, а благотворительных обществ и фондов, которых у нас хоть попой ешь.
Цены вообще взлетели у нас, в Луганске, хорошо, что ещё холодов нет...
Дык, если учесть, что большинство у нас за ПР, не знаю, что это за технология...

Технология проста: обозлить население высокими ценами именно в тех регионах где ПР пользуется популярностью. Если учесть что в списках БЮТ+НУНС представлены крупные производители именно пищевых продуктов, то вполне может иметь место сговор с целью свалить все на ПР. Я не утверждаю, это всего лишь мои домыслы:)

(Unpublished @ 02.10.2007 - время: 17:30) Технология проста: обозлить население высокими ценами именно в тех регионах где ПР пользуется популярностью. Если учесть что в списках БЮТ+НУНС представлены крупные производители именно пищевых продуктов, то вполне может иметь место сговор с целью свалить все на ПР. Я не утверждаю, это всего лишь мои домыслы:)
И куда тогда ПР смотрела и смотрит у нас, она же везде у власти, от посёлка до областного центра. То же мороженное не подорожало, а выпускает его Королевская из БЮТа.

Возможно потому что это не так просто доказать, и нужно время, которого у ПР нет.

ЗЫ :) представляю митинг с плакатами "Даешь дешевое мороженое!!!"

(Unpublished @ 02.10.2007 - время: 18:01) Возможно потому что это не так просто доказать, и нужно время, которого у ПР нет.

ЗЫ :) представляю митинг с плакатами "Даешь дешевое мороженое!!!"
У власти всегда нет времени на народ. А когда народ эту власть не снимет, тогда она говорит, что больше бы времени..., тогда бы...

(...Эдельвейс... @ 08.05.2007 - время: 17:04) В противовес этой теме В чем секрет Юлии Тимошенко? создам эту Почему граждане Украины голосуют за Януковича?.
Ведь внятного ответа не было и в 2004 году, нет и по сей день.
Почему львиная доля населения голосует за человека, который не может связать и два слова, имеет две судимости, за 1,5 года не реализовал ни одного предвыборного обещания?
В чём причина такой популярности?
Тому що конкретний!

лови +

(Semchik @ 29.09.2007 - время: 01:02) (Frozen Bit @ 28.09.2007 - время: 22:02) Semchik! 
А за кого предложишь голосовать: за Тимошенко или Ющенко???   Да если бы Янык был за оранжевых, вам бы было пофигу его прошлое, хоть и щас  бы сидел...
Сонечко! Що тобі на це все сказати....................... Муть. Важко. Тяжко. Я особисто голосую за НУНС, як і мама. Жінка за ЮВТ як і тато. А голосуй за кого хочеш, але не за Янучара.
А людина що сиділа в зоні-немає права нами керувати, хібак тими, хто сам сидів чи збирається, ІМХО.
Просто не обращайте на него внимание. Когда у человека сужается сознание в одну точку. Доводы разума на него не действует. Кстати то что Ющ не мотает срок до сих пор за банк "Украина" это недоработка правоохранительных органов, а не его заслуга, а любой бы из нас сидел бы за контрабанду в особо крупных размерах, если бы катался на тачке Андрея Юща. Противно слушать когда стороники зажравшихся мажоров (сидеть бы которым на нарах), а не в "Фелини" бухать, обвиняют безотцовщину сорвавшего шапку по малолетке (для тех кто не знает в возрасте до 16 лет).

(Frozen Bit @ 02.10.2007 - время: 08:33) Это пенсионерам-то можно навешать лапшу? – не смешить ради бога! Они, если живут иллюзиями --- явно прошлыми и голосуют за коммунистов, а то откуда бы 5,27% набралось...
Ну... пообщаетесь с бабушками. Им зэк прям как отец родной.

Давайте оставим бабушек в покое! ибо голосовало все население, и за ПР, а не за конкретное лицо -- большая его часть!

(энтузиаст_ @ 05.10.2007 - время: 23:39) Просто не обращайте на него внимание. Когда у человека сужается сознание в одну точку. Доводы разума на него не действует. Кстати то что Ющ не мотает срок до сих пор за банк "Украина" это недоработка правоохранительных органов, а не его заслуга, а любой бы из нас сидел бы за контрабанду в особо крупных размерах, если бы катался на тачке Андрея Юща. Противно слушать когда стороники зажравшихся мажоров (сидеть бы которым на нарах), а не в "Фелини" бухать, обвиняют безотцовщину сорвавшего шапку по малолетке (для тех кто не знает в возрасте до 16 лет).
Точности для - за обычный грабеж ответственность тогда наступала с 16 лет и Янукович был осужден в 1967 г., т.е. в 17-летнем возрасте. Вторая же его судимость датируется 1970 г. - 20 лет это уже никак не "малолетка", а вполне себе сформировавшийся молодой человек.
Далее, пока виновность лица в том или ином преступлении не установлена вступившим в сиду приговором суда такое лицо считается невиновным. Скажите - вы участвовали в незаконных операциях Ющенко, во времена, когда он возглавлял банк Украина? Или расследовали эти операции, собрали необходимые доказательства виновности Ющенко, но по независящим от вас причинам не смогли передать этот материал в суд? Нет? Тогда откуда у вас такая уверенность в его виновности в... а в чем собственно вы как-то не уточнили...

Вот все говорят о судимостях... А почему никто не вспоминает чтоЮля тоже сидела в СИЗО? и то что ее подали в розыск после того как она дала взятку министру обороны в Росии? Насчет предвыборных обещаний. А какие свои обещание выполнил Ющ??? Что-то не припомню. кстати, Ющенко - человек который наиболее долго находился при власти (глава нацбанка, премьер и т.п.), а не Янукович. А проблема повышение цен состоит не тоько в том. что производители продуктов в разных партиях сидят, а в том что у нас правительство меняеться чаще чем время года. Куда ж тут можно успеть, если вечно кому-то что-то не так. То отставка, то универсали. то еще что-нибудь. И еще хочу сказать, что при правительстве Юли цены росли быстрее чем при Януковиче. да еще кроме того Янукович хоть немного к зарплатам/пенсиям добавил, а при Юле что-то не могу припомнить... напомните если я ошибся.

(shdsh @ 07.10.2007 - время: 02:59) Далее, пока виновность лица в том или ином преступлении не установлена вступившим в сиду приговором суда такое лицо считается невиновным. Скажите - вы участвовали в незаконных операциях Ющенко, во времена, когда он возглавлял банк Украина? Или расследовали эти операции, собрали необходимые доказательства виновности Ющенко, но по независящим от вас причинам не смогли передать этот материал в суд? Нет? Тогда откуда у вас такая уверенность в его виновности в... а в чем собственно вы как-то не уточнили...
Между прочим, суд вынес решение что Янукович невиновен. так что если вы так сильно считаетесь с мнением суда, то прошу теперь о судимости Яника не говорить ни слова.

(valdistaul @ 07.10.2007 - время: 03:11) Между прочим, суд вынес решение что Янукович невиновен. так что если вы так сильно считаетесь с мнением суда, то прошу теперь о судимости Яника не говорить ни слова.
Когда??? Какой суд???

Насколько я помню речь шла о погашении его судимостей, а не о его оправдании. Погашение судимости означает, что лицо считается официально несовершавшим преступление. Т.е. в официальных документах факт совершения преступления не должен упоминаться, но вступивший в силу приговор никто не отменяет и называть лицо преступником в неофициальных документах вполне допустимо.

(valdistaul @ 07.10.2007 - время: 03:07) Вот все говорят о судимостях... А почему никто не вспоминает чтоЮля тоже сидела в СИЗО? и то что ее подали в розыск после того как она дала взятку министру обороны в Росии?
Факт отсидки в СИЗО ничего не доказывает, как и объявление в розыск. Без приговора лицо считается невиновным.

(shdsh @ 07.10.2007 - время: 03:18) (valdistaul @ 07.10.2007 - время: 03:11) Между прочим, суд вынес решение что Янукович невиновен. так что если вы так сильно считаетесь с мнением суда, то прошу теперь о судимости Яника не говорить ни слова.
Когда??? Какой суд???

Насколько я помню речь шла о погашении его судимостей, а не о его оправдании. Погашение судимости означает, что лицо считается официально несовершавшим преступление. Т.е. в официальных документах факт совершения преступления не должен упоминаться, но вступивший в силу приговор никто не отменяет и называть лицо преступником в неофициальных документах вполне допустимо.
Вы не правильно помните. Суд вынес оправдательный приговор (реабилитация). Ходательствовал о реабилитации народный депутат СССР, летчик-космонавт Герой Советского Союза Береговой (специально привёл все регали, чтоб было понято, что всё серьёзно). Приговор выносил будучи председателем Донецкого оболсуда (в соотвествии с подсудностью)Маляренко в последующем Председатель Верховного Суда Украины (уже независимой). Об этом Маляренко лично рассказывал в интервью на ТВ (сам видел и слышал).
Ющенко есть основания подозревать в мошеничестве-злоупотреблении доверием вкладчиков банка "Украина" в связи с выдачей банком заведомо безнадёжных кредитов "дружественным" фирмам. А здесь возможно и взяточнество.... Про откаты что-нибудь слыхал? Кстати, МВФ ловило главу Нацбанка Ющенко на завышении резервов банка с целью получения кредитов МВФ (обманывать не хорошо). Если есть установленный факт нечистоплотности Ющенко как главы Нацбанка (здесь конечно вряд ли уголовщина), то есть все основания подозревать его в уголовщине на посту руководителя Банка "Украина".
Что касается, Андрея Ющенко, то тут в чистом виде контрабанда (незаконный ввоз без оформления) в особо крупных размеров.
Я сомневаюсь, что-бы тебя проняло, то что я написал..... Я неоднократно участвовал в подобных спорах, но на помаранчей и юлианцев, это не действует, здесь у Вас у всех пунктик. Если в нашу сторону, то пускай будет по закону, ну а если не в нашу, то закон неправильный....