Обсуждение правил приема в VIP-клуб.

Без испытательного срока. ИМХО
А, если зарубим, так, что менять пароль?

(Ксюха @ 10.12.2006 - время: 15:54, из темы "Правила поведения в клубе, пишем вместе")Прошу модераторов внести изменения в правила клуба:
"Чтобы стать членом клуба, вам нужно иметь не менее 250 постов, часть из которых написана на нашем подфоруме (все таки VIP-клуб Украины) и оставить заявку в соответствующем топике. В течение 4 дней старейшина должен выставить кандидатуру на голосование (или обосновать почему он не может этого сделать) и сообщить об этом в теме, где оставлена заявка. Голосование по кандидатуре длится неделю и если нет голосов против, то вы принимаетесь в клуб."

Об этом говорилось здесь и здесь. Но позволила себе внести еще одно предложение для того, чтоб тот, кто подал заявку, не имел повода предъявлять претензии, что его пост не заметили. И раз модератору дается 4 дня для того, чтоб отреагировать на какие-то претензии в темах типа "Книга жалоб и предложений", то старейшине вполне достаточно тех же 4 дней для реагирования на заявку. (Чеширский кот @ 10.12.2006 - время: 16:20, из темы "Правила поведения в клубе, пишем вместе")Есть одно уточнение, что неделя на голосование с момента подачи заявки человеком, а не выставление на голосование.
Есть возражения?!


Есть. Если старейшина по каким-то причинам не был на форуме день или два, время для голосования сокращается. А порой может остаться всего 3 дня на голосование. Но этот момент, вроде, обсуждали уже. И с одной стороны, ты говоришь, что никто не обязан жить на форуме, а, с другой, предлагаешь сократить сроки таким образом, чтоб человек все же почувствовал себя привязанным.
Чешик, ну куда аж настолько спешить? Все равно это намного лучше будет, нежели как Дрон ждал месяц до принятия решения по вопросу принятия в какой-то другой ВИП. А так и человеку говорится, что заявку заметили, и имеем достаточно времени для голосования. Либо тогда делаем так, что первый, кто заметил заявку нового посетителя, ставит кандидатуру на голосование. Может, есть в этом какой-то смысл, но бардак ведь начнется.

ОК, согласен.

Тут наверное будет более удобно пообщаться, чем в теме для голосования
Handmen
А вот тут НЕ согласен с предлагаемым подходом. ИМХО если человек не голосует, то ему пофигу, что тут и как.
Это не подход, а скорее констатация факта. В последних голосованиях проголосовало где-то 50% Випа. А, с мнением если человек не голосует, то ему пофигу, что тут и как согласны на все 100

Dron
Не согласен с мнением, что нужно голосовать только ЗА или ПРОТИВ. Иногда очень трудно сформировать мнение о человеке, а отмалчиваться как то нехорошо. Поэтому я считаю, что можно воздерживаться, но этот голос не считать ни ЗА ни ПРОТИВ.

Вопрос с воздержавшимися закрыт. Воздержался, так воздержался считаем все отдельно. Теперь просьба внести изменения в правила, а то там до сих пор написано Голосование по кандидатуре длится неделю и если нет голосов против, то вы принимаетесь в клуб. А мы же вроде, как решили, что за должно быть 2/3 от проголосовавших. И еще вопрос по количеству проголосовавших. Если меньше половины то считать ли такое голосование состоявшимся?

Я думаю, что народ ожидающий приема (конца голосования) не должен страдать, поэтому надо продумать этот момент.
На голосование дается достаточно времени, поэтому кто проголосовал, то и считаем.
Хотя раньше я был за лигитивное большенство. Все течет, все меняется!

(SexПарочка @ 19.01.2007 - время: 18:57) Теперь просьба внести изменения в правила, а то там до сих пор написано Голосование по кандидатуре длится неделю и если нет голосов против, то вы принимаетесь в клуб. А мы же вроде, как решили, что за должно быть 2/3 от проголосовавших.
Сделано.