Неужели дождались..
DELETED
Акула пера
7/13/2009, 6:09:05 PM
(rattus @ 08.07.2009 - время: 20:34) Не смеши мои берцы. Лапотники себя защитить не могли. И очень обрадовались когда сепаратист Хмельницкий предложил им сотрудничество против поляков которые имели государсто Московское куда хотели...
это что-то совсем новое в истории...))))
очередная книжка Каныгина на Украине вышла, что ли?
как там трипольцы, предки всех народов мира, они то наверное вообще всех имели?)))
это что-то совсем новое в истории...))))
очередная книжка Каныгина на Украине вышла, что ли?
как там трипольцы, предки всех народов мира, они то наверное вообще всех имели?)))
DELETED
Акула пера
7/13/2009, 6:19:00 PM
(rattus @ 09.07.2009 - время: 18:22) Сталин вступил в войну на стороне Гитлера.
Если бы Сталин вступил в войну на стороне Гитлера, о свободных странах Европы мы бы сейчас даже и не вспоминали...
Кстати, Раттус, там в резолюции ни слова нет ни про Италию, ни про Румынию с Болгарией, Норвегией, Финляндией и Японией, союзников Германии?
Только про Германию и СССР?
Если бы Сталин вступил в войну на стороне Гитлера, о свободных странах Европы мы бы сейчас даже и не вспоминали...
Кстати, Раттус, там в резолюции ни слова нет ни про Италию, ни про Румынию с Болгарией, Норвегией, Финляндией и Японией, союзников Германии?
Только про Германию и СССР?
rattus
Удален 7/13/2009, 6:25:57 PM
(Luca Turilli @ 13.07.2009 - время: 13:49) из жопы это взгляд...
Коммунизм он судить собралсо... Если б
не коммунисты седел бы щас в Жмэринке и
рассуждал как хреново говорить по польски
и какие поляки мерзавцы и оккупанты, и что
будь Украина самостийна мы б так плохо
не жили в нашем воеводстве..
Это шо такое? За Обизянником заскучал?
З.Ы.
quatroporte, янычары у турок были.
Коммунизм он судить собралсо... Если б
не коммунисты седел бы щас в Жмэринке и
рассуждал как хреново говорить по польски
и какие поляки мерзавцы и оккупанты, и что
будь Украина самостийна мы б так плохо
не жили в нашем воеводстве..
Это шо такое? За Обизянником заскучал?
З.Ы.
quatroporte, янычары у турок были.
DELETED
Акула пера
7/13/2009, 6:30:32 PM
(otkruvaysova @ 13.07.2009 - время: 13:42) А никто и не преувеличивает значение "Совета Европы". Просто это не заангажированный взгляд со стороны . Только напрасно они одним сталинизмом ограничились,надо было дать оценку вцелом коммунизму . Коммуниз нанес гораздо больше вреда человечеству .Его надо запретить.
Коммунистические партии в современной демократической европе живут и процветают,
попробуй, запрети их...)))
Коммунистические партии в современной демократической европе живут и процветают,
попробуй, запрети их...)))
rattus
Удален 7/13/2009, 6:33:26 PM
(ALOISIO @ 13.07.2009 - время: 14:19) Если бы Сталин вступил в войну на стороне Гитлера, о свободных странах Европы мы бы сейчас даже и не вспоминали...
Кстати, Раттус, там в резолюции ни слова нет ни про Италию, ни про Румынию с Болгарией, Норвегией, Финляндией и Японией, союзников Германии?
Только про Германию и СССР?
Если бы да кабы да во рту расли грибы... Против факта не попрёшь, согластно договору между Сталиным и Гитлером СССР напал на Польшу 17 сентября 1939 года вступив тем самым во вторую мировую. А про остальные страны там нету, у них ведь сталинизма не было....
Кстати, Раттус, там в резолюции ни слова нет ни про Италию, ни про Румынию с Болгарией, Норвегией, Финляндией и Японией, союзников Германии?
Только про Германию и СССР?
Если бы да кабы да во рту расли грибы... Против факта не попрёшь, согластно договору между Сталиным и Гитлером СССР напал на Польшу 17 сентября 1939 года вступив тем самым во вторую мировую. А про остальные страны там нету, у них ведь сталинизма не было....
quatroporte
Мастер
7/13/2009, 6:34:20 PM
(rattus @ 13.07.2009 - время: 14:25) З.Ы.
quatroporte, янычары у турок были.
я знаю, я сам в отдаленном колене - их потомок
Но янычар - это еще и нарицательный образ жестокого воина-головореза.
quatroporte, янычары у турок были.
я знаю, я сам в отдаленном колене - их потомок
Но янычар - это еще и нарицательный образ жестокого воина-головореза.
DELETED
Акула пера
7/13/2009, 6:38:36 PM
(rattus @ 13.07.2009 - время: 14:33) Против факта не попрёшь, согластно договору между Сталиным и Гитлером СССР напал на Польшу 17 сентября 1939 года
процитируй место которое на это указывает в этом "договоре"
Если не ткнёшь меня носом - ты болобол и врун.
процитируй место которое на это указывает в этом "договоре"
Если не ткнёшь меня носом - ты болобол и врун.
DELETED
Акула пера
7/13/2009, 6:44:25 PM
(quatroporte @ 13.07.2009 - время: 14:34) (rattus @ 13.07.2009 - время: 14:25) З.Ы.
quatroporte, янычары у турок были.
я знаю, я сам в отдаленном колене - их потомок
Но янычар - это еще и нарицательный образ жестокого воина-головореза.
это по Пушкину, художественный вымысел...
на самом деле, янычары были высокообразованными профессиональными военными, с детства проходили учебу в специальных военных школах, очень многие из них занимались профессиональной разведдеятельностью в странах европы.
quatroporte, янычары у турок были.
я знаю, я сам в отдаленном колене - их потомок
Но янычар - это еще и нарицательный образ жестокого воина-головореза.
это по Пушкину, художественный вымысел...
на самом деле, янычары были высокообразованными профессиональными военными, с детства проходили учебу в специальных военных школах, очень многие из них занимались профессиональной разведдеятельностью в странах европы.
DELETED
Акула пера
7/13/2009, 6:47:02 PM
(rattus @ 13.07.2009 - время: 14:33) согластно договору между Сталиным и Гитлером СССР напал на Польшу 17 сентября 1939 года вступив тем самым во вторую мировую.
как юрист по второму образованию, позволю себе не согласиться с такой вольно интерпретацией.
либо дай ссылку на пункт договора Сталина с Гитлером, согласно которого СССР вступил во вторую мировую.
как юрист по второму образованию, позволю себе не согласиться с такой вольно интерпретацией.
либо дай ссылку на пункт договора Сталина с Гитлером, согласно которого СССР вступил во вторую мировую.
DELETED
Акула пера
7/13/2009, 6:51:01 PM
кстати, свидомиты и не догадываются, к чему дело то идет...
они готовы всегда кричать "да", как только россия говорит "нет, и наоборот.
а посмотрим внимательнее на саму резолюцию....
резолюция называется "объединение разделенной европы...",
дата дня памяти назначается на день подписания пакта МР,
что мы видим дальше?...
румыния то уже откусила кусок шельша у украины?
как там польша? не подумывает "объеденить" свои разделенные пактом земли?)))))))
они готовы всегда кричать "да", как только россия говорит "нет, и наоборот.
а посмотрим внимательнее на саму резолюцию....
резолюция называется "объединение разделенной европы...",
дата дня памяти назначается на день подписания пакта МР,
что мы видим дальше?...
румыния то уже откусила кусок шельша у украины?
как там польша? не подумывает "объеденить" свои разделенные пактом земли?)))))))
corwinnt
Грандмастер
7/13/2009, 6:57:29 PM
(ALOISIO @ 13.07.2009 - время: 14:47) дай ссылку на пункт договора Сталина с Гитлером
Никто такой ссылки не даст. Иосиф не совсем идиотом был, равно как и Адольф. Открыто выступать в месте... да их бы свои же не поняли. Так что если речь и шла, то не о договоре, а о договорённости... Но, если быть честным, на возможность этой самой договорённости указывает всё поведение Сталина до начала войны. Те же "Бериевские аэродромы", пригодные скорее для наступления, но никак не для отражения атаки с воздуха... Фактически Сталин, как минимум, был уверен, что Германия не нападёт на СССР.
Никто такой ссылки не даст. Иосиф не совсем идиотом был, равно как и Адольф. Открыто выступать в месте... да их бы свои же не поняли. Так что если речь и шла, то не о договоре, а о договорённости... Но, если быть честным, на возможность этой самой договорённости указывает всё поведение Сталина до начала войны. Те же "Бериевские аэродромы", пригодные скорее для наступления, но никак не для отражения атаки с воздуха... Фактически Сталин, как минимум, был уверен, что Германия не нападёт на СССР.
DELETED
Акула пера
7/13/2009, 7:00:40 PM
(corwinnt @ 13.07.2009 - время: 14:57) (ALOISIO @ 13.07.2009 - время: 14:47) дай ссылку на пункт договора Сталина с Гитлером
Никто такой ссылки не даст. Иосиф не совсем идиотом был, равно как и Адольф. Открыто выступать в месте... да их бы свои же не поняли. Так что если речь и шла, то не о договоре, а о договорённости... Но, если быть честным, на возможность этой самой договорённости указывает всё поведение Сталина до начала войны. Те же "Бериевские аэродромы", пригодные скорее для наступления, но никак не для отражения атаки с воздуха... Фактически Сталин, как минимум, был уверен, что Германия не нападёт на СССР.
значит факта, против которого раттус предлагает не переть, не существует..
Никто такой ссылки не даст. Иосиф не совсем идиотом был, равно как и Адольф. Открыто выступать в месте... да их бы свои же не поняли. Так что если речь и шла, то не о договоре, а о договорённости... Но, если быть честным, на возможность этой самой договорённости указывает всё поведение Сталина до начала войны. Те же "Бериевские аэродромы", пригодные скорее для наступления, но никак не для отражения атаки с воздуха... Фактически Сталин, как минимум, был уверен, что Германия не нападёт на СССР.
значит факта, против которого раттус предлагает не переть, не существует..
rattus
Удален 7/13/2009, 7:03:12 PM
(Luca Turilli @ 13.07.2009 - время: 14:38) процитируй место которое на это указывает в этом "договоре"
Если не ткнёшь меня носом - ты болобол и врун.
Детский сад прям. Андрей, ну нельзя стока раз носом тыкать, он у тебя скоро вообще сплющиться. Поинтересуйся в любимой "педивикии". Ищи по словам "Польский поход РККА"
Если не ткнёшь меня носом - ты болобол и врун.
Детский сад прям. Андрей, ну нельзя стока раз носом тыкать, он у тебя скоро вообще сплющиться. Поинтересуйся в любимой "педивикии". Ищи по словам "Польский поход РККА"
Nickvp
Профессионал
7/13/2009, 7:13:12 PM
(Luca Turilli @ 13.07.2009 - время: 09:34) (Nickvp @ 13.07.2009 - время: 10:26) (Luca Turilli @ 10.07.2009 - время: 21:54) сталин конечно же казёл..
Мне, допустим, этого достаточно....
так и Бандера с Шухевичем казлы.
Дальше чо?
А дальше как раз и не ничего, топик ведь о Сталине.
Мне, допустим, этого достаточно....
так и Бандера с Шухевичем казлы.
Дальше чо?
А дальше как раз и не ничего, топик ведь о Сталине.
rattus
Удален 7/13/2009, 7:21:14 PM
(Nickvp @ 13.07.2009 - время: 15:13) А дальше как раз и не ничего, топик ведь о Сталине.
Для Луки это неважно. Он и в теме о Венесуэле про Бандеру и Шухевича пишет....
Для Луки это неважно. Он и в теме о Венесуэле про Бандеру и Шухевича пишет....
DELETED
Акула пера
7/13/2009, 7:22:35 PM
(rattus @ 13.07.2009 - время: 15:03) (Luca Turilli @ 13.07.2009 - время: 14:38) процитируй место которое на это указывает в этом "договоре"
Если не ткнёшь меня носом - ты болобол и врун.
Детский сад прям. Андрей, ну нельзя стока раз носом тыкать, он у тебя скоро вообще сплющиться. Поинтересуйся в любимой "педивикии". Ищи по словам "Польский поход РККА"
раттус, детский сад - это ты.
вот твои слова:
Против факта не попрёшь, согластно договору между Сталиным и Гитлером СССР напал на Польшу 17 сентября 1939 года вступив тем самым во вторую мировую.
Вот тебя и попросили привести пункт договора, согласно которого СССР напал на Польшу.
Если не ткнёшь меня носом - ты болобол и врун.
Детский сад прям. Андрей, ну нельзя стока раз носом тыкать, он у тебя скоро вообще сплющиться. Поинтересуйся в любимой "педивикии". Ищи по словам "Польский поход РККА"
раттус, детский сад - это ты.
вот твои слова:
Против факта не попрёшь, согластно договору между Сталиным и Гитлером СССР напал на Польшу 17 сентября 1939 года вступив тем самым во вторую мировую.
Вот тебя и попросили привести пункт договора, согласно которого СССР напал на Польшу.
DELETED
Акула пера
7/13/2009, 7:24:18 PM
(Nickvp @ 13.07.2009 - время: 15:13) А дальше как раз и не ничего, топик ведь о Сталине.
Красивый слив..
Детский сад прям. Андрей, ну нельзя стока раз носом тыкать, он у тебя скоро вообще сплющиться. Поинтересуйся в любимой "педивикии". Ищи по словам "Польский поход РККА"
Польский поход РККА обговаривался Сталиным и Гитлером?
В каком договоре?
Красивый слив..
Детский сад прям. Андрей, ну нельзя стока раз носом тыкать, он у тебя скоро вообще сплющиться. Поинтересуйся в любимой "педивикии". Ищи по словам "Польский поход РККА"
Польский поход РККА обговаривался Сталиным и Гитлером?
В каком договоре?
Ortodox
Удален 7/13/2009, 7:29:44 PM
(ALOISIO @ 13.07.2009 - время: 14:51) румыния то уже откусила кусок шельша у украины?
ALOISIO, как "юрист по второму образованию" Вы должны были бы понимать, что ничего Румыния у Украины не откусывала. Если быть объективным, то как раз Украина пыталась откусить у Румынии кусок шельфа, считая 200-мильную зону от острова Змеиный, а не от береговой линии.
Кстати, в своё время кафедра морского права ОНЮА давала по данному спору именно такое заключение, почти в точности потом повторенное решением суда.
Почему не прислушались, не сохранили лицо и не подписали с Румынией приемлимое мировое соглашение (хотя они и предлагали нам) - это уже другой вопрос.
ALOISIO, как "юрист по второму образованию" Вы должны были бы понимать, что ничего Румыния у Украины не откусывала. Если быть объективным, то как раз Украина пыталась откусить у Румынии кусок шельфа, считая 200-мильную зону от острова Змеиный, а не от береговой линии.
Кстати, в своё время кафедра морского права ОНЮА давала по данному спору именно такое заключение, почти в точности потом повторенное решением суда.
Почему не прислушались, не сохранили лицо и не подписали с Румынией приемлимое мировое соглашение (хотя они и предлагали нам) - это уже другой вопрос.
DELETED
Акула пера
7/13/2009, 7:33:03 PM
(Ortodox @ 13.07.2009 - время: 15:29) (ALOISIO @ 13.07.2009 - время: 14:51) румыния то уже откусила кусок шельша у украины?
ALOISIO, как "юрист по второму образованию" Вы должны были бы понимать, что ничего Румыния у Украины не откусывала. Если быть объективным, то как раз Украина пыталась откусить у Румынии кусок шельфа, считая 200-мильную зону от острова Змеиный, а не от береговой линии.
Кстати, в своё время кафедра морского права ОНЮА давала по данному спору именно такое заключение, почти в точности потом повторенное решением суда.
Почему не прислушались, не сохранили лицо и не подписали с Румынией приемлимое мировое соглашение (хотя они и предлагали нам) - это уже другой вопрос.
я то может и понимаю, а украина не понимает.. (имею ввиду правительство, а не страну)
а что там кафедра морского права говорит про принадлежность украине львовских, волынских, закарпатских земель? :)
ALOISIO, как "юрист по второму образованию" Вы должны были бы понимать, что ничего Румыния у Украины не откусывала. Если быть объективным, то как раз Украина пыталась откусить у Румынии кусок шельфа, считая 200-мильную зону от острова Змеиный, а не от береговой линии.
Кстати, в своё время кафедра морского права ОНЮА давала по данному спору именно такое заключение, почти в точности потом повторенное решением суда.
Почему не прислушались, не сохранили лицо и не подписали с Румынией приемлимое мировое соглашение (хотя они и предлагали нам) - это уже другой вопрос.
я то может и понимаю, а украина не понимает.. (имею ввиду правительство, а не страну)
а что там кафедра морского права говорит про принадлежность украине львовских, волынских, закарпатских земель? :)
Ortodox
Удален 7/13/2009, 7:39:18 PM
(ALOISIO @ 13.07.2009 - время: 15:33) а что там кафедра морского права говорит про принадлежность украине львовских, волынских, закарпатских земель? :)
там моря нет:)))
там моря нет:)))