Кто мы?
националист;
2
Украина - часть России, что бы вы не говорили;
4
Евросоюз и НАТО - наши главные партнеры;
5
союз России, Украины и Беларуси - вот наша цель;
6
хладнокровный прагматик (главное благосостояние, политика это потом);
14
ностальгирующий советский патриот;
1
политика это не мое.
5
Украина- самодостаточное государство, свои проблемы решим сами
7
Всего голосов: 44
otkruvaysova
Мастер
8/20/2009, 6:16:27 PM
(Luca Turilli @ 20.08.2009 - время: 13:03)
Перестать искажать историю, врать детям в школах,
чтить людей воевавших на стороне фашистов, перестать
воровать газ, врать про агрессию России против самостийной
Грузии и т.д. Беда не в Украине и украинцах,
а в адекватности властей.
Как всегда глубокие мысли,только очень односторонние. Истории ,они разные бывают. А газа ,ну ... кто и когда его считал...!
Перестать искажать историю, врать детям в школах,
чтить людей воевавших на стороне фашистов, перестать
воровать газ, врать про агрессию России против самостийной
Грузии и т.д. Беда не в Украине и украинцах,
а в адекватности властей.
Как всегда глубокие мысли,только очень односторонние. Истории ,они разные бывают. А газа ,ну ... кто и когда его считал...!
DELETED
Акула пера
8/20/2009, 6:19:07 PM
(otkruvaysova @ 20.08.2009 - время: 14:16) Истории ,они разные бывают.
Эротические и порнографические?
А газа ,ну ... кто и когда его считал...!
Каждый день в одно и то же время считают
Эротические и порнографические?
А газа ,ну ... кто и когда его считал...!
Каждый день в одно и то же время считают
Ortodox
Удален 8/20/2009, 6:30:19 PM
(Luca Turilli @ 20.08.2009 - время: 14:12) А фактически?
Патриот Раттус всегда ссылается на мудрую книгу
Раз тама нету - значит это бред и ложь
Андрюш, не смеши. Если в БСЭ что-то не упоминается - значить этого не существовало? Та ну, нахъ...
Конституция Орлика - общепризнанный исторический документ.
Но я не зря подчеркнул, что она носила формальный характер.
Потому что являлась Конституцией несуществующего государства.
И всё-таки это была именно Конституция.
Патриот Раттус всегда ссылается на мудрую книгу
Раз тама нету - значит это бред и ложь
Андрюш, не смеши. Если в БСЭ что-то не упоминается - значить этого не существовало? Та ну, нахъ...
Конституция Орлика - общепризнанный исторический документ.
Но я не зря подчеркнул, что она носила формальный характер.
Потому что являлась Конституцией несуществующего государства.
И всё-таки это была именно Конституция.
rattus
Удален 8/20/2009, 6:37:06 PM
Ну от, опять Луку довели до слёз. Хотя в этом есть положительный момент, он начал учиться пользоваться поисковиком. Для начала в БСЭ есть про Орлика. И про его "статьи" там есть. Ты просто искать не умеешь 
А заодно можешь посмотреть у Костомарова или Скальковского .
А заодно можешь посмотреть у Костомарова или Скальковского . DELETED
Акула пера
8/20/2009, 6:38:02 PM
(Ortodox @ 20.08.2009 - время: 14:30) Потому что являлась Конституцией несуществующего государства.
И всё-таки это была именно Конституция.
Вчитайся ещё раз.
Кстати, кто был автор этой конституции?
И всё-таки это была именно Конституция.
Вчитайся ещё раз.
Кстати, кто был автор этой конституции?
DELETED
Акула пера
8/20/2009, 6:40:48 PM
(rattus @ 20.08.2009 - время: 14:37) Для начала в БСЭ есть про Орлика. И про его "статьи" там есть. Ты просто искать не умеешь А заодно можешь посмотреть у Костомарова или Скальковского .
После Полтавского сражения 1709 бежал в Турцию. В 1710, после смерти Мазепы, по инициативе шведского короля Карла XII казацкая старшина, находившаяся в Турции, провозгласила О. гетманом. Подписанные им "статьи" (договор) признавали вечный протекторат Швеции над Украиной. В 1711 О. участвовал в грабительском татарском походе на Украину. В 1714—20 жил в Швеции, получая субсидии от шведского правительства, а затем в Германии, Польше и Франции, стремясь организовать интервенцию этих государств в Россию; позже возвратился в Турцию.
Тварь.
Подписанные им "статьи" (договор) признавали вечный протекторат Швеции над Украиной. В 1711 О. участвовал в грабительском татарском походе на Украину.
А заодно можешь посмотреть у Костомарова или Скальковского . После Полтавского сражения 1709 бежал в Турцию. В 1710, после смерти Мазепы, по инициативе шведского короля Карла XII казацкая старшина, находившаяся в Турции, провозгласила О. гетманом. Подписанные им "статьи" (договор) признавали вечный протекторат Швеции над Украиной. В 1711 О. участвовал в грабительском татарском походе на Украину. В 1714—20 жил в Швеции, получая субсидии от шведского правительства, а затем в Германии, Польше и Франции, стремясь организовать интервенцию этих государств в Россию; позже возвратился в Турцию.
Тварь. Подписанные им "статьи" (договор) признавали вечный протекторат Швеции над Украиной. В 1711 О. участвовал в грабительском татарском походе на Украину.
Ortodox
Удален 8/20/2009, 6:50:43 PM
(Luca Turilli @ 20.08.2009 - время: 14:38) (Ortodox @ 20.08.2009 - время: 14:30) Потому что являлась Конституцией несуществующего государства.
И всё-таки это была именно Конституция.
Вчитайся ещё раз.
Кстати, кто был автор этой конституции?
Ещё раз: формально это была Конституция.
А личность автора меня интересует уже во вторую очередь.
И всё-таки это была именно Конституция.
Вчитайся ещё раз.
Кстати, кто был автор этой конституции?
Ещё раз: формально это была Конституция.
А личность автора меня интересует уже во вторую очередь.
rattus
Удален 8/20/2009, 6:51:18 PM
(Luca Turilli @ 20.08.2009 - время: 14:40) После Полтавского сражения 1709 бежал в Турцию. В 1710, после смерти Мазепы, по инициативе шведского короля Карла XII казацкая старшина, находившаяся в Турции, провозгласила О. гетманом. Подписанные им "статьи" (договор) признавали вечный протекторат Швеции над Украиной. В 1711 О. участвовал в грабительском татарском походе на Украину. В 1714—20 жил в Швеции, получая субсидии от шведского правительства, а затем в Германии, Польше и Франции, стремясь организовать интервенцию этих государств в Россию; позже возвратился в Турцию.
Видишь, а говорил что ничего в БСЭ нету. Ещё немного и я научу тебя инетом пользоваться Тварь. Не меньшая чем Мишка Романов который горшки из под оккупантов польских выносил. 
Видишь, а говорил что ничего в БСЭ нету. Ещё немного и я научу тебя инетом пользоваться
Тварь. Не меньшая чем Мишка Романов который горшки из под оккупантов польских выносил. DELETED
Акула пера
8/20/2009, 6:51:49 PM
(Ortodox @ 20.08.2009 - время: 14:50) Ещё раз: формально это была Конституция.
Признававшая вечный протекторат Швеции?
Ай как мило и демократично..
Признававшая вечный протекторат Швеции?
Ай как мило и демократично..
DELETED
Акула пера
8/20/2009, 6:53:37 PM
(rattus @ 20.08.2009 - время: 14:51) Не меньшая чем Мишка Романов который горшки из под оккупантов польских выносил.
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...post&p=10959426
Ты отвечай давай за слова.
Аргументация художественной
литературой на события 400-летней давности -
это мощно
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...post&p=10959426
Ты отвечай давай за слова.
Аргументация художественной
литературой на события 400-летней давности -
это мощно
Ortodox
Удален 8/20/2009, 6:57:37 PM
(Luca Turilli @ 20.08.2009 - время: 14:51) (Ortodox @ 20.08.2009 - время: 14:50) Ещё раз: формально это была Конституция.
Признававшая вечный протекторат Швеции?
Ай как мило и демократично..
Конституции Канады и Австралии признают главой государства английскую королеву, т.е. иностранного монарха.
Попробуй назвать Канаду и Австралию недемократическими государствами:)
Признававшая вечный протекторат Швеции?
Ай как мило и демократично..
Конституции Канады и Австралии признают главой государства английскую королеву, т.е. иностранного монарха.
Попробуй назвать Канаду и Австралию недемократическими государствами:)
DELETED
Акула пера
8/20/2009, 6:59:39 PM
(Ortodox @ 20.08.2009 - время: 14:57) Конституции Канады и Австралии признают главой государства английскую королеву, т.е. иностранного монарха.
Попробуй назвать Канаду и Австралию недемократическими государствами:)
неа. не признают.
Ну да ладна.
После Полтавского сражения 1709 бежал в Турцию. В 1710, после смерти Мазепы, по инициативе шведского короля Карла XII казацкая старшина, находившаяся в Турции, провозгласила О. гетманом. Подписанные им "статьи" (договор) признавали вечный протекторат Швеции над Украиной. В 1711 О. участвовал в грабительском татарском походе на Украину. В 1714—20 жил в Швеции, получая субсидии от шведского правительства, а затем в Германии, Польше и Франции, стремясь организовать интервенцию этих государств в Россию; позже возвратился в Турцию.
Детям в школах почему это не рассказывают?
Попробуй назвать Канаду и Австралию недемократическими государствами:)
неа. не признают.
Ну да ладна.
После Полтавского сражения 1709 бежал в Турцию. В 1710, после смерти Мазепы, по инициативе шведского короля Карла XII казацкая старшина, находившаяся в Турции, провозгласила О. гетманом. Подписанные им "статьи" (договор) признавали вечный протекторат Швеции над Украиной. В 1711 О. участвовал в грабительском татарском походе на Украину. В 1714—20 жил в Швеции, получая субсидии от шведского правительства, а затем в Германии, Польше и Франции, стремясь организовать интервенцию этих государств в Россию; позже возвратился в Турцию.
Детям в школах почему это не рассказывают?
rattus
Удален 8/20/2009, 7:05:52 PM
(Luca Turilli @ 20.08.2009 - время: 14:59) неа. не признают.
Ну да ладна.
Ложь. Признают. Главой Австралии и Канады являеться английская королева. Детям в школах почему это не рассказывают?И это тоже рассказывают.
Ну да ладна.
Ложь. Признают. Главой Австралии и Канады являеться английская королева.
Детям в школах почему это не рассказывают?И это тоже рассказывают. Ortodox
Удален 8/20/2009, 7:17:00 PM
(Luca Turilli @ 20.08.2009 - время: 14:59) неа. не признают.
Ну да ладна.
Посмотри в БСЭ.
Канада.
Австралийский союз.
Сам увидишь.
Ну да ладна.
Посмотри в БСЭ.
Канада.
Австралийский союз.
Сам увидишь.
DELETED
Акула пера
8/20/2009, 7:40:30 PM
(rattus @ 20.08.2009 - время: 15:05) И это тоже рассказывают.
Обманываешь.
Подписанные им "статьи" (договор) признавали вечный протекторат Швеции над Украиной. В 1711 О. участвовал в грабительском татарском походе на Украину.
Об этом нету ни слова. Ортодокс проигнорил вопрос.
Сделает тоже самое если я спрошу почему украинские
школьники не учат материал о геноциде поляков украинскими
патриотами в 1943 году. Правдолюбцы
Обманываешь.
Подписанные им "статьи" (договор) признавали вечный протекторат Швеции над Украиной. В 1711 О. участвовал в грабительском татарском походе на Украину.
Об этом нету ни слова. Ортодокс проигнорил вопрос.
Сделает тоже самое если я спрошу почему украинские
школьники не учат материал о геноциде поляков украинскими
патриотами в 1943 году. Правдолюбцы
Ortodox
Удален 8/20/2009, 7:45:48 PM
(Luca Turilli @ 20.08.2009 - время: 15:40) Ортодокс проигнорил вопрос.
Сделает тоже самое если я спрошу почему украинские
школьники не учат материал о геноциде поляков украинскими
патриотами в 1943 году. Правдолюбцы
Что я проигнорил?- Вопрос о том, чему учат украинских школьников?
Ну так честно отвечаю - я не знаю. В моей семье нет ни работников системы образования, ни детей школьного возраста.
А если я чего-то не знаю, то я об этом и не говорю. Мог бы уже заметить.
Сделает тоже самое если я спрошу почему украинские
школьники не учат материал о геноциде поляков украинскими
патриотами в 1943 году. Правдолюбцы
Что я проигнорил?- Вопрос о том, чему учат украинских школьников?
Ну так честно отвечаю - я не знаю. В моей семье нет ни работников системы образования, ни детей школьного возраста.
А если я чего-то не знаю, то я об этом и не говорю. Мог бы уже заметить.
rattus
Удален 8/20/2009, 7:48:57 PM
(Luca Turilli @ 20.08.2009 - время: 15:40) Об этом нету ни слова.
Где нету, в твоей цитатке что ты второй год тыкаешь? Так ты её с сайтика шовинистического выдрал и носишся как с писаной торбой украинские
школьники не учат материал о геноциде поляков украинскими
патриотами в 1943 году. Потому что никакого геноцида не было
Где нету, в твоей цитатке что ты второй год тыкаешь? Так ты её с сайтика шовинистического выдрал и носишся как с писаной торбой
украинскиешкольники не учат материал о геноциде поляков украинскими
патриотами в 1943 году. Потому что никакого геноцида не было
DELETED
Акула пера
8/20/2009, 8:12:47 PM
(Ortodox @ 20.08.2009 - время: 15:45) Что я проигнорил?- Вопрос о том, чему учат украинских школьников?
Ну так честно отвечаю - я не знаю. В моей семье нет ни работников системы образования, ни детей школьного возраста.
А если я чего-то не знаю, то я об этом и не говорю. Мог бы уже заметить.
Только поэтому ты не знаешь
отчего в учебниках по истории нет
ни слова о Волынской резне?
Потому что никакого геноцида не было
А што было?
Ну так честно отвечаю - я не знаю. В моей семье нет ни работников системы образования, ни детей школьного возраста.
А если я чего-то не знаю, то я об этом и не говорю. Мог бы уже заметить.
Только поэтому ты не знаешь
отчего в учебниках по истории нет
ни слова о Волынской резне?
Потому что никакого геноцида не было
А што было?
rattus
Удален 8/20/2009, 8:36:36 PM
(Luca Turilli @ 20.08.2009 - время: 16:12) Только поэтому ты не знаешь
отчего в учебниках по истории нет
ни слова о Волынской резне?
Есть конечно. Только не так, как это хотелось бы "великоросским шовинистам" и монархистам которые любят династию чьи основатели прислуживали оккупантам и самозванцам.
отчего в учебниках по истории нет
ни слова о Волынской резне?
Есть конечно. Только не так, как это хотелось бы "великоросским шовинистам" и монархистам которые любят династию чьи основатели прислуживали оккупантам и самозванцам.
Ortodox
Удален 8/20/2009, 8:40:17 PM
(Luca Turilli @ 20.08.2009 - время: 16:12) Только поэтому ты не знаешь
отчего в учебниках по истории нет
ни слова о Волынской резне?
Я не знаю что в украинских учебниках истории пишут о волынской резне. И пишут ли о ней вообще.Поэтому обсуждать этот вопрос не буду.
Это что касается учебников.
Теперь о самой волынской резне. Я знаю, что она действительно была. Это исторический факт. Но трактовки этого события очень сильно отличаются.
Одна сторона утверждает, что резню начали украинцы. Потому что они ненавидели поляков и вообще садисты и убийцы, натура у них такая.
Другая сторона доказывает, что резню начали поляки по приказу командования Армии Крайовой, с целью создания т.н. "волынского коридора". УПА предложила полякам прекратить акции, но безрезультатно, тогда УПА ударила в ответ по польским сёлам.
Кто прав в этом споре - я тоже не знаю. Недостаточно фактологического материала, чтоб делать какие-то выводы.
Поэтому принимать участие в обсуждении этого вопроса тоже не стану.
отчего в учебниках по истории нет
ни слова о Волынской резне?
Я не знаю что в украинских учебниках истории пишут о волынской резне. И пишут ли о ней вообще.Поэтому обсуждать этот вопрос не буду.
Это что касается учебников.
Теперь о самой волынской резне. Я знаю, что она действительно была. Это исторический факт. Но трактовки этого события очень сильно отличаются.
Одна сторона утверждает, что резню начали украинцы. Потому что они ненавидели поляков и вообще садисты и убийцы, натура у них такая.
Другая сторона доказывает, что резню начали поляки по приказу командования Армии Крайовой, с целью создания т.н. "волынского коридора". УПА предложила полякам прекратить акции, но безрезультатно, тогда УПА ударила в ответ по польским сёлам.
Кто прав в этом споре - я тоже не знаю. Недостаточно фактологического материала, чтоб делать какие-то выводы.
Поэтому принимать участие в обсуждении этого вопроса тоже не стану.