Кто должен был остановить уничтожение Цхинвала?

Почитал форум-мнения самые разные, общего нет. Одно радует-кажется желающих повоевать за Саакашвили с Россией здесь нет. А насчет НАТО-прошла информашка, что потоплены корабли, шедшие в Грузию с "гуманитарной" помощью. Рвануло как от артиллерийского склада. Только не сообщили чьи корабли и чьи на них были матросы. Если турецкие-посмотрим, как их НАТО защищать станет, а если украинские-то лично я в шоке. Не стоит бензин в костер лить-может руки оторвать.

Свой вариант, ООН.
Если турецкие корабли были, то похоже Россия заимела кучу проблем. Врядли открытый военный конфликт будет, просто придушат экономически, как С.Корею :)

(jakellf @ 10.08.2008 - время: 14:26) прошла информашка, что потоплены корабли, шедшие в Грузию с "гуманитарной" помощью. Рвануло как от артиллерийского склада. Только не сообщили чьи корабли и чьи на них были матросы.
даже если там везли оружие и боеприпасы - эмбарго на поставку вооружений в Грузию не существует! если Российские военные корабли действительно потопили чьи-то грузовые суда то владельцы этих корабликов и страховые компании через международные судебные инстанции слупят с России такую контрибуцию за пиратство, что смогут вместо каждого потопленого судна купить себе 3-4 новеньких.

Туда надо было нейтральных миротворцев посылать, а не русских, которые заинтересованы в Осетии.

(Semchik @ 10.08.2008 - время: 18:19) Туда надо было нейтральных миротворцев посылать, а не русских, которые заинтересованы в Осетии.


Украинских? Они тоже не нейтральные Грузия с Украиной публично против России дружили.
Американских? Ну они там и были-базу разбомбили, инструкторы погибли. Жалко конечно, но слабо верится, что они к вторжению непричастны. Им казалось, что это оперетта-а это-война. Штаты по этому поводу даже вопить не стали-признают Саакашвили военным преступником, а чьи советники его на дело послали?


даже если там везли оружие и боеприпасы - эмбарго на поставку вооружений в Грузию не существует! если Российские военные корабли действительно потопили чьи-то грузовые суда то владельцы этих корабликов и страховые компании через международные судебные инстанции слупят с России такую контрибуцию за пиратство, что смогут вместо каждого потопленого судна купить себе 3-4 новеньких.

Турция ноту не заявила, Украина тоже. Думаю все как обычно-поставки полукриминальные, судно польское, флаг либерийский, экипаж на половину украинский, на половину не пойми чей. И дела до этих моряков никому нет.
Они могли и не знать, что везут.

(rattus @ 10.08.2008 - время: 16:08) Свой вариант, ООН.
Если турецкие корабли были, то похоже Россия заимела кучу проблем. Врядли открытый военный конфликт будет, просто придушат экономически, как С.Корею :)
Как вы это себе представляете? Совбез собирался 2 раза и не то , что ничего сделать не сумел, даже резолюции не принял. Пока они бы лошевелились, в Осетии ни одного живого осетина бы не осталось. Нет человека-нет проблемы-как говаривал Иосиф Виссарионович, большой знаток этнических чисток

Совбез собирался 2 раза и не то , что ничего сделать не сумел, даже резолюции не принял. Так Россия там воду мутила Американских? Ну они там и были-базу разбомбили, инструкторы погибли. Так не несколько инструкторов нужно было приглашать. Сколько российских войск там было? Вот столько и пригласить Им казалось, что это оперетта-а это-война. Похоже Медведьев думает что это оперетта Или он не понимает, что войны на Кавказе для России ничего хорошего не приносят? Мало вам чеченских шахидов, грузинских ещё захотелось? И дела до этих моряков никому нет. Нет человека-нет проблемы-как говаривал Иосиф Виссарионович Какое право имела Россия растреливать чужие корабли?

(rattus @ 10.08.2008 - время: 18:52) Совбез собирался 2 раза и не то , что ничего сделать не сумел, даже резолюции не принял. Так Россия там воду мутила

А вы в достаточной мере владеете вопросом?Судя из выступлений представителя России в ООН все ясно и понятно.Позиция России ясна как божий день...А именно вывести грузинские войска на свои позиции и ИЗВЕНИТЬСЯ за гибель мирных жителей и миротворцев(но это для начала конечно)Вроде позиция ясна.Смотрю по украинскому ТВ кадры из грузии,не впечатляет....Вижу пару раненых солдат,вижу мобилизацию,вижу фотографию где на небольшом участке уместились человек 6 наверное и раненый мальчик с улыбкой до ушей....и заметьте,что грузинская сторона не говорит о своих потерях,и мы не можем знать кто там погиб,а может и нет.А то что в Цхинвали обнаружили трупы грузинских вояк,но правда они негры(это официальные сведения)Грузинская сторона утверждает,что Российские самолеты бомбили жилые дома...только вот дома остались целыми,просто вылетели стекла и сгорела крыша...На вооружении РФ стоят бомбы с замедленым действием(могу не точно сформулировать)которые не взрываются при ударе о крышу,а проникают до фундамента и через время взрываются...для полного разрушения фартификационных сооружений.Делаем выводы.А то что бомбили военные позиции,так уж извините...война .

(rattus @ 10.08.2008 - время: 18:52) [Какое право имела Россия растреливать чужие корабли?
Если никто не вякнул в знак протеста, значит корабли там были незаконно и у их владельцев рыло в пуху)

(rattus @ 10.08.2008 - время: 18:52)Какое право имела Россия растреливать чужие корабли?
Если их расстреляли, значит они отказались предоставить к осмотру груз.. Или осмотрели - груз был запретный, моряков высадили, а груз потопили..

И вообще, какое право они имели двигаться в сторону боевого конфликта???

(Semchik @ 10.08.2008 - время: 18:19) Туда надо было нейтральных миротворцев посылать, а не русских, которые заинтересованы в Осетии.
Нейтральных - это украинских,Литовских, Польских или США.
Нейтральны здесь только Зуллусы и Бедуины. Жаль, но не справятся.
А, есть еще грузинские полицейские. Они тоже нейтральны. Сакишвили говорил.

(Холод @ 10.08.2008 - время: 19:18) (rattus @ 10.08.2008 - время: 18:52)Какое право имела Россия растреливать чужие корабли?
Если их расстреляли, значит они отказались предоставить к осмотру груз.. Или осмотрели - груз был запретный, моряков высадили, а груз потопили..

И вообще, какое право они имели двигаться в сторону боевого конфликта???
1)На каком основании иностранные военные суда имеют право досматривать груз в территориальных водах суверенного государства??? Это прерогатива исключительно пограничных войск и таможни самого государства в чьих водах находится судно!!!

2)А можно уточнить запретный груз это что? Тактические ядерные боеголовки? Химическое оружие? Трюмы под завязку набитые наркотиками?
По поставкам обычных вооружений в Грузию запретов не существует!

3)Какая зона боевого конфликта??? От Южной Осетии до ближайшего побережья Черного Моря сотни километров! А Россия неоднократно заявляла, что РОССИЯ НЕ ВОЮЕТ С ГРУЗИЕЙ!!!

(Semchik @ 10.08.2008 - время: 18:19) Туда надо было нейтральных миротворцев посылать, а не русских, которые заинтересованы в Осетии.
Совершенно верно!
мало ли стран посылают своих миротворцев?? Индия, Греция, Италия и тд

(Duhovnik @ 10.08.2008 - время: 19:41) Совершенно верно!
мало ли стран посылают своих миротворцев?? Индия, Греция, Италия и тд
Говоря "незаинтересованные" войска, Саакашвили понимает войска "НАТОвские"... А другие просто не допустят.. К мнению ООН уже давно не прислушиваются..

(Duhovnik @ 10.08.2008 - время: 19:40) 1)На каком основании иностранные военные суда имеют право досматривать груз в территориальных водах суверенного государства??? Это прерогатива исключительно пограничных войск и таможни самого государства в чьих водах находится судно!!!

2)А можно уточнить запретный груз это что? Тактические ядерные боеголовки? Химическое оружие? Трюмы под завязку набитые наркотиками?
По поставкам обычных вооружений в Грузию запретов не существует!

3)Какая зона боевого конфликта??? От Южной Осетии до ближайшего побережья Черного Моря сотни километров! А Россия неоднократно заявляла, что РОССИЯ НЕ ВОЮЕТ С ГРУЗИЕЙ!!!
Проходит операция по принуждению к миру.. Это не война..
Если иностранные или грузинские суда будут поставлять в Грузию оружие, военную технику, тяжёлую артилеррию, оружие массового поражения в конец.. То о каком мире будет идти речь?
Единственная возможность добится мира "малой кровью" - обезоружить агрессора.. Иначе кровопролитие будет продолжаться до тех пор пока не закончаться солдаты..

Блокада Грузии необходима..

И разве кто-то говорил что суда были потоплены в грузинских территориальных водах?
Я вообще никакой инфы по-поводу потопленных судов не нашёл..

Войска ООН. Но было бы желание . России выгодно неспокойствие на Кавказе .

(otkruvaysova @ 10.08.2008 - время: 23:47) России выгодно неспокойствие на Кавказе .
Тогда поясни, чем именно выгодно.

(otkruvaysova @ 10.08.2008 - время: 23:47) Войска ООН. Но было бы желание .

у ООН нет войск

России выгодно неспокойствие на Кавказе .
не выгодно


пс, что обсуждаем?
откуда инфа о потпленных транспортах?
они еще и выйти не успели, если кто-то и собирался бы их отправлять...

а российский ВМФ там встал не для того, что бы топить, а для того, что бы никто не полез.
не думаю, что найдется идиот, который на торговой посудине пойдет в черном море, не взирая на команду с военного корабля остановиться.

так что, обсуждать пока нечего...

(rattus @ 10.08.2008 - время: 18:52) Совбез собирался 2 раза и не то , что ничего сделать не сумел, даже резолюции не принял. Так Россия там воду мутила

вроде, я смотрел выступление российской стороны, вроде, достаточно четкая позиция.
к слову, другими словами, но тоже самое сказал генсек нато -
в осетии должны остаться только те вооруженные формирования, которые имеют на это право. То есть, и Россия, и Грузия должны оттуда свои войска забрать. Остаться там могут только миротворцы.

Американских? Ну они там и были-базу разбомбили, инструкторы погибли. Так не несколько инструкторов нужно было приглашать. Сколько российских войск там было? Вот столько и пригласить
Это к ООН, они мандат давали.

Им казалось, что это оперетта-а это-война. Похоже Медведьев думает что это оперетта Или он не понимает, что войны на Кавказе для России ничего хорошего не приносят? Мало вам чеченских шахидов, грузинских ещё захотелось?
1. грузины - христиане, шахидами не могут быть по определени.
2. судя по тому, как идет операция, Россия подготовилась к таким локальным войнам очень серьезно. Даже американский опыт использует.
Не Грачев командует, сразу видно...

(Duhovnik @ 10.08.2008 - время: 19:40) А можно уточнить запретный груз это что? Тактические ядерные боеголовки? Химическое оружие? Трюмы под завязку набитые наркотиками?
По поставкам обычных вооружений в Грузию запретов не существует!

Какая зона боевого конфликта??? От Южной Осетии до ближайшего побережья Черного Моря сотни километров! А Россия неоднократно заявляла, что РОССИЯ НЕ ВОЮЕТ С ГРУЗИЕЙ!!!
Я тебе уже объяснил. Читать умеешь?
Конфликт меджу Грузией и Осетией. Россияне обеспечивать там мир и безопасность. Суда везли оружие, потому проверялись - чтобы это оружие не попало в зону конфликта и не использовалось грузинскими агрессорами против миротворцев и мирного населения. Так что - всё в рамках мандата.
На каком основании иностранные военные суда имеют право досматривать груз в территориальных водах суверенного государства??? Это прерогатива исключительно пограничных войск и таможни самого государства в чьих водах находится судно!!! Нет. Ерунда. Военные корабли могут досматривать. Спроси у хозяев Украины, как они блокировали Кубу в 1962 году и досматривали чужие суда. Хотя США тогда не воевал ни с Кубой, ни с СССР,