Книга жалоб и предложений
Mask_23
Любитель
2/23/2007, 4:47:05 PM
Не вижу пока что никаких провокаций кроме этого вашего поста, Mask_23.
Ну і іншого я від Вас не чикав! В смислі іншого погляду на ситуацію!
Повідайте мені вельми шановний адепт де Ви там розгледіли провокацію і по відношенню до кого?????
скажу вам- бросайте вы это неблагодарное занятие
Яке саме незрозумів?????
Это тоже может запросто сойти за провокацию
Це не провокація це взагалі незрозуміло що до кого і куди!
Ну і іншого я від Вас не чикав! В смислі іншого погляду на ситуацію!
Повідайте мені вельми шановний адепт де Ви там розгледіли провокацію і по відношенню до кого?????
скажу вам- бросайте вы это неблагодарное занятие
Яке саме незрозумів?????
Это тоже может запросто сойти за провокацию
Це не провокація це взагалі незрозуміло що до кого і куди!
Миха
Мастер
2/23/2007, 4:53:54 PM
(Mask_23 @ 23.02.2007 - время: 12:47) Не вижу пока что никаких провокаций кроме этого вашего поста, Mask_23.
Ну і іншого я від Вас не чикав! В смислі іншого погляду на ситуацію!
Повідайте мені вельми шановний адепт де Ви там розгледіли провокацію і по відношенню до кого?????
Я специально выделил в цитату те места, которые посчитал провокацией... и повторяться, простите, не собираюсь...
Mask_23, я конечно понимаю что вам было бы угодно что бы я сейчас вас поблагодарил за ваши предидущие посты а Чеширского Кота предупредил.... но я почему то указал вам обоим на вашу неправоту... вам это не понравилось... Мне понятно какой беспристрастности вам нужно. Надеюсь этого не будет.
Я не собираюсь с вами спорить о политической ситуации что бы соблюсти настоящую беспристрастность...
Ну і іншого я від Вас не чикав! В смислі іншого погляду на ситуацію!
Повідайте мені вельми шановний адепт де Ви там розгледіли провокацію і по відношенню до кого?????
Я специально выделил в цитату те места, которые посчитал провокацией... и повторяться, простите, не собираюсь...
Mask_23, я конечно понимаю что вам было бы угодно что бы я сейчас вас поблагодарил за ваши предидущие посты а Чеширского Кота предупредил.... но я почему то указал вам обоим на вашу неправоту... вам это не понравилось... Мне понятно какой беспристрастности вам нужно. Надеюсь этого не будет.
Я не собираюсь с вами спорить о политической ситуации что бы соблюсти настоящую беспристрастность...
Mask_23
Любитель
2/23/2007, 4:57:41 PM
Дякую за відповіді!
Ви такий беспристрастний!!!
Тільки Ваш так званий нейтралитет закінчиться рівно за тиждень а можливо і скоріше!!!! 100%
Ви такий беспристрастний!!!
Тільки Ваш так званий нейтралитет закінчиться рівно за тиждень а можливо і скоріше!!!! 100%
Миха
Мастер
2/23/2007, 5:02:55 PM
(Mask_23 @ 23.02.2007 - время: 12:57) Тільки Ваш так званий нейтралитет закінчить рівно за тиждень а можливо і скоріше!!!! 100%
Прошу вас в таком случае указать мне на это.... я постораюсь протянуть чуть больше недали если честно:)
Прошу вас в таком случае указать мне на это.... я постораюсь протянуть чуть больше недали если честно:)
Handmen
Мастер
2/23/2007, 5:49:40 PM
(Starla @ 22.02.2007 - время: 21:50) Когда это я убирала неугодных мне людей??? Каким это образом??? Почему тогда ни ты, ни Donetskbi, ни Handmen, ни Ксюха ни Валет, ни Парутчик Ржевский и еще масса людей не были ни разу вынесены мной на бан??? Почему я смотрю сквозь пальцы на нарушение вами правил???
О-па! А вот тут попрошу, будь ласка, поподробнее и поконкретнее.
Во-первых, с огромным удивлением вдруг узнал, что я, оказывается, для тебя являюсь неугодной личностью. Честно говоря, даже предположить подобного не мог. А можно узнать - почему, собственно?
Во-вторых, мне так же очень и очень любопытно, за какие такие грехи, будь я даже трижды тебе ненавистен, меня можно было хоть раз вынести на бан? или хотя бы дать мне самое легкое предупреждение? Даже при огромном на то желании?
В третьих, мне так же интересно, какие именно правила мы тут все постоянно нарушаем, на которые ты смотришь сквозь пальцы. Если речь о все том же пункте 2.2, так покажи мне тогда хотя бы одного форумчанина, включаяя и тебя тоже, кто ни разу этот пункт не нарушил! А если не это, то что тогда?
Я не наезжаю, но это твое высказывание относительно моей скромной персоны мне конкретно непонятно. Из него выходит, что только благодаря твоей снисходительности, я, весь из себя такой гнусный и грешный, до сих пор на форуме нахожусь! И очень прошу объяснений.
О-па! А вот тут попрошу, будь ласка, поподробнее и поконкретнее.
Во-первых, с огромным удивлением вдруг узнал, что я, оказывается, для тебя являюсь неугодной личностью. Честно говоря, даже предположить подобного не мог. А можно узнать - почему, собственно?
Во-вторых, мне так же очень и очень любопытно, за какие такие грехи, будь я даже трижды тебе ненавистен, меня можно было хоть раз вынести на бан? или хотя бы дать мне самое легкое предупреждение? Даже при огромном на то желании?
В третьих, мне так же интересно, какие именно правила мы тут все постоянно нарушаем, на которые ты смотришь сквозь пальцы. Если речь о все том же пункте 2.2, так покажи мне тогда хотя бы одного форумчанина, включаяя и тебя тоже, кто ни разу этот пункт не нарушил! А если не это, то что тогда?
Я не наезжаю, но это твое высказывание относительно моей скромной персоны мне конкретно непонятно. Из него выходит, что только благодаря твоей снисходительности, я, весь из себя такой гнусный и грешный, до сих пор на форуме нахожусь! И очень прошу объяснений.
DELETED
Акула пера
2/23/2007, 5:56:54 PM
(Свинюшка-симпатюшка @ 22.02.2007 - время: 20:34) В 9 случаях из 10 по определению супермодераторы поддержат модераторов. И считаю, что это даже правильно. Вот только в данном случае не очень приемлемо хотя бы лично для меня.
Ну, значит, я попал в 10% :)
В ответ на мое заявление о неправомерности предупреждения, сделанного мне модератором Starla, предупреждение вышестоящим модератором было снято.
Правда, я не дождался от модератора Starla обещанных в горячке извинений, но это уже такие мелочи, особенно если учесть, что мне они и на не на.
Ну, значит, я попал в 10% :)
В ответ на мое заявление о неправомерности предупреждения, сделанного мне модератором Starla, предупреждение вышестоящим модератором было снято.
Правда, я не дождался от модератора Starla обещанных в горячке извинений, но это уже такие мелочи, особенно если учесть, что мне они и на не на.
DELETED
Акула пера
2/23/2007, 6:52:23 PM
(Handmen @ 23.02.2007 - время: 14:49) (Starla @ 22.02.2007 - время: 21:50) Когда это я убирала неугодных мне людей??? Каким это образом??? Почему тогда ни ты, ни Donetskbi, ни Handmen, ни Ксюха ни Валет, ни Парутчик Ржевский и еще масса людей не были ни разу вынесены мной на бан??? Почему я смотрю сквозь пальцы на нарушение вами правил???
О-па! А вот тут попрошу, будь ласка, поподробнее и поконкретнее.
Во-первых, с огромным удивлением вдруг узнал, что я, оказывается, для тебя являюсь неугодной личностью. Честно говоря, даже предположить подобного не мог. А можно узнать - почему, собственно?
Во-вторых, мне так же очень и очень любопытно, за какие такие грехи, будь я даже трижды тебе ненавистен, меня можно было хоть раз вынести на бан? или хотя бы дать мне самое легкое предупреждение? Даже при огромном на то желании?
В третьих, мне так же интересно, какие именно правила мы тут все постоянно нарушаем, на которые ты смотришь сквозь пальцы. Если речь о все том же пункте 2.2, так покажи мне тогда хотя бы одного форумчанина, включаяя и тебя тоже, кто ни разу этот пункт не нарушил! А если не это, то что тогда?
Я не наезжаю, но это твое высказывание относительно моей скромной персоны мне конкретно непонятно. Из него выходит, что только благодаря твоей снисходительности, я, весь из себя такой гнусный и грешный, до сих пор на форуме нахожусь! И очень прошу объяснений.
Handmen, ты не так понял смысл моего поста. Фраза "неугодные мне люди" - это было выражение Чеширского кота. Я лишь привела примеры пользователей, которые по его аналогии должны являться неугодными мне (т.е. те, с кем у меня не совпадают взгляды и т.д.). Так что если ты подумал, что ты чем-то мне неугоден, спешу заверить, что это совершенно не так. Более того, в одном из постов я приводила в пример твое умение вести дискуссию, не переходя на личности. Поэтому ты и не получал ни одного предупреждения. Надеюсь теперь тебе понятно мое высказывание относительно тебя.
Насчет пресловутого пункта 2.2 я, конечно, молчу. Но то, что я закрываю глаза на явный флуд и офф-топ во многих темах, надеюсь, вы отрицать не будете??? Даже нафлудили в книге жалоб, за что я получила замечание от ведущего раздела.
Handmen, если чем-то тебя обидела, извини, никоим образом не хотела. И в мыслях не было.
ЗЫ: Donetskbi, приношу свои извинения. Действительно, по зрелом размышлении я поняла, что предупреждение, вынесенное вам, было необоснованым.
О-па! А вот тут попрошу, будь ласка, поподробнее и поконкретнее.
Во-первых, с огромным удивлением вдруг узнал, что я, оказывается, для тебя являюсь неугодной личностью. Честно говоря, даже предположить подобного не мог. А можно узнать - почему, собственно?
Во-вторых, мне так же очень и очень любопытно, за какие такие грехи, будь я даже трижды тебе ненавистен, меня можно было хоть раз вынести на бан? или хотя бы дать мне самое легкое предупреждение? Даже при огромном на то желании?
В третьих, мне так же интересно, какие именно правила мы тут все постоянно нарушаем, на которые ты смотришь сквозь пальцы. Если речь о все том же пункте 2.2, так покажи мне тогда хотя бы одного форумчанина, включаяя и тебя тоже, кто ни разу этот пункт не нарушил! А если не это, то что тогда?
Я не наезжаю, но это твое высказывание относительно моей скромной персоны мне конкретно непонятно. Из него выходит, что только благодаря твоей снисходительности, я, весь из себя такой гнусный и грешный, до сих пор на форуме нахожусь! И очень прошу объяснений.
Handmen, ты не так понял смысл моего поста. Фраза "неугодные мне люди" - это было выражение Чеширского кота. Я лишь привела примеры пользователей, которые по его аналогии должны являться неугодными мне (т.е. те, с кем у меня не совпадают взгляды и т.д.). Так что если ты подумал, что ты чем-то мне неугоден, спешу заверить, что это совершенно не так. Более того, в одном из постов я приводила в пример твое умение вести дискуссию, не переходя на личности. Поэтому ты и не получал ни одного предупреждения. Надеюсь теперь тебе понятно мое высказывание относительно тебя.
Насчет пресловутого пункта 2.2 я, конечно, молчу. Но то, что я закрываю глаза на явный флуд и офф-топ во многих темах, надеюсь, вы отрицать не будете??? Даже нафлудили в книге жалоб, за что я получила замечание от ведущего раздела.
Handmen, если чем-то тебя обидела, извини, никоим образом не хотела. И в мыслях не было.
ЗЫ: Donetskbi, приношу свои извинения. Действительно, по зрелом размышлении я поняла, что предупреждение, вынесенное вам, было необоснованым.
Handmen
Мастер
2/23/2007, 8:18:45 PM
(Starla @ 23.02.2007 - время: 15:52) Handmen, если чем-то тебя обидела, извини, никоим образом не хотела. И в мыслях не было.
Если так, то вопрос снят
Насчет пресловутого пункта 2.2 я, конечно, молчу. Но то, что я закрываю глаза на явный флуд и офф-топ во многих темах, надеюсь, вы отрицать не будете??? Аленка, флуд и офф-топ были, есть и будут всегда и во всех темах. А если их попытаться искоренить в принципе, то форум просто умрет. Мы же тут не на работе, в самом-то деле, а ведь даже на работе люди крайне редко пашут не разгибаясь и не отвлекаясь ни на что, даже там время от времени возникает и треп ни о чем, и шутки-подколки, и прочее. А если учесть, что многие заходят на форум (как я, например) именно в целях отвлечься от проблем на работе - так как же тут без флейма-то?
Другое дело, что нужно видеть грань между тем эпизодическим флудом, который все же имеет какое-то, пусть и очень опосредствованное отношение к теме, и явным затяжным базаром, убивающим конкретную ветку. Грань эта очень размытая, и правильное, объективное и непредвзятое ее определение - это искусство. Я, конечно, бываю далеко не во всех ветках, особено в последнее время, но в тех, в которые все же заглядываю, на мой взгляд именно того откровеного пустого флейма, который действительно нужно беспощадно гасить, мизер. К тому же практически любой топик, имеющий хоть какое-то отношение к политике, сам по себе является настолько широким, что почти все, сказанное в нем, к теме так или иначе относится. Хотя понятно, что у модераторов тут может быть иное мнение.
По теме очередных разборок полностью согласен с Михой. ИМХО, все хороши в равной степени. А источник его в.... ну, скажем так, не особо дружеских личных отношениях и давнем, застарелом конфликте между спорящими сторонами. И на мой взгляд перегиб был и там, и там.
А вообще любая тема, хоть каким-то боком касающаяся языка, (а их еще будет, чую, ой как много!) изначально обречена на острую и непримиримую дискуссию, ибо это есть один из главнейших столпов противоречия двух частей страны. Но при наличии даже зачатков элементарной культуры и этот сложный вопрос таки можно обсуждать и дискутировать, оставаясь при своем мнении, горячо отстаивая его, но цивилизованным способом и парламентскими выражениями, а не лексиконом биндюжников и базарных баб...
Если так, то вопрос снят
Насчет пресловутого пункта 2.2 я, конечно, молчу. Но то, что я закрываю глаза на явный флуд и офф-топ во многих темах, надеюсь, вы отрицать не будете??? Аленка, флуд и офф-топ были, есть и будут всегда и во всех темах. А если их попытаться искоренить в принципе, то форум просто умрет. Мы же тут не на работе, в самом-то деле, а ведь даже на работе люди крайне редко пашут не разгибаясь и не отвлекаясь ни на что, даже там время от времени возникает и треп ни о чем, и шутки-подколки, и прочее. А если учесть, что многие заходят на форум (как я, например) именно в целях отвлечься от проблем на работе - так как же тут без флейма-то?
Другое дело, что нужно видеть грань между тем эпизодическим флудом, который все же имеет какое-то, пусть и очень опосредствованное отношение к теме, и явным затяжным базаром, убивающим конкретную ветку. Грань эта очень размытая, и правильное, объективное и непредвзятое ее определение - это искусство. Я, конечно, бываю далеко не во всех ветках, особено в последнее время, но в тех, в которые все же заглядываю, на мой взгляд именно того откровеного пустого флейма, который действительно нужно беспощадно гасить, мизер. К тому же практически любой топик, имеющий хоть какое-то отношение к политике, сам по себе является настолько широким, что почти все, сказанное в нем, к теме так или иначе относится. Хотя понятно, что у модераторов тут может быть иное мнение.
По теме очередных разборок полностью согласен с Михой. ИМХО, все хороши в равной степени. А источник его в.... ну, скажем так, не особо дружеских личных отношениях и давнем, застарелом конфликте между спорящими сторонами. И на мой взгляд перегиб был и там, и там.
А вообще любая тема, хоть каким-то боком касающаяся языка, (а их еще будет, чую, ой как много!) изначально обречена на острую и непримиримую дискуссию, ибо это есть один из главнейших столпов противоречия двух частей страны. Но при наличии даже зачатков элементарной культуры и этот сложный вопрос таки можно обсуждать и дискутировать, оставаясь при своем мнении, горячо отстаивая его, но цивилизованным способом и парламентскими выражениями, а не лексиконом биндюжников и базарных баб...
Mutabor
Мастер
2/23/2007, 8:33:22 PM
(Handmen @ 23.02.2007 - время: 17:18) Но при наличии даже зачатков элементарной культуры и этот сложный вопрос таки можно обсуждать и дискутировать, оставаясь при своем мнении, горячо отстаивая его, но цивилизованным способом и парламентскими выражениями, а не лексиконом биндюжников и базарных баб...
Автору риспехт и уважуха! Тебя бы в модеры - цены б не было!
Автору риспехт и уважуха! Тебя бы в модеры - цены б не было!
DELETED
Акула пера
2/24/2007, 12:33:38 AM
(Mask_23 @ 23.02.2007 - время: 13:04) Неужели же мы были такими плохими?
Я не писав що погані! До різних людей Ви відносились по різному, вірніше Ви сприймали тільки одну точку зору.
На мою думку треба було б призначити Capricornus або Веталя на цю ВІДПОВІДАЛЬНУ ПОСАДУ БЛЮСТИТЕЛЯ ПОРЯДКА. Ці люди оцінюють тверезо ситуацію, не провокують і не піддаються на провокації.
Дякую за довіру, друже, але Веталь ще трохи недоріс до такої відповідальної посади. Сприводу призначення на цю посаду Міхі... поки утримуюсь від коментарів, час покаже. На початку мого перебування на цьому форумі я застав трьох модерів: Холод, Міха, Старла. Двоє з них (Міха та Холод) були моїми оппонентами на політичних темах, але жодних претензій з моєї сторони до них як до модерів у мене не має, сподіваюсь так буде і надалі. Щодо незаангажованості новопризначенного адепта... час покаже.
Я не писав що погані! До різних людей Ви відносились по різному, вірніше Ви сприймали тільки одну точку зору.
На мою думку треба було б призначити Capricornus або Веталя на цю ВІДПОВІДАЛЬНУ ПОСАДУ БЛЮСТИТЕЛЯ ПОРЯДКА. Ці люди оцінюють тверезо ситуацію, не провокують і не піддаються на провокації.
Дякую за довіру, друже, але Веталь ще трохи недоріс до такої відповідальної посади. Сприводу призначення на цю посаду Міхі... поки утримуюсь від коментарів, час покаже. На початку мого перебування на цьому форумі я застав трьох модерів: Холод, Міха, Старла. Двоє з них (Міха та Холод) були моїми оппонентами на політичних темах, але жодних претензій з моєї сторони до них як до модерів у мене не має, сподіваюсь так буде і надалі. Щодо незаангажованості новопризначенного адепта... час покаже.
Бунтарь
Мастер
2/24/2007, 3:39:07 AM
(Веталь @ 23.02.2007 - время: 21:33)
Дякую за довіру, друже, але Веталь ще трохи недоріс до такої відповідальної посади. Сприводу призначення на цю посаду Міхі... поки утримуюсь від коментарів, час покаже. На початку мого перебування на цьому форумі я застав трьох модерів: Холод, Міха, Старла. Двоє з них (Міха та Холод) були моїми оппонентами на політичних темах, але жодних претензій з моєї сторони до них як до модерів у мене не має, сподіваюсь так буде і надалі. Щодо незаангажованості новопризначенного адепта... час покаже.
Как по мне, то таких людей как Миха, еще поискать нужно. И уж тем более дорожить такими модерами нужно.
ИМХО
Дякую за довіру, друже, але Веталь ще трохи недоріс до такої відповідальної посади. Сприводу призначення на цю посаду Міхі... поки утримуюсь від коментарів, час покаже. На початку мого перебування на цьому форумі я застав трьох модерів: Холод, Міха, Старла. Двоє з них (Міха та Холод) були моїми оппонентами на політичних темах, але жодних претензій з моєї сторони до них як до модерів у мене не має, сподіваюсь так буде і надалі. Щодо незаангажованості новопризначенного адепта... час покаже.
Как по мне, то таких людей как Миха, еще поискать нужно. И уж тем более дорожить такими модерами нужно.
ИМХО
Чеширский кот
Грандмастер
2/25/2007, 3:17:30 AM
Я немного о другом хочу сказать!
Почему не награжден 696 за Порно фото Украинских девушек - 12120 просмотров, хотя уже за 5000 надо было наградить!
Почему не награжден 696 за Порно фото Украинских девушек - 12120 просмотров, хотя уже за 5000 надо было наградить!
Бунтарь
Мастер
2/25/2007, 3:24:59 AM
(Чеширский кот @ 25.02.2007 - время: 00:17) Я немного о другом хочу сказать!
Почему не награжден 696 за Порно фото Украинских девушек - 12120, хотя уже за 5000 надо было наградить!
Да это вообще мелочи. ИМХО. Мне на ВиЭ давно медальки должны и ничего . Если бы Старла недавно на Украине не вручила, я бы думал, что институт награждения уже канул в Лету...
Ну а с 696
Почему не награжден 696 за Порно фото Украинских девушек - 12120, хотя уже за 5000 надо было наградить!
Да это вообще мелочи. ИМХО. Мне на ВиЭ давно медальки должны и ничего . Если бы Старла недавно на Украине не вручила, я бы думал, что институт награждения уже канул в Лету...
Ну а с 696
Чеширский кот
Грандмастер
2/25/2007, 3:27:21 AM
Просто за политикой забыли о бренном.
Бунтарь
Мастер
2/25/2007, 3:43:14 AM
а может он получил медаль за сто постов, тобишь по первому событию???
Чеширский кот
Грандмастер
2/25/2007, 3:49:00 AM
Я прежде чем написать посмотрел и дал линк на профиль!
Бунтарь
Мастер
2/25/2007, 4:39:38 AM
сори. По ссылкам не ходил - у меня черепаха (модем)
Даещь 696 медаль!!!
Даещь 696 медаль!!!
Миха
Мастер
2/25/2007, 8:50:35 PM
(NFHFC @ 25.02.2007 - время: 00:39) Даещь 696 медаль!!!
А она ему нужна, эта награда?
Последний его пост датирован 08.09.2005... более 2 лет на форуме не появлялся... Может лучше направить энергию модераторов на что то более полезное?
А она ему нужна, эта награда?
Последний его пост датирован 08.09.2005... более 2 лет на форуме не появлялся... Может лучше направить энергию модераторов на что то более полезное?
Чеширский кот
Грандмастер
2/25/2007, 8:53:12 PM
И тем не менее, человек заслужил по правилам!
Ну тогда мне вручи за "Русский в Донбассе" более 100 постов
Ну тогда мне вручи за "Русский в Донбассе" более 100 постов
Миха
Мастер
2/26/2007, 12:02:58 AM
(Чеширский кот @ 25.02.2007 - время: 16:53) И тем не менее, человек заслужил по правилам!
Ну тогда мне вручи за "Русский в Донбассе" более 100 постов
Ну заслужил так заслужил.... как нить на досуге награжу... награждение вручную гораздо хлопотнее чем не вручную:)
А вот тебе медаль только что вручил. Поздравляю. Языковые темы всегда будут служить источником для награды
Интересно, а давно адепты могут награждать?
Или это я тока такой особенный 
Ну тогда мне вручи за "Русский в Донбассе" более 100 постов
Ну заслужил так заслужил.... как нить на досуге награжу... награждение вручную гораздо хлопотнее чем не вручную:)
А вот тебе медаль только что вручил. Поздравляю. Языковые темы всегда будут служить источником для награды
Интересно, а давно адепты могут награждать?
Или это я тока такой особенный