Кинотеатры

Вот, мы все вместе дружно выявили, кажется, основное преимущество "Аватара", ЛУЧШЕГО ФИЛЬМА 2009 года - "его нужно смотреть в 3д, и все!"
Иначе - Аватар совсем не торт.

Вопрос - а почему?
Почему двумерное по-определению кино требует каких-то дополнительных спец. приспособлений - без которых его нет смысла смотреть?

Это прорыв технологий, будущее на расстоянии вытянутой руки?

А может просто неумение донести свою мысль до зрителя при помощи классических выразительных инструментов?
Может просто - слепое следование попсовым фишкам, а?
Слепое детское стремление взять всего самого яркого - и ПОБОЛЬШЕ!

Да, восхитительно, супер - сходите в 3д-кинотеатр, как советуют многие - И ОБАЛДЕЙТЕ... (иначе же не торт!)
А может - развить идею?
Почему собственно - 3д?
Почему бы просто не продавать билеты, скажем, в комплекте с определенным веществом амфитаминового толка... а?..
Может - именно в этом прогресс технологий и великая сермяжная правда в одном флаконе?...
Ведь обычная двумерная картинка со стереозвуком - поза-позавчерашний день...

...что больше всего огорчает, так это то, что снял и распиарил этот вытвир тот самый Кемерон, который снял такие великолепные вещи, как Терминаторы 1 и 2 (БЕССМЕРТНЫЕ фильмы!!!), Чужие, Титаник, Правдивую ложь - которые предельно впечатляют даже на экране КПК...
Да, творческий поиск, творческая личность... это хорошо.
Но самому ли ему - не стыдно от того, что эту 3д-поделку назвали лучшим фильмом года?...

(sonyastar)Тогда вопрос: зачем нужны ВООБЩЕ кинотеатры
смотрите дома на компе...
вот цена этого подхода

И это таки очень неплохой подход!
Как минимум - профессиональный.
Если вы хотите оценить кино как художественную работу множества людей, как произведение - вам вряд ли главное, чтобы книга со стола падала на пол-зала натурально из экрана со звуком, побуждающим дефекацию... скорее наоборот.
К примеру - Две башни и Трансформеры-1 я изначально смотрел в кино, потом пересматривал дома. Оба фильма, положа руку на сердце - в первую голову имеют целью заворожить до усрачки усиленно тискающихся и пожирающих попкорн хомячков зрителей.
От Двух башен на экране компа - не осталось ничего, кроме мучительных попыток режиссера показать помпезно да грандиозно.
А от Трансформеров даже на тусклых 14 дюймах - эффект был примерно тот же, что и в кино.

Попробую объяснить на аналогии.
В городе организовывается выставка известного фотографа, художника и т.п. Большинству населения плевать, ибо понимает оно в живописи- как хряк в апельсинах. Но рекламная шумиха вызывает ажиотаж, и все только и говорят о вернисаже. И что делает наш родной хозяйственный мужык (в кол-ве 90% населения)? Идёт на выставку, покупает билеты? - я с вас смеюсь. Он ворутет, или подбирает из урны у входа програмку с картинками. Там уже написано за что надо ругать, а за что хвалить художника, а так же есть несколько иллюстраций с его огромных полотен, некоторые даже цветные. Всё! Теперь можно повторять как зомби: "В картинах мастера слабый сюжет", похрен, что ни один хулитель не привёл в пример более сильного сюжета...
Собственно ругать-то проще, потому что ежели похвалить, то придётся признать, что не увидев- обокрал сам себя.

Интересная тенденция: Кто посмотрел- в восторге. Кто не смог перебороть жабу- кричит громче всех, что сделал это по идейным соображениям. Что искусство для народа , т.е. даром. А лучше Броненосца Потёмкина снимать и не надо.

(Odesssa)Попробую объяснить на аналогии.
В городе организовывается выставка известного фотографа, художника и т.п. Большинству населения плевать, ибо понимает оно в живописи- как хряк в апельсинах. Но рекламная шумиха вызывает ажиотаж, и все только и говорят о вернисаже. И что делает наш родной хозяйственный мужык (в кол-ве 90% населения)? Идёт на выставку, покупает билеты? - я с вас смеюсь. Он ворутет, или подбирает из урны у входа програмку с картинками. Там уже написано за что надо ругать, а за что хвалить художника, а так же есть несколько иллюстраций с его огромных полотен, некоторые даже цветные. Всё! Теперь можно повторять как зомби: "В картинах мастера слабый сюжет", похрен, что ни один хулитель не привёл в пример более сильного сюжета...
Собственно ругать-то проще, потому что ежели похвалить, то придётся признать, что не увидев- обокрал сам себя.

Интересная тенденция: Кто посмотрел- в восторге. Кто не смог перебороть жабу- кричит громче всех, что сделал это по идейным соображениям. Что искусство для народа , т.е. даром. А лучше Броненосца Потёмкина снимать и не надо.


Вы не прокатчик часом?

Не годная аналогия. На выставку идут чтобы смотреть выставку, а если уж жлобиться - так только путем выбора бесплатной выставки.
И мужику тому самому, и девке его, и естету-маргиналу.

По поводу программки - вы заметили много вообще аргументированных отзывов, подобных моему?
Если нет - то откуда эта убежденность?
Если да - смею вас заверить, что критические отзывы до просмотра фильма лично, а чаще - до написания собственного - специально не выискиваю в принципе.
И потом - не закрадывается мысль, что иногда мнения большинства (редко, да!) - но могут таки совпадать с тем же мнением, только без упомянутой програмки? Грубо говоря, после просмотра "Шерлока Холмса" у многих соотечественников (и не только) возникло вполне законное недоумение, и оно не было связано с "привнесенными извне".

И если я говорю, что Аватар - позор для Камерона на фоне остального Камерона, то возможно таки, что я пересмотрел всего остального Камерона от корки до корки - и не только его!

(rattus @ 03.02.2010 - время: 03:23) (DoctorGrachik @ 03.02.2010 - время: 03:14) Аватар смотреть даже в кинотеатре, если он не 3D - совершенно не то, не говоря о просмотре на телевизоре или компьютере.
Разница колоссальная... как между реальным сексом и виртуальным....
Я просто неуютно себя чуствую в кинотеатрах, концертных залах и прочих подобных местах.
у вас социофобия?

(quatroporte @ 03.02.2010 - время: 08:39) И если я говорю, что Аватар - позор для Камерона на фоне остального Камерона, то возможно таки, что я пересмотрел всего остального Камерона от корки до корки - и не только его!
Ну не знаю...
Я, конечно, не киноман... В кинотеатры хожу не так часто... ну, может, раз в месяц...
Но из всего, что я видел в 2009 году, Аватар произвел самое сильное впечатление.
Как по-моему, звание лучшего фильма 2009 года Аватар получил заслуженно.
Да, этот фильм ошеломляет только при просмотре в 3D кинотеатре, но это всего лишь особенность, но не минус.
Не понимаю, почему Камерон должен стыдиться этой работы?

(DoctorGrachik @ 03.02.2010 - время: 12:24) (quatroporte @ 03.02.2010 - время: 08:39) И если я говорю, что Аватар - позор для Камерона на фоне остального Камерона, то возможно таки, что я пересмотрел всего остального Камерона от корки до корки - и не только его!
Ну не знаю...
Я, конечно, не киноман... В кинотеатры хожу не так часто... ну, может, раз в месяц...
Но из всего, что я видел в 2009 году, Аватар произвел самое сильное впечатление.
Как по-моему, звание лучшего фильма 2009 года Аватар получил заслуженно.
Да, этот фильм ошеломляет только при просмотре в 3D кинотеатре, но это всего лишь особенность, но не минус.
Не понимаю, почему Камерон должен стыдиться этой работы?
потому что он Профи, который прошел игру с чит-кодами - и даже не извинился в конце...
(потому что когда меня предложили на эрудита Укро-СНа - я с негодование отверг это предложение, ибо хорошо знаю цену понятия эрудит)

Даже не беря кино не для всех вроде "Предела контроля" - навскидку, "Бабник" 2009го года по работе на ФИЛЬМОМ (не шоу!) кладет Аватара на обе лопатки играючись.

Про особенности я уже писал.
Надо шоу - жуйте шоу.
Только не стоит говнять понятия "фильм" и "кино".

Извиняюсь, после напряжённого трудового дня ( ), потому не все буквы в трёх постах освоил.
Идея проста. Есть ход времени, которого не остановить. Весь вечер бухал с киношниками и эстетоманоми 50-60гг. Но вы то не такие старые пЭры?
Так вот, форматы меняются. Хочется вам или нет. У художников расширяются рамки и холсты, для самореализации. Рассматривать их через халявную замочную скважину - ваше право. Но оценивать через халявное подглядывание - извините.)

(Odesssa @ 03.02.2010 - время: 23:07) Извиняюсь, после напряжённого трудового дня ( ), потому не все буквы в трёх постах освоил.
Идея проста. Есть ход времени, которого не остановить. Весь вечер бухал с киношниками и эстетоманоми 50-60гг. Но вы то не такие старые пЭры?
Так вот, форматы меняются. Хочется вам или нет. У художников расширяются рамки и холсты, для самореализации. Рассматривать их через халявную замочную скважину - ваше право. Но оценивать через халявное подглядывание - извините.)
Да не вопрос... Рамки расширяются - супер, только за... Но если в этих рамках репродукция, аля детская расскраска... Извини, фильм смотрел, ну никак не понравился... Странное дело, идеи нет, а реализация - на пять...

Выше приводил анологию. Попробую упростить.
Можно выпить пару глотков Камю закурить сигару и расслабиться в билиардной.
Хорошая сигара стоит $25 . Жаба давит. Упрощаем.
За 2% вышеуказаной суммы можно дёрнуть стакан водки и покурить пачку "местной америки" - наш выбор!
Можно ещё проще, покурить на халяву хабариков. Но почему-то не тянет.
Но давайте хотя бы не судить о том, чего не вкурили.

(Odesssa @ 03.02.2010 - время: 23:44) Выше приводил анологию. Попробую упростить.
Можно выпить пару глотков Камю закурить сигару и расслабиться в билиардной.
Хорошая сигара стоит $25 . Жаба давит. Упрощаем.
За 2% вышеуказаной суммы можно дёрнуть стакан водки и покурить пачку "местной америки" - наш выбор!
Можно ещё проще, покурить на халяву хабариков. Но почему-то не тянет.
Но давайте хотя бы не судить о том, чего не вкурили.
Еще одна нечестная аналогия

Вы предлагаете кальян с травой и коктейль с амфитамином - под видом крутого табака и алкоголя.
А потом с невинным лицом спрашиваете обывателя - ну, и что круче цепляет?

А потом делаете широкий жест fuck - производителям кубинских сигар и камю с хенесси на том лишь основании, что на ваше штыриво набижало больше хомячков


...и вам-то ладно, но когда то же самое проделывает Камерон...

(Odesssa @ 03.02.2010 - время: 23:44)
Но давайте хотя бы не судить о том, чего не вкурили.
Но мыже имеем право высказывать свое мнение ? Не так ли ? С кем тут дискусировать если все будут разделять твою точку зрения ? Ну скушно же будет яибогу ! Кто то вкурил кто то нет а кто то просто не желает вкуривать ....
А вообще приятно что мы можем общатся не только на политические темы

Упрощаю. Я как нормальный гражданин станы своей, тоже считаю бабки. Посчитал. За двоих я заплатил 160 гр. (вмете с хрючиволом и пепси). Повторюсь. Бабки отбились за пять минут просмотра. Остальное - чистый бонус. Жаба не давит. Что редкость.

(Odesssa @ 04.02.2010 - время: 00:17) Упрощаю. Я как нормальный гражданин станы своей, тоже считаю бабки. Посчитал. За двоих я заплатил 160 гр. (вмете с хрючиволом и пепси). Повторюсь. Бабки отбились за пять минут просмотра. Остальное - чистый бонус. Жаба не давит. Что редкость.
да, это честнее
вы сходили на трехмерное шоу. денег не пожалели. кайф получили.
вы молодец.


...казалось бы - при чем здесь КИНО?...

(horvat @ 03.02.2010 - время: 23:53) С кем тут дискусировать если все будут разделять твою точку зрения ?
со мной можно Я чего-то вспомнил... Когдакупил первую тачку то с парой ребят видик по окресным сёлам возили. У одного телек был Грюндинг на 72см а у другого "Электроника" Тогданарод платил по 10 рублей за сеанс,чтоб позырить на расплывчатого Шварца в "Коммандо".. а счас нос воротят, за зрелище 40 гривен дорого....

(quatroporte @ 04.02.2010 - время: 01:22) ...казалось бы - при чем здесь КИНО?...
Оно того стоило. Редкий случай. Волшебная сила искусства.

(Генга Букин @ 02.02.2010 - время: 23:56) [QUOTE
А Аватар надо посмотреть, чтоб в светских тусовках можно было поддержать разговор))). Надо все смотреть фильмы, о которых болтают, для общего развития
Я не собиралась смотреть, пока моя подруга, директор рекламного агенства и просто хороший человек, сказала мне, что у нее после этого фильма в душе расцвел цветок. У нас иногда вкусы совпадают, а порой - совсем нет, потому обязательно хочу посмотреть...

(Искусственное дыхание @ 04.02.2010 - время: 17:29) сказала мне, что у нее после этого фильма в душе расцвел цветок.
А она не уточняла, какой именно цветок расцвёл? А то может оказаться, что чертополох... Или нечто тропическое с трупным запахом...

(corwinnt @ 04.02.2010 - время: 17:34) (Искусственное дыхание @ 04.02.2010 - время: 17:29) сказала мне, что у нее после этого фильма в душе расцвел цветок.
А она не уточняла, какой именно цветок расцвёл? А то может оказаться, что чертополох... Или нечто тропическое с трупным запахом...
Вы даже эффект Доплера берете под сомнение, что уж говорить о сомнительной художественной ценности современного кино...

(Искусственное дыхание @ 04.02.2010 - время: 17:38) что уж говорить о сомнительной художественной ценности современного кино...
Хммм... Вот насчёт художественной ценности Аватара - вопрос очень интересный. С одной стороны по зрелищности и операторским находкам (если так можно сказать о 3д) - твёрдая четвёрка с большим плюсом. Но всё это убивается полной ходульностью сюжета... В общем, если отключить мозг, то посмотреть стоит однозначно. Тогда даже не в кинотеатре, а дома на телеке 32" фильм производит впечатление.

(rattus @ 04.02.2010 - время: 00:24) Тогданарод платил по 10 рублей за сеанс,чтоб позырить на расплывчатого Шварца
Крахоборы! у нас 1 рубь стоил видевасалон. буржуи