Cталин совершил ошибку

Господа. Восточную Польшу как вы наверняка знаете
присоединили в конце 30 и начале 40 гг. А стоило ли?
Нафига они были нужны? Проку не было никакого.
Одна головная боль... Не присоедини их - имели бы сейчас
нормальную и адекватную Украину. Боле менее схожую
и однородную. А с ними пусть бы маялись поляки.
И в ЕС бы жили, и в Италию легче было бы ездить
собирать урожай. Польше бы СССР помог в любом случае
бандеровцев активных убрать .......
Вот и получается, что геморрой на Украине сейчас
вылез благодаря Сталину.

Помнится, такие страны как Украина, Белорусия образовались при Ленине, всмысле, ещё при вертикальном.

Лука, не надоело еще?

(rozumnyk @ 16.06.2009 - время: 23:26) Лука, не надоело еще?
Помнится, такие страны как Украина, Белорусия образовались при Ленине, всмысле, ещё при вертикальном.

Вы всем обязаны СССР и России..
Вот вас свидомых и злит это....

(Luca Turilli @ 16.06.2009 - время: 23:45) (rozumnyk @ 16.06.2009 - время: 23:26) Лука, не надоело еще?
Помнится, такие страны как Украина, Белорусия образовались при Ленине, всмысле, ещё при вертикальном.

Вы всем обязаны СССР и России..
Вот вас свидомых и злит это....
Нам, как ты говоришь "свідомим", глубоко насрать на СССР . И видомо сей факт глубоко цепляет исконегов в целом и тебя в частности. Вот и создаются темы муссирующие идею раскола Украины.

(rozumnyk @ 16.06.2009 - время: 23:26) Лука, не надоело еще?
Зря ты так, рациональное зерно в этом вопросе есть. Ну мое мнение я думаю ясно

(Carnyx @ 17.06.2009 - время: 00:23) (rozumnyk @ 16.06.2009 - время: 23:26) Лука, не надоело еще?
Зря ты так, рациональное зерно в этом вопросе есть. Ну мое мнение я думаю ясно
Его злит то, что не будь СССР этот мутант
смешной не был бы зачат от мамы вурдалака и папы упыря....

(rozumnyk @ 17.06.2009 - время: 00:12)
Нам, как ты говоришь "свідомим", глубоко насрать на СССР . И видомо сей факт глубоко цепляет исконегов в целом и тебя в частности. Вот и создаются темы муссирующие идею раскола Украины.
А мне показалось, что эта тема посвящена объединению Украины

(Luca Turilli @ 16.06.2009 - время: 21:24) Проку не было никакого.

Ты ошибаешся. В Бориславе было очень много нефти и газа. А так же озокерита. В Червонограде - угля.
Видишь ли Чечня тоже вечный геморой. Но почему-то держат. Как думаешь почему?

(Capricornus @ 17.06.2009 - время: 11:37) В Червонограде - угля.
Верно. Насколько я знаю, Червоноград обменяли на Перемышль. Так что меркантильный интерес у Сталина был.

(Capricornus @ 17.06.2009 - время: 11:37) Ты ошибаешся. В Бориславе было очень много нефти и газа.
Если бы было много Украина бы не покупала газ
у нехороших людей а качала бы в Бориславе...
Тоже самое и с нефтью...
Нефть там качали для Канады, США, Франции и Бельгии с 1861 года.
Её к 40 годам там уже и не было. Да и всю войну
нефть оттуда шла в Германию......

(Luca Turilli @ 17.06.2009 - время: 13:46) Её к 40 годам там уже и не было. Да и всю войну
нефть оттуда шла в Германию......
Ошибаешься. У 1950 р. дала нафту перша потужна свердловина в Долині. В 1952 р. тут утворено нафтовидобувне підприємство “Долинанафта”. За 1950-55 рр. видобуток нафти в Долинському нафтовому р-ні зріс у 20 разів. У 1953 р. на основі Битківського нафтопромислу і Надвірнянської нафторозвідки створено Битківську контору буріння, а в 1957 р. нафтовидобувне підприємство “Надвірнафта”. Всі підприємства галузі увійшли у об’єднання “Укрнафта”.

В 1969-72 рр. проведена реорганізація об’єднання “Укрнафта”. У середині 60-х років ХХ ст. видобуток нафти на Прикарпатті досяг максимуму. Подальше зниження видобутку – закономірний процес, пов’язаний з вичерпанням запасів. З 1966 р. застосовуються нові методи заводнення, циклічного витиснення водою нафти з продуктивних пластів. У 1975 р. шляхом надглибокого буріння відкрито Новосхідницьке нафтогазове родовище.

Свердловина 3-Новосхідниця з глибини 4350 м дала нафту при дебіті понад 300 т за добу. Сумарно на 01.01.2000 р. свердловина видала 730 тис. т. нафти і 284 млн. м3 газу. Це найкращий показник видобутку нафти на одну свердловину на Прикарпатті.

Сталин знал что делал.

(Semchik @ 17.06.2009 - время: 14:13) Сталин знал что делал.
Я не спорю. Но не будешь же ты утверждать,
что СССР серьёзно напрягался бы без Бориславля?

(Luca Turilli @ 17.06.2009 - время: 14:22) (Semchik @ 17.06.2009 - время: 14:13) Сталин знал что делал.
Я не спорю. Но не будешь же ты утверждать,
что СССР серьёзно напрягался бы без Бориславля?
Напрягался бы. В 50-х годах просторы Сибири не были разведаны. Да и газ оттуда в Россию качали-откуда ж у нас такие хранилища!

(Semchik @ 17.06.2009 - время: 14:32) Напрягался бы. В 50-х годах просторы Сибири не были разведаны. Да и газ оттуда в Россию качали-откуда ж у нас такие хранилища!
Хммм.. Без Прибалтики, Черновцов, Закарпатья?
Там что было? Всё ж таки в первую очередь
расширяли территорию. Нефть была и в других местах.
Войну СССР таки выиграл.

Опять у тебя сложные вопросы :)

Сталин совершил ошибку... в своей самонадеянности.
Он думал, что привычными методами искоренит веками разыгрываемое марионеточное мышление отдельных регионов... в чем были веками заинтересованы очень и очень многие весомые силы.
Вернее, он и не думал собственно об этом - вообще не удосуживался.
Впереди горел ярким цветом цветок Мировой Революции (ну или Мировой Войны - по итогам).
Но все пошло совсем не так - это раз.
Хотя от этого собственно никто не застрахован.

А вот с кадрами у него вышли большие проколы как мне кажется.
Сразу после его смерти все достижения сталинского периода, все достижения коммунизма и СССР начили ставить с ног на голову - буквально во всем, последовательно и безжалостно (первой птицей было нахрен никому не нужное "развенчание культа личности" - казалось бы, чего проще - попусти цензуру, выпусти зеков - зачем же истерику такую устраивать с битьем посуды?)
Корыстные, веками оттачивавшие свой опыт товарищи (главным образом - не-скажу-какой-национальности ), подпитываемые соками зарубежных демократических альянсов, вели страну к логическому завершению - в 91ом.
Очень хитро и последовательно.

За 40 лет были старательно взрощены поколения разнообразных идеологических и моральных уродцев, корыстных и амбициозных - амеб по своей внутренней сущности.

Была ли его ошибка в том, что он не подумал о будущем какой-то восточной польши и теплично культивируемом говноброжении ее умов?
Возможно - можно сказать и так.
Но его задачи были другими.

А вообще... как ни печально сознавать, но конец многих империй начинается после неудачной амбициозной экспансии вовне...

Проголосовал за первый пункт.
Это решение было принято в то время значит считали нужным. Была геополитическая не обходимость.

(quatroporte @ 17.06.2009 - время: 15:33) казалось бы, чего проще - попусти цензуру, выпусти зеков - зачем же истерику такую устраивать с битьем посуды?)






Так колхознику было проще себя пиарить

Была ли его ошибка в том, что он не подумал о будущем какой-то восточной польши и теплично культивируемом говноброжении ее умов?
Возможно - можно сказать и так.
Но его задачи были другими.

О будущем восточной Польши ему может и
не стоило задумываться, а вот последствия,
которые щас имеет Украина, легко было предугадать...
По-моему.......

(got-art @ 17.06.2009 - время: 15:45) Проголосовал за первый пункт.
Это решение было принято в то время значит считали нужным. Была геополитическая не обходимость.
Да. А щас из-за 5 микрообластей в стране
хаос и полный разброд. Вся избирательная компания
построена на обещании угодить одним, а вторых
опустить ниже плинтуса. И кому это надо?

(quatroporte @ 17.06.2009 - время: 15:33) казалось бы, чего проще - попусти цензуру, выпусти зеков - зачем же истерику такую устраивать с битьем посуды?)

Так колхознику было проще себя пиарить

Не совсем.
Это скажем так, очевидное объяснение.
Но ты вспомни весь аппарат сдерживающих и конкурирующих между собой сил в СССР - армия, КГБ, партия... исключительно агрессивные и сильные организации, имеющие ряд целей ближней и дальней перспективы.
И тут приходит какой-то клоун, который начинает творить явную херню.
Да ему бы на второй же день его реформ остригли голову и сказали, что дескать упал в поле под комбайен - это же не Майдан, когда демократическая милиция банально очканула разогнать водометами и слезоточивым газом толпу ужравшихся хулиганов!

Следовательно, если он такое творил - то имел чью-то негласную поддержку, и неслабую надо сказать!

Была ли его ошибка в том, что он не подумал о будущем какой-то восточной польши и теплично культивируемом говноброжении ее умов?
Возможно - можно сказать и так.
Но его задачи были другими.

О будущем восточной Польши ему может и
не стоило задумываться, а вот последствия,
которые щас имеет Украина, легко было предугадать...
По-моему.......

Понимаешь, как я себе представляю - когда человек идет ва-банк в своих наполеоновских планах - он может и не подумать о том, что в его сверхмощных орудиях воспитания и порядка уже заложены бацилы разложения!
КГБ справлялся с юродствующими марионетками всех мастей - от бендеровцев до татар - одним легким пуком (и надо сказать - что на самом деле во многом проявляли гуманность, которую технически вполне бы могли и не проявлять!) - кто же мог подумать, что через 40 лет его плоть - в числе прочих трофеев! - растащат по норам абрамовичи, березовские и прочие ахметовы, а в перемолотых остатках скелета будут резвиться наливайки!