Ценности и либеральность. Будем развивать свои

(horvat @ 06.03.2010 - время: 22:32) Ты хоть каску одевай когда кино снимать будеш ! Ты мне еще здесь нужен в твердом уме и при своей памяти ....
Зачем каску? Достаточно волосы на лоб напустить, от кирпича просто остаються махонькие ранки на лбу, негарно

(rattus @ 06.03.2010 - время: 22:35) Зачем каску? Достаточно волосы на лоб напустить, от кирпича просто остаються махонькие ранки на лбу, негарно
Голова дана совсем не для того чтобы ею что-то ломать.
Это неправильно

(Frozen Bit @ 06.03.2010 - время: 22:16)Что б вы не говорили, первоначальным назначением одежд было чувство стыдливости, которое требовало прикрыть обнаженные тела, ну, и защита от всего.Ээээ... Фрози, ты действительно так думаешь?? Косматый питекантроп изучал ремесло выделывания шкур из чувства стыдливости?!? А не для того, чтобы в первую очередь защитить чувствительную кожу от веток, колючек и холода? Это ведь было таким же естественным продолжением идеи "второй биосферы", как и палка, продолжившая руку обезьяночеловека, как обтёсанный обсидиан, заменивший ему коготь, как... Да как вся человеческая цивилизация, которая вспоминала об этике только тогда, когда это давало непререкаемый довод для того, чтобы резать и грабить тех, кто прпирает эту самую мораль и этику!!!

Пани Фрози! Доконд пани иде? Опаментайсе, пани! © почти "Золотой теленок".

(Frozen Bit @ 06.03.2010 - время: 22:16)Но сегдня назначение одежды носит уже и греховный,  выражающая и стремление к блуду,  к тщеславию, к роскоши...
Так было ещё во во времена Шумера и Древнего Египта. Тот что-то новое придумать уже сложно.

(corwinnt @ 06.03.2010 - время: 23:02) Так было ещё во во времена Шумера и Древнего Египта. Тот что-то новое придумать уже сложно.
За Шумер поостерёгся бы подписываться

(Luca Turilli @ 06.03.2010 - время: 23:08) За Шумер поостерёгся бы подписываться
Стало быть по первой части поста возражений нет?

(corwinnt @ 06.03.2010 - время: 23:28) (Luca Turilli @ 06.03.2010 - время: 23:08) За Шумер поостерёгся бы подписываться 
Стало быть по первой части поста возражений нет?
Я не Фрози. И пани наполовину

(corwinnt @ 07.03.2010 - время: 00:02) ]Ээээ... Фрози, ты действительно так думаешь?? Косматый питекантроп изучал ремесло выделывания шкур из чувства стыдливости?!? А не для того, чтобы в первую очередь защитить чувствительную кожу от веток, колючек и холода?
Важная деталь, первобытные охотники обматывали чресла ещё и для того, что бы дичь не почувствовала запах "человечины", который обильно исходил от наших предков.

(Odesssa @ 06.03.2010 - время: 23:45) первобытные охотники обматывали чресла ещё и для того, что бы дичь не почувствовала запах "человечины"
Именно! Понятие стыда изобрели намного позже и в намного более тепличных условиях, когда понадобилось обосновать традицию ношения одежды.

(Luca Turilli @ 06.03.2010 - время: 23:43) Я не Фрози.
Убедил. Но ты ведь не считаешь, что питекантропы от стыда шкуры выделывать начали?

Кстати, а что не так с Шумером и Аккадом? Речь о наготе в храмах? Так это и намного позже было, в Греции на тех же Олимпийских играх...

corwinnt
Понятие "сегодня" относилось к человеку, а не обезьяне.
Человеку присуще чувство обиды, гнева, ярости, отчаянияе... и стыда тоже! Потому и стыдливость относится к первоочередным причинам прикрытия наготы.
Питекантропы появились в тропике и они - еще начальный период в формировании человека и только начинали переходить от употребления готовых предметов природы к изготовлению орудий труда.

(Frozen Bit @ 07.03.2010 - время: 09:20)Человеку присуще  чувство обиды, гнева, ярости, отчаянияе...  и  стыда тоже!
Конечно. Мне тоже бывает стыдно за свои слова и поступки. Но стыдиться того, что под одеждой я всё равно голый, мне в голову как-то не приходило ни разу.

(Frozen Bit @ 07.03.2010 - время: 09:20)Потому и стыдливость относится к первоочередным причинам прикрытия наготы.
В современных реалиях - да. Тысячелетние напластования мракобесия, ханжества и т.д. очень сильно повлияли на наши стереотипы. Но я бы всё же поостерёгся отстаивать геоцентрическую систему в то время, когда космические корабли бороздят Большой театр. А то так и до трёх слонов с черепахой недалеко

(Frozen Bit @ 07.03.2010 - время: 09:20)Питекантропы появились в тропике
Прекрасно, давай оставим в покое теорию вечного льда и запах человечины, о котором писал Odesssa. Поговорим о кроманьонцах. Там ещё проще - ледник наступал, не до стыда было, не замёрзнуть бы. Кстати, Обручев в "Земле Санникова" не выдумал тот факт, что внутри отапливаемых жилищ северные народы не использовали одежду, Это действительно имело место быть. То есть не стыд, а защита были первичны.

(corwinnt @ 07.03.2010 - время: 02:26) в Греции на тех же Олимпийских играх...
Туда не пускали женщин. Да и гомосексуализм
в Греции цвёл буйным цветом. Полоумные какие-то

(Luca Turilli @ 07.03.2010 - время: 12:05) Туда не пускали женщин.
На шествия в честь Диониса не пускали мужчин... Культура Эллады вещь действительно странная.

А что с Шумером не так всё таки?

(corwinnt @ 07.03.2010 - время: 12:16) (Luca Turilli @ 07.03.2010 - время: 12:05) Туда не пускали женщин.
На шествия в честь Диониса не пускали мужчин... Культура Эллады вещь действительно странная.

А что с Шумером не так всё таки?
Да все ок..

Суд в Стамбуле на первом же слушании вынес оправдательный вердикт по делу 92-летнего профессора археологии г-жи Муаззез Ильмие Джиг, обвиненной юристом одной из исламских организаций в оскорблении мусульманских женщин и возбуждении религиозной ненависти.


Состав преступления истец усмотрел в том, что в одной из книг г-жа Джиг поведала, что женские платки типа мусульманских хиджабов впервые появились более 5 тыс. лет назад у шумерских жриц, приобщавших юношей к сексу. Г-жа Джиг, известная в Турции специалистка по цивилизациям Древней Месопотамии, покинула зал судебных заседаний под аплодисменты учеников и читателей.

В Турции как светском государстве ношение хиджабов запрещено в правительственных учреждениях и высших учебных заведениях.

(Luca Turilli @ 07.03.2010 - время: 12:31) Да все ок..
Так это не стыд, а банальное обеспечение анонимности. Без платка вышла бы жрица на базар за фигами, а на неё пальцами тыкали бы и кричали "Гы! А это та самая! Тю!"

(corwinnt @ 07.03.2010 - время: 12:55) (Luca Turilli @ 07.03.2010 - время: 12:31) Да все ок..
Так это не стыд, а банальное обеспечение анонимности. Без платка вышла бы жрица на базар за фигами, а на неё пальцами тыкали бы и кричали "Гы! А это та самая! Тю!"
Ну то что было 5 тыщ лет назад теперь
сложно трактовать однозначно. Не всё так просто...

(Luca Turilli @ 07.03.2010 - время: 13:02) то что было 5 тыщ лет назад теперь сложно трактовать однозначно. Не всё так просто...
Конечно. Стеб это был. Реальная причина скорее в том, что анонимность была важна не так жрице (которой это скорее добавило бы уважения в обществе), как посвящаемому. Жрица представляла собой не конкретную женщину, а женское начало в целом, поэтому акцент на её личности был бы крайне нежелательным, тем более, что мир тогда был намного более тесен, чем сейчас. Зачем развивать у парня комплексы?

Кстати, мы тут Шумер с Вавилонией не мешаем? Расцвет "храмовых блудниц" вроде как уже после Шумера наступил...

(corwinnt @ 07.03.2010 - время: 13:11) Кстати, мы тут Шумер с Вавилонией не мешаем? Расцвет "храмовых блудниц" вроде как уже после Шумера наступил...
Есть немного. Как бы то ни было при монотеизме
секс и всё что с ним связано чуть ли не грех.
Политеизм - всегда есть божок отвечающий за разврат.
Вот и думай..

(Luca Turilli @ 07.03.2010 - время: 13:39) Политеизм - всегда есть божок отвечающий за разврат.

Я думал этот божок отвечал за политику

(horvat @ 07.03.2010 - время: 13:43) Я думал этот божок отвечал за политику
У них работа на полставки по совместительству очень широко практиковалась. Взять хоть Гермеса - покровитель торговцев, воров и странствующих купцов. По совместительству виноделием ведал. А впоследствии и к алхимии примазался