10 книг

(Spyman @ 20.07.2007 - время: 18:31)
Кстати а как народ относится к творчеству Желязны?
Не знаю кому как, а для меня вопрос звучит примерно как, нравится ли вам Лев Толстой. Желязны - это классика - с него все началось, он столько тем поднял, и сюжетов придумал, которые потом долго и упорно разрабатывались благодарными нащадками... В общем и целом - знакомство с фэнтези надо начинать с него и Толкиена.

shdsh
Леонов серия про Гурова. Где-то так до Защиты Гурова, потом такая порнография началась, особенно, когда этот соавтор присоединился.
Да первый Гуров хорош, а дальше.... муть.
Кивинов - сколько же он мне доставил удовольствия, пока оставался на бумаге и не перебрался на экран в этот ублюдочный сериал.
Кивинов супер. Отличный юмор, легко читается из теперешних авторов пожалуй лучший.

Кстати а как народ относится к творчеству Желязны?

Не знаю кому как, а для меня вопрос звучит примерно как, нравится ли вам Лев Толстой. Желязны - это классика - с него все началось, он столько тем поднял, и сюжетов придумал, которые потом долго и упорно разрабатывались благодарными нащадками... В общем и целом - знакомство с фэнтези надо начинать с него и Толкиена.

Ну я бы добавил к классике фентези мож еще Сагу о Копье... первые три книги... или мож Темную Башню - Кинга... если постаратся и напрячься можно добавить еще и Правила волшебника - Терри Гудкайнда... или мож Урсулу Де Гуин... все это в своем роде шедевры открытий фентези.... не правда ли?

Хотя кроме фентези еще есть и стандартная фантастика... которая кстати не менее захватывает чем эльфы, друиды и маги ... :)

Например Гарри Гаррисон...- легко читать и интересный юмор (особенно в Билле Герое Галлактики) :)....

Еще есть Гамильтон ...

Или Пол...

Кстати Желязны в этом жанре тоже писал поразительные вещи...!!!

Насчет "Фонда" Азимова - огромный респект... хотя другие его рассказы не хуже...

Что вы скажете насчет этого жанра?

Повести о Ходже Насреддине
1) Леонид Соловьев Возмутитель спокойствия
2) Леонид Соловьев Очарованный принц

3) Маркес Сто лет одиночества

читал с упоением

(wilt @ 25.07.2007 - время: 15:27) Повести о Ходже Насреддине
1) Леонид Соловьев Возмутитель спокойствия
2) Леонид Соловьев Очарованный принц

3) Маркес Сто лет одиночества

читал с упоением
Ходжа Насреддин один из моих литературных кумиров, если можно так сказать, книга обалденная...

Вот тут самая отличная подборка из Айзимова советую
https://azimov.h15.ru/serial.htm

Мастер и маргарита
Саргасы в космосе
Улитка на склоне
Три закона робототехники (сборник)
Копьё тьмы
Кристалл
Череп на рукаве
Череп в небесах
Трудно быть богом
Стажёры

В свое время, лет двенадцать назад, зачитывался Достоевским. Пожалуй именно этот мастер произвел на меня самое мощное впечатление за все время общения с художественной литературой. А выделил бы следующие вещи:
Братья Карамазовы
Бесы
Идиот
Игрок
Подросток

Давно хочу прочитать "Записки Роммеля", к сожалению у нас эта книга не издавалась, вот я пока в поиске...

Богомолов - "В августе 44".
Фильм хороший, но книга вообще БОМБЕЦ!!!

(shdsh @ 21.07.2007 - время: 22:48) (Spyman @ 20.07.2007 - время: 18:31)
Кстати а как народ относится к творчеству Желязны?
Не знаю кому как, а для меня вопрос звучит примерно как, нравится ли вам Лев Толстой. Желязны - это классика - с него все началось, он столько тем поднял, и сюжетов придумал, которые потом долго и упорно разрабатывались благодарными нащадками... В общем и целом - знакомство с фэнтези надо начинать с него и Толкиена.
Согласен, у меня вообще знакомство с фантастикой начиналась с Желязного (с Хроник Амбера естественно)! По мне так Желязны - лучший фантаст прошлого столетия!

(Spyman @ 20.07.2007 - время: 17:31) Все книги Айзек Айзимова особенно про Основание(Фонд) сейчас уже в третий раз перечитываю

Даааа.... Фонд это сила... правда я его потянул полностью только с третьего раза... но понравилось ужасно!

Вообще Азимов - великий фантаст...


Кстати а как народ относится к творчеству Желязны?
Желязны - очень хорош.
Особенно "создания Света, создания Тьмы" и "Остров мертвых"
Но - с моей точки зрения - Глен Кук не хуже. А в его "Хрониках Черного отряда" - вообще неподражаем.

1) Цикл книг Роберта Киосаки, начиная с его знаменитых "Богатый папа, бедный папа"
2) Бодо Шефер
3) Наполеон Хилл "Думай и богатей"
4) Сорос о Соросе
5) Генри Форд. "Моя жизнь, мои достижения"
6) Александр Солженицын - обязательно просто!
7) А.Суворов - "Ледокол" - альтернативный взгляд на Великую отечественную Войну. Очень скандальная книга.

(keyaltos @ 18.07.2007 - время: 21:05) (Semchik @ 30.04.2007 - время: 20:36) (Веталь @ 30.04.2007 - время: 20:16) 5. "День Триффидов" (к сожалению не запомнил автора).Джон Уиндем автор. Читал-супер понравилось!Тоже читал и тоже очень понравиласьПочитайте по-английски: в один глаз войдет, из другого выйдет.
По-русски - великая книга.
А секрет простой: переводчик (под псевдонимом Бережков) - Аркадий Стругацкий.

(Yuliano @ 17.08.2007 - время: 20:01) (keyaltos @ 18.07.2007 - время: 21:05) (Semchik @ 30.04.2007 - время: 20:36) (Веталь @ 30.04.2007 - время: 20:16) 5. "День Триффидов" (к сожалению не запомнил автора).Джон Уиндем автор. Читал-супер понравилось!Тоже читал и тоже очень понравиласьПочитайте по-английски: в один глаз войдет, из другого выйдет.
По-русски - великая книга.
А секрет простой: переводчик (под псевдонимом Бережков) - Аркадий Стругацкий.
спасибо за наводку :)

(Sheffield @ 16.08.2007 - время: 20:13) А.Суворов - "Ледокол" - альтернативный взгляд на Великую отечественную Войну. Очень скандальная книга.
Эту фигню можешь даже не читать как и "День М" и прочую чепуху этого бумагомарателя.

В первый раз читаешь: Интерестно, второй раз читаешь и начинаешь перепроверять факты и оказываеться все фигня, цитаты оборваны, смысл искажен, источников самых скандальных фактов нет (типа украдены из суперсекретных архивов КГБ лично автором и больше их там нет, так как были в одном экземпляре и тот был уничтожен агентами КГБ после неудачного покушения на автора.... И вообще если ты сомневаешься в словах автора, то ты коммунист).

Короче полный бред... Я поначалу думал, чего это его не убрали? Лондон не Марс, и не таких ликвидировали без проблем. А потом увидел что-то вроде конференции или дебатов с Резуном (это его кстати настоящая фамилия) где на вопросы реальных историков этот придурок бился в истерике и кричал с пеной у рта "вы коммунисты", "вы агенты КГБ" и прочую чушь. И понял, что такого клоуна действительно убирать не было смысла и не списали его из рядов спецслужб по психической неуравновешенности только из-за разгильдяйства времен Горбачева...

(kkklan @ 20.08.2007 - время: 14:21) (Sheffield @ 16.08.2007 - время: 20:13) А.Суворов - "Ледокол" - альтернативный взгляд на Великую отечественную Войну. Очень скандальная книга.
Эту фигню можешь даже не читать как и "День М" и прочую чепуху этого бумагомарателя.

В первый раз читаешь: Интерестно, второй раз читаешь и начинаешь перепроверять факты и оказываеться все фигня, цитаты оборваны, смысл искажен, источников самых скандальных фактов нет (типа украдены из суперсекретных архивов КГБ лично автором и больше их там нет, так как были в одном экземпляре и тот был уничтожен агентами КГБ после неудачного покушения на автора.... И вообще если ты сомневаешься в словах автора, то ты коммунист).

Короче полный бред... Я поначалу думал, чего это его не убрали? Лондон не Марс, и не таких ликвидировали без проблем. А потом увидел что-то вроде конференции или дебатов с Резуном (это его кстати настоящая фамилия) где на вопросы реальных историков этот придурок бился в истерике и кричал с пеной у рта "вы коммунисты", "вы агенты КГБ" и прочую чушь. И понял, что такого клоуна действительно убирать не было смысла и не списали его из рядов спецслужб по психической неуравновешенности только из-за разгильдяйства времен Горбачева...
А я и не говорил, что его книга объективная. Я написал, скандальная. А прочитать все-таки полезно, ведь согласись - и ты благодаря ей узнал больше, ибо начал проверять факты. Хотя бы этим эта книга представляет ценность, ибо дает много информации к размышлению, далеко не всегда объективной. Но справедливости ради, надо сказать, что и советская литература на тему ВОВ по определению не может быть объективна (вы встречали в советской литературе, к примеру, упоминания о заград.отрядах?). Это я к тому, товарисчи, что читать литературу нужно всякую.

Ви не повірите, але я перечитав всього Гаррі Поттера, крім сьомої книжки. В українському перекладі звісно. Отримав масу задоволення.
Книги так як би і для дітей, а Баба Яг..., тобто Ватікан чомусь проти.

(kkklan @ 20.08.2007 - время: 13:21) И понял, что такого клоуна действительно убирать не было смысла и не списали его из рядов спецслужб по психической неуравновешенности только из-за разгильдяйства времен Горбачева...
Да я вот как-то сомневаюсь, что психически неуравновешенный человек мог дорасти до старшего офицера в структуре ГРУ.

Впрочем, его книги стоит читать хотя бы для того, чтобы увидеть, как работают аналитики.