Мнение конгрессмена об американской помощи
ANATASNELLI
Акула пера
4/15/2014, 6:26:46 PM
(fantomih @ 15.04.2014 - время: 13:52)
Конечно знают, если ухитряются читать чужие письма и прослушивать разговоры видных политиков Европы.:)
Игнорировать существующую проблему можно, но тем хуже будет выглядеть твой рейтинг.
Я говорю про Обаму....
Нель а Обама и его помощники знают о том,что говорят эти уважаемые господа?
Конечно знают, если ухитряются читать чужие письма и прослушивать разговоры видных политиков Европы.:)
Игнорировать существующую проблему можно, но тем хуже будет выглядеть твой рейтинг.
Я говорю про Обаму....
fantomih
Акула пера
4/15/2014, 7:56:13 PM
(ANATASNELLI @ 15.04.2014 - время: 14:26)
(fantomih @ 15.04.2014 - время: 13:52)
А у него ещё и рейтинг есть?:)
(fantomih @ 15.04.2014 - время: 13:52)
Нель а Обама и его помощники знают о том,что говорят эти уважаемые господа?
Конечно знают, если ухитряются читать чужие письма и прослушивать разговоры видных политиков Европы.:)
Игнорировать существующую проблему можно, но тем хуже будет выглядеть твой рейтинг.
Я говорю про Обаму....
А у него ещё и рейтинг есть?:)
ANATASNELLI
Акула пера
5/4/2014, 11:58:24 PM
Дэниел Макадамс, американский политолог из Института мира и процветания Рона Пола
Как трагические события в Одессе освещаются в США, выяснил Дэниел Макадамс, американский политолог из Института мира и процветания Рона Пола. Пролистав немалое число статей уважаемых авторов, аналитик сделал неутешительный вывод. Практически никто из представителей так называемой «свободной прессы» не сказал ничего, что могло бы бросить тень на политический курс Госдепа. Даже после 25-минутного ролика, который дает четкое представление о том, кто поджег дом профсоюзов, в заявлении ведомства не было сказано ни слова о радикальных действиях сторонников киевской власти. Не было их и после бойни на Майдане. Тогда во всем обвинили сторонников Януковича.
Макадамс пишет: "Los Angeles Times представил ситуацию так, будто пожар в здании начался сам по себе, когда его заняли сепаратисты, открывшие снайперский огонь по мирному шествию футбольных фанатов".
Журналисты Daily News предпочли закрыть глаза и просто не заметить радикалов, которые забрасывали в окна здания бутылки с зажигательной смесью. В их версии, возгорание произошло по неустановленным причинам. После чего просто стали гибнуть люди.
Как и следовало ожидать, New York Times, следуя линии Госдепа, предпочел обтекаемые формулировки, избегая любых деталей, которые могли бы повредить поддерживаемым Штатами сторонникам Киева. В их исполнении, бойня в Одессе — результат трагического стечения обстоятельств.
Почему американская свободная пресса не рассказывает ничего о том, что происходило на самом деле? Игнорирует показания очевидцев, тех, кто смог выжить, несмотря на то, что их старались добить радикалы? Выбрасывает из анализа кадры, где видно, как уже по горящему зданию палят из боевого оружия?
Вывод, по мнению Макадамса, очевиден. Работники пера, а по совместительству и Госдепа не хотят, чтобы американская общественность даже на стадии допущения подумала, что существует какая-то иная точка зрения, чем та, которой придерживаются наверху. Ради этого, подытоживает политолог, они не гнушаются закрыть глаза даже на самое мерзкое и жестокое убийство.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=1545356&cid=9
Очень верные наблюдения политолога...западная пресса молчит с ослиным упорством и делает вид, что не в курсе о гибели украинцев в Одессе, что творится на Востоке страны, где расстреливают живые цепи из людей и убивают ополченцев.
О смерти медсестры Юли и ее друзей пишет только российская пресса:
https://www.dal.by/news/119/04-05-14-15/
Как трагические события в Одессе освещаются в США, выяснил Дэниел Макадамс, американский политолог из Института мира и процветания Рона Пола. Пролистав немалое число статей уважаемых авторов, аналитик сделал неутешительный вывод. Практически никто из представителей так называемой «свободной прессы» не сказал ничего, что могло бы бросить тень на политический курс Госдепа. Даже после 25-минутного ролика, который дает четкое представление о том, кто поджег дом профсоюзов, в заявлении ведомства не было сказано ни слова о радикальных действиях сторонников киевской власти. Не было их и после бойни на Майдане. Тогда во всем обвинили сторонников Януковича.
Макадамс пишет: "Los Angeles Times представил ситуацию так, будто пожар в здании начался сам по себе, когда его заняли сепаратисты, открывшие снайперский огонь по мирному шествию футбольных фанатов".
Журналисты Daily News предпочли закрыть глаза и просто не заметить радикалов, которые забрасывали в окна здания бутылки с зажигательной смесью. В их версии, возгорание произошло по неустановленным причинам. После чего просто стали гибнуть люди.
Как и следовало ожидать, New York Times, следуя линии Госдепа, предпочел обтекаемые формулировки, избегая любых деталей, которые могли бы повредить поддерживаемым Штатами сторонникам Киева. В их исполнении, бойня в Одессе — результат трагического стечения обстоятельств.
Почему американская свободная пресса не рассказывает ничего о том, что происходило на самом деле? Игнорирует показания очевидцев, тех, кто смог выжить, несмотря на то, что их старались добить радикалы? Выбрасывает из анализа кадры, где видно, как уже по горящему зданию палят из боевого оружия?
Вывод, по мнению Макадамса, очевиден. Работники пера, а по совместительству и Госдепа не хотят, чтобы американская общественность даже на стадии допущения подумала, что существует какая-то иная точка зрения, чем та, которой придерживаются наверху. Ради этого, подытоживает политолог, они не гнушаются закрыть глаза даже на самое мерзкое и жестокое убийство.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=1545356&cid=9
Очень верные наблюдения политолога...западная пресса молчит с ослиным упорством и делает вид, что не в курсе о гибели украинцев в Одессе, что творится на Востоке страны, где расстреливают живые цепи из людей и убивают ополченцев.
О смерти медсестры Юли и ее друзей пишет только российская пресса:
https://www.dal.by/news/119/04-05-14-15/
мистерТвистер
Профессионал
5/5/2014, 12:11:19 AM
(Вельветт @ 06.04.2014 - время: 12:22)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.04.2014 - время: 12:13)
(sapporo1959 @ 06.04.2014 - время: 12:08)
а украине крым достался законно??? дырку от бублик им а не крым.. пусть остальную часть территории схранят.. а то хунта делает все возможное что украина по частям разбежалась
(Uno Bono Rogazzo @ 06.04.2014 - время: 12:13)
(sapporo1959 @ 06.04.2014 - время: 12:08)
Но чужое отдай
Согласен, мы, россияне, должны прилагать все усилия, чтобы Украине должен быть возвращен незаконно отобранный у нее Крым.
Ты в Крым поедь и там на Нахимова выступи с таким заявлением, а потом, если цел останешься, будешь здесь пропаганду вести, а пока печенюшку съеш
а украине крым достался законно??? дырку от бублик им а не крым.. пусть остальную часть территории схранят.. а то хунта делает все возможное что украина по частям разбежалась
regul
Мастер
5/5/2014, 1:28:03 AM
(ANATASNELLI @ 04.05.2014 - время: 08:58)
Смешно, учитывая, что его выступления, в том числе и на TV, случаются достаточно регулярно.
Учитывая крайне правые взгляды Рона Пола, давнего сторонника изоляционизма, позиция политолога из его института не вызывает удивления. Это примерно те же силы, что и крайне правые в Европе, вроде Мари ле-Пен и тому подобных.
Особой популярностью эти взгляды не пользуются, но свою аудиторию имеют. Свою малую популярность они постоянно объясняют всевозможными конспирологическими теориями.
Конкретно Даниел МакАдамс пришел в институт Рона Пола из British Helsinki Human Rights Group (BHHRG), которая вопреки названию никак не связана с Хельсинским Комитетом по Правам Человека, зато отметилась заявлениями, что выборы в Беларуси отвечали всем демократическим стандартам, чтп Латвия не была оккупирована СССР, а добровольно присоединилась, и, естественно, что Майдан в Украине спонсорируется Западом. Не удивительно, что он во всем поддерживает и нынешний российский режим.
Вот интересный пост, в том числе и об этом.
https://anton-shekhovtsov.blogspot.com/2014...ehind-anti.html
Дэниел Макадамс, американский политолог из Института мира и процветания Рона Пола
Очень верные наблюдения политолога...западная пресса молчит с ослиным упорством и делает вид, что не в курсе о гибели украинцев в Одессе, что творится на Востоке страны, где расстреливают живые цепи из людей и убивают ополченцев.
Смешно, учитывая, что его выступления, в том числе и на TV, случаются достаточно регулярно.
Учитывая крайне правые взгляды Рона Пола, давнего сторонника изоляционизма, позиция политолога из его института не вызывает удивления. Это примерно те же силы, что и крайне правые в Европе, вроде Мари ле-Пен и тому подобных.
Особой популярностью эти взгляды не пользуются, но свою аудиторию имеют. Свою малую популярность они постоянно объясняют всевозможными конспирологическими теориями.
Конкретно Даниел МакАдамс пришел в институт Рона Пола из British Helsinki Human Rights Group (BHHRG), которая вопреки названию никак не связана с Хельсинским Комитетом по Правам Человека, зато отметилась заявлениями, что выборы в Беларуси отвечали всем демократическим стандартам, чтп Латвия не была оккупирована СССР, а добровольно присоединилась, и, естественно, что Майдан в Украине спонсорируется Западом. Не удивительно, что он во всем поддерживает и нынешний российский режим.
Вот интересный пост, в том числе и об этом.
https://anton-shekhovtsov.blogspot.com/2014...ehind-anti.html
ANATASNELLI
Акула пера
5/5/2014, 3:35:16 AM
Смешно, учитывая, что его выступления, в том числе и на TV, случаются достаточно регулярно.
С какой периодичностью?, наверное в подтверждение своих слов вы нам и многочисленные видео предоставите? Но вопрос не в этом: какое отношение частые выступления Дэниела Макадамса на американском ТВ имеют к событиям в Одессе и к Востоку Украины?
Высказано конкретное обвинение к американской прессе, которая либо замалчивает факт произошедшего, либо комментирует как незначительное событие.
Учитывая крайне правые взгляды Рона Пола, давнего сторонника изоляционизма, позиция политолога из его института не вызывает удивления.
Особой популярностью эти взгляды не пользуются, но свою аудиторию имеют.
Конечно, Рон Пол известен своими консервативными взглядами и по данным социологов является наиболее вероятным кандидатом на пост президента США. Так что о "популярности" я бы на вашем месте воздержалась писать подобные комментарии.:)
....Майдан в Украине спонсирируется Западом. Не удивительно, что он во всем поддерживает и нынешний российский режим.
У многих не вызывает сомнения, кто оплачивал майдан и продолжает рулить из-за океана. Кто устроил государству Украина "перезагрузку" и радостно кричал об этом факте, раздавая печенюшки. Теперь страна в экономическом коллапсе, а американский брат совсем не спешит на помощь, только обещает дать кредит в скором времени. Уже два с половиной месяца...
Чем же вам так понравилось мнение Антона Шеховцова? Политического веса этот персонаж практически не имеет, в статье пересказывает прописные истины о заигрывании украинских президентов с националистами, о дискредитации светлого образа евромайдана, приплетает сюда политолога Александра Дугина, который якобы "продвигает идею уничтожения Украины и ее колонизации Россией с начала 1990-х годов" . Бредятина редкостная...
Этот же господин относительно недавно предрек распад Правого Сектора, да кто же в этом сомневается?
https://kvedomosti.com/5337-anton-shehovcov...aspadetsya.html
ANATASNELLI
Акула пера
5/5/2014, 3:48:39 AM
А вот мнение еще одного американца - Майка Уитни:
Известный колумнист считает, что президент США просто использовал Женевское соглашение, чтобы выиграть время
Известный американский колумнист Майк Уитни заявил, что президент США Барак Обама буквально вовлек Россию в кровавую войну.
По мнению публициста, администрация Обамы имела прямое отношение к организации разгромов на юго-востоке Украины.
Журналист отметил, что директор ЦРУ Джон Бреннан и вице-президент Джо Байден были в Киеве за несколько часов до возникновения предыдущих беспорядков в результате спецопераций, назначенных премьер-министром Украины Арсением Яценюком.
- Это не Путин нарушает Женевское соглашение менее чем через сутки после его подписания, провоцируя беспорядки на востоке Украины, это не Путин окружил города Украины войсками, не он отрезал их от водоснабжения, не он дал команду о запуске вертолетов и также не он терроризирует местное население – все это работа «фашистской хунты» Обамы, — пишет журналист.
Колумнист считает, что Обама просто использовал Женевское соглашение, чтобы выиграть время для перемещения войск и военной техники в Польшу и на Балканы, и он же пригласил канцлера Германии Ангелу Меркель в Вашингтон, чтобы создать видимость того, что Европа объединилась с США с целью войны с Россией.
- Но чего Обама пытается достичь, взбалтывая это осиное гнездо? И как будет выглядеть Украина, когда Вашингтон прекратит использовать ее в своих целях для геополитических игр?, — спрашивает Уитни в своей статье.
К слову, в российском министерстве иностранных дел возмущены тем, как на Западе освещаются события, происходящие на Украине. Российские дипломаты обратили внимание на то, что «даже в кругах ОБСЕ никто не знает, что сегодня на Украине льется кровь, а войска стреляют по безоружным людям».
Ранее российские дипломаты также призвали своих коллег в других странах принять «незамедлительные международные меры», чтобы остановить «безумие и варварство» в соседней стране.
В эти дни в России и на Украине скорбят по десяткам жертв одесских беспорядков. То, что произошло в городе в эту пятницу российские депутаты сравнили с Хатынью и Освенцимом.
https://www.kp.ru/online/news/1726683/
Известный колумнист считает, что президент США просто использовал Женевское соглашение, чтобы выиграть время
Известный американский колумнист Майк Уитни заявил, что президент США Барак Обама буквально вовлек Россию в кровавую войну.
По мнению публициста, администрация Обамы имела прямое отношение к организации разгромов на юго-востоке Украины.
Журналист отметил, что директор ЦРУ Джон Бреннан и вице-президент Джо Байден были в Киеве за несколько часов до возникновения предыдущих беспорядков в результате спецопераций, назначенных премьер-министром Украины Арсением Яценюком.
- Это не Путин нарушает Женевское соглашение менее чем через сутки после его подписания, провоцируя беспорядки на востоке Украины, это не Путин окружил города Украины войсками, не он отрезал их от водоснабжения, не он дал команду о запуске вертолетов и также не он терроризирует местное население – все это работа «фашистской хунты» Обамы, — пишет журналист.
Колумнист считает, что Обама просто использовал Женевское соглашение, чтобы выиграть время для перемещения войск и военной техники в Польшу и на Балканы, и он же пригласил канцлера Германии Ангелу Меркель в Вашингтон, чтобы создать видимость того, что Европа объединилась с США с целью войны с Россией.
- Но чего Обама пытается достичь, взбалтывая это осиное гнездо? И как будет выглядеть Украина, когда Вашингтон прекратит использовать ее в своих целях для геополитических игр?, — спрашивает Уитни в своей статье.
К слову, в российском министерстве иностранных дел возмущены тем, как на Западе освещаются события, происходящие на Украине. Российские дипломаты обратили внимание на то, что «даже в кругах ОБСЕ никто не знает, что сегодня на Украине льется кровь, а войска стреляют по безоружным людям».
Ранее российские дипломаты также призвали своих коллег в других странах принять «незамедлительные международные меры», чтобы остановить «безумие и варварство» в соседней стране.
В эти дни в России и на Украине скорбят по десяткам жертв одесских беспорядков. То, что произошло в городе в эту пятницу российские депутаты сравнили с Хатынью и Освенцимом.
https://www.kp.ru/online/news/1726683/
regul
Мастер
5/5/2014, 5:30:07 AM
(ANATASNELLI @ 04.05.2014 - время: 12:35)
С какой периодичностью?, наверное в подтверждение своих слов вы нам и многочисленные видео предоставите? Но вопрос не в этом: какое отношение частые выступления Дэниела Макадамса на американском ТВ имеют к событиям в Одессе и к Востоку Украины?
Высказано конкретное обвинение к американской прессе, которая либо замалчивает факт произошедшего, либо комментирует как незначительное событие.
Ну вот Вы же сами приводите выступления уже двух американцев, нет?
Новостные каналы приводят новости, а не комментарии.
Вот вам USA Today:
https://www.usatoday.com/story/news/world/2...a-fire/8620829/
"The Trade Unions House was set on fire after being occupied by pro-Moscow demonstrators, the Kyiv Post reported.
Witnesses and journalists reported that as the building burned with people inside, a crowd shouted, "Glory to Ukraine!" and "Death to enemies!"
Или NY Times: https://www.nytimes.com/2014/05/04/world/eu...raine.html?_r=0
Комментируют политики и журналисты; то, что большинство из них высказываются против России - это вам (мн.ч.) надо бы задуматься, почему. Есть и те, кто высказывается за Россию, и никто их не называет предателями, как бы им ни хотелось выглядеть преследуемыми.
Да и Russia Today тоже функционирует, для желающих услышать про-российское освещение.
(ANATASNELLI @ 04.05.2014 - время: 12:35)
Конечно, Рон Пол известен своими консервативными взглядами и по данным социологов является наиболее вероятным кандидатом на пост президента США. Так что о "популярности" я бы на вашем месте воздержалась писать подобные комментарии.:)
Вы его с сыном, Рэндом Полом, не перепутали?
Рон Пол вообще не кандидат от республиканцев, если что: https://2016.republican-candidates.org/
И в любом случае республиканцы почти наверняка проиграют на выборах 2016 (к моему сожалению). Если кто из республиканцев и имеет хоть какие-то шансы, то это скорее Тед Круз, Крис Кристи или Марко Рубио (и я все-таки хочу надеяться, что один из республиканских кандидатов сумеет к 2016 добиться реального преимущества).
(Поскольку мой штат Вашингтон стабильно отдает голоса демократам, я не особенно слежу за новостями о президентских выборах, так что могу ошибаться в деталях)
С какой периодичностью?, наверное в подтверждение своих слов вы нам и многочисленные видео предоставите? Но вопрос не в этом: какое отношение частые выступления Дэниела Макадамса на американском ТВ имеют к событиям в Одессе и к Востоку Украины?
Высказано конкретное обвинение к американской прессе, которая либо замалчивает факт произошедшего, либо комментирует как незначительное событие.
Ну вот Вы же сами приводите выступления уже двух американцев, нет?
Новостные каналы приводят новости, а не комментарии.
Вот вам USA Today:
https://www.usatoday.com/story/news/world/2...a-fire/8620829/
"The Trade Unions House was set on fire after being occupied by pro-Moscow demonstrators, the Kyiv Post reported.
Witnesses and journalists reported that as the building burned with people inside, a crowd shouted, "Glory to Ukraine!" and "Death to enemies!"
Или NY Times: https://www.nytimes.com/2014/05/04/world/eu...raine.html?_r=0
Комментируют политики и журналисты; то, что большинство из них высказываются против России - это вам (мн.ч.) надо бы задуматься, почему. Есть и те, кто высказывается за Россию, и никто их не называет предателями, как бы им ни хотелось выглядеть преследуемыми.
Да и Russia Today тоже функционирует, для желающих услышать про-российское освещение.
(ANATASNELLI @ 04.05.2014 - время: 12:35)
Конечно, Рон Пол известен своими консервативными взглядами и по данным социологов является наиболее вероятным кандидатом на пост президента США. Так что о "популярности" я бы на вашем месте воздержалась писать подобные комментарии.:)
Вы его с сыном, Рэндом Полом, не перепутали?
Рон Пол вообще не кандидат от республиканцев, если что: https://2016.republican-candidates.org/
И в любом случае республиканцы почти наверняка проиграют на выборах 2016 (к моему сожалению). Если кто из республиканцев и имеет хоть какие-то шансы, то это скорее Тед Круз, Крис Кристи или Марко Рубио (и я все-таки хочу надеяться, что один из республиканских кандидатов сумеет к 2016 добиться реального преимущества).
(Поскольку мой штат Вашингтон стабильно отдает голоса демократам, я не особенно слежу за новостями о президентских выборах, так что могу ошибаться в деталях)
ANATASNELLI
Акула пера
5/5/2014, 5:46:17 AM
(regul @ 05.05.2014 - время: 01:30)
Да с чего бы я перепутала, если Рон Пол и есть герой этого топика:
https://sxn.io/mnenie-kongressmena...l#entry18671743
USA Today порадовал своей сухой выжимкой информации без "лирических отступлений" в адрес России.
Чего не скажешь NY Times. ПС сжег одесситов в Доме профсоюзов, но почему то в этом виновата Москва.
Да, мне не нравится лживость и передергивание западной прессы.
Вы его с сыном, Рэндом Полом, не перепутали?
Рон Пол вообще не кандидат от республиканцев, если что: https://2016.republican-candidates.org/
И в любом случае республиканцы почти наверняка проиграют на выборах 2016 (к моему сожалению). Если кто из республиканцев и имеет хоть какие-то шансы, то это скорее Тед Круз, Крис Кристи или Марко Рубио (и я все-таки хочу надеяться, что один из республиканских кандидатов сумеет к 2016 добиться реального преимущества).
(Поскольку мой штат Вашингтон стабильно отдает голоса демократам, я не особенно слежу за новостями о президентских выборах, так что могу ошибаться в деталях)
Да с чего бы я перепутала, если Рон Пол и есть герой этого топика:
https://sxn.io/mnenie-kongressmena...l#entry18671743
USA Today порадовал своей сухой выжимкой информации без "лирических отступлений" в адрес России.
Чего не скажешь NY Times. ПС сжег одесситов в Доме профсоюзов, но почему то в этом виновата Москва.
Да, мне не нравится лживость и передергивание западной прессы.
regul
Мастер
5/5/2014, 5:52:44 AM
Вот это кто написал?
(ANATASNELLI @ 04.05.2014 - время: 12:35)
Конечно, Рон Пол известен своими консервативными взглядами и по данным социологов является наиболее вероятным кандидатом на пост президента США. Так что о "популярности" я бы на вашем месте воздержалась писать подобные комментарии.:)
Еще раз: Рон Пол не только не наиболее вероятный кандидат, но он даже вообще не кандидат в президенты: см. https://2016.republican-candidates.org/
Что касается СМИ, то факты и новости они передают без комментарив.
Среди комментариев же, на мой вкус, про-российских даже слишком много: пресса их любит, так как подобные комментарии представляют собой нечто, идущее вразрез с консенсусом. Аналогично, пресса любит интервью, где кто-нибудь заявит, к примеру, "наш мэр идиот", а если еще и обоснует свое мнение, так вообще лепота.
(ANATASNELLI @ 04.05.2014 - время: 12:35)
Конечно, Рон Пол известен своими консервативными взглядами и по данным социологов является наиболее вероятным кандидатом на пост президента США. Так что о "популярности" я бы на вашем месте воздержалась писать подобные комментарии.:)
Еще раз: Рон Пол не только не наиболее вероятный кандидат, но он даже вообще не кандидат в президенты: см. https://2016.republican-candidates.org/
Что касается СМИ, то факты и новости они передают без комментарив.
Среди комментариев же, на мой вкус, про-российских даже слишком много: пресса их любит, так как подобные комментарии представляют собой нечто, идущее вразрез с консенсусом. Аналогично, пресса любит интервью, где кто-нибудь заявит, к примеру, "наш мэр идиот", а если еще и обоснует свое мнение, так вообще лепота.
ANATASNELLI
Акула пера
5/5/2014, 3:07:21 PM
(regul @ 05.05.2014 - время: 01:52)
О, да...прошу прощения, перечитала еще раз наше информационное агентство, действительно речь идет о Рэнде Поле, сыне конгрессмена Рона Пола.:) В этой связи возникает новый вопрос: насколько отличаются политические взгляды отца и сына? У вас случайно нет ссылки на предвыборную программу Рэнда?
Что касается СМИ, ссылка на NY Times весьма красноречива - информация щедро удобрена поливанием грязью Москвы.
Естественно, любой электорат настораживает всеобщий "одобрям-с", важна аргументация мнений, а не теоретические домыслы авторов. Все чаще мы слышим сомнения со стороны американцев в правильности освещения событий Госдепом, что на каждом повороте трещит о причастности русских к украинским событиям.
Это хороший материал:
https://www.nytimes.com/2014/05/04/world/eu...rref=world&_r=2
Заявление посла США порадовало:
https://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1165539
Ветераны спецслужб со своим обращением к Обаме:
https://consortiumnews.com/2014/05/04/neede...mit-on-ukraine/
Медленно, но начинается американское отрезвление и понимание, во что втянули Украину.
Еще раз: Рон Пол не только не наиболее вероятный кандидат, но он даже вообще не кандидат в президенты: см. https://2016.republican-candidates.org/
Что касается СМИ, то факты и новости они передают без комментарив.
Среди комментариев же, на мой вкус, про-российских даже слишком много: пресса их любит, так как подобные комментарии представляют собой нечто, идущее вразрез с консенсусом. Аналогично, пресса любит интервью, где кто-нибудь заявит, к примеру, "наш мэр идиот", а если еще и обоснует свое мнение, так вообще лепота.
О, да...прошу прощения, перечитала еще раз наше информационное агентство, действительно речь идет о Рэнде Поле, сыне конгрессмена Рона Пола.:) В этой связи возникает новый вопрос: насколько отличаются политические взгляды отца и сына? У вас случайно нет ссылки на предвыборную программу Рэнда?
Что касается СМИ, ссылка на NY Times весьма красноречива - информация щедро удобрена поливанием грязью Москвы.
Естественно, любой электорат настораживает всеобщий "одобрям-с", важна аргументация мнений, а не теоретические домыслы авторов. Все чаще мы слышим сомнения со стороны американцев в правильности освещения событий Госдепом, что на каждом повороте трещит о причастности русских к украинским событиям.
Это хороший материал:
https://www.nytimes.com/2014/05/04/world/eu...rref=world&_r=2
Заявление посла США порадовало:
https://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1165539
Ветераны спецслужб со своим обращением к Обаме:
https://consortiumnews.com/2014/05/04/neede...mit-on-ukraine/
Медленно, но начинается американское отрезвление и понимание, во что втянули Украину.
ANATASNELLI
Акула пера
5/14/2014, 12:58:33 PM
В antiwar.com вышла новая статья конгрессмена Рона Пола:
https://original.antiwar.com/paul/2014/05/1...ant-in-ukraine/
Материал на русском опубликован world-pressa.ru
Рон Пол
Несколько дней назад в нескольких украинских городах находящихся в восточной части страны военные открывали огонь по своим же гражданам. Счет убитых в результате этих обстрелов исчисляется десятками. Несмотря на то, что как правило, Америка осуждает государства применившие армию против своего же населения, в особенности против безоружных митингующих, в это раз Белый Дом возложил всю вину на жертв.
Во время празднования 9 мая Дня Победы на Украине погибло двадцать мирных безоружных граждан, представитель Госдепа осудила "всплеск насилия, который был вызван пророссийскими сепаратистами".
Почему же население Восточной Украины протестует? Дело в том, что они не считают легитимными действующие киевские власти. Ведь пришло это правительство к управлению страной в результате поддержанного американцами февральского восстания. Они не желают признавать власть неизбранного главы государства и премьера. Америка рассматривает данные протесты как поддержанную российскими властями попытку дестабилизации ситуации в стране, но разве трудно понять, что жителей Восточной Украины может очень серьезно беспокоить участие Евросоюза и Соединенных Штатов в смене легитимного режима в их государстве? Неужели бы мы все были рады, если бы в Белый Дом при поддержке иранцев и китайцев пришло никем неизбранное правительство?
Госдеп оказывал очень активную поддержку тем, кто пытался свергнуть украинское правительство. Америка предупреждала бывшего президента Украины Януковича не предпринимать против мирного населения никаких мер, даже если они прибегли к насилию и захватили административные здания. Сейчас у власти бывшие протестующие, теперь Вашингтон смотрит на протестные демонстрации проходящие на востоке страны по иному и полностью поддерживают жестокое подавление протестных настроений киевскими властями. Несколько дней назад представитель Госдепа заявила, что "Мы продолжаем призывать вооруженные группировки поставившие под угрозу общественный порядок и нарушившие законодательство Украины разоружиться и покинуть захваченные ими административные здания". А всего три месяца назад говорилось совсем все по иному. Неужто они считают, что в мире не видят их лицемерия.
Население Восточной Украины всегда тяготело к России, а не к США и Евросоюзу. Ведь эта часть Украины, когда-то принадлежала России. После февральского вооруженного переворота, чиновники на востоке Украины сообщили о том, что в их регионах пройдут референдумы, для того, чтобы узнать хочет ли население автономии от поддерживаемого американцами киевского режима.
Америка потребовала от Путина, чтобы он не допустил прохождение референдума, на прошлой неделе он послушался США и сказал, что референдумы нужно перенести. Но Восток Украины проигнорировал путинские слова и заявил, что голосование состоится в любом случае. Вот вам и контроль американцев над украинской оппозицией, о котором так много говорят в Америке.
Несмотря на то, что российский президент выполнил требования США и призвал Восток Украины отложить референдум, Госдеп заявил, что против Москвы введут еще санкционные меры, если голосование состоится. Какой в этом смысл абсолютно не ясно.
Но главный вопрос звучит так: почему американское правительство принимает участие в происходящем на Украине. Мы очень разрознены. Мы даже не можем наладить собственную экономику, но несмотря на это мы хотим управлять Украиной. Неужели нам очень важно то, кого украинцы поставят во власть? Неужели референдум об автономности украинских регионов является вопросом национальной безопасности, который рискует вылиться в ядерную войну с РФ. И к тому же США сами были основаны на принципе автономии.
Неужели высокомерие Белого Дома, считающего, что именно он должен управлять всем миром, привело нас на край пропасти очередной большой войны в Европе. Будем надеяться, что американская администрация придет в чувство и прекратит играть в эти опасные игры.
https://world-pressa.ru/inostrannaya-pressa...arcom-ssha.html
https://original.antiwar.com/paul/2014/05/1...ant-in-ukraine/
Материал на русском опубликован world-pressa.ru
Рон Пол
Несколько дней назад в нескольких украинских городах находящихся в восточной части страны военные открывали огонь по своим же гражданам. Счет убитых в результате этих обстрелов исчисляется десятками. Несмотря на то, что как правило, Америка осуждает государства применившие армию против своего же населения, в особенности против безоружных митингующих, в это раз Белый Дом возложил всю вину на жертв.
Во время празднования 9 мая Дня Победы на Украине погибло двадцать мирных безоружных граждан, представитель Госдепа осудила "всплеск насилия, который был вызван пророссийскими сепаратистами".
Почему же население Восточной Украины протестует? Дело в том, что они не считают легитимными действующие киевские власти. Ведь пришло это правительство к управлению страной в результате поддержанного американцами февральского восстания. Они не желают признавать власть неизбранного главы государства и премьера. Америка рассматривает данные протесты как поддержанную российскими властями попытку дестабилизации ситуации в стране, но разве трудно понять, что жителей Восточной Украины может очень серьезно беспокоить участие Евросоюза и Соединенных Штатов в смене легитимного режима в их государстве? Неужели бы мы все были рады, если бы в Белый Дом при поддержке иранцев и китайцев пришло никем неизбранное правительство?
Госдеп оказывал очень активную поддержку тем, кто пытался свергнуть украинское правительство. Америка предупреждала бывшего президента Украины Януковича не предпринимать против мирного населения никаких мер, даже если они прибегли к насилию и захватили административные здания. Сейчас у власти бывшие протестующие, теперь Вашингтон смотрит на протестные демонстрации проходящие на востоке страны по иному и полностью поддерживают жестокое подавление протестных настроений киевскими властями. Несколько дней назад представитель Госдепа заявила, что "Мы продолжаем призывать вооруженные группировки поставившие под угрозу общественный порядок и нарушившие законодательство Украины разоружиться и покинуть захваченные ими административные здания". А всего три месяца назад говорилось совсем все по иному. Неужто они считают, что в мире не видят их лицемерия.
Население Восточной Украины всегда тяготело к России, а не к США и Евросоюзу. Ведь эта часть Украины, когда-то принадлежала России. После февральского вооруженного переворота, чиновники на востоке Украины сообщили о том, что в их регионах пройдут референдумы, для того, чтобы узнать хочет ли население автономии от поддерживаемого американцами киевского режима.
Америка потребовала от Путина, чтобы он не допустил прохождение референдума, на прошлой неделе он послушался США и сказал, что референдумы нужно перенести. Но Восток Украины проигнорировал путинские слова и заявил, что голосование состоится в любом случае. Вот вам и контроль американцев над украинской оппозицией, о котором так много говорят в Америке.
Несмотря на то, что российский президент выполнил требования США и призвал Восток Украины отложить референдум, Госдеп заявил, что против Москвы введут еще санкционные меры, если голосование состоится. Какой в этом смысл абсолютно не ясно.
Но главный вопрос звучит так: почему американское правительство принимает участие в происходящем на Украине. Мы очень разрознены. Мы даже не можем наладить собственную экономику, но несмотря на это мы хотим управлять Украиной. Неужели нам очень важно то, кого украинцы поставят во власть? Неужели референдум об автономности украинских регионов является вопросом национальной безопасности, который рискует вылиться в ядерную войну с РФ. И к тому же США сами были основаны на принципе автономии.
Неужели высокомерие Белого Дома, считающего, что именно он должен управлять всем миром, привело нас на край пропасти очередной большой войны в Европе. Будем надеяться, что американская администрация придет в чувство и прекратит играть в эти опасные игры.
https://world-pressa.ru/inostrannaya-pressa...arcom-ssha.html
ANATASNELLI
Акула пера
8/8/2014, 4:29:17 PM
Новое заявление Рона Пола по поводу сбитого боинга...
Экс-сенатор Рон Пол предложил Обаме оставить Украину в покое
МОСКВА, 5 августа. /ПРАЙМ/. Популярный американский политик, трижды сенатор от республиканской партии Рон Пол выступил с резкой критикой в адрес Барака Обамы в связи с его позицией в отношении России и конфликта на юго-востоке Украины.
"По какой причине "победа" на Украине так важна для Вашингтона? Зачем мы рискуем крупной войной с Россией и отказываем людям на Украине в праве на самоопределение? Давайте же просто оставим Украину в покое", - говорится в статье Пола, размещенной на его официальном сайте.
Политик критикует введенные против России санкции и отмечает отсутствие рациональной обоснованности и явную политическую ангажированность этого решения.
"Эти санкции, по идее администрации Обамы, являются наказанием за предполагаемую роль России в катастрофе Boeing Малазийских авиалиний на Украине. <...> Администрация (Обамы) принялась обвинять Россию спустя несколько часов после катастрофы самолета, задолго до того, как началось расследование. Администрация (Обамы) утверждала, что имеет доказательства вовлеченности России, однако отказалась их предоставить. <...> Создается ощущение, что история с якобы оружием массового уничтожения в Ираке (предлог для военного вторжения США - ред.) повторяется снова", - пишет Пол.
По его словам, требуя деэскалации от России, реальной эскалацией на юго-востоке Украины занимаются США. Вашингтон уже посылал в Киев военных советников, напоминает Пол, а в прошлую пятницу Барак Обама запросил одобрение конгресса на то, чтобы отправить на Украину новую группу специалистов Пентагона, которые будут обучать и тренировать украинскую нацгвардию.
США уже выделили 23 миллиона долларов Украине на поддержку вооруженных сил, 5 миллионов - на вооружения, 8 миллионов - на укрепление границ. Еще 19 миллионов планируется выделить из средств, заложенных на борьбу с терроризмом, напоминает политик.
"Давай те же не будем забывать, что кризис (на Украине) начался в феврале с государственного переворота, который спонсировали США", - пишет Пол.
https://1prime.ru/Politics/20140805/789529999.html
Оригинал на официальном сайте:
https://ronpaulinstitute.org/archives/featu...aine-alone.aspx
Экс-сенатор Рон Пол предложил Обаме оставить Украину в покое
МОСКВА, 5 августа. /ПРАЙМ/. Популярный американский политик, трижды сенатор от республиканской партии Рон Пол выступил с резкой критикой в адрес Барака Обамы в связи с его позицией в отношении России и конфликта на юго-востоке Украины.
"По какой причине "победа" на Украине так важна для Вашингтона? Зачем мы рискуем крупной войной с Россией и отказываем людям на Украине в праве на самоопределение? Давайте же просто оставим Украину в покое", - говорится в статье Пола, размещенной на его официальном сайте.
Политик критикует введенные против России санкции и отмечает отсутствие рациональной обоснованности и явную политическую ангажированность этого решения.
"Эти санкции, по идее администрации Обамы, являются наказанием за предполагаемую роль России в катастрофе Boeing Малазийских авиалиний на Украине. <...> Администрация (Обамы) принялась обвинять Россию спустя несколько часов после катастрофы самолета, задолго до того, как началось расследование. Администрация (Обамы) утверждала, что имеет доказательства вовлеченности России, однако отказалась их предоставить. <...> Создается ощущение, что история с якобы оружием массового уничтожения в Ираке (предлог для военного вторжения США - ред.) повторяется снова", - пишет Пол.
По его словам, требуя деэскалации от России, реальной эскалацией на юго-востоке Украины занимаются США. Вашингтон уже посылал в Киев военных советников, напоминает Пол, а в прошлую пятницу Барак Обама запросил одобрение конгресса на то, чтобы отправить на Украину новую группу специалистов Пентагона, которые будут обучать и тренировать украинскую нацгвардию.
США уже выделили 23 миллиона долларов Украине на поддержку вооруженных сил, 5 миллионов - на вооружения, 8 миллионов - на укрепление границ. Еще 19 миллионов планируется выделить из средств, заложенных на борьбу с терроризмом, напоминает политик.
"Давай те же не будем забывать, что кризис (на Украине) начался в феврале с государственного переворота, который спонсировали США", - пишет Пол.
https://1prime.ru/Politics/20140805/789529999.html
Оригинал на официальном сайте:
https://ronpaulinstitute.org/archives/featu...aine-alone.aspx