Кровавое 9 мая.

Первые раскадровки убийства жителей Мариуполя военными окраины: https://www.yaplakal.com/forum28/topic805417.html

(ascon @ 10.05.2014 - время: 21:19)
Вообще то мы должны сказать спасибо Украине, что вернула нам НАШ Крым и помогла объединить многонациональный российский народ, да и прибавила веры нашему руководству - рейтинг у Путина сейчас свыше 80%.

А все войны рано или поздно заканчиваются миром. Так будет и на Украине, это точно.
Я не вижу никакого объединения народа. Не менее 20 %, по опросам, не приемлют присоединения Крыма и стали хуже относиться к Путину из-за него. С нарастанием экономического кризиса (а он неизбежно будет нарастать, как под влиянием санкций, так и громадных расходов на Крым) этот процент неизбежно увеличится. Не менее чем в два раза.

(Шахматный Король @ 11.05.2014 - время: 11:28)
Не менее 20 %, по опросам, не приемлют присоединения Крыма и стали хуже относиться к Путину из-за него.
А можно пруфлинк на данные таких опросов?

(sxn2729657768 @ 11.05.2014 - время: 10:47)
Первые раскадровки убийства жителей Мариуполя военными окраины: https://www.yaplakal.com/forum28/topic805417.html
Жесть. Ладно бы стреляли в вооруженных людей, можно было бы понять, типа реальная угроза. А тут просто так расстреливают. Бандитский облик киевской власти во всей своей красе.

(St.Sandro @ 11.05.2014 - время: 11:51)
(Шахматный Король @ 11.05.2014 - время: 11:28)
Не менее 20 %, по опросам, не приемлют присоединения Крыма и стали хуже относиться к Путину из-за него. А можно пруфлинк на данные таких опросов?
А зачем вам?

(ascon @ 10.05.2014 - время: 21:19)
Вообще то мы должны сказать спасибо Украине, что вернула нам НАШ Крым и помогла объединить многонациональный российский народ, да и прибавила веры нашему руководству - рейтинг у Путина сейчас свыше 80%.

А все войны рано или поздно заканчиваются миром. Так будет и на Украине, это точно.
1. Рейтинг Путина 80%- пропагандистский штамп не более.
2. Да и единства в стране нет и не будет, слишком много проблем.

3. И самый большой минус - теперь любая попытка выступления (самого мирного) против коррумпированного компромадорского режима будет останавливаться воплями :"Вы хотите как на Украине?"

(Искатель_ @ 11.05.2014 - время: 16:01)
Жесть. Ладно бы стреляли в вооруженных людей, можно было бы понять, типа реальная угроза. А тут просто так расстреливают. Бандитский облик киевской власти во всей своей красе.
Чет не похоже, что именно он стреляет. Дыма нет, нет характерного движения при отдаче тоже нет, снимает две цели без доворота корпуса, хотя на такой короткой дистанции должен был довернуть. Может быть у него конечно какой-то автомат особенный и он супер стрелок какой-то, но что-то не очень похож.

По видео такое ощущение, что солдаты выходят из под огня.

(Алекс... @ 11.05.2014 - время: 10:00)
Не понимаю кто или что его заставило сказать подобное... Я всегда воспринимал Макаревича как не глупого и мыслящего человека.
Именно по этому.

(Art-ur @ 11.05.2014 - время: 12:21)
Чет не похоже, что именно он стреляет. Дыма нет, нет характерного движения при отдаче тоже нет, снимает две цели без доворота корпуса, хотя на такой короткой дистанции должен был довернуть. Может быть у него конечно какой-то автомат особенный и он супер стрелок какой-то, но что-то не очень похож. Так кто стреляет неизвестно. Может кто из задних рядов силовиков. Но фактом остается то, что ближайшие к силовикам люди были подстрелены.

Мысль о том, что кто-то выходит из обстрела не убедительна. Потому что обстрела никакого нет. Когда началась стрельба - начали падать ближайшие к силовикам люди.

(Искатель_ @ 11.05.2014 - время: 16:35)
Так кто стреляет неизвестно. Может кто из задних рядов силовиков. Но фактом остается то, что ближайшие к силовикам люди были подстрелены.

Мысль о том, что кто-то выходит из обстрела не убедительна. Потому что обстрела никакого нет. Когда началась стрельба - начали падать ближайшие к силовикам люди.
Вы откуда знаете, что обстрела никакого нет?
Ну-ка вспомните признаки работы снайпера. "Мирные жители" этого могут и не знать, поскольку им не надо. Но при снайперском обстреле может не быть ни звука выстрела, ни вспышек, ни звука пролетающей пули, ни даже рикошетов. И солдат это знать обязан.

(Art-ur @ 11.05.2014 - время: 12:56)
(Искатель_ @ 11.05.2014 - время: 16:35)
Так кто стреляет неизвестно. Может кто из задних рядов силовиков. Но фактом остается то, что ближайшие к силовикам люди были подстрелены.

Мысль о том, что кто-то выходит из обстрела не убедительна. Потому что обстрела никакого нет. Когда началась стрельба - начали падать ближайшие к силовикам люди. Вы откуда знаете, что обстрела никакого нет?
Ну-ка вспомните признаки работы снайпера. "Мирные жители" этого могут и не знать, поскольку им не надо. Но при снайперском обстреле может не быть ни звука выстрела, ни вспышек, ни звука пролетающей пули, ни даже рикошетов. И солдат это знать обязан.
Ну так где хоть один упавший солдат?!! Отчего падают только гражданские?

(Sandro21962 @ 11.05.2014 - время: 13:16)
(Art-ur @ 11.05.2014 - время: 12:56)
(Искатель_ @ 11.05.2014 - время: 16:35)
Так кто стреляет неизвестно. Может кто из задних рядов силовиков. Но фактом остается то, что ближайшие к силовикам люди были подстрелены.

Мысль о том, что кто-то выходит из обстрела не убедительна. Потому что обстрела никакого нет. Когда началась стрельба - начали падать ближайшие к силовикам люди. Вы откуда знаете, что обстрела никакого нет?
Ну-ка вспомните признаки работы снайпера. "Мирные жители" этого могут и не знать, поскольку им не надо. Но при снайперском обстреле может не быть ни звука выстрела, ни вспышек, ни звука пролетающей пули, ни даже рикошетов. И солдат это знать обязан. Ну так где хоть один упавший солдат?!! Отчего падают только гражданские?
От того наверное что солдаты дубовые пулинепробиваемые. Деревянные по пояс...

(Sandro21962 @ 11.05.2014 - время: 13:16)
(Art-ur @ 11.05.2014 - время: 12:56)
(Искатель_ @ 11.05.2014 - время: 16:35)
Так кто стреляет неизвестно. Может кто из задних рядов силовиков. Но фактом остается то, что ближайшие к силовикам люди были подстрелены.

Мысль о том, что кто-то выходит из обстрела не убедительна. Потому что обстрела никакого нет. Когда началась стрельба - начали падать ближайшие к силовикам люди. Вы откуда знаете, что обстрела никакого нет?
Ну-ка вспомните признаки работы снайпера. "Мирные жители" этого могут и не знать, поскольку им не надо. Но при снайперском обстреле может не быть ни звука выстрела, ни вспышек, ни звука пролетающей пули, ни даже рикошетов. И солдат это знать обязан. Ну так где хоть один упавший солдат?!! Отчего падают только гражданские?
Так ответ очевиден. Потому что у авторов ролика не стояло задачи снять это как-то по-другому.

Надо было спровоцировать нападение местных жителей на укровоенных, для дальнейшего обоснования карательных действий.

(Sandro21962 @ 11.05.2014 - время: 17:16)
Ну так где хоть один упавший солдат?!! Отчего падают только гражданские?
Ну это повод для расследования. Но я не вижу, чтобы солдаты стреляли. Если бы солдаты получили приказ открыть огонь и начали бы стрелять, то какого черта "мирные жители" вокруг них продолжали крутиться?

(Шахматный Король @ 11.05.2014 - время: 12:02)
(St.Sandro @ 11.05.2014 - время: 11:51)
(Шахматный Король @ 11.05.2014 - время: 11:28)
Не менее 20 %, по опросам, не приемлют присоединения Крыма и стали хуже относиться к Путину из-за него. А можно пруфлинк на данные таких опросов? А зачем вам?
Да вот, с некоторого времени интересуюсь высказываниями относительно повышения или понижения рейтинга Путина. Вот и хочу посмотреть, кого опрашивали, когда опрашивали, где опрашивали. Уж не сочтите за труд :)

(Art-ur @ 11.05.2014 - время: 12:21)
Чет не похоже, что именно он стреляет. Дыма нет, нет характерного движения при отдаче тоже нет, снимает две цели без доворота корпуса, хотя на такой короткой дистанции должен был довернуть. Может быть у него конечно какой-то автомат особенный и он супер стрелок какой-то, но что-то не очень похож.

По видео такое ощущение, что солдаты выходят из под огня.
Таким прогулочным шагом они выходят из под огня? Кремни какие то. У них что Сталинград за плечами? Если бы по ним стрелял снайпер, мы или увидели на видео как их сдуло в секунду по щелям, или бы минимум половина осталась лежать на мостовой т.к. снайпер делает уверенный прицельный выстрел за 3 сек.

(Sinnerbi @ 11.05.2014 - время: 14:21)
(Art-ur @ 11.05.2014 - время: 12:21)
Чет не похоже, что именно он стреляет. Дыма нет, нет характерного движения при отдаче тоже нет, снимает две цели без доворота корпуса, хотя на такой короткой дистанции должен был довернуть. Может быть у него конечно какой-то автомат особенный и он супер стрелок какой-то, но что-то не очень похож.

По видео такое ощущение, что солдаты выходят из под огня. Таким прогулочным шагом они выходят из под огня? Кремни какие то. У них что Сталинград за плечами? Если бы по ним стрелял снайпер, мы или увидели на видео как их сдуло в секунду по щелям, или бы минимум половина осталась лежать на мостовой т.к. снайпер делает уверенный прицельный выстрел за 3 сек.
Конечно же они будут голостть что там снайпера, омон беркут и т.д имнужно сорвать референдум...

(Sinnerbi @ 11.05.2014 - время: 18:21)
Таким прогулочным шагом они выходят из под огня? Кремни какие то. У них что Сталинград за плечами? Если бы по ним стрелял снайпер, мы или увидели на видео как их сдуло в секунду по щелям, или бы минимум половина осталась лежать на мостовой т.к. снайпер делает уверенный прицельный выстрел за 3 сек.
Вы в полной выкладке, да еще и в советском бронике бегали когда-нибудь? А если бегали, что Вам тут не понятно?

Солдаты перебегают простреливаемую улицу, и останавливаются за укрытиями. Так правильно, в городе засечь и уничтожить снайпера в разы сложнее.

Я могу привести свою раскадровку.

На видео, на 0.24 отчетливо видно попадание пули прямо под ногами у бегущего солдата, поэтому я и говорю, что солдаты выходят из под обстрела. По тому как была поднята пыль этой пулей, и по тому куда целится солдат за киоском, ясно что огонь ведется откуда-то сверху из зданий прямо напротив снимающих.

По тому, как упал первый убитый можно предположить, что в него попал тот же стрелок, который стрелял в бегущего солдата, просто пострадавший сам попал на линию огня. По второму раненому тоже самое он находится для стрелка на одной линии с солдатами, а в оптический прицел на большом приближении упреждения рассчитать не так просто. Если стрелок ведет цель в оптику, то под огонь может попасть кто угодно, особенно, если этот кто-то тоже находится в движении.

(Anzhei @ 09.05.2014 - время: 20:51)
(Bigzzzz @ 09.05.2014 - время: 19:37)
(Anzhei @ 09.05.2014 - время: 20:30)
Это явление не было массовым и новые власти с этим тоже боролись. К тому же никто не призывал к расколу страны На юго-востоке тоже никто сначала не призывал к расколу, просто выступали против государственного переворота, требовали статуса русского языка и федерализации, за это хунта натравила на них неонацистских боевиков, люди вынуждены были вооружиться для самозащиты, после этого хунта направила на протестующих авиацию и бронетехнику. Это преступление. Вопрос защиты русского языка высосан из пальца, никто в Украине русский язык не притесняет, что такое федерализация большинство из сепаратистов толком не знают, никто на жителей Донбасса, которые недовольны этой властью, не нападал. А вот нападения на мирных сторонников единства Украины были, и очень жестокие, с убийствами. Теперь у нас многие воспринимаю полосатую ленточку уже не как символ Победы, а как символ агрессии и садизма
Какое единство? За него только Западная Украина и держится наверное, что бы лакомый юго-восток не отвалился.
Если в умах людей единства нет на Украине последние 23 года, да во время ВОВ и после бандеровцы убивали своих же сограждан. Какое может быть после этого единство.
Если у вас учебники истории переписывают под угоду фашистам и нацистам, какое может быть тут единство?
Удивляюсь как у вас ещё глобуса Украины нет, наверное ваши ученые его скоро сотворят.