Горячие новости том №42

(ЭридияЛи @ 03.08.2014 - время: 13:10)
(актиний @ 03.08.2014 - время: 13:05)
Везде есть чьи-то интересы. Мы не переходим, мы их обсуждаем. Итак, по деньгам я не увидел - какой Украине профит, то бишь антирес, от сланца. Себестоимость его в условиях Украины + ликвидация последствий от применения технологии выше, чем поставляемого уже российского. Итак? а смысл? вам как об стенку горохом. Я уже все привела выше, новы проигнорировали.
Вы пока еще ничего не писали. Профит - он измеряется в деньгах, если чего.))) Каким образом бюджет Украины наполнится от сланца, если он неминуемо вызовет повышение цен на продаваемую вами продукцию и нерентабельность ее?))

(ЭридияЛи @ 03.08.2014 - время: 13:14)
(актиний @ 03.08.2014 - время: 13:10)
Ну, конституция - это документально зафиксированные обязательства. Если они не выполняются - жизнь в данном государстве становится невозможной, и общество все равно приходит к консенсусу и начинает ее выполнять. А выполнение стоит денег. Так что все равно, хотите вы того, или нет, конституция должна выполняться. А вы, в отличие от государства, не связаны таковыми обязательствами. Что касается конституций иных стран - то не лгите. Если ваша не выполняется, то наша - вполне. так ли выполняется? по отношению к кому?)))

вот анализ, первый попавшийся
https://maxpark.com/community/8/content/1499571
По отношению к большинству. У вас этого нет.)))

(ЭридияЛи @ 03.08.2014 - время: 12:08)
(gojin @ 03.08.2014 - время: 12:04)
Вы о чем?!? добыча сланцевого газа не рентабельно уже признано...https://www.dialog.ua/news/6632_1403293082 несомненно, для компании это нерентабельно, так как она не получит доход, многократно покрывающий расходы, так как цель добычи сланца компанией - миллиардные доходы. В то же время для страны это очень рентабельно.
о Чём Вы дорогуша? ) Рентабельно это когда окупаемость затрат менее 7 лет...(так по крайней мере раньше расчитывали) а если Вы собираетесь вложить немколько млрд что бы они окупились через 20 лет....это бред....и бред либо в личностном масштабе либо в государственном всё равно бред :))) даже американцы с их % рентабильности макс. срок закладывают 10-15 лет....:)

(ЭридияЛи @ 03.08.2014 - время: 12:42)
(SuperHunter @ 03.08.2014 - время: 12:39)
Глубина залегания сланцевого газа в США составляет до 1.5 км, тогда как в Польше и Украине до 5 км. Себестоимость добычи в США она составляет в среднем до $150 за тысячу кубометров, тогда как в Украине она будет составлять 263-350 долларов США за тысячу кубометров. https://vybor.ua/article/slancevyy_gaz/slan...it-donbass.html вот, а покупать нуно по 500. И России выгодно, чтобы покупали по 500. Пока сланцев по 350 не было, ей было выгодно и чтобы по 350 покупали.
А Туркмения газ у себя продает по 4$ за 1000 куб.м. И готова поставлять газ по 100$ в Европу в любых объемах. Но Газпром ей платит 180$ за 1000 куб м в договорном объеме, чтобы туркмены не высовывались на европейский рынок. При этом Газпром перепродает туркменский газ на территории РФ всего за 100$ за 1000 куб.м. населению. И если бы Туркмения использовала газопровод по территории РФ для транзита своего газа на тех же условиях, что РФ перекачивает газ по украинской трубе, то стоимость туркменского газа в Украине была бы в пределах 200-250 $ за 1000 куб.м. Чуть дороже обходился бы Украине и Европе газ из Казахстана, Киргизии. Более того, газодобывающие компании в РФ (НОВАТЭК, РОСНЕФТЬ) также готовы осуществлять поставки своего газа в ЕС и Украину гораздо дешевле, чем хочет Газпром. Но они находятся в условиях, когда им не разрешают использовать национальную ГТС - и это противоречит антимонопольным законам РФ. Что существенно вредит добросовестной конкуренции между компаниями и позволяет жировать топменеджерам Газпрома. В ЕС эту ситуацию понимают и именно поэтому приняли закон, не позволяющей одному добытчику загружать 100% ГТС. Поэтому северный поток загружен всего на 50%. Поэтому тормозится строительство Южного потока. ЕС надеются, что остальные 50% мощности ГТС все таки будут загружены газом конкурентов Газпрома. И то, что делает сейчас Миллер и Путин лично мне не очень понятно.

(актиний @ 03.08.2014 - время: 13:16)
Вы пока еще ничего не писали. Профит - он измеряется в деньгах, если чего.))) Каким образом бюджет Украины наполнится от сланца, если он неминуемо вызовет повышение цен на продаваемую вами продукцию и нерентабельность ее?))
в том то и дело, что профит измеряется не только в деньгах. И профит не от денег я описала выше.

(RDR @ 03.08.2014 - время: 13:18)
(ЭридияЛи @ 03.08.2014 - время: 12:42)
(SuperHunter @ 03.08.2014 - время: 12:39)
Глубина залегания сланцевого газа в США составляет до 1.5 км, тогда как в Польше и Украине до 5 км. Себестоимость добычи в США она составляет в среднем до $150 за тысячу кубометров, тогда как в Украине она будет составлять 263-350 долларов США за тысячу кубометров. https://vybor.ua/article/slancevyy_gaz/slan...it-donbass.html вот, а покупать нуно по 500. И России выгодно, чтобы покупали по 500. Пока сланцев по 350 не было, ей было выгодно и чтобы по 350 покупали. А Туркмения газ у себя продает по 4$ за 1000 куб.м. И готова поставлять газ по 100$ в Европу в любых объемах. Но Газпром ей платит 180$ за 1000 куб м в договорном объеме, чтобы туркмены не высовывались на европейский рынок. При этом Газпром перепродает туркменский газ на территории РФ всего за 100$ за 1000 куб.м. населению. И если бы Туркмения использовала газопровод по территории РФ для транзита своего газа на тех же условиях, что РФ перекачивает газ по украинской трубе, то стоимость туркменского газа в Украине была бы в пределах 200-250 $ за 1000 куб.м. Чуть дороже обходился бы Украине и Европе газ из Казахстана, Киргизии. Более того, газодобывающие компании в РФ (НОВАТЭК, РОСНЕФТЬ) также готовы осуществлять поставки своего газа в ЕС и Украину гораздо дешевле, чем хочет Газпром. Но они находятся в условиях, когда им не разрешают использовать национальную ГТС - и это противоречит антимонопольным законам РФ. Что существенно вредит добросовестной конкуренции между компаниями и позволяет жировать топменеджерам Газпрома. В ЕС эту ситуацию понимают и именно поэтому приняли закон, не позволяющей одному добытчику загружать 100% ГТС. Поэтому северный поток загружен всего на 50%. Поэтому тормозится строительство Южного потока. ЕС надеются, что остальные 50% мощности ГТС все таки будут загружены газом конкурентов Газпрома. И то, что делает сейчас Миллер и Путин лично мне не очень понятно.
о чем я и говорю, делают все возможное. чтобы не допустить поставки дешевого газа, а только лишь поставки собственного газа по высокой цене. Поэтому и конфликты в мире крутятся вокруг росийского газа от Газпрома, и развязывает их Россия.

(ЭридияЛи @ 03.08.2014 - время: 11:43)
Европа борется за независимость от российского газа и нефти, у Россия противоположная цель - не дать такой независимости. Этим все сказано.
С кем Европа борется? Не несите чушь. Сколько Европе требуется газа, столько и покупают, насильно не заставляют. Если имеете в ввиду, что в Европе используют альтернативные источники энергии, так правильно стройте свои фразы.
Вот Вы пишете, что у "России противоположная цель - не дать такой независимости". Что Вы этим хотите сказать? То что Россия препятствует строительству электрических ветряков и солнечных панелей?
А может Вам вообще пофигу, что писать? главное Россию обвинить во всевозможных грехах? У меня такое сложилось впечатление...

Иран, Туркмения, Саудовская Аравия - все эти страны могут продавать нефте-газ намного дешевле России. Но не продают, потому что у них все время войны идут. Либо другие проблемы возникают. Так ли на самом деле, что эти страны ведут войну потому, что не хотя продавать свою нефть и газ?

Вот например, у меня есть газ, или нефть, вырисовывается покупатель. Я начинаю с ним воевать, потому что не хочу продавать ему свою нефть или газ - пусть этот покупатель покупает газ в другом месте. Вы это идите логичным?

(ЭридияЛи @ 03.08.2014 - время: 13:22)
о чем я и говорю, делают все возможное. чтобы не допустить поставки дешевого газа, а только лишь поставки собственного газа по высокой цене. Поэтому и конфликты в мире крутятся вокруг росийского газа от Газпрома, и развязывает их Россия. О нет! Вывод абсолютно не правильный. Ситуацию с высокими ценами на газ эксплуатируют и Украина и США. Ведь Украина не хочет снижения цены в ЕС! И США тоже не хотят! Украина хочет покупать газ подешевле и продавать подороже!!! Яценюк настаивает на цене для Украины в 265$, но при этом надеится перепродавать газ в Хорватию в Болгарию по 500$ в Польшу по 400$ Я написал о том, что газ для всей Европы мог бы стоить в пределах от 200 до 300$ за 1000 куб.м. При этом газ Украине обходился бы в 250$ за 1000 куб.м. Т.е. по любому Украина не могла бы перепродавать газ. Никто бы не покупал, потому что все были бы обеспечены. А газовая война развернута как раз за то, кто снимает сливки с высоких цен. А это другой расклад. И не Газпром единолично сейчас определяет уровень цен. Есть рынок, есть спрос, есть предложение. Они на данный момент сбалансированы. И ни один торговец не будет продавать газ дешевле чем может.

С сегодняшнего дня народ Украины оплачивает военную операцию на востоке страны из своего кармана. Граждане Украины теперь должны перечислять часть своих доходов для финансирования карательной операции силовиков на востоке страны. Власти ввели так называемый «военный налог» с населения. Также правительство Украины добилось передела бюджета страны с тем, чтобы изыскать дополнительные сотни миллионов долларов на военные действия силовиков

https://russian.rt.com/article/43657#ixzz39JvhvVHe

(RDR @ 03.08.2014 - время: 13:38)
И ни один торговец не будет продавать газ дешевле чем может.
в том то и дело, что при здоровой конкуренции будет продавать дешевле конкурента. Вопрос же не в том, что будет продавать дешевле чем может - вы сами писали про стоимость туркменского газа, а за сколько может он ее продавать, а это дешевле, чем его продают в России. Но Россия не даст этого сделать.

(RDR @ 03.08.2014 - время: 13:18)
(ЭридияЛи @ 03.08.2014 - время: 12:42)
(SuperHunter @ 03.08.2014 - время: 12:39)
Глубина залегания сланцевого газа в США составляет до 1.5 км, тогда как в Польше и Украине до 5 км. Себестоимость добычи в США она составляет в среднем до $150 за тысячу кубометров, тогда как в Украине она будет составлять 263-350 долларов США за тысячу кубометров. https://vybor.ua/article/slancevyy_gaz/slan...it-donbass.html вот, а покупать нуно по 500. И России выгодно, чтобы покупали по 500. Пока сланцев по 350 не было, ей было выгодно и чтобы по 350 покупали. А Туркмения газ у себя продает по 4$ за 1000 куб.м. И готова поставлять газ по 100$ в Европу в любых объемах. Но Газпром ей платит 180$ за 1000 куб м в договорном объеме, чтобы туркмены не высовывались на европейский рынок. При этом Газпром перепродает туркменский газ на территории РФ всего за 100$ за 1000 куб.м. населению. И если бы Туркмения использовала газопровод по территории РФ для транзита своего газа на тех же условиях, что РФ перекачивает газ по украинской трубе, то стоимость туркменского газа в Украине была бы в пределах 200-250 $ за 1000 куб.м. Чуть дороже обходился бы Украине и Европе газ из Казахстана, Киргизии. Более того, газодобывающие компании в РФ (НОВАТЭК, РОСНЕФТЬ) также готовы осуществлять поставки своего газа в ЕС и Украину гораздо дешевле, чем хочет Газпром. Но они находятся в условиях, когда им не разрешают использовать национальную ГТС - и это противоречит антимонопольным законам РФ. Что существенно вредит добросовестной конкуренции между компаниями и позволяет жировать топменеджерам Газпрома. В ЕС эту ситуацию понимают и именно поэтому приняли закон, не позволяющей одному добытчику загружать 100% ГТС. Поэтому северный поток загружен всего на 50%. Поэтому тормозится строительство Южного потока. ЕС надеются, что остальные 50% мощности ГТС все таки будут загружены газом конкурентов Газпрома. И то, что делает сейчас Миллер и Путин лично мне не очень понятно.
Ну, привыкайте к особенностям рынка газа. С чего бы вдруг Туркмения должна использовать территорию России в своих интересах? Хотите - стройте свой трубопровод до потребителей в обход России. Точно также делает и Украина. И Россия СТРОИТ. Так что туркмены либо продают нам - либо пользуют сами.)))) Это НОРМАЛЬНО. Каждый старается для себя.)))

(ЭридияЛи @ 03.08.2014 - время: 13:42)
(RDR @ 03.08.2014 - время: 13:38)
И ни один торговец не будет продавать газ дешевле чем может. в том то и дело, что при здоровой конкуренции будет продавать дешевле конкурента. Вопрос же не в том, что будет продавать дешевле чем может - вы сами писали про стоимость туркменского газа, а за сколько может он ее продавать, а это дешевле, чем его продают в России. Но Россия не даст этого сделать.
Не факт, что туркмены, допусти их на газовый рынок ЕС, согласятся продавать газ дешевле, чем другие торговцы. США со своим сланцевым газом тоже рвутся на европейский рынок. И они придумывают всякие бредни про энергетическую безопасность Европы. Их цель ограничить поставки, контролируемые Россией (а весь конкурентный газ должен идти через ГТС РФ - не так ли?). А кто им подпевает? Та же Украина, Польша и Балтия. Если бы не кризис в Украине, то РФ и ЕС нашли бы пути плавного перехода на законы ЕС и на рынке Европы появились бы новые торговцы газом. И цена в ЕС на газ плавно уже снижалась в течение последних лет. Но именного этого США и не хотят допустить. Их не устраивает экономическая интеграция ЕС с Россией и странами ТС. Иначе им экономический пипец.

(ЭридияЛи @ 03.08.2014 - время: 13:42)
(RDR @ 03.08.2014 - время: 13:38)
И ни один торговец не будет продавать газ дешевле чем может. в том то и дело, что при здоровой конкуренции будет продавать дешевле конкурента. Вопрос же не в том, что будет продавать дешевле чем может - вы сами писали про стоимость туркменского газа, а за сколько может он ее продавать, а это дешевле, чем его продают в России. Но Россия не даст этого сделать.
Кроме конкурента есть еще себестоимость. Никто ниже нее продавать не будет. Так что не пишите очевидный бред. Рынок газа имеет ту особенность, что прежде, чем продать - нужно трубопроводы построить и содержать. А тут Россия в своем праве давить всех, кто конкурент. Так же, как делают и в отношении нее. России мешаю строить Южный поток. Почему Россия не может мешать строить аналогичные трубопроводы всем остальным? Это ее право.))))

(ЭридияЛи @ 03.08.2014 - время: 13:42)
(RDR @ 03.08.2014 - время: 13:38)
И ни один торговец не будет продавать газ дешевле чем может. в том то и дело, что при здоровой конкуренции будет продавать дешевле конкурента. Вопрос же не в том, что будет продавать дешевле чем может - вы сами писали про стоимость туркменского газа, а за сколько может он ее продавать, а это дешевле, чем его продают в России. Но Россия не даст этого сделать.
При здоровой конкуренции Ирану по идее никто не может запрещать иметь свою ядерную программу. Но ведь запрещают же. По здоровой конкуренции Кубу никто не должен был санкциями давить десятками лет. Так что расслабьтесь, никакой конкуренции здоровой в этих вещах нет и быть не может. Каждый выискивает болевые точки у конкурента и давит на них всем, чем может надавить.

Народ, как вы думаете введение санкций как уже существующих так и возможных, в перспективе положительно скажется на нашей экономике или нет?
Лично моё мнение, это наш шанс стать великой экономической державой, шанс создать с нуля независимую экономику, максимально уменьшить зависимость от запада и продажных олигархов, главное чтобы хватило воли и смелости руководства нашей страны..........правда сначала будет тяжело. ИМХО

(ЭридияЛи @ 03.08.2014 - время: 12:08)
(gojin @ 03.08.2014 - время: 12:04)
Вы о чем?!? добыча сланцевого газа не рентабельно уже признано...https://www.dialog.ua/news/6632_1403293082 несомненно, для компании это нерентабельно, так как она не получит доход, многократно покрывающий расходы, так как цель добычи сланца компанией - миллиардные доходы. В то же время для страны это очень рентабельно.
На чем основана Ваша уверенность? Может рентабельность цифрами подтвердите? Или сразу бурить начнете?

(Держиморда @ 03.08.2014 - время: 14:04)
Народ, как вы думаете введение санкций как уже существующих так и возможных, в перспективе положительно скажется на нашей экономике или нет?
Лично моё мнение, это наш шанс стать великой экономической державой, шанс создать с нуля независимую экономику, максимально уменьшить зависимость от запада и продажных олигархов, главное чтобы хватило воли и смелости руководства нашей страны..........правда сначала будет тяжело. ИМХО
Жили за "железным занавесом".И ничего.Нас изоляцией не напугать.За то свою запущенную экономику восстановим.

(ЭридияЛи @ 03.08.2014 - время: 13:37)
Иран, Туркмения, Саудовская Аравия - все эти страны могут продавать нефте-газ намного дешевле России. Но не продают, потому что у них все время войны идут. Либо другие проблемы возникают. Так ли на самом деле, что эти страны ведут войну потому, что не хотя продавать свою нефть и газ?

Вот например, у меня есть газ, или нефть, вырисовывается покупатель. Я начинаю с ним воевать, потому что не хочу продавать ему свою нефть или газ - пусть этот покупатель покупает газ в другом месте. Вы это идите логичным?
Намного дешевле - что за бред? Вам выгодно было бы продавать нефть по 50, если ее и по 100 покупают? Что, саудиты совсем идиоты? Они же понимают, что запасы не безграничны, думают о будущем. Зачем им выкачивать за копейки, если можно выкачивать за хорошую цену. Можете мне объяснить, в чем выгода для саудитов продавать НАМНОГО дешевле? В Саудовской Аравии как раз войн нет. Так что вы как-то криво рассуждаете.))))

СМИ: 12 украинских военных попросили убежища на территории РФ.

По информации телеканала «Россия 24», военнослужащие, среди которых офицеры и рядовые, прошли по нейтральной зоне на российско-украинской границе с белым флагом и без оружия. У российского КПП «Гуково» военные назвали свое подразделение — 72-я моторизированная бригада.

https://news.mail.ru/politics/19081282/?frommail=1