Генри Киссинджер раскритиковал Запад

ҐенҐа
Вы читали статью в оригинале?

Тема переносится на форум "События в Украине".

(Lilith+ @ 08.03.2014 - время: 13:36)
(ҐенҐа @ 08.03.2014 - время: 11:40)
(elena_fine @ 07.03.2014 - время: 22:34)
<q>Свое мнение Киссинджер высказал в газете The Washington Post.</q> <q>Вы статью в оригинале читали?</q> <q>Я бы почитала.
Искать ссылку трудно, если есть дайте.</q>
Вот она:
https://www.washingtonpost.com/opinions/hen...60b9_story.html

Из того, что российская пропаганда "пропустила" в этой статье:

"Russia must accept that to try to force Ukraine into a satellite status, and thereby move Russia’s borders again, would doom Moscow to repeat its history of self-fulfilling cycles of reciprocal pressures with Europe and the United States."

Перевод:

Россия должна признать, что попытка силой перевести Украину в статус сателлита, и тем самым снова продвинуть границы России, обречет Москву на возобновлени самоподдерживающихся циклов взаимной конфронтации с Европой и Соединенными Штатами.

"Leaders of all sides should return to examining outcomes, not compete in posturing. Here is my notion of an outcome compatible with the values and security interests of all sides:

1. Ukraine should have the right to choose freely its economic and political associations, including with Europe.

2. Ukraine should not join NATO, a position I took seven years ago, when it last came up.

3. Ukraine should be free to create any government compatible with the expressed will of its people. Wise Ukrainian leaders would then opt for a policy of reconciliation between the various parts of their country. Internationally, they should pursue a posture comparable to that of Finland. That nation leaves no doubt about its fierce independence and cooperates with the West in most fields but carefully avoids institutional hostility toward Russia.

4. It is incompatible with the rules of the existing world order for Russia to annex Crimea. But it should be possible to put Crimea’s relationship to Ukraine on a less fraught basis. To that end, Russia would recognize Ukraine’s sovereignty over Crimea. Ukraine should reinforce Crimea’s autonomy in elections held in the presence of international observers. The process would include removing any ambiguities about the status of the Black Sea Fleet at Sevastopol."

Перевод:
Руководители всех сторон должны вернутся к рассомтрению возможных результатов, а не соревноваться в угрожающиь позах. Вот те положения, которые я считаю совместимыми в ценностями и интересами безопасности всех сторон:

1. Украина должна иметь право свободно выбрать свою экономическую и политическую ассоциацию, включая ассоциацию с Европой.

2. Украина не должна присоединяться к НАТО, эту позицию я занял семь лет назад, когда об этом заходила речь в последний раз.

3. Украина должна быть свободна образовать любое правительства в соответствии с волей, выраженной ее народом. Разумные украинские лидеры изберут путь примирения между разными частями своей страны. В международном плане им следует занять положение, подобное Финляндии. Горячее стремление этого народа к независимости не вызывает сомнений, он сотрудничает с Западом, но тщательно избегает официальной враждебности по отношению к России.

4. Аннексия Крыма Россией несовместима с существующим мировым порядком. Но для Крыма должно быть возможно построить отношения с Украиной на менее конфликтной основе. С этой целью Россия должна признать Украинский суверенитет над Крымом. Украина должна усилить автономный статус Крыма посредством выборов, проведенных в присутствии международных наблюдателей. Этот процесс должен исключить любые разночтения по поводу статуса Черноморского Флота в Севастополе."

Имеющий уши да услышит.

Знаете что поразило меня, так это то, что Киссинджер, который во времена СССР был активным противником и ругателем внешней политики страны победившего социализма, вдруг оказывает такую поддержку России и Путину. Поменял мировоззрение?

(SuperHunter @ 08.03.2014 - время: 22:26)
Знаете что поразило меня, так это то, что Киссинджер, который во времена СССР был активным противником и ругателем внешней политики страны победившего социализма, вдруг оказывает такую поддержку России и Путину. Поменял мировоззрение?
Вы не умеете читать не только по-английски, но и по-русски?

по поводу референдума: ни в крыму, ни на юго-востоке украины провести его ”временное правительство” не даст - потому что сразу будет раскол страны на части - не может быть целым так долго искусственно соданное государство