Генри Киссинджер раскритиковал Запад

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер раскритиковал западных политиков за то, что они «очерняют» президента России Владимира Путина. Он также предложил собственный план урегулирования кризиса на Украине

Свое мнение Киссинджер высказал в газете The Washington Post.

Мнение бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, которым он поделился на страницах издания, совершенно не сходится с позицией нынешнего американского руководства. При обсуждении украинской темы все время звучат призывы к конфронтации, но, как считает Киссинджер, политики у власти не понимают, к чему они идут. Потому что закончить войну труднее, чем развязать.

Корень проблемы — в попытках украинских политиков навязать свою волю непокорным областям страны. «Любая попытка одного “крыла” Украины господствовать над другим в итоге выльется в гражданскую войну или распад страны», — пишет Киссинджер. Воспринимать Украину как элемент конфронтации между Западом и Востоком — значит перечеркнуть перспективы интеграции России и Запада в систему, построенную на сотрудничестве. По словам бывшего госсекретаря США, для Запада демонизация Путина — это не политика, а алиби, оправдывающее некомпетентность.

«Если США хотят поступать мудро, они должны стремиться к примирению украинских фракций. Украина должна быть не яблоком раздора между Востоком и Западом, а мостом между ними», — пишет Киссинджер на страницах The Washington Post.

Генри Киссинджер работал в качестве внешнеполитического советника при трех президентах США, а сейчас выступает как международный консультант. В своей статье в The Washington Post он призывает западных политиков изучать российскую историю: «Запад должен понимать, что для России Украина никогда не будет зарубежной страной. Российская история начинается с Киевской Руси. Из нее берет начало русская религия. В течение многих веков Украина была частью России, но и до того их истории тесно переплетались».

Киссинджер завершает свою статью предложениями по урегулированию кризиса на Украине, благодаря которым в выигрыше остаются все. По его мнению, Украина не должна вступать в НАТО или даже быть наблюдателем альянса, но может сотрудничать с Западом по большинству вопросов, тщательно избегая любой враждебности по отношению к России.

Киссинджер, безусловно, умный человек. Это признавали ещё при Брежневе. Данное интервью характеризует его не только как интеллектуала, но и как мудрого человека, к которому стоит прислушаться всем участникам конфликта.

Но, к сожалению, королей играет свита (читай: крупный капитал). Ей же пока не выгодно идти на примирение. Зато как только произойдёт передел собственности, сфер влияния, рынков сырья и сбыта, свита сразу же начнёт искать пути к примирению. Ориентировочная дата - дата референдума на юге и востоке Украины.

Сейчас никто внимания на Кисинжера не обратит, всё настроено на противостояние и оголделый ор.

(BЕТЕР @ 07.03.2014 - время: 22:52)
Сейчас никто внимания на Кисинжера не обратит, всё настроено на противостояние и оголделый ор.
Совершенно верно и пусть он хоть трижды говорит умные вещи, а Обаме со товарищи всё равно будет виднее что и как в чужой стране делать чтобы американцам было лучше.

Жаль, в России нет никого, по масштабу сопоставимому с Кисей. Возможно, вдвоем они смогли бы отсоветовать многим делать многое...
Хотя, всем кто думает, что старый немец питает некие скрытые симпатии к России, приведу цитату из его интервью 2001 года:

- Что вы думаете о политике президента Путина?
- Мне не нравится то, что происходит в Чечне. А во внешней политике Россия действует сейчас как лидер меньшинства в парламенте: что бы ни делала Америка, у Москвы - особое мнение. В краткосрочном плане это хороший способ обратить на себя внимание США. Но в долгосрочном может нанести недопустимый урон. Путин - реалист и, я надеюсь, понимает это.

В переводе на обывательский: ругаться матом в кабинете директора школы как средство обращения на себя его внимания - эффективно именно в смысле обращения на себя его внимания, но продолжение ругани может привести к исключению из школы...

Сдается, что его надежды не вполне, скажем так, оправдываются...

Да и в нынешнем его анализе ситуации критики действий США как таковой нет, есть просто несколько отличный от официального взгляд на происходящее, не более...

Если я правильно поняла то Киссендрер сказал еще и "Украина эта та цена, которую придется заплатить за возрождение СССР".

(fon Rommel @ 07.03.2014 - время: 23:12)
Хотя, всем кто думает, что старый немец
Угу. Прям истинный ариец.

(Lilith+ @ 07.03.2014 - время: 23:18)
Угу. Прям истинный ариец.
Не... не истинный. И уж тем более, не ариец. :) Ровно наоборот. Но старый... 90 лет, как-никак...

(BЕТЕР @ 07.03.2014 - время: 22:52)
Сейчас никто внимания на Кисинжера не обратит, всё настроено на противостояние и оголделый ор.
согласен, у негров свое понимание политики

Он всегда был против нас. В старости похоже немного поумнел

(- Vampire - @ 07.03.2014 - время: 22:54)
Обаме со товарищи всё равно будет виднее что и как в чужой стране делать чтобы американцам было лучше.
А Вы не хотели бы что бы наш президент со товарищи видел, что и как в чужих странах делать, что бы россиянам лучше было?

(Marinw @ 08.03.2014 - время: 01:36)
Он всегда был против нас. В старости похоже немного поумнел
Т.е. те кто за нас - умные, а кто нас, мягко говоря, недолюбливает - глупые.

(__Настя__ @ 07.03.2014 - время: 23:33)
Но, к сожалению, королей играет свита (читай: крупный капитал). Ей же пока не выгодно идти на примирение.
Вы уверены, что вообще какой-то конфликт имеет место быть?

Если бы что-то было, то гигантские западные счета и недвижимость российской олигархии были бы немедленно конфискованы. Чего не наблюдается.

Шумиха в российских СМИ не в счет - это продукт местного применения, "идеология ненависти" для быдла.

__Настя__ Вы думаете, что к дате референдума успеют завершить передел сфер влияния?
Киссинджер и сейчас против нас. Ведь в случае, если крымчане проголосуют за воссоединение с Россией и если Россия вложит определенные инвестиции в развитие полуострова - что мешает через несколько лет спровоцировать мировое сообщество на проведение повторного референдума?

(Marinw @ 08.03.2014 - время: 01:36)
Он всегда был против нас. В старости похоже немного поумнел
Будучи на госслужбе он делал то, что от него требовали. Сейчас он не зависит так, как прежде, от государства и может говорить то, что в былые годы не сказал бы ни при каких условиях.

Будучи при делах Киссинджер во многом определял модель внешней политики США. Такие люди не меняются.

(elena_fine @ 07.03.2014 - время: 22:34)
Свое мнение Киссинджер высказал в газете The Washington Post.
Вы статью в оригинале читали?

(друид @ 08.03.2014 - время: 09:13)
__Настя__ Вы думаете, что к дате референдума успеют завершить передел сфер влияния?
Не знаю успеют или нет. В любом случае это знаковая дата не только для простых людей, но и для финансовых воротил.

Вы уверены, что вообще какой-то конфликт имеет место быть?
Да. Весь сыр бор именно из-за этого. Тут, в сообщении от 04.03. 14.10 моё мнение по этому вопросу.

(Lilith+ @ 07.03.2014 - время: 23:16)
Если я правильно поняла то Киссендрер сказал еще и "Украина эта та цена, которую придется заплатить за возрождение СССР".
вношу поправку.
Это были слова Бжезинского.

(ҐенҐа @ 08.03.2014 - время: 11:40)
(elena_fine @ 07.03.2014 - время: 22:34)
Свое мнение Киссинджер высказал в газете The Washington Post. Вы статью в оригинале читали?
Я бы почитала.
Искать ссылку трудно, если есть дайте.