Нетрадиционная энергетика

как Вы относитесь к этому и почему?

И если есть информация какая либо об использовании нетрадиционных видов ресурсов - выложите пожалуйста. очень нужны взгяды местных.

Такое ощущение что здесь форум энергетиков)

это моя научная деятельность. мне интересно что об этом думают те регионы, в которых нетрадиционка занимает более 5% обеспечения энергией.

Хабаровский край. Разработан инвестиционный проект –Тугурская ПЭС с возобновляемым, экологически чистым источником энергии (энергия приливов). Место расположения электростанции - Тугурский залив в южной части Охотского моря, район города Николаевска-на-Амуре, 600 км до Хабаровска, 940 км до Японии. Целью проекта является сокращение добычи, транспортировки и сжигания топлива для тепловых электростанций на 7 млн. тонн условного заменяемого топлива, уменьшение загрязнения атмосферы Дальнего Востока на 17 млн. тонн выбросов в год, обеспечение дешевой и возобновляемой энергией морских приливов потребителей всего региона, в том числе Южной Кореи, Японии и Китая. Технические показатели ПЭС - 7980 МВт, годовая выработка электроэнергии - 20 млрд. кВт. Строительство планируется проводиться прогрессивным наплавным способом (без перемычек), что позволяет перенести в условия промышленного центра (доки г.Находка или Японии) более 82 % строительно-монтажных работ.

нетрадиционной энергетикой завален рынок китайскими ноухау. ветряные генераторы, солнечные водонагреватели и прочие премудрости. вот у кого нам нужно поучиться!

В последние десятилетия особое значение приобретает нетрадиционная энергетика и возобновляемые источники энергии (солнечная, гидро- и ветроэнергетика, энергия волн, приливов и др.). Возобновляемые источники энергии подкупают своей относительной экологической чистотой. Но для использования возобновляемой энергии необходимы эффективные конструкторские решения, подготовка высококвалифицированных специалистов, которые не только разрабатывали, но и грамотно могли вести их эксплуатацию.

Есть данные, но они касаются всего Дальнего востока.

Дальний Восток относится к регионам с низким уровнем энергопотребления на душу населения. В 1990 г. валовое среднедушевое потребление электроэнергии здесь составляло 5800 кВт-ч при среднероссийском показателе 7254 кВт-ч. К 1996 г. энергопотребление в регионе снизилось до 4785 кВт-ч на душу населения, то есть на 18% по сравнению с 1990 г. В настоящее время среднедушевое потребление электроэнергии на Дальнем Востоке в 1,3-2,7 раза меньше, чем в индустриально развитых странах.
Альтернативные виды энергетики на Дальнем Востоке развиты слабо. Вместе с атомной энергетикой их доля в производстве электроэнергии не превышает 0,7%, в то время как по России в целом 17%.

На территории Чукотского автономного округа, вблизи пос.Билибино действует единственная на Дальнем Востоке атомная электростанция - Билибинская, построенная в 1976 г. Она обслуживает малонаселенные и неразвитые в промышленном отношении районы, и потому ее мощность невелика - 48 тыс. кВт.

На Камчатке в незначительных масштабах используется энергия термальных источников. Здесь в 60-е годы построена Паужетская геотермальная теплоэлектростанция мощностью 11 тыс. кВт. В декабре 1998 г. сдан в эксплуатацию первый блок Верхнемутновской ГеоТЭС мощностью 4 тыс. кВт. В ближайшее время на этой станции будет смонтировано еще два блока такой же мощности.

Северо-восточная часть Сахалина - зона деятельности нефтегазодобывающей компании "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" - обслуживается Охинской ТЭЦ, работающей на природном газе. На более дешевое газовое топливо переведены некоторые электростанции Хабаровского края, расположенные на пути газопровода "Оха-Комсомольск".

Дальний Восток богат ветровой энергией, особенно в прибрежных районах. Однако этот источник энергии начал использоваться совсем недавно. В Хабаровском крае налажено собственное производство ветроэнергетических установок мощностью от 1,5 до 10 кВт и гибридных комплексов, в которых энергия ветра может быть совмещена с использованием энергии солнца, малых ГЭС, дизелей. На территории Дальнего Востока установлено немногим более 100 ветроэнергетических комплексов.

В незначительных масштабах используется солнечная энергия, преимущественно в Приморском крае - регионе наиболее благоприятном для развития солнечной энергетики. В настоящее время в эксплуатации находится около 20 солнечных водонагревательных систем, изготовленных по конструкциям Института проблем морских технологий ДВО РАН (Владивосток).

ну атомная энергетика уже относится к традиционной все же..
нетрадиционная это ветряки\солнышко\водичка(термальная и приливы)

Со временем, многое в энергетике то, что считалось нетрадиционным, нынче уже вполне традиционное. В принципе, куда не копни, везде есть свои плюсы и минусы. Особенно, я обращаю внимание на экологию. Ветряная энергетика и солнечная тут более менее на уровне в этом отношении. Только вот с эффективностью проблема, и повсеместно не внедришь даже с точки зрения географии и климатических особенностей.

(Camalleri @ 14.08.2011 - время: 18:07) Со временем, многое в энергетике то, что считалось нетрадиционным, нынче уже вполне традиционное. В принципе, куда не копни, везде есть свои плюсы и минусы. Особенно, я обращаю внимание на экологию. Ветряная энергетика и солнечная тут более менее на уровне в этом отношении. Только вот с эффективностью проблема, и повсеместно не внедришь даже с точки зрения географии и климатических особенностей.
Ветряки рентабельны практически везде, особенно рентабельны в отдалённых от мегаполисов районах.
Просто срок окупаемости 2-3 года, а не 2-3 месяца как привыкли наши ожиревшие владельцы капиталов...

(ptary @ 24.08.2011 - время: 13:51) Ветряки рентабельны практически везде, особенно рентабельны в отдалённых от мегаполисов районах.
Просто срок окупаемости 2-3 года, а не 2-3 месяца как привыкли наши ожиревшие владельцы капиталов...
Ну не знаю, у нас как-то собирались ставить, а потом забросили это дело, мотивируя неэффективностью, ввиду каких-то там недостаточных перемещений воздушных масс, что-то типа того.

(Camalleri @ 24.08.2011 - время: 22:16) (ptary @ 24.08.2011 - время: 13:51) Ветряки рентабельны практически везде, особенно рентабельны в отдалённых от мегаполисов районах.
Просто срок окупаемости 2-3 года, а не 2-3 месяца как привыкли наши ожиревшие владельцы капиталов...
Ну не знаю, у нас как-то собирались ставить, а потом забросили это дело, мотивируя неэффективностью, ввиду каких-то там недостаточных перемещений воздушных масс, что-то типа того.
Вы можете рассказать что у вас за район - я бы смогла поглядеть на карте действительно ли это так..?

(ptary @ 24.08.2011 - время: 13:51)Ветряки рентабельны практически везде, особенно рентабельны в отдалённых от мегаполисов районах.
Просто срок окупаемости 2-3 года, а не 2-3 месяца как привыкли наши ожиревшие владельцы капиталов...
Наверно далеко не дешёвое это удовольствие!
Взять хотя бы солнечные батареи или ветряные генераторы, при довольно значительной стоимиости, мощность оставляет желать лучшего. У нас даже в Подмосковье, подобные электроисточники, попадаются достаточно редко (если только кто и ставит подобное, то скорей ради прикола, а не как альтернативу). Люди которые даже не имеют центрального электроснабжения предпочтение отдают дизельным или бензогенераторам, что тоже довольно дороговато, при сегодняшней стоимости топлива.
А что уж говорить об энергии термальных источников или приливах и отливах. Мало того что нужно соответствующее оборудование, так нужны ещё и специалисты в этих областях!
Ни того и ни сего у нас, к сожалению, на сегодняшний день нет!
Да и власть просто не хочет этим заниматься. Зачем им?! Ведь нефти и газа пока навалом, на их век вроде бы хватит, а что потом им наплевать!

(ptary @ 25.08.2011 - время: 10:10) Вы можете рассказать что у вас за район - я бы смогла поглядеть на карте действительно ли это так..?
Вообще-то район - это Беларусь, гродненская область, где точнее - не в курсе. Да и смысла нет смотреть: ничего это не даст. Нынче во многих сферах - эффективность - это не то, что является решающим фактором. И экономичность в том числе. Регулярно бывает, что руководствуются просто излишней консервативностью в головах и боязнью чего-то нового.

(maboga @ 10.09.2011 - время: 09:01) Да и власть просто не хочет этим заниматься. Зачем им?! Ведь нефти и газа пока навалом, на их век вроде бы хватит, а что потом им наплевать!
Наверное, в этом и очень большая проблема. А когда спохватятся - поздно уже может быть... Вообще, постоянно ведутся разработки по альтернативной энергетике. Это как попытки заменить бензин чем-то аналогичное эффективным (хотя относительна эффективность, если исходить из КПД), более дешёвым и неисчерпаем. Есть замечательные наработки. Но тут инициатива довольно часто душится на корню. Почему? Наверное, потому что это пересекается с интересами нефтегазодобывающих гигантов. А возможностей у них хватает.

Альтернативные источники энергии становяться всё более популярными, в первую очередь это связано с удорожанием условного топлива ввиду истощения запасов Земли, в частности лёгкой нефти. По данным геологоразведчиков и нефтянников в ближайшие 20-ть лет её запасы иссякнут. Остаётся правда тяжёлая нефть, но её добыча и переработка дорогостоящее удовольствие, хотя за последние 10 лет новые технологии в области нефтедобычи сократили затраты на её добычу в 5 раз по сравнению с затратами на добычу лёгкой нефти. Это ждёт и запасы газа, по данным месторождений её хватит лет на 100. Запасы угля достаточно большие по всему миру, но экология мест его применения проблемная.
Уголь покрывает 25% потребностей человечества в энергии. На первом месте - нефть более 34%, на третьем - газ почти 21%.
Стоимость 1kW у.м. ВЭС ~ 1000-2000 EURO
стоимость 1kW у.м. СЭС ~ 5000 EURO,
стоимости геотермальных, волновых станций меньше, но они не так распространены.
Окупаемость станций на возобновляемых источниках может достигать 10-20 лет, поэтому во многих прогрессивных странах стоимость отпускаемой эл.энергии регулируется государством, учитывая инвестиционную составляющую, ставя приоритет на экологию и привлекательность проектов для инвесторов.
В 2002-2004 годах проводил исследования региона бывшего нашего Союза с целью размешения ветрогенераторов, но ввиду слабой силы движения воздушных масс, сила ветра не подымалась выше 5-7м/с и среднегодовая продолжительность воздействия с трудом дотягивала до 30% мощности ветрогенераторов. Тема в данном регионе интересна при длинных инвестициях или грандах. Установка электростанции на базе солнечных панелей очень интересна, но требует значительных вложений при большом сроке окупаемости.
Но технологии движутся вперёд и кривая КПД оборудования возобновляемых источников движется по нарастающей.
Основная проблема в конечном счёте - финансирование.

Ага. А я ещё в последнее время натыкаюсь всё на всякие статьи и т.п. о том, что мол нефть оказывается неисчерпаемая и типа непонятно реально как образуется, ибо мол даже по вскрывали какие-то заброшенные(ввиду якобы выкаченной нефти) эти самые скважины и типа обнаружили. что там навалом нефти. Непонятно...

(Camalleri @ 12.09.2011 - время: 18:57)Непонятно...
Ну надо же как-то оправдывать немеренную её добычу, вот и придумывают всякие сказки! Что-то вон американцы не очень спешат разворачивать добычу собственной нефти. Берегут свои ресурсы.

(maboga @ 10.09.2011 - время: 10:01) Наверно далеко не дешёвое это удовольствие!
Взять хотя бы солнечные батареи или ветряные генераторы, при довольно значительной стоимиости, мощность оставляет желать лучшего. У нас даже в Подмосковье, подобные электроисточники, попадаются достаточно редко (если только кто и ставит подобное, то скорей ради прикола, а не как альтернативу). Люди которые даже не имеют центрального электроснабжения предпочтение отдают дизельным или бензогенераторам, что тоже довольно дороговато, при сегодняшней стоимости топлива.

ну как сказать недешевое - один блок солнечных аккумуляторов можно приобрести за цену 2,5 т.р. (вместе с монтажом кстати).
Для того чтобы обеспечить минимальным питанием дом в 150 квадратов таковых блоков потребуется 6.
Да, телевизор, холодильник, пылесос, комп, стиралку, свет во всех комнатах и чайник вместе он не протянет, но всё таки окупится сборка года за 3 влёгкую.
Да, работать он будет только летом.
Да, вид крыши будет подпорчен - всё таки не смотрятся эстетически все эти нагромождения на крыше дома.
Да, нужно отдавать себе отчёт в нагрузке, которую запускаешь в "сеть".
Но всё это на самом деле не такие уж и дикие неудобства.

Мало того что нужно соответствующее оборудование, так нужны ещё и специалисты в этих областях!
Ни того и ни сего у нас, к сожалению, на сегодняшний день нет!
специалисты есть. они работают кстати даже. правда пока не на российские деньги, но уже в России.
Для коммерсантов- европейцев, которые обладают другим складом ума и проводят свою линию ведения бизнеса - вкладываться в эту энергетику выгодно. Быть первыми на таком огромном рынке, обкладываться патентами со всех сторон чтобы на дивиденды потом до старости жить припеваючи - для них это удача.