МЕДИЦИНСКОЕ СТРАХОВАНИЕ – МИФ?

(Prfiry_The_Cat @ 19.05.2008 - время: 04:42) Яконечно понимаю, что утрирую, но с таким отношение
Да тут -то всё понятно, ОДНОЗНАЧНО никакого вымогательства с больных людей быть не должно, за это нужно жёстко наказывать, впрочем таких докторов жизнь накажет, вымогать, особенно со смертельно больных...грех, пожалуй немалый...Но, не нужно забывать, что и труд любого человека, врач он или учитель, давал он клятвы или нет должен оплачиваться достойно и вот тут обязано государство брать на себя..да страховые фонды...

возникает вопрос - почему врачи решают проблему финансов за счёт пациентов? к правительству вопросы должны быть!!!! и куда идут тады деньги из страхового фонда!? я вот например за последние 11 лет в первый раз взял больничный и соответственно обратился за помощью. а деньги с меня взымают ежемесячно.... почему же тогда не копятся они где нибудь на моём "персональном медецинском" счету?! вот я бы из этого счёта и отваливал за своё лечение

(КНЯГИНЯ @ 01.05.2008 - время: 21:21) (malanka @ 01.05.2008 - время: 12:51) У Вас ускоренными темпами идет реформа здравохранения Россия скатывается в страховую медицину. У меня вопрос, а в состоянии ли россиянин выплачивать страховые взносы? Или немного по другому какой процент населения в состоянии оплачивать страховку? Я так  понимаю, что вводить страховую медицину нужно когда количество людей с определенным уровнем дохода будет хотя бы около 50%. И чо делать с теми кто не может платить, обрекать их на смерть?
Дело в том что этот "уровень" в нашей необьятной старне невозможно установить!!!!!!!!!!
Слишком разные условия ВЫЖИВАНИЯ в разных регионах страны!!!!!!!!
И кое комуне выгодно устанавливать этот уровень ГОДНЫМ для ЦЕВИЛИЗОВАННОГО существования!

СО СЛОВОМ "СКАТЫВАЕТСЯ" СОГЛАСНА!
Есть еще одна причина. Плевать на нас всем. У нас в больницу можно попасть только по скорой, плановой госпитализации для поддержания здоровья - нет. Т.е. смысл нашей медицины - "как умрете, так заходите". Чему удивляться-то?

(Prfiry_The_Cat @ 16.05.2008 - время: 03:35) В тот день я объехал все больницы нашего небольшого города. Везде сначала спрашивали, к какой организации я отношусь и в каком районе я прописан. Про полис даже и не вспоминали. И только в последней, пятой по счёту, меня сначала направили на рентген и на осмотр к хирургу, а уж потом спросили документы и наличие полиса.
Любое медицинское учреждение обязано принять при экстренном случае. При этом делаются первичные процедуры. А непосредственно лечением (куда потом передают больного), занимаются те лечебные учреждения, с которыми заключены договора. Это означает, что когда вы выбираете страховую компанию (прочитайте на обложке полиса), то соглашаетесь с перечнем организаций, с которым эта конкретная страховая компания работает. Со списком можно ознакомиться в страховой компании (в том числе и на сайте).

В вашем случае или не правы первые четыре организации (одна страховая компания на весь город или же экстренный случай), или же в последней посчитали что ваш случай требует экстренной помощи

CODE а как же клятва Гиппократа!?
Представьте себе "добрый доктор айболит, он на помощь всем спешит и ставит и ставит всем градусники", то есть он не имеет права вас принять, а все равно принимает и оказывает мед.помощь.
1. он не сможет отчитаться по вам по медикаментам
2. примет он вас за СВОЙ (не такой уж и большой ) счёт в СВОЕ личное время (потому что "прикреплённых" пациентов никуда деть он не сможет)

а по факту - болеть не только дорого, но и страшно
потому что помощи ждать не от кого.......

(Prfiry_The_Cat @ 21.05.2008 - время: 04:31) возникает вопрос - почему врачи решают проблему финансов за счёт пациентов? к правительству вопросы должны быть!!!! и куда идут тады деньги из страхового фонда!? я вот например за последние 11 лет в первый раз взял больничный и соответственно обратился за помощью. а деньги с меня взымают ежемесячно.... почему же тогда не копятся они где нибудь на моём "персональном медецинском" счету?! вот я бы из этого счёта и отваливал за своё лечение
Мысль интересная ) Правда у нас еще ни один человек не вышел на пенсию по накопительной системе страхования, через какое-то время выйдет - узнаем, чем этот эксперимент закончится.

И в пенсионном случае страховой случай один - дожитие до определенного возраста, а в медицинском - случаев может быть бесчисленно много.

А когда закончатся циферки на вашем персональном счете и старость не позволит вам их пополнить, чё будем делать?
Будем пользоваться отчислениями трудосопособного населения.
Это и есть смысл СОЦИАЛЬНОГО страхования

Социальное страхование - система отношений по распределению и перераспределению национального дохода, заключающихся в формировании специальных страховых фондов для содержания лиц, не участвующих в общественном труде.

Потому что это именно СТРАХОВАНИЕ. Кто-нибудь страхует имущество от пожара или автомобиль от угона ? Тут то же самое. Вы же не просите вернуть деньги назад в случае, если имущество цело и невредимо.
Или вернуть деньги за билет в лотерее, если вы не выиграли....

(trahunchik @ 16.04.2008 - время: 17:44) Воплне нормльная оказывается помощь за такие-то гроши. А они ещё чем-то недовольны. ....Чтобы всё было просто как два пальца... я те в карман напрямую несколько штук башляю, а ты мне качественную услугу.
М-да вот откуда у нас такая медицина... да и сама страна нынче. Ибо всё через... История государства Российского для, особо одарённых, неоднократно подтверждала, что необходимы сугубо дотационные отрасли хозяйства, к которым у нас относится непосредственно медицина. А бесплатность - это в первую очередь ДОСТУПНОСТЬ! Страховая медицина в нашем Российском случае - отсутствие медицины как отрасли вообще, о доступности и качестве можно вообще умолчать. Мы уже получили умирающую страну. А кто заплатил сегодня, это не значит что он сможет заплатить завтра..., а ещё есть после завтра.

Как "родственник врача", хотя и не терапевта в районной поликлинике, а начальника отделения в госпитале, заступлюсь немного за врачей.

Итак, любителей ссылаться на клятву Гиппократа отсылаю к тексту этой клятвы. По ней врач обязан бесплатно учить медицине своих сыновей и сыновей своего учителя. Больше там про бесплатность ничего не сказано. Кстати, по классическому варианту клятвы врач не имеет права делать аборт... И небольшой нюанс - врачи уже давным-давно не приносят клятвы Гиппократа, а приносят клятву врача (до 91 года клятву врача Советского Союза). Так же отсылаю вас к тексту этой клятвы (все в википедии есть) - там про бесплатность вообще ни слова нет.

Так что врач, как и любой наемный работник, должен быть чем-то мотивирован для своей работы. Немотивированный работник - это по определению плохой работник, чем бы он ни занимался, подметает улицы или стоит со скальпелем за операционным столом. Вопрос только в цене этой немотированности... Мы живем в стране, которой наплевать на здоровье ее граждан и винить в этом нужно отнюдь не врачей. Это все равно, что ругаться с кондуктором в автобусе из-за подорожавшего проезда. Это лишь последнее звено в цепочке, которое ничего не решает и никак ситуацию изменить не в силах. Разве что ценой качества жизни своей семьи... Но если вы считаете, что такая цена оправдана, то рекомендую за свою следующую зарплату купить парочку добровольных медицинских страховок для бабушек-пенсионерок. А сами уж как-нибудь перекантуетесь... Чем вы лучше врача?

Собственно, мы живем в капиталистической стране, где любая услуга стоит денег. И ты вправе выбирать исполнителя этой услуги, и если качество его работы тебя не устраивает - то пойти к другому исполнителю. У меня от работы довольно дорогая медицинская страховка в платных клиниках, где один прием врача стоит от 700 рублей. И оно стоит этих денег, поверьте. Такая страховка на год стоит порядка 25000 рублей и покрывает почти любые расходы на медобслуживание. За мою платит фирма, жене вот сейчас я куплю такую же за свои деньги. Я не считаю себя обворованным оттого, что вынужден выкладывать круглую сумму за хороший медицинский сервис. Это капитализм, и в общем-то слава богу, что хотя бы за деньги можно купить что-то стоящее. Лет 10 назад даже деньги не всегда могли помочь...

И по поводу "а как же жить бабушкам"? Это опять-таки вопрос не к врачам, а к министрам. Задайте этот вопрос нашему царю-батюшке Владимиру, он как раз у них начальником числится. И не делайте врачей крайними...

(Архангел снежного шторма @ 14.07.2008 - время: 13:35) Как "родственник врача", хотя и не терапевта в районной поликлинике, а начальника отделения в госпитале, заступлюсь немного за врачей.
...
Наверное ты хотел сказать зав. отделением!

По поводу темы, никто не винит медработников, согласен что постанова у нас неправильная, но если учесть что у каждого гражданина ежемесячно вычитают из зарплаты средства на обязательное мед страхование...Для чего это все? Что за фарс? Куда и кому идут эти деньги, если все медики хором твердят, что им от этих перечислений ни тепло ни холодно? Ты ведь не платишь в супермаркете за колбасу дважды, когда берешь ее с прилавка и когда проходишь через кассу, например?!
Я согласен, платить за лечение, когда заболею, слава богу болею редко и на больничном был 1 раз за 5 лет! Но перечислять ежемесячно ничего не хочу...Одно из двух! Но дело то еще в чем, что и за деньги, нас будут лечить те же врачи!!! И где гарантия что они не будут твердить тебе, что эти деньги идут в кассу, и в карман им "бедным" ничего не перепадает?!
У меня есть знакомые медработники, и жаловаться на медицину у меня смысла нет, они всегда помогут и сделают все что нужно! Но хочется все же справедливости!

В свете последних событий...царь сменился...без бунта слава всевышнему, сейчас на престоле царь Дмитрий...будем надеяться не Лже!

Тема закрыта по причине создания новой доски "Болталка регионов" https://www.globalforum.ru/index.php?showforum=330


Поэтому все темы болталки, не уникальные игрушки, не тематические темы на "регионах", кроме доски "болталка регионов" запрещены.