Попытка решить ситуацию на нашем форуме

(Врушка @ 08.07.2006 - время: 01:03) Ну если Вам не хрен до редьки... то это конечно же "актуальное". Хотя, иногда человек должен иметь возможность высказаться, особенно если в реальной жизни нет свободных ушей.
Я без второго смысла написал, все в прямом смысле. Мне эта актуалка не нужна. Не знаю, как другим...

Даа, давненько я здесь не появлялся... Моё мнение: Флудить можно! - иногда хочется что-нибудь сказать "ксатати, но не по теме..." - сам я постоянно этим занимаюсь... (я банов не боюсь, а забанят - уколюсь..) - ха-ха - как остроумно В общем, предлагаю руководству внести поправку к закону запрещающему флуд!

(Huancho @ 08.07.2006 - время: 16:58) Даа, давненько я здесь не появлялся... Моё мнение: Флудить можно! - иногда хочется что-нибудь сказать "ксатати, но не по теме..." - сам я постоянно этим занимаюсь... (я банов не боюсь, а забанят - уколюсь..) - ха-ха - как остроумно В общем, предлагаю руководству внести поправку к закону запрещающему флуд!
Хуанчо, тема не о том "можно ли флудить". Тема о том, что на мой взгляд баны были обусловлены прядвзятостью модератора. И что "флуд и пререкания", за которые второй раз банят Вита, были на самом деле только поводом, лишь бы забанить. По моему я достаточно ясно написала это в первом посте, или надо что-то исправить, чтобы это стало понятней?

По моему все предельно ясно... Человек дерзко нарушает правила форума - его банят. Человек возвращается с бана и тут же берется за старое - его снова банят. Я понимаю конечно, что неприятно когда подобное случается с близким человеком, но возмущения тут неуместны. Единственное что здесь можно сделать, это помочь другу научиться держать себя в руках воизбежание неприятных ситуаций в будущем.

(Lilah @ 10.07.2006 - время: 12:56) По моему все предельно ясно... Человек дерзко нарушает правила форума - его банят. Человек возвращается с бана и тут же берется за старое - его снова банят. Я понимаю конечно, что неприятно когда подобное случается с близким человеком, но возмущения тут неуместны. Единственное что здесь можно сделать, это помочь другу научиться держать себя в руках воизбежание неприятных ситуаций в будущем.
Это конечно очень безапелляционно, но не совсем подкреплено фактами. Какие конкретно правила "дерзко" нарушил Вит? Так как Ливия (по понятным причинам) в этом топике не появляется, может быть Вы можете дать конкретный ответ?

И кроме того, я просила не переходить на личности и не обсуждать мою личную жизнь, не так ли? Я ведь не обсуждаю почему Вы выгораживаете определенных людей, правда? Давайте будем минимально вежливыми.

Ливии просто надоело с вами спорить, есть и другие дела! Конечно согласен в другом - будем вежливыми!

(Melian @ 10.07.2006 - время: 23:09) (Lilah @ 10.07.2006 - время: 12:56) По моему все предельно ясно... Человек дерзко нарушает правила форума - его банят. Человек возвращается с бана и тут же берется за старое - его снова банят. Я понимаю конечно, что неприятно когда подобное случается с близким человеком, но возмущения тут неуместны. Единственное что здесь можно сделать, это помочь другу научиться держать себя в руках воизбежание неприятных ситуаций в будущем.
Это конечно очень безапелляционно, но не совсем подкреплено фактами. Какие конкретно правила "дерзко" нарушил Вит? Так как Ливия (по понятным причинам) в этом топике не появляется, может быть Вы можете дать конкретный ответ?

И кроме того, я просила не переходить на личности и не обсуждать мою личную жизнь, не так ли? Я ведь не обсуждаю почему Вы выгораживаете определенных людей, правда? Давайте будем минимально вежливыми.
Это уже забавно - чесное слово! Где тут переход на личности?? Это просто уже клише!

(Doktor No @ 07.07.2006 - время: 23:37) Да и не нужна эта тема "Актуальное", оно кому актуально, так это на политическом или религиозном форумах, а здесь лучше тему "Болталка" создать и весь хрен до редьки....
А Вам не кажется, что темы под названиями "Актуальное", "Наболевшее", "Болталка" , "Сплетни и комментарии", "На злобу дня", "Колючка","Стенгазета" и т.д. - одного поля ягоды и являются флудовыми по определению, а что касается оффтопа... любая флудовая тема - оффтоп, от первого до последнего поста... поэтому для меня все эти баны и недовольство Витом - нелепость. Он никого не оскорблял, а не хочешь читать то, что по твоему мнению "бред", так на это существуют темы, со строго определённой темой...

А Вам не кажетсяКажется! Но даже в таких темах не должно быть религиозной вражды, национальной розни и т.п. Мессионеров, какими бы они плохими для нас с вами не были, мы не вправе клеймить и называть врагами государства Израиль.Пусть даже мы и правы (а вдруг), но наезжять на евреев-христиан, пусть даже они этого не видят (а это религиозная нетерпимость) мы не должны! Этого нельзя делать не по законам форума, не по законам страны, где мы с вами живем! Хватит охотиться на ведьм, вот и все, что требовалось доказать - правда аппонента забанили, ну что теперь можно поделать???Я надеюсь, что это не выльется теперь в кровную месть, а? В любом случае я на стороне закона и законной власти! Ну не люблю я перестроек, переворотов, революций и ...анархии!!!

(Doktor No @ 11.07.2006 - время: 18:51) Но даже в таких темах не должно быть религиозной вражды, национальной розни и т.п. Мессионеров, какими бы они плохими для нас с вами не были, мы не вправе клеймить и называть врагами государства Израиль.Пусть даже мы и правы (а вдруг), но наезжять на евреев-христиан, пусть даже они этого не видят (а это религиозная нетерпимость) мы не должны! Этого нельзя делать не по законам форума, не по законам страны, где мы с вами живем! Хватит охотиться на ведьм, вот и все, что требовалось доказать - правда аппонента забанили, ну что теперь можно поделать???Я надеюсь, что это не выльется теперь в кровную месть, а? В любом случае я на стороне закона и законной власти! Ну не люблю я перестроек, переворотов, революций и ...анархии!!!
Послушайте, где Вы увидели разжигание вражды? Вит высказал свое мнение по поводу определенных людей. Он не призывал их убивать, не дай бог, или что-то в этом роде. Он не сказал, что они нелюди. Он только сказал, что на его взгляд они являются опасными для еврейского характера государства и объяснил почему. Кроме Kaaakka никто даже не пытался с ним дисскутировать.
Вы быстренько заклеймили его как фашиста, не поняв даже о чем он говорит. И то, что никто ничего не понял видно до сих пор. Вам не было что ему ответить, поэтому вы начали навешивать ярлыки и придумывать баны ни за что. А лучше бы задумались сначала... "а что же он на самом деле сказал, может это не то, что мы хотели прочесть..."!
Подумаешь забанили оппонента потому, что нам что-то почудилось и мы не знали что ему ответить... Пустяки, дело житейское...

Подумаешь забанили оппонента потому, что нам что-то почудилось и мы не знали что ему ответить... Пустяки, дело житейское...

А я все по другому представлял...Ну надо ведь!!! Все, покончу жизнь самоубийством!!!

(Doktor No @ 11.07.2006 - время: 18:51) В любом случае я на стороне закона и законной власти! Ну не люблю я перестроек, переворотов, революций и ...анархии!!!
Вспоминается фильм "Гараж" Рязанова и герой Вячеслава Невинного с его фразой "Я из большинства, на таких, как я, всё держится!.... потому что я против анархии"...

Пы. Сы. Мессианцы и миссионеры - не одно и то же... (мысли вслух)..а о мессионерах, т.е. проповедниках речи не шло вообще, да и деятельность их (проповедников) незаконна, в отличие от деятельности мессианцев

Я не из массы и обсуждаем здесь не меня! Я его не банил, но у меня есть свой взгляд на вещи и есть свое мнение! Они вообще не такие герои, чтобы здесь так распинаться. Каждый высказал свое мнение и все! Ине надо меня больше цитировать и спрашивать - не я получил бан и не я это все затеял! Я только выразил свою поддержку тому, кого посчитал правым, вот и все!

Господа, да вы что, белены объелись?! (простите за резкость). О чём вообще речь? Это же форум в интернете.. - ну забанили, ну разбанили... сколько нервов потрачено, сколько отрицательных эмоций... Послушайте старого Хуанчо - прекратите разборки, пожалейте здоровье для более приятных вещей

Huancho. полностью согласен с тобой! Все, темку проехали!!!

А при чем тут спор о иудаизме и хрестианстве ваЩЩе? Какое это имеет отношение к бану вышеупомянутого форумчанина? Его не банили за разжигание межрелигиозной вражды. Он отбывает срок за "обсуждение работы модератора да еще и в неположенном месте". В точности как и в прошлый раз. Кто же виноват что некоторые люди не учатся на своих ощибках?

(Lilah @ 12.07.2006 - время: 09:36) А при чем тут спор о иудаизме и хрестианстве ваЩЩе?  Какое это имеет отношение к бану вышеупомянутого форумчанина? Его не банили за разжигание межрелигиозной вражды. Он отбывает срок за "обсуждение работы модератора да еще и в неположенном месте".    В точности как и в прошлый раз. Кто же виноват что некоторые люди не учатся на своих ощибках?
Нет, извините. Во-первых,у него в подписи написано "бан за ФЛУД И ПРЕРЕКАНИЯ С МОДЕРАТОРОМ". Что такое флуд на израильском форуме? А поповоду обсуждения работы модератора - он обсуждал ее в топике, который называется "вопросы к модератору, ВСЕ ЧТО НЕ ПОНЯТНО ОБСУЖДАЕМ ЗДЕСЬ". Где еще обсуждают непонятное закрытие тем, если не в этом топике?

Если спор не имеет к этому отношения, то почему закрыли тему актуальное? И почему баны начались именно когда начались споры о религиях? Неужели случайное совпадение?

Если работа модератора не вызывает пререканий и недоумений - никто не пререкается. Посмотрите как это происходит на других форумах. А вот когда модератор банит и не может толком объяснить за что и закрывает темы, только потому что ему что-то показалось... Это уже не может не вызвать вопросов.

Если работа модератора не вызывает пререканий и недоумений - никто не пререкается. Посмотрите как это происходит на других форумах. А вот когда модератор банит и не может толком объяснить за что и закрывает темы, только потому что ему что-то показалось... Это уже не может не вызвать вопросов.
Это зависит не столько от работы того или иного модератора, сколько от реакции забаненного на наказание. Ведь все люди разные, есть более уравновешенные, есть менее. Но расстраивает это всех без исключения.
Если спор не имеет к этому отношения, то почему закрыли тему актуальное?
Это совершенно очевидно. Тема ВРЕМЕННО закрыта, для того, чтобы страсти поулеглись и люди продожили общение не на повышенных тонах, а в более спокойном состоянии духа. К такому методу решения проблемы прибегают многие очень уважаемые мною модераторы, к примеру Кирстен и Крыска. И я не вижу тут ровным счетом никакого повода для возмущений.
А поповоду обсуждения работы модератора - он обсуждал ее в топике, который называется "вопросы к модератору
Ошибаетесь. Вы не внимательны, перечитайте еще разок тему "актуальное" и вы увидите свою ошибку.

(Lilah @ 12.07.2006 - время: 11:23)
Это совершенно очевидно. Тема ВРЕМЕННО закрыта, для того, чтобы страсти поулеглись и люди продожили общение не на повышенных тонах, а в более спокойном состоянии духа. К такому методу решения проблемы прибегают многие очень уважаемые мною модераторы, к примеру Кирстен и Крыска. И я не вижу тут ровным счетом никакого повода для возмущений.
Две проблемы с этим утверждением. Во-первых, страсти уже поулеглись, когда Ливия закрыла тему. В конце уже была нормальная дискуссия. И именно тогда тему закрыли. Во-вторых, я уже давала примеры тем, которые закрывались "на время", а потом не открывались. Разве это способ решать проблему? Закрывать все спорные темы?

Ошибаетесь. Вы не внимательны, перечитайте еще разок тему "актуальное" и вы увидите свою ошибку.
Я перечитывала ее, и не один раз. После того, как Ливия попросила обсуждать ее работу в специальном топике, это было сделано. В Актуальном после этого закрытие тем и.т.п. не повторялось. Второй бан был после того, как Вит высказал в топике ВОПРОСЫ К МОДЕРАТОРУ свое недоумение по поводу закрытия этой темы. Да, он считал, что тему закрывать не надо было. И перечитывая опять последние две страницы, я не вижу там причин закрывать ее, пока поулягутся страсти, которых там не было.

Приехал, а тут такое. Своих простите, верните Вита!