Где бы вы работали сегодня

(.Тимофей. @ 21.06.2013 - время: 18:20)
Так что. Были бы и доступные ПК (может, не такие дешевые и быстрые) и интернет был бы (может и не такой, чтоб совсем без ограничений,
... ...может, не такие дешевые, быстрые и компактные...:) Например сейчас бы реально могли бы купить нечто вроде 1го Пентиума размером комплекта со ст.машинку по цене дешевого автомобиля. С отечественной ОС и прикл.программами.
Win 95 у нас считался бы верхом совершенства.

В 80е сталкивался лишь с СМ машинами. Обслуживал. Ломались постоянно.
Кроме этого ковырял технику произведенную "Ящиками" как кактегории "военная приемка" так и "для населения". Разница в таких была как земля и небо. Качество изготовления, используемые материалы серии "для населения" никуда не годились. Вероятно от этого и достигалась их цена доступная для населения.
Исследуя структуру обоих категорий всегда поражался наличием грамотных перспективных решений исполненных ...коряво...
Сказывались скорее всего новаторские решения прошедшие через вертикаль согласований и утверждений.
Наверное были бы относительно доступны сейчас отечественные компьютеры но, как и автомобили, для большинства населения-"один-на-всю-жизнь".
И многие пользователи таковых уж точно изучили бы работу с паяльником, схемотехнику:) Остальные же больше ожидали когда их РС вернется из мастерской РемБытТехники, нежели пользовались ими.

Сравнивать схемотехнику/структуру изделий тогдашних"ящиков" с современной даже "китайщиной" не могу. Не ломается китайская как наша прошлая. Не имею той практики ремонтов.
Что не скажешь о современной продукции наших многих производителей.

Про получение домашнего проводного Интернета, думаю было бы как с телефонным номером. Очередь на годы и пр.сложности.

Не будем забывать что развитие сети телекоммуникационных услуг и т.п., что мы видим сейчас во многом связано с бизнесом, конкуренцией коммерческих компаний. чего в СССР просто не могло быть. (.Тимофей. @ 21.06.2013 - время: 18:20)
...
А то, что сейчас западным товаром пользуемся. Так не потому, что не можем. Просто экономически невыгодно эти отрасли с нуля поднимать... Вот это грустно и плохо. Кроме экономической целесообразности нужно думать и о завтрашнем дне.
Начинать восстанавливать потерянное нужно было "вчера", сейчас. "Завтра". когда "петух клюнет" уже будет поздно.

Там же где и сей час - на стройке.

Продолжим

Инжененром. В НИИ.

Скорее всего не знаю..Думаю что училась бы, а муж служил бы..У него в роду все военные..

C почти равной вероятностью или в Академии Наук старшим научным сотрудником, или в ЦК КПСС)))

На птицефабрике зоотехником. Но и на аэродроме орнитологом тоже возможно.

Я служил в армии, скорее всего и продолжал бы - все-таки развал нашей армии начался именно с развалом СССР

а я понятия не имею, потому как мал тогда был, и в какую сторону бы выбор пал - я не знаю

(iich @ 05.05.2014 - время: 20:00)
C почти равной вероятностью или в Академии Наук старшим научным сотрудником, или в ЦК КПСС)))
Ух ты... Какая скромность однако... У нас запросы помельче: как работал слесарем-гинекологом широкого профиля-так и продолжаю... Девушкам ндравится...

Там же где и после развала работал. Носил бы погоны, а потом благополучно вышел бы(как сейчас) на пенсию.

(sxn2983829917 @ 21.11.2014 - время: 15:21)
(iich @ 05.05.2014 - время: 20:00)
C почти равной вероятностью или в Академии Наук старшим научным сотрудником, или в ЦК КПСС))) Ух ты... Какая скромность однако... У нас запросы помельче: как работал слесарем-гинекологом широкого профиля-так и продолжаю... Девушкам ндравится...
Ну, ежели в СССР был младшим научным в институте атомной безопасности АН и секретарём комитета ВЛКСМ с партийными перспективами - то простая экстраполяция)))

Учителем русского языка

А я наверное работал бы на ГКНПЦ им. Хруничева.

наверное по специальности - агрономом в каком-нибудь колхозе

Я бы работал в КГБ

Я бы закончил сельхозинститут,и стал бы заместителем начальника областной пчелоконторы.

В строительном НИИ .

Работал бы - там же, где и сейчас работаю