Символика Республики Беларусь

(Ufl @ 20.02.2009 - время: 18:40) Вопрос для патриота.
Какой язык должен быть сейчас в Белоруссии? И правильно ли делают, что в сельских школа ведут обучение на белорусском?
Сложный вопрос.
Принято почему-то противопоставлять русский и белорусский. Зачем. Патриотизм не имеет никакого отношения к безграмотности. Наоборот, развитый белорус просто обязан знать свой язык и языки соседей. Также как и историю своей родины. Языки должны служить обьединению простых людей. В современном мире необходимо знать русский, английский и естественно свой родной язык. Честно говоря не понимаю зачем изучать матиматику или физику на белоруссом языке. Как это может помочь белорусской науке влиться в мировую?

(le male @ 21.02.2009 - время: 10:03) Sister, так ты полукровка, бело-русска, неполноценная русская? Приятно познакомиться)))
А я беларус, потомок народа с богатейшей историей и древней культурой.
Что ты хочешь этим сказать?

я забыла ещё добавить, что у меня дети наполовину руские, тк муж русский.

(vox_nihili @ 21.02.2009 - время: 11:34) Я с пятого по восьмой класс учил историю Беларуси по бело-красно-белым учебникам с погоней на обложке, а в десятом уже - по новому, с портретом лукашенки и картой ядерных точек страны.

Не видела таких учебников.

Видишь, стоит, изможден лихорадкою,
Высокорослый, больной белорус:
А почему Некрасов писал слово "белорус" через "О"?

(Sister of Night @ 21.02.2009 - время: 20:23) (vox_nihili @ 21.02.2009 - время: 11:34) Я с пятого по восьмой класс учил историю Беларуси по бело-красно-белым учебникам с погоней на обложке, а в десятом уже - по новому, с портретом лукашенки и картой ядерных точек страны.

Не видела таких учебников.


Сестра, судя по тому, что ты беларусов определяешь как нечистокровных русских (по смыслу мы дворняги получаемся?), а "литвины" (самоназвание беларусов вплоть до 19 века) вызывают у тебя смех, ты вообще никаких учебников по истории не видела.

(le male @ 21.02.2009 - время: 22:45) Сестра, судя по тому, что ты беларусов определяешь как нечистокровных русских (по смыслу мы дворняги получаемся?), а "литвины" (самоназвание беларусов вплоть до 19 века) вызывают у тебя смех, ты вообще никаких учебников по истории не видела.
Историю сдавала год назад, на 8 баллов. Перечитала 2 учебника. Факт, что на нашей территории по жизни была война - то немцы, то поляки, то шведы.. сами белорусы фактически не участвовали.

в начале 90-х многие историки делали себе имя на всякой ерунде - типа, "русские наши враги убили половину белорусов", и тд и тп. а вы и уши развесили )) лапша это.

Литвины - это не синоним белорусов, и не самоназвание, это древний народ, который проживал на территории северо-западной Белоруссии и Литвы.. возможно их потомки ещё сохранились, возможно нет, не знаю. Но у нас в Минске нет и не было никаких литвинов. У нас в основном белорусы, евреи, русские.. небольшой процент поляков, украинцев.

(Sister of Night @ 21.02.2009 - время: 22:59) Литвины - это не синоним белорусов, и не самоназвание, это древний народ, который проживал на территории северо-западной Белоруссии и Литвы.. возможно их потомки ещё сохранились, возможно нет, не знаю.
Франки - это не синоним французов, и не самоназвание, это древний народ, который проживал на территории Франции.. возможно их потомки ещё сохранились, возможно нет, не знаю.

На территории Франции вообще-то жило много различных народностей.. Бретанцы, гасконцы и там прочие... я уже не помню.

le male
твои любимые литвины никогда не заселяли полностью территорию Белоруссии )) только северо-западную часть.. Да и помнится мне, ВКЛ мы полностью не принадлежали.. если не ошибаюсь. ВКЛ это само собой, а современная наша территория это совсем другое, и народ уже совсем другой. Разве не так?

Великое княжество Литовское (западная и центральная Беларусь) Руское (восток Беларуси + Смоленск, Курск, Брянск) и Жемайское (современная Литва). Мы действительно ВкЛ принадлежали, мы были самой ВкЛ. Народ ВкЛ - это литвины, русины и аукштойты. Но где же белорусы? Нету!
Так вот, после разделов Речи Пасполитой и захвата земель ВкЛ Россия окрестила историческую Литву Белорусией, а литвины стали беларусами.
Если же исходить из твоего понимания, то с 13 по 17 века жили литвины, потом вдруг все вымерли, а на их месте вдруг откуда ни возьмись появились беларусы.

(Sister of Night @ 21.02.2009 - время: 23:57) le male
твои любимые литвины никогда....
Сестра, а давай Финляндию русским отдадим? Она им тоже когда-то принадлежала. Они хоть вас научат винилацетат в воде растворять, а то до сих пор сами водоэмульсионную краску производить не умеете, только на немецких компонентах...

Тема награждена и переходит в раздел Белорусская культура

у меня тоже в школе, когда у нас только начиналась история, был такой коричнево-фиолетовый (непонятного цвета) учебник с гербом "Погоня" на обложке... да-да)) я помню

Кстати, Франциск скорина, сам определял себя литвином или русином. Сегодня Скорина известен как беларуский первопечатник.

А вот Иван Фёдоров, известный сегодня как первый русский книгопечатник, подписываля "Иоанн Фёдорович, московит". Интересно, не правда ли.
Кстати, Иван Фёдорович, русский ныне первопечатник родом был из шляхетского рода ВкЛ, куда в итоге и бежал из азиатской деспотии Московии, лишившись поддержки покровителей.

Сейчас чмтаю про староверов. Как они тысячами бежали из России в Беларусь.

(le male @ 22.02.2009 - время: 00:50) Великое княжество Литовское (западная и центральная Беларусь) Руское (восток Беларуси + Смоленск, Курск, Брянск) и Жемайское (современная Литва). Мы действительно ВкЛ принадлежали, мы были самой ВкЛ. Народ ВкЛ - это литвины, русины и аукштойты. Но где же белорусы? Нету!
Так вот, после разделов Речи Пасполитой и захвата земель ВкЛ Россия окрестила историческую Литву Белорусией, а литвины стали беларусами.
Если же исходить из твоего понимания, то с 13 по 17 века жили литвины, потом вдруг все вымерли, а на их месте вдруг откуда ни возьмись появились беларусы.
Белорусы были задолго до разделов Речи посполитой..
Если ты помнишь, Полоцкое княжество принадлежало Руси, и ещё, кажется, Турово-Пинское (если не ошибаюсь тк пишу по памяти).. это ещё до ВКЛ.

Согласно общепризнанной в отечественной и зарубежной научной литературе схеме, восточнославянские племенные союзы после их политического объединения в рамках Древнерусского государства в течение ХІ—ХІІ века слились в единую древнерусскую народность, которая с конца XIV века распалась на три отдельных народности — белорусскую, великорусскую и украинскую. У большинства современных исследователей не вызывает сомнений факт широкого распространения в Киевской Руси представления о том, что все славяне на территории Восточной Европы составляли единый народ — Русь, что в отчетливой форме зафиксировано в "Повести временных лет" — древнейшем летописном своде по истории восточных славян. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что идея белорусской государственности имеет общерусские корни, восходит к древнерусской государственности. Именно уже в ранней древности была сформулирована идея общерусского единства. Она, несомненно, помогает нам понять и осмыслить историю и идеологию белорусской государственности.
Ответ на второй вопрос можно сформулировать так: в результате феодальной раздробленности и нашествия татаро-монголов в начале ХІІІ века Древнерусское государство распалось. На северо-западной его части во второй половине ХІІІ века возникло Великое княжество Литовское, которое в конце XIV в. стало называться Великим княжеством Литовским, Русским, Жемайтским. Такое название государства отражает сложный процесс его становления и, разумеется, дает ответ на характер этнического состава населения этого государственного образования.
(цитата)

Период становления белорусской народности - XIV — XVI века.

(Sister of Night @ 22.02.2009 - время: 18:23) Согласно общепризнанной в отечественной и зарубежной научной литературе схеме, восточнославянские племенные союзы после их политического объединения в рамках Древнерусского государства в течение ХІ—ХІІ века слились в единую древнерусскую народность, которая с конца XIV века распалась на три отдельных народности — белорусскую, великорусскую и украинскую.

Ответ на второй вопрос можно сформулировать так: в результате феодальной раздробленности и нашествия татаро-монголов в начале ХІІІ века Древнерусское государство распалось.
Сестра, ты только что привела известный миф о неком едином древнерусском государстве и едином славянском народе, которым нас кормил сначала царизм, а потом большевики. Это всё бред от первого до последнего слова.
Не было никакого Древнерусского государства. Я так понимаю под Древнерусским государством понимается Киевская Русь? Иди скажи об этом украинцам, пусть посмеются.
Доктор исторических наук Валентин Мазец «Национальная политика коммунистов в БССР (1945-1985 гг.)»:
«С сентября 1961 года в средних школах БССР был введен курс «История БССР». Его изучали по учебному пособию, которое написал беларуский автор, профессор Л.С. Абецедарский. В учебнике Абецедарского был реанимирован миф, сформулированный еще во времена господства российского самодержавия представителями «западнорусизма». Имеется в виду принципиально неверное положение о существовании в IX-XIII веках общей родины беларуского, украинского и русского этносов – древней Руси. Миф этот давно уже опровергнут наукой (археологией, генетикой, антропологией, лингвистикой, историей), однако по-прежнему живет в сознании многих поколений людей, оканчивавших школу в 1962-1991 годах». Сестра, ты в каком году школу окончила?)))
Не было никакого единого славянского этноса из которого выщли русские, украинцы и беларусы. Племена 9 века ятвяги, дайновичи и кривичи не были ни «древнерусским этносом», ни «восточными славянами», они – западные балты.
Не было никакого монголо-татарского нашествия. Московия сама была чатью Орды.

(le male @ 22.02.2009 - время: 18:46) Сестра, ты только что привела известный миф о неком едином древнерусском государстве и едином славянском народе...
Это правда ))
Почему ты думаешь что это миф?

Не было никакого единого славянского этноса из которого выщли русские, украинцы и беларусы. Племена 9 века ятвяги, дайновичи и кривичи не были ни «древнерусским этносом», ни «восточными славянами», они – западные балты.
Кривичи это славяне.. были и другие племена славян..

Не было никакого монголо-татарского нашествия. Московия сама была частью Орды.
Ле мале, мне уже просто неинтересно с тобой спорить, хоть бы учебник истории какой почитал, прости господи.. Не зли меня лучше.

Почему ты думаешь что это миф?

Миф этот давно уже опровергнут наукой (археологией, генетикой, антропологией, лингвистикой, историей), однако по-прежнему живет в сознании многих поколений людей, оканчивавших школу в 1962-1991 годах

Кривичи это славяне.. были и другие племена славян..

Кривичи - западные балты и никогда славянами не были.Были и другие балты, восточные например (современные литовцы, латыши). Что были и другие славяне, я знаю, ободриты например, жили на территории современной Германии.

Ле мале, мне уже просто неинтересно с тобой спорить, хоть бы учебник истории какой почитал, прости господи..

Ага, ты целых два прочитала.

(le male @ 22.02.2009 - время: 19:30) Миф этот давно уже опровергнут наукой (археологией, генетикой, антропологией, лингвистикой, историей), однако по-прежнему живет в сознании многих поколений людей, оканчивавших школу в 1962-1991 годах
Ха-ха-ха.. опровергнут наукой )) один какой-то доктор сказал, и что? Опровергнул "повести временных лет" и другие источники?

Кривичи - западные балты и никогда славянами не были

Имя кривичи соответствует латышскому krievs - русский, восточный славянин. В IX веке кривичи вошли в состав Киевской Руси. Кривичи - многочисленное восточнославянское племя, занимавшее верховья Волги, Днепра и Зап.
Двины
(цитата)

видишь, даже не надо было далеко ходить, первая страница Яндекса.. будем продолжать, или как?


Ага, ты целых два прочитала.
Я просто не читала всякую ерунду ))