Политика Узбекистана..
+Dragon+
Мастер
8/9/2009, 8:51:34 PM
Читая статьи в просторах интернета...
Мне стало интересно, в частности...
Почему правительство Узбекистана...
Так рьяно старается высказаться против некоторых...
договорённостей и предложений в рамках ОДКБ, ЕврАзЭС и т.д...
Действительно ли они так уж невыгодны...
или может даже бессмысленны не только для Узбекистана...
но и целом для региона в Средней Азии...
Наткнулся на несколько статей...
Почему Узбекистан вышел из ЕврАзЭС
Баходир Мусаев - социолог, кандидат наук в области философии. Родился в 1944 в Андижане, детство и юность провел в Фергане. В 1968 году закончил философский факультет Московского государственного университета (МГУ), учился в аспирантуре в институте философии АН СССР. Шесть лет проработал в Институте стратегических и межрегиональных исследований при президенте Узбекистана – сначала в должности старшего, затем ведущего аналитика. Имеет двух детей – сына и дочь. Живет в Ташкенте.
Бахадыр Мусаев: «К сближению с Россией отношусь отрицательно»
Неожиданный выход Узбекистана из Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) стал настоящей сенсацией на постсоветском пространстве. Оказалось, что актуальные вопросы региональной интеграции, разнонаправленности внешней политики и отношений с Россией видятся из Ташкента иначе, чем из Москвы. Серию бесед о современной геополитике, о национальных интересах стран Центральной Азии, об отношениях региона с Россией и остальным миром продолжает интервью независимого ташкентского социолога Бахадыра МУСАЕВА.
«Фергана.Ру»: - Что заставило Узбекистан покинуть ЕврАзЭС, организацию, в которой он пробыл всего 3,5 года, с января 2006-го?
Баходир Мусаев: - Создание ЕврАзЭС продиктовано если не несостоятельностью, то, конечно, неэффективностью Содружества независимых государств (СНГ). Можно сказать, дело в трубе. С началом конца экономизации российской внешней политики на постсоветском пространстве, в частности, в Центральной Азии, явственно обозначилось стремление Москвы сохранить влияние на этих территориях, делая ставку не на модернизацию страны, создание наукоемкого промышленного производства, новейших технологий, а продажу-перепродажу углеводородов. К сожалению или к нашему счастью такая политика российского правительства готовит повторение обвала экономики, и, соответственно, отчаянное финансовое положение России, аналогичное тому, которое случилось в 1998 году.
Правомерно озадачиться: чем же мы все обязаны России, экономика которой продолжает развиваться в русле сырьевой направленности? Что дала, что дает и может дать ЕврАзЭС? Лично мне, человеку неискушенному в вопросах экономики, и то ясно, что все эти годы ЕврАзЭС представляет собой не столько серьезную международную организацию, сколько своего рода клуб политиков СНГ, которые встречаются в галстуках, произносят речи, подписывают бумаги и результат такой же, как у СНГ. Политики из СНГ уже два десятилетия имитируют бурную деятельность, а по существу и в этой, и в других организациях не обозначается признак образования команд в строгом смысле этого слова, каждый играет за себя, никто не несет ответственности ни за кого, и тем более за себя.
За всеми этими тусовками, танцами политиков, имитацией успешного функционирования СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, ЕЭП витает идея создания новой империи, именуемой Евразийской… Разумеется, никто не против сотрудничества, развития отношений в различных сферах жизнедеятельности. Да, мы за дружбу, за равноправные тесные контакты, но отнюдь не в статусе младшего брата. Между тем события в Цхинвали снимают шоры с глаз, лишний раз убеждают в оправданности выбора малыми государствами многовекторной политики. Именно в этом ключе, кстати, говорил Шеварднадзе 15 ноября в своем интервью Евроньюс. Он говорил примерно о том, что мы тогда заморозили конфликты, мы умели договариваться, но дело в трубе, которая проходит по территории Грузии из Азербайджана…
Продолжение...https://spik.kz/?lan=ru&id=101&pub=1208
Мне стало интересно, в частности...
Почему правительство Узбекистана...
Так рьяно старается высказаться против некоторых...
договорённостей и предложений в рамках ОДКБ, ЕврАзЭС и т.д...
Действительно ли они так уж невыгодны...
или может даже бессмысленны не только для Узбекистана...
но и целом для региона в Средней Азии...
Наткнулся на несколько статей...
Почему Узбекистан вышел из ЕврАзЭС
Баходир Мусаев - социолог, кандидат наук в области философии. Родился в 1944 в Андижане, детство и юность провел в Фергане. В 1968 году закончил философский факультет Московского государственного университета (МГУ), учился в аспирантуре в институте философии АН СССР. Шесть лет проработал в Институте стратегических и межрегиональных исследований при президенте Узбекистана – сначала в должности старшего, затем ведущего аналитика. Имеет двух детей – сына и дочь. Живет в Ташкенте.
Бахадыр Мусаев: «К сближению с Россией отношусь отрицательно»
Неожиданный выход Узбекистана из Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) стал настоящей сенсацией на постсоветском пространстве. Оказалось, что актуальные вопросы региональной интеграции, разнонаправленности внешней политики и отношений с Россией видятся из Ташкента иначе, чем из Москвы. Серию бесед о современной геополитике, о национальных интересах стран Центральной Азии, об отношениях региона с Россией и остальным миром продолжает интервью независимого ташкентского социолога Бахадыра МУСАЕВА.
«Фергана.Ру»: - Что заставило Узбекистан покинуть ЕврАзЭС, организацию, в которой он пробыл всего 3,5 года, с января 2006-го?
Баходир Мусаев: - Создание ЕврАзЭС продиктовано если не несостоятельностью, то, конечно, неэффективностью Содружества независимых государств (СНГ). Можно сказать, дело в трубе. С началом конца экономизации российской внешней политики на постсоветском пространстве, в частности, в Центральной Азии, явственно обозначилось стремление Москвы сохранить влияние на этих территориях, делая ставку не на модернизацию страны, создание наукоемкого промышленного производства, новейших технологий, а продажу-перепродажу углеводородов. К сожалению или к нашему счастью такая политика российского правительства готовит повторение обвала экономики, и, соответственно, отчаянное финансовое положение России, аналогичное тому, которое случилось в 1998 году.
Правомерно озадачиться: чем же мы все обязаны России, экономика которой продолжает развиваться в русле сырьевой направленности? Что дала, что дает и может дать ЕврАзЭС? Лично мне, человеку неискушенному в вопросах экономики, и то ясно, что все эти годы ЕврАзЭС представляет собой не столько серьезную международную организацию, сколько своего рода клуб политиков СНГ, которые встречаются в галстуках, произносят речи, подписывают бумаги и результат такой же, как у СНГ. Политики из СНГ уже два десятилетия имитируют бурную деятельность, а по существу и в этой, и в других организациях не обозначается признак образования команд в строгом смысле этого слова, каждый играет за себя, никто не несет ответственности ни за кого, и тем более за себя.
За всеми этими тусовками, танцами политиков, имитацией успешного функционирования СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, ЕЭП витает идея создания новой империи, именуемой Евразийской… Разумеется, никто не против сотрудничества, развития отношений в различных сферах жизнедеятельности. Да, мы за дружбу, за равноправные тесные контакты, но отнюдь не в статусе младшего брата. Между тем события в Цхинвали снимают шоры с глаз, лишний раз убеждают в оправданности выбора малыми государствами многовекторной политики. Именно в этом ключе, кстати, говорил Шеварднадзе 15 ноября в своем интервью Евроньюс. Он говорил примерно о том, что мы тогда заморозили конфликты, мы умели договариваться, но дело в трубе, которая проходит по территории Грузии из Азербайджана…
Продолжение...https://spik.kz/?lan=ru&id=101&pub=1208
+Dragon+
Мастер
8/9/2009, 8:57:53 PM
УЗБЕКИСТАН: ОЦЕНИВАЯ ПРИЧИНЫ, ПОБУДИВШИЕ СТРАНУ ВЫЙТИ ИЗ ЕВРАЗЭС
Грегори Глисон
Недавнее решение Узбекистана приостановить свое членство в Евразийском экономическом сообществе (ЕврАзЭС) стало одновременно неожиданностью и потрясением.
Государства-члены Евразийского экономического сообщества - Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и присоединившийся к ним в январе 2006 года Узбекистан - взяли на себя обязательства по выработке общей стратегии в области торговли, миграции, валютных расчетов и развития инфраструктуры.
Россия, главным образом продвигающая идею ЕврАзЭс, уделяла повышенное внимание вопросам углубления экономического сотрудничества, учитывая нестабильность мировых рынков и раскол между Востоком и Западом, возникший на гребне августовского российско-грузинского конфликта.
О своем решении Узбекистан уведомил в середине октября дипломатической нотой, переданной министерством иностранных дел страны в секретариат ЕврАзЭС, однако соответствующее решение было оглашено лишь 12 ноября. Выход Узбекистана стал неожиданностью по той причине, что в последние годы ЕврАзЭС, казалось, находилось на подъеме. При возрождающемся влиянии России, подпитываемая растущими доходами от продажи энергоресурсов и переживающих оживление национальных экономик, Евразийское экономическое сообщество виделось некоторым представителям официальных кругов средством, способным помочь Кремлю в достижении своей давней цели - создания и сохранения "единого экономического пространства" на территории бывшего Советского Союза. Решение Ташкента до некоторой степени выбило почву из-под ног ЕврАзЭС.
Выбор Узбекистаном момента для объявления подобного решения также вызывает вопросы, учитывая подчеркнутое внимание, которое российское руководство уделяет связи вопросов безопасности и экономического сотрудничества. Решение Узбекистана придаст новый импульс версиям о том, что недовольство Узбекистана работой ЕврАзЭС имеет непосредственное отношение к политическому маневрированию в рамках "Большой игры". Некоторые обозреватели в прошлом заявляли, что Узбекистан снялся с традиционных дипломатических якорей на постсоветском пространстве и соблазнился политическим союзом с Западом в ответ на угрозу активизации таких экстремистских движений, как Исламское движение Узбекистана (ИДУ).
Но отношения с Западом показались Узбекистану слишком обязывающими. Критика сложившейся в Узбекистане ситуации с соблюдением прав человека со стороны Запада, его настойчивые призывы провести либерализацию экономики и политические реформы, а также опора на неправительственные организации привели к тому, что дороги Узбекистана и Запада разошлись. Узбекское руководство все больше стала тревожить поднимающаяся волна народного недовольства в духе грузинской "революции роз" и украинской "оранжевой революции". Когда в июне 2005 года в городе Андижан на востоке Узбекистана возникли политические беспорядки, узбекские власти отреагировали на это силовыми методами.
После того, как узбекское правительство выдворило с территории страны американские военные силы, дислоцированные на военно-воздушной базе Карши-Ханаба на юге Узбекистана, российское руководство усмотрело для себя возможность оживления торговых и дипломатических связей с Узбекистаном. Разворот страны на 180 градусов был ознаменован в 2006 году решением присоединиться к ЕврАзЭС.
Теперь обозреватели усматривают в решении Узбекистана выйти из ЕврАзЭС точно такую же внезапную смену политических пристрастий. Они ссылаются на недавнюю отмену ограничений на въезд узбекских должностных лиц в ЕС как пример смягчения позиции Запада в отношении Узбекистана. Но истолковывать решения Узбекистана в таком контексте было бы слишком упрощенным. Заявлять, как это делают некоторые аналитики, что "все, что укрепляет влияние Соединенных Штатов, ослабляет влияние России", является интерпретацией международных отношений в антагонистическом ключе, которая больше приспела веку XIX, чем эпохе глобализации века XXI. ©
Выход Узбекистана из ЕврАзЭС обусловлен стремлением защититься от кризиса - эксперт
Выход Узбекистана из ЕврАзЭС обусловлен стремлением защититься от кризиса. Об этом корреспонденту агентства заявил заместитель директора научно-информационного центра Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии, аккредитованной в Узбекистане, Вадим Соколов.
"В рамках ЕврАзЭС Узбекистан не получил той поддержки от партнеров, на которую он надеялся, то есть не были поддержаны некоторые его интересы, в частности блокирование строительства новых плотин, гидроузлов в Кыргызстане и Таджикистане. С другой стороны - это только повод, есть более глубокая причина, почему Узбекистан вышел из ЕврАзЭС: это своего рода защита страны от финансово-экономического кризиса", - сказал В. Соколов.
"В рамках ЕврАзЭС больше риска попасть под удар этого кризиса. Потому что ЕврАзЭС, к сожалению, пока не создал таких механизмов, которые бы давали определенную надежду, определенные гарантии государствам. Поэтому Узбекистан считает, что ему сегодня выгодней быть вне сообщества", - пояснил он.
Эксперт также напомнил, что в международных переговорах по управлению водными ресурсами узбекская сторона не нашла понимания по многим ключевым моментам. В частности, отметил В. Соколов, "Узбекистан настаивает на том, что основные реки региона - Сырдарья и Амударья - являются трансграничными. И подходы к их использованию должны строиться, исходя из этого положения".
Он пояснил, что ранее "Узбекистан присоединился к двум международным конвенциям: конвенция Европейской экономической комиссии ООН 1992 года и конвенция ООН 1997 года о ненавигационном использовании межгосударственных источников, принятие которых и другими странами Центрально-Азиатского региона было бы выгодно Узбекистану".
В частности, по словам В. Соколова, присоединение к конвенциям даст Узбекистану право прежнего пользования трансграничными реками. "Исторически сложилось, что Узбекистан имел определенную долю в использовании воды - порядка 50% всех водных ресурсов региона, которую он хочет сохранить", - отметил он.
Кроме того, продолжил эксперт, "в конвенции ООН 1997 года есть такая статья, что если один из участников трансграничного бассейна нанес вред своим соседям, то он обязан его компенсировать. Узбекистан считает, что киргизы, изменяя режим Токтогула, наносят ему вред... Но здесь палка о двух концах. Потому что узбеки наносят определенный вред казахам. Тем не менее узбеки считают, что будут в большей выгоде, если этот механизм пройдет".
Все эти вопросы второй день обсуждаются на международной конференции "Вода объединяет - укрепление сотрудничества в сфере управления водными ресурсами в регионе Центральной Азии", которая проходит в Алматы. "Киргизы и таджики говорили, что необходим экономический механизм, то есть мы должны воду рассматривать, как своего рода товар. Но, видимо, не саму воду, а именно услуги по поставке воды. То есть таджики и киргизы обеспечивают регулирование стока водохранилищами. И все страны бассейна должны вкладывать определенную долю в содержание этой системы, которая обеспечивает их регулирование", - пояснил В. Соколов.
"Пока полного взаимопонимания в этих вопросах нет. До сих пор есть споры и по терминам, и самое главное - мы еще очень далеки от тех механизмов, с помощью которых мы смогли бы реализовать на практике эти идеи. Но попытки делаются, и сегодняшняя конференция полезна тем, что мы услышали четкие позиции и претензии каждой страны", - подчеркнул он.
"Сегодня более или менее есть четкость в понимании этих вопросов. И мы сегодня можем определиться, над чем нам дальше работать, чтобы эти позиции постепенно сближать. Это уже большой прогресс, что страны встретились и открыто высказались" ,- отметил он.
Он также сообщил, что "сегодня состоится инаугурация нового исполкома Международного фонда спасения Арала. Мы все - и страны, и региональные организации - возлагаем большие надежды на то, что новый исполком даст новый импульс к решению вопросов. И он будет тем механизмом, который поможет все эти нюансы решить".
По материалм "Казахстан Сегодня"
Грегори Глисон
Недавнее решение Узбекистана приостановить свое членство в Евразийском экономическом сообществе (ЕврАзЭС) стало одновременно неожиданностью и потрясением.
Государства-члены Евразийского экономического сообщества - Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и присоединившийся к ним в январе 2006 года Узбекистан - взяли на себя обязательства по выработке общей стратегии в области торговли, миграции, валютных расчетов и развития инфраструктуры.
Россия, главным образом продвигающая идею ЕврАзЭс, уделяла повышенное внимание вопросам углубления экономического сотрудничества, учитывая нестабильность мировых рынков и раскол между Востоком и Западом, возникший на гребне августовского российско-грузинского конфликта.
О своем решении Узбекистан уведомил в середине октября дипломатической нотой, переданной министерством иностранных дел страны в секретариат ЕврАзЭС, однако соответствующее решение было оглашено лишь 12 ноября. Выход Узбекистана стал неожиданностью по той причине, что в последние годы ЕврАзЭС, казалось, находилось на подъеме. При возрождающемся влиянии России, подпитываемая растущими доходами от продажи энергоресурсов и переживающих оживление национальных экономик, Евразийское экономическое сообщество виделось некоторым представителям официальных кругов средством, способным помочь Кремлю в достижении своей давней цели - создания и сохранения "единого экономического пространства" на территории бывшего Советского Союза. Решение Ташкента до некоторой степени выбило почву из-под ног ЕврАзЭС.
Выбор Узбекистаном момента для объявления подобного решения также вызывает вопросы, учитывая подчеркнутое внимание, которое российское руководство уделяет связи вопросов безопасности и экономического сотрудничества. Решение Узбекистана придаст новый импульс версиям о том, что недовольство Узбекистана работой ЕврАзЭС имеет непосредственное отношение к политическому маневрированию в рамках "Большой игры". Некоторые обозреватели в прошлом заявляли, что Узбекистан снялся с традиционных дипломатических якорей на постсоветском пространстве и соблазнился политическим союзом с Западом в ответ на угрозу активизации таких экстремистских движений, как Исламское движение Узбекистана (ИДУ).
Но отношения с Западом показались Узбекистану слишком обязывающими. Критика сложившейся в Узбекистане ситуации с соблюдением прав человека со стороны Запада, его настойчивые призывы провести либерализацию экономики и политические реформы, а также опора на неправительственные организации привели к тому, что дороги Узбекистана и Запада разошлись. Узбекское руководство все больше стала тревожить поднимающаяся волна народного недовольства в духе грузинской "революции роз" и украинской "оранжевой революции". Когда в июне 2005 года в городе Андижан на востоке Узбекистана возникли политические беспорядки, узбекские власти отреагировали на это силовыми методами.
После того, как узбекское правительство выдворило с территории страны американские военные силы, дислоцированные на военно-воздушной базе Карши-Ханаба на юге Узбекистана, российское руководство усмотрело для себя возможность оживления торговых и дипломатических связей с Узбекистаном. Разворот страны на 180 градусов был ознаменован в 2006 году решением присоединиться к ЕврАзЭС.
Теперь обозреватели усматривают в решении Узбекистана выйти из ЕврАзЭС точно такую же внезапную смену политических пристрастий. Они ссылаются на недавнюю отмену ограничений на въезд узбекских должностных лиц в ЕС как пример смягчения позиции Запада в отношении Узбекистана. Но истолковывать решения Узбекистана в таком контексте было бы слишком упрощенным. Заявлять, как это делают некоторые аналитики, что "все, что укрепляет влияние Соединенных Штатов, ослабляет влияние России", является интерпретацией международных отношений в антагонистическом ключе, которая больше приспела веку XIX, чем эпохе глобализации века XXI. ©
Выход Узбекистана из ЕврАзЭС обусловлен стремлением защититься от кризиса - эксперт
Выход Узбекистана из ЕврАзЭС обусловлен стремлением защититься от кризиса. Об этом корреспонденту агентства заявил заместитель директора научно-информационного центра Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии, аккредитованной в Узбекистане, Вадим Соколов.
"В рамках ЕврАзЭС Узбекистан не получил той поддержки от партнеров, на которую он надеялся, то есть не были поддержаны некоторые его интересы, в частности блокирование строительства новых плотин, гидроузлов в Кыргызстане и Таджикистане. С другой стороны - это только повод, есть более глубокая причина, почему Узбекистан вышел из ЕврАзЭС: это своего рода защита страны от финансово-экономического кризиса", - сказал В. Соколов.
"В рамках ЕврАзЭС больше риска попасть под удар этого кризиса. Потому что ЕврАзЭС, к сожалению, пока не создал таких механизмов, которые бы давали определенную надежду, определенные гарантии государствам. Поэтому Узбекистан считает, что ему сегодня выгодней быть вне сообщества", - пояснил он.
Эксперт также напомнил, что в международных переговорах по управлению водными ресурсами узбекская сторона не нашла понимания по многим ключевым моментам. В частности, отметил В. Соколов, "Узбекистан настаивает на том, что основные реки региона - Сырдарья и Амударья - являются трансграничными. И подходы к их использованию должны строиться, исходя из этого положения".
Он пояснил, что ранее "Узбекистан присоединился к двум международным конвенциям: конвенция Европейской экономической комиссии ООН 1992 года и конвенция ООН 1997 года о ненавигационном использовании межгосударственных источников, принятие которых и другими странами Центрально-Азиатского региона было бы выгодно Узбекистану".
В частности, по словам В. Соколова, присоединение к конвенциям даст Узбекистану право прежнего пользования трансграничными реками. "Исторически сложилось, что Узбекистан имел определенную долю в использовании воды - порядка 50% всех водных ресурсов региона, которую он хочет сохранить", - отметил он.
Кроме того, продолжил эксперт, "в конвенции ООН 1997 года есть такая статья, что если один из участников трансграничного бассейна нанес вред своим соседям, то он обязан его компенсировать. Узбекистан считает, что киргизы, изменяя режим Токтогула, наносят ему вред... Но здесь палка о двух концах. Потому что узбеки наносят определенный вред казахам. Тем не менее узбеки считают, что будут в большей выгоде, если этот механизм пройдет".
Все эти вопросы второй день обсуждаются на международной конференции "Вода объединяет - укрепление сотрудничества в сфере управления водными ресурсами в регионе Центральной Азии", которая проходит в Алматы. "Киргизы и таджики говорили, что необходим экономический механизм, то есть мы должны воду рассматривать, как своего рода товар. Но, видимо, не саму воду, а именно услуги по поставке воды. То есть таджики и киргизы обеспечивают регулирование стока водохранилищами. И все страны бассейна должны вкладывать определенную долю в содержание этой системы, которая обеспечивает их регулирование", - пояснил В. Соколов.
"Пока полного взаимопонимания в этих вопросах нет. До сих пор есть споры и по терминам, и самое главное - мы еще очень далеки от тех механизмов, с помощью которых мы смогли бы реализовать на практике эти идеи. Но попытки делаются, и сегодняшняя конференция полезна тем, что мы услышали четкие позиции и претензии каждой страны", - подчеркнул он.
"Сегодня более или менее есть четкость в понимании этих вопросов. И мы сегодня можем определиться, над чем нам дальше работать, чтобы эти позиции постепенно сближать. Это уже большой прогресс, что страны встретились и открыто высказались" ,- отметил он.
Он также сообщил, что "сегодня состоится инаугурация нового исполкома Международного фонда спасения Арала. Мы все - и страны, и региональные организации - возлагаем большие надежды на то, что новый исполком даст новый импульс к решению вопросов. И он будет тем механизмом, который поможет все эти нюансы решить".
По материалм "Казахстан Сегодня"
+Dragon+
Мастер
8/9/2009, 9:10:20 PM
Узбекистан собирается выйти из ОДКБ
Газета «Наш Мир»
Открывающееся сегодня в Ереване очередное заседание Совета министров иностранных дел (СМИД) Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) СНГ вряд ли привлекло бы к себе пристальное внимание, если бы ему не сделали рекламу в Ташкенте. Как сообщило вчера агентство «Регнум» со ссылкой на официальные источники в Армении, Узбекистан отказался от участия в заседании СМИД.
Присутствие «афганских» пунктов повестки дня дает возможность предположить, что именно они стали причиной узбекского демарша. Ташкент, очевидно, по-прежнему дистанцируется от совместных усилий по афганскому урегулированию, принимающих уже глобальный характер. Стоит вспомнить, что Узбекистан оказался единственным государством -- членом мирового сообщества, отказавшимся от приглашения участвовать в двух крупных международных конференциях по Афганистану, прошедших в конце марта в Москве и Гааге. В Ташкенте не скрывают разочарования, если не сказать больше -- обиды за недостаточное внимание к сделанному в прошлом году на саммите НАТО в Бухаресте предложению президента Узбекистана Ислама Каримова о возобновлении деятельности контактной группы «друзей и соседей» Афганистана «6+2». В эту группу, существовавшую до 11 сентября 2001 года, входили Россия, США, Иран, Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Китай и Пакистан. Ташкент предложил преобразовать ее в группу «6+3», добавив туда НАТО.
Кроме того, в Ереване сегодня должны обсуждать ход выполнения решения московского саммита ОДКБ, состоявшегося 4 февраля этого года, о создании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). Как известно, это решение также было принято при «особом мнении» Узбекистана (см. «Время новостей» от 5 февраля). Ислам Каримов высказался тогда против предложения подключить к военной компоненте КСОР также силы МЧС, МВД и спецслужб. Естественно предположить, что в Ташкенте предпочли уклониться от обсуждения и этого вопроса.
Трудно утверждать, что нынешний очередной узбекский демарш непременно означает подготовку к выходу из ОДКБ. Хотя подобное развитие событий действительно становилось, к примеру, прелюдией к выходу Узбекистана осенью прошлого года из ЕврАзЭС. Тогда это решение объясняли в Ташкенте нецелесообразностью дальнейшего пребывания страны в организации, где «игнорируют» ее интересы. После этого большинство аналитиков заговорило о скором выходе Узбекистана и из ОДКБ.
ИТАР-ТАСС со ссылкой на российский дипломатический источник сообщил, что "Узбекистан не хочет принимать участия в заседании совета в связи с разногласиями по процедурным вопросам". "Однако мы не исключаем, что все-таки какой-нибудь представитель Узбекистана на встречу прибудет, но не глава МИД этой страны", -- отметил источник. В пресс-службе секретариата ОДКБ корреспонденту агентства пояснили: "МИД Узбекистана официально сообщил, что не видит целесообразности своего участия в работе заседания СМИД и предложил провести мероприятие накануне заседания Совета коллективной безопасности, запланированного на июнь этого года".
Газета «Наш Мир»
Открывающееся сегодня в Ереване очередное заседание Совета министров иностранных дел (СМИД) Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) СНГ вряд ли привлекло бы к себе пристальное внимание, если бы ему не сделали рекламу в Ташкенте. Как сообщило вчера агентство «Регнум» со ссылкой на официальные источники в Армении, Узбекистан отказался от участия в заседании СМИД.
Присутствие «афганских» пунктов повестки дня дает возможность предположить, что именно они стали причиной узбекского демарша. Ташкент, очевидно, по-прежнему дистанцируется от совместных усилий по афганскому урегулированию, принимающих уже глобальный характер. Стоит вспомнить, что Узбекистан оказался единственным государством -- членом мирового сообщества, отказавшимся от приглашения участвовать в двух крупных международных конференциях по Афганистану, прошедших в конце марта в Москве и Гааге. В Ташкенте не скрывают разочарования, если не сказать больше -- обиды за недостаточное внимание к сделанному в прошлом году на саммите НАТО в Бухаресте предложению президента Узбекистана Ислама Каримова о возобновлении деятельности контактной группы «друзей и соседей» Афганистана «6+2». В эту группу, существовавшую до 11 сентября 2001 года, входили Россия, США, Иран, Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Китай и Пакистан. Ташкент предложил преобразовать ее в группу «6+3», добавив туда НАТО.
Кроме того, в Ереване сегодня должны обсуждать ход выполнения решения московского саммита ОДКБ, состоявшегося 4 февраля этого года, о создании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). Как известно, это решение также было принято при «особом мнении» Узбекистана (см. «Время новостей» от 5 февраля). Ислам Каримов высказался тогда против предложения подключить к военной компоненте КСОР также силы МЧС, МВД и спецслужб. Естественно предположить, что в Ташкенте предпочли уклониться от обсуждения и этого вопроса.
Трудно утверждать, что нынешний очередной узбекский демарш непременно означает подготовку к выходу из ОДКБ. Хотя подобное развитие событий действительно становилось, к примеру, прелюдией к выходу Узбекистана осенью прошлого года из ЕврАзЭС. Тогда это решение объясняли в Ташкенте нецелесообразностью дальнейшего пребывания страны в организации, где «игнорируют» ее интересы. После этого большинство аналитиков заговорило о скором выходе Узбекистана и из ОДКБ.
ИТАР-ТАСС со ссылкой на российский дипломатический источник сообщил, что "Узбекистан не хочет принимать участия в заседании совета в связи с разногласиями по процедурным вопросам". "Однако мы не исключаем, что все-таки какой-нибудь представитель Узбекистана на встречу прибудет, но не глава МИД этой страны", -- отметил источник. В пресс-службе секретариата ОДКБ корреспонденту агентства пояснили: "МИД Узбекистана официально сообщил, что не видит целесообразности своего участия в работе заседания СМИД и предложил провести мероприятие накануне заседания Совета коллективной безопасности, запланированного на июнь этого года".
U*T*A
Профессионал
8/13/2009, 10:18:24 PM
Дракош в качестве одной из версий:
1 августа 2009 г в ходе неформального саммита глав государств – членов ОДКБ президенты России и Кыргызстана подписали Соглашение о намерении разместить на юге Кыргызстана дополнительный воинский контингент, в состав которого будут включены воинское формирование общей численностью до батальона и учебный центр для подготовки киргизских и российских военнослужащих. 3 августа 2009 г. руководство Узбекистана выступило с заявлением, в котором оно выражает решительное несогласие с такими планами России, указывает на возможность роста милитаризации региона и националистического противостояния, вследствие осуществления таковых планов.
У Узбекистана и Кыргызстана есть спорные территории (та же Ошская область). Киргизские власти, возможно считают, что Россия может стать источником защиты от желания Узбекистана расширить свою территорию за счет спорных территорий. А Узбекистан соотвественно боится, что нарушится политическое и военное равновесие в регионе.
1 августа 2009 г в ходе неформального саммита глав государств – членов ОДКБ президенты России и Кыргызстана подписали Соглашение о намерении разместить на юге Кыргызстана дополнительный воинский контингент, в состав которого будут включены воинское формирование общей численностью до батальона и учебный центр для подготовки киргизских и российских военнослужащих. 3 августа 2009 г. руководство Узбекистана выступило с заявлением, в котором оно выражает решительное несогласие с такими планами России, указывает на возможность роста милитаризации региона и националистического противостояния, вследствие осуществления таковых планов.
У Узбекистана и Кыргызстана есть спорные территории (та же Ошская область). Киргизские власти, возможно считают, что Россия может стать источником защиты от желания Узбекистана расширить свою территорию за счет спорных территорий. А Узбекистан соотвественно боится, что нарушится политическое и военное равновесие в регионе.
+Dragon+
Мастер
8/13/2009, 11:43:06 PM
(U*T*A @ 13.08.2009 - время: 18:18) Дракош в качестве одной из версий:
1 августа 2009 г в ходе неформального саммита глав государств – членов ОДКБ президенты России и Кыргызстана подписали Соглашение о намерении разместить на юге Кыргызстана дополнительный воинский контингент, в состав которого будут включены воинское формирование общей численностью до батальона и учебный центр для подготовки киргизских и российских военнослужащих. 3 августа 2009 г. руководство Узбекистана выступило с заявлением, в котором оно выражает решительное несогласие с такими планами России, указывает на возможность роста милитаризации региона и националистического противостояния, вследствие осуществления таковых планов.
У Узбекистана и Кыргызстана есть спорные территории (та же Ошская область). Киргизские власти, возможно считают, что Россия может стать источником защиты от желания Узбекистана расширить свою территорию за счет спорных территорий. А Узбекистан соотвественно боится, что нарушится политическое и военное равновесие в регионе.
Вот только не понятно тут одно пока...
Будут ли они иметь право вмешиваться в это...?
1 августа 2009 г в ходе неформального саммита глав государств – членов ОДКБ президенты России и Кыргызстана подписали Соглашение о намерении разместить на юге Кыргызстана дополнительный воинский контингент, в состав которого будут включены воинское формирование общей численностью до батальона и учебный центр для подготовки киргизских и российских военнослужащих. 3 августа 2009 г. руководство Узбекистана выступило с заявлением, в котором оно выражает решительное несогласие с такими планами России, указывает на возможность роста милитаризации региона и националистического противостояния, вследствие осуществления таковых планов.
У Узбекистана и Кыргызстана есть спорные территории (та же Ошская область). Киргизские власти, возможно считают, что Россия может стать источником защиты от желания Узбекистана расширить свою территорию за счет спорных территорий. А Узбекистан соотвественно боится, что нарушится политическое и военное равновесие в регионе.
Вот только не понятно тут одно пока...
Будут ли они иметь право вмешиваться в это...?
U*T*A
Профессионал
8/14/2009, 8:34:29 PM
(+Dragon+ @ 13.08.2009 - время: 19:43) Вот только не понятно тут одно пока...
Будут ли они иметь право вмешиваться в это...?
В "это" - спор двух азиатских стран? Думаю вряд ли... Военные конфликты не нужны (ИМХО конеш) ни одной из сторон, в том числе и России.
Думаю там и еще одна проблема "всплывет" - это нехватка воды. Она уже стала серьезным яблоком межгосударственного раздора на территории Центральной Азии. Суть дела в том, что по прогнозам экспертов, уже в ближайшие 20-25 лет проблема пресной воды станет глобальной и на смену войнам за углеводороды придут войны за воду.
Будут ли они иметь право вмешиваться в это...?
В "это" - спор двух азиатских стран? Думаю вряд ли... Военные конфликты не нужны (ИМХО конеш) ни одной из сторон, в том числе и России.
Думаю там и еще одна проблема "всплывет" - это нехватка воды. Она уже стала серьезным яблоком межгосударственного раздора на территории Центральной Азии. Суть дела в том, что по прогнозам экспертов, уже в ближайшие 20-25 лет проблема пресной воды станет глобальной и на смену войнам за углеводороды придут войны за воду.
+Dragon+
Мастер
8/14/2009, 9:21:18 PM
(U*T*A @ 14.08.2009 - время: 16:34) (+Dragon @ +13.08.2009 - время: 19:43) Вот только не понятно тут одно пока...
Будут ли они иметь право вмешиваться в это...?
В "это" - спор двух азиатских стран? Думаю вряд ли... Военные конфликты не нужны (ИМХО конеш) ни одной из сторон, в том числе и России.
Думаю там и еще одна проблема "всплывет" - это нехватка воды. Она уже стала серьезным яблоком межгосударственного раздора на территории Центральной Азии. Суть дела в том, что по прогнозам экспертов, уже в ближайшие 20-25 лет проблема пресной воды станет глобальной и на смену войнам за углеводороды придут войны за воду.
Именно....
Так и есть, это основная проблема для Узбекистана...
Киргизы стоят ГЭС, Таджикистан тоже строит...
Т.е. ради энергоресурсов, Узбекистан получает...
ограничение в доступе воды...
вообщем ситуация однозначно сложная...
в решении этой проблемы...
Будут ли они иметь право вмешиваться в это...?
В "это" - спор двух азиатских стран? Думаю вряд ли... Военные конфликты не нужны (ИМХО конеш) ни одной из сторон, в том числе и России.
Думаю там и еще одна проблема "всплывет" - это нехватка воды. Она уже стала серьезным яблоком межгосударственного раздора на территории Центральной Азии. Суть дела в том, что по прогнозам экспертов, уже в ближайшие 20-25 лет проблема пресной воды станет глобальной и на смену войнам за углеводороды придут войны за воду.
Именно....
Так и есть, это основная проблема для Узбекистана...
Киргизы стоят ГЭС, Таджикистан тоже строит...
Т.е. ради энергоресурсов, Узбекистан получает...
ограничение в доступе воды...
вообщем ситуация однозначно сложная...
в решении этой проблемы...
U*T*A
Профессионал
8/24/2009, 11:17:20 PM
Видишь ли в чем дело, в Кыргызстане и Таджикистане проблем с водой меньше, и к сожалению все другие страны региона, лежашие в низовьях рек, (Казахстан, Туркменистан и Узбекистан) попали в "водную" зависимость . А Казахстан и Узбекистан самые большие потребители воды из-за численности населения и аграрно ориентированной экономики.
Зато, большие запасы энергоресурсов, таких, как нефть и газ, в других трех странах. Узбекистан диктует ценовую политику на энергоресурсы, грозит отключениями за неуплату, а Таджикистан в свою очередь, заявляет о намерении добиться энергетической независимости от Узбекистана, построив Рогунскую гидроэлектространцию на реке Вахш.
Зато, большие запасы энергоресурсов, таких, как нефть и газ, в других трех странах. Узбекистан диктует ценовую политику на энергоресурсы, грозит отключениями за неуплату, а Таджикистан в свою очередь, заявляет о намерении добиться энергетической независимости от Узбекистана, построив Рогунскую гидроэлектространцию на реке Вахш.
+Dragon+
Мастер
8/25/2009, 1:31:20 AM
(U*T*A @ 24.08.2009 - время: 19:17) Видишь ли в чем дело, в Кыргызстане и Таджикистане проблем с водой меньше, и к сожалению все другие страны региона, лежашие в низовьях рек, (Казахстан, Туркменистан и Узбекистан) попали в "водную" зависимость . А Казахстан и Узбекистан самые большие потребители воды из-за численности населения и аграрно ориентированной экономики.
Зато, большие запасы энергоресурсов, таких, как нефть и газ, в других трех странах. Узбекистан диктует ценовую политику на энергоресурсы, грозит отключениями за неуплату, а Таджикистан в свою очередь, заявляет о намерении добиться энергетической независимости от Узбекистана, построив Рогунскую гидроэлектространцию на реке Вахш.
Прекрасно осведомлён об этом...
Вообще я считаю, что им нужно бы...
давно начать геологические исследования...
в поиске подобных энергоресурсов...
раз у нас есть, то у них тоже должно быть...
А вода - это совсем другое...
Может я и ошибаюсь, но в данном...
случае именно им оно не принадлежит ведь...
Зато, большие запасы энергоресурсов, таких, как нефть и газ, в других трех странах. Узбекистан диктует ценовую политику на энергоресурсы, грозит отключениями за неуплату, а Таджикистан в свою очередь, заявляет о намерении добиться энергетической независимости от Узбекистана, построив Рогунскую гидроэлектространцию на реке Вахш.
Прекрасно осведомлён об этом...
Вообще я считаю, что им нужно бы...
давно начать геологические исследования...
в поиске подобных энергоресурсов...
раз у нас есть, то у них тоже должно быть...
А вода - это совсем другое...
Может я и ошибаюсь, но в данном...
случае именно им оно не принадлежит ведь...
U*T*A
Профессионал
8/30/2009, 8:37:08 PM
(+Dragon+ @ 24.08.2009 - время: 21:31) Прекрасно осведомлён об этом...
Вообще я считаю, что им нужно бы...
давно начать геологические исследования...
в поиске подобных энергоресурсов...
раз у нас есть, то у них тоже должно быть...
А вода - это совсем другое...
Может я и ошибаюсь, но в данном...
случае именно им оно не принадлежит ведь...
Вода, это такой же товар, как нефть или газ. А с учетом потребностей стран имеющих не такие большие запасы, это дорогой товар, плюс рычаг политического давления. Им успешно пользуются.
Вообще я считаю, что им нужно бы...
давно начать геологические исследования...
в поиске подобных энергоресурсов...
раз у нас есть, то у них тоже должно быть...
А вода - это совсем другое...
Может я и ошибаюсь, но в данном...
случае именно им оно не принадлежит ведь...
Вода, это такой же товар, как нефть или газ. А с учетом потребностей стран имеющих не такие большие запасы, это дорогой товар, плюс рычаг политического давления. Им успешно пользуются.
Dosmotr
Новичок
12/2/2009, 7:52:07 AM
Насчет Ошской области и Ферганской тоже, если не ошибаюсь, расположены были изначально в подчиненных им ханствах и тогда территориальных вопросов не было. Советская власть разделила на республики и оставила (додумались-же) несколько островов узбекских территорий на территории Киргизии ! Вероятно исходили из того, что узбекское население работает на земле им то место где живут, а свободные земли киргизам, им там скот пасти, вот и получилось, острова Узбекистана на территории Киргизии, так не должно было быть при создании границ, теперь как сектор Газа отделен от Палестины, отделены несколько островов Узбекистана в Киргизии. Что касается водной проблемы с Таджикистаном, они начались после ухода по моему Джурабеков его фамилия из Узбекистана в Таджикистан.Был он одним из близких помошьников президента, на чем-то попался, бежал, стал в Таджикистане министром водного хозяйства, вот вам и результат, чего от него ждать ? Теперь как начинается посев у нас весной воды нет, до середины лета, вода появляется в реке, когда ее уже сдержать невозможно и начинается потоп, это делается и в Киргизии и в Таджикистане, отправляют воду в водохранилища, когда начинается потоп у них, тогда отправляют к нам.
Dosmotr
Новичок
12/2/2009, 8:05:40 AM
Что касается ОДКБ, ЕврАзЭС и других мне кажется они создавались для каких-либо дел, а если нет никакого дела, то естественно нет в них и смысла. Узбекистан ведет прагматическую политику, кстати как и Россия нынешняя, в отличии от Ельцинской, но покидать организации все-же наверное не следовало, хотя-бы чтобы там звучал голос, а может деньги экономят на ненужных расходах ?
Dosmotr
Новичок
12/2/2009, 8:14:53 AM
Бахадыр Мусаев: «К сближению с Россией отношусь отрицательно»
Глупость, без России как показывает практика почти всех отвернувшихся от нее стран, очень тяжело, но и бесплатной манны тоже теперь от нее не дождешся.:)
Глупость, без России как показывает практика почти всех отвернувшихся от нее стран, очень тяжело, но и бесплатной манны тоже теперь от нее не дождешся.:)
+Dragon+
Мастер
12/2/2009, 9:26:35 PM
(Dosmotr @ 02.12.2009 - время: 04:52) Насчет Ошской области и Ферганской тоже, если не ошибаюсь, расположены были изначально в подчиненных им ханствах и тогда территориальных вопросов не было. Советская власть разделила на республики и оставила (додумались-же) несколько островов узбекских территорий на территории Киргизии ! Вероятно исходили из того, что узбекское население работает на земле им то место где живут, а свободные земли киргизам, им там скот пасти, вот и получилось, острова Узбекистана на территории Киргизии, так не должно было быть при создании границ, теперь как сектор Газа отделен от Палестины, отделены несколько островов Узбекистана в Киргизии. Что касается водной проблемы с Таджикистаном, они начались после ухода по моему Джурабеков его фамилия из Узбекистана в Таджикистан.Был он одним из близких помошьников президента, на чем-то попался, бежал, стал в Таджикистане министром водного хозяйства, вот вам и результат, чего от него ждать ? Теперь как начинается посев у нас весной воды нет, до середины лета, вода появляется в реке, когда ее уже сдержать невозможно и начинается потоп, это делается и в Киргизии и в Таджикистане, отправляют воду в водохранилища, когда начинается потоп у них, тогда отправляют к нам.
Ну на счёт территорий тут и спорить нечего...
Так уж разделили, как и в других местах...
А вот на счёт Джурабекова...
Всё это "народные новости" можно сказать...
Это что же, выходит мщение всему народу...
из-за Каримова что-ль...?)))
Ну при переизбытке воды у них выхода просто нет...
Ну на счёт территорий тут и спорить нечего...
Так уж разделили, как и в других местах...
А вот на счёт Джурабекова...
Всё это "народные новости" можно сказать...
Это что же, выходит мщение всему народу...
из-за Каримова что-ль...?)))
Ну при переизбытке воды у них выхода просто нет...
Dosmotr
Новичок
12/3/2009, 1:26:12 AM
Набери в yandexе "узбекистан на колени" и найдеш кучу ссылок по теме
U*T*A
Профессионал
2/21/2010, 8:49:26 PM
Ташкент настаивает на экспертизе Рогунской ГЭС
Премьер-министр Узбекистана обратился к своему таджикскому коллеге с призывом провести детальную независимую экспертизу строительства ГЭС.
Премьер-министр Узбекистана Шавкат Мирзиёев направил письмо премьер-министру Таджикистана Акилу Акилову, в котором говорится о необходимости проведения независимой экспертизы строительства Рогунской ГЭС. Письмо в среду опубликовала правительственная газета «Правда Востока».
«Правительство Республики Узбекистан неоднократно обращалось в адрес правительства Республики Таджикистан, Российской Федерации и международных организаций о необходимости проведения независимой экспертизы строительства Рогунской ГЭС, начатого еще в 80-е годы, годы так называемых великих советских строек», – напомнил глава правительства.
«Принципиальная позиция Республики Узбекистан по данному вопросу заключается в том, что, прежде чем возобновлять строительство Рогунской ГЭС, необходимо провести детальную независимую экспертизу самого проекта, так как он был разработан около 40 лет назад на основе устаревших проектных, конструкторских и технологических решений.
По нашему глубокому убеждению, необходимо дать объективную и квалифицированную оценку возможных последствий строительства такого грандиозного по масштабам объекта, как Рогунская ГЭС», – отмечается в письме премьер-министра Узбекистана.
При проведении оценки, по мнению узбекской стороны, необходимо в первую очередь обратить внимание на:
ущерб, который может нанести данный проект находящемуся на грани хрупкого равновесия экологическому балансу региона, в связи с последствиями Аральской катастрофы;
влияние данного проекта на изменение объема и режима стока Амударьи, так как само выживание миллионов людей в этом регионе, с резко континентальным пустынным климатом, напрямую зависит от наличия питьевой и поливной воды, особенно в периоды систематически повторяющегося маловодья;
степень защиты данного проекта от угроз техногенного характера, в первую очередь угроз мощных землетрясений, так как предполагаемое строительство Рогунской ГЭС находится в зоне высокой сейсмичности на линии тектонического разлома, где неоднократно происходили землетрясения мощностью до 10 баллов. Трудно себе представить масштабы той гуманитарной катастрофы, к которой может привести прорыв плотин с гибелью сотен тысяч людей.
«Эта угроза усиливается в связи с тем, что на таких гидроэнергетических объектах, как Токтогульская и Нурекская ГЭС, построенных более 35 лет назад и на которых последние 20 лет не осуществлялись плановые капитально-восстановительные ремонтные работы, все чаще происходят аварии, несущие реальную угрозу для всего региона.
К каким катастрофическим последствиям могут привести серьезные упущения и пробелы, допущенные в проектировании и строительстве крупнейших гидросооружений, наглядно продемонстрировала недавняя авария на Саяно-Шушенской ГЭС», – подчеркивается в письме премьер-министра.
«Правомерность позиции Узбекистана по данному вопросу однозначно поддержана такими авторитетными международными организациями и финансовыми институтами, как Организация Объединенных Наций, Европейский Союз, Всемирный, Азиатский и Исламский банки развития, а также Российской Федерацией и ее общественными кругами, другими странами. © Газета.uz
Премьер-министр Узбекистана обратился к своему таджикскому коллеге с призывом провести детальную независимую экспертизу строительства ГЭС.
Премьер-министр Узбекистана Шавкат Мирзиёев направил письмо премьер-министру Таджикистана Акилу Акилову, в котором говорится о необходимости проведения независимой экспертизы строительства Рогунской ГЭС. Письмо в среду опубликовала правительственная газета «Правда Востока».
«Правительство Республики Узбекистан неоднократно обращалось в адрес правительства Республики Таджикистан, Российской Федерации и международных организаций о необходимости проведения независимой экспертизы строительства Рогунской ГЭС, начатого еще в 80-е годы, годы так называемых великих советских строек», – напомнил глава правительства.
«Принципиальная позиция Республики Узбекистан по данному вопросу заключается в том, что, прежде чем возобновлять строительство Рогунской ГЭС, необходимо провести детальную независимую экспертизу самого проекта, так как он был разработан около 40 лет назад на основе устаревших проектных, конструкторских и технологических решений.
По нашему глубокому убеждению, необходимо дать объективную и квалифицированную оценку возможных последствий строительства такого грандиозного по масштабам объекта, как Рогунская ГЭС», – отмечается в письме премьер-министра Узбекистана.
При проведении оценки, по мнению узбекской стороны, необходимо в первую очередь обратить внимание на:
ущерб, который может нанести данный проект находящемуся на грани хрупкого равновесия экологическому балансу региона, в связи с последствиями Аральской катастрофы;
влияние данного проекта на изменение объема и режима стока Амударьи, так как само выживание миллионов людей в этом регионе, с резко континентальным пустынным климатом, напрямую зависит от наличия питьевой и поливной воды, особенно в периоды систематически повторяющегося маловодья;
степень защиты данного проекта от угроз техногенного характера, в первую очередь угроз мощных землетрясений, так как предполагаемое строительство Рогунской ГЭС находится в зоне высокой сейсмичности на линии тектонического разлома, где неоднократно происходили землетрясения мощностью до 10 баллов. Трудно себе представить масштабы той гуманитарной катастрофы, к которой может привести прорыв плотин с гибелью сотен тысяч людей.
«Эта угроза усиливается в связи с тем, что на таких гидроэнергетических объектах, как Токтогульская и Нурекская ГЭС, построенных более 35 лет назад и на которых последние 20 лет не осуществлялись плановые капитально-восстановительные ремонтные работы, все чаще происходят аварии, несущие реальную угрозу для всего региона.
К каким катастрофическим последствиям могут привести серьезные упущения и пробелы, допущенные в проектировании и строительстве крупнейших гидросооружений, наглядно продемонстрировала недавняя авария на Саяно-Шушенской ГЭС», – подчеркивается в письме премьер-министра.
«Правомерность позиции Узбекистана по данному вопросу однозначно поддержана такими авторитетными международными организациями и финансовыми институтами, как Организация Объединенных Наций, Европейский Союз, Всемирный, Азиатский и Исламский банки развития, а также Российской Федерацией и ее общественными кругами, другими странами. © Газета.uz
Hasip
Профессионал
2/22/2010, 2:00:58 AM
Куда стремится Узбекистан понятно уже давно к большой *опе!Зато ясно всем куда стремится дочка Каримова.Спросите меня и куда же!?Не будьте наивными и так всё понятно.
Hasip, прошу не высказываться в подобной форме...
даже криптованно...будем считать это замечанием...
Спасибо за понимание...
Hasip, прошу не высказываться в подобной форме...
даже криптованно...будем считать это замечанием...
Спасибо за понимание...
U*T*A
Профессионал
2/22/2010, 12:28:37 PM
(Hasip @ 21.02.2010 - время: 23:00) Куда стремится Узбекистан понятно уже давно к большой *опе!Зато ясно всем куда стремится дочка Каримова.Спросите меня и куда же!?Не будьте наивными и так всё понятно.
Hasip а что с дочкой Каримова? Что то я не совсем поняла....
Hasip а что с дочкой Каримова? Что то я не совсем поняла....
+Dragon+
Мастер
2/22/2010, 4:40:30 PM
(U*T*A @ 22.02.2010 - время: 09:28) (Hasip @ 21.02.2010 - время: 23:00) Куда стремится Узбекистан понятно уже давно к большой *опе!Зато ясно всем куда стремится дочка Каримова.Спросите меня и куда же!?Не будьте наивными и так всё понятно.
Hasip а что с дочкой Каримова? Что то я не совсем поняла....
Может он имеет ввиду назначение её послом Португалии...?
Hasip а что с дочкой Каримова? Что то я не совсем поняла....
Может он имеет ввиду назначение её послом Португалии...?
U*T*A
Профессионал
2/22/2010, 5:08:58 PM
(+Dragon+ @ 22.02.2010 - время: 13:40) Может он имеет ввиду назначение её послом Португалии...?
Может быть... Дракош, ты в Узбекистане давно был? Что там слышно, как дела в стране?
Может быть... Дракош, ты в Узбекистане давно был? Что там слышно, как дела в стране?