В чем заслуга Христа?

Культура другая. Традиции другие. А как известно "религия легализует традицию". Сначала возникает какое-то верование, обряд, представление, а через несколько поколений уже остро возникает необходимость как-то закрепить это культурно. И религия - хороший способ для этого, чтобы не объяснять почему именно надо так делать (да не помнит уже никто через сотни лет). А тут "Бог сказал".
Ну нельзя есть свинину иудеям и мусульманам. А всё потому, что на территориях, где эти религии возникали был жаркий климат. А гастрономические свойства свинины таковы, что она портится на жаре быстрее например говядины. Хотя сама свинья ни в чём не виновата.
Так же и в Китае. Ну не дураки они и в состоянии свою религию придумать, удовлетворяющую их культурным и религиозным запросам...

- есть ещё одна версия. В тех странах покойников хоронили не глубоко, потому собаки и свиньи легко могли добраться до трупа и наесться человечины - они же плотоядны. Потому, говорят, свинину есть нельзя. Назвать свиньёй - ОЧЕНЬ оскорбить, никакой русский мат не сравнится. А назвать собакой или шакалом - это САМОЕ СТРАШНОЕ оскорбление в этих культурах. Это, конечно, одна из версий, точно сказать трудно, а подтвердить уже некому.

А заслуга Христа в том же, в чём и других учителей. Он обращался к человеку, с целью человека улучшить. Более лёгкого способа закрепить этику, чем в религии не существовало тогда, по той причине, что у занятых тяжёлым трудом масс не было сил и времени на духовную деятельность. Потому и является христианство изначально религией рабов. Проще принять то, что кто-то уже создал, и чем это удобоваримее, тем популярнее. Нагорная проповедь - это так человечно и просто, удивляться её популярности не приходится.
Позиции христианства как и других религий ослабеют с эмансипацией человека, когда он будет высвобожден для самостоятельной духовной деятельности, но нужна экономическая база для такой эмансипации. В Др. Риме были попытки укрепить этику в юстиции, это обречено было в обществе, где существовало рабство. Только при условии социальной справедливости и равенства шансов возможно надёжно закрепить этику в системе законов. Исторический момент для этого только недавно наступил. И мы свидетели этого процесса.
Почитать учение Христа будут даже если христианство перестанет быть массовой религией. Хоть он и не осмелился противоречить Ветхому Завету, горькие плоды чего мы сейчас пожинаем, но гуманизм обязан его учению многим.

Нагорная проповедь - это просто????!!!!! Я даже слегка опешила.....
"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное".... я знаю, по крайней мере, три разных трактовки этого изречения... То же касается и остального. По-моему, очень непростой для восприятия текст, многозначный. Может, одна я такая недалекая....

Что-то это мне напомнило. А-а-а! Ну как же! "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме"... Хрущевская конституция, кажется? Или Программа КПСС? Вы серьезно про равенство шансов? На ваш взгляд, этот исторический момент уже наступил? На мой взгляд, масштабы рабства и имущественная дифференциация со времен упомянутого Д. Рима значительно усугубились. Миллиард людей в развитых странах живет за счет остального населения планеты. Что это, как не рабство? Только несколько в иной форме. Что же до равенства шансов... Знаете, я сама порядочная идеалистка... Но вы меня переплюнули... Это же абсолютная иллюзия! Нет никакого равенства, и не может быть в принципе! Так что, христианство форева....

А в остальном я с вашей трактовкой согласна... Ну, кроме оценки роли Христа, там, где насчет улучшения человека...