srg2003 | |
|
(regul @ 30.03.2014 - время: 21:51)Я вроде уже. Опять таки, с тех пор как пересек границу СССР и заплатил народному советскому правительству за лишение меня народного советского гражданства, ни разу не чувствовал себя несвободным. Даже когда бывал в России, без российского паспорта - совсем другое ощущение. Даже менты это чувствуют: в командировке нас было пятеро, один с российским гражданством, четверо без (мну включительно), и когда мы пошли погулять в центре Москвы, менты безошибочно выбирали проверить документы у него, болезного - наверно, по глазам опознавали. У остальных даже не спрашивали паспорта. После третьего раза за два часа мы уже перестали над ним прикалываться. Странно, я в Москве бываю 6 дней в неделю, но паспорт сотрудники ПОО у меня спрашивали раза 2 за 5 лет. |
Sorques | |
|
(regul @ 30.03.2014 - время: 21:51)Незыблемые не значит закрытые для обсуждения. И демократия, и толерантность обсуждаются в СМИ нередко, а внешняя политика, экономика и персоналии - вообще каждый день и не по разу. Вы даже сами пишите, что нередко, то есть кое-где у нас порой (с)... Толерантность или вернее толерастия, это одна из основ современного Запада, разрушительной для него самого, но удобной на данный момент... |
regul | |
|
(CBAT @ 30.03.2014 - время: 11:25) Вы верный Патриот - согласен. Патриот своей страны, а не верноподданный того конкретного президента, который сейчас избран. Президенты приходят и уходят, а страна остается. Российскому обывателю это трудно понять, но все-таки попробуйте. (CBAT @ 30.03.2014 - время: 11:25) Насчет паспортов забавно. У меня в командировках в Москве ни разу не проверяли. А за пределами МКАДА и подавно. Видимо, не в гражданстве дело. Может, ваш друг "Аллах Акбар" кричал?)))) Точна, как я сразу не догадался? Он кричал "Аллах Акбар", а мы ему подпевали "Ха-ва, Нагила!" P.S. Я думаю, вид у него был такой, российский. Опасливый. У него, бедняги, сын в Москве живет, он его постоянно навещал из Израиля. (srg2003 @ 30.03.2014 - время: 12:43) Я Вам немножко объясню основы микроэкономики, каждое СМИ имеет своего владельца, свой бюджет, в который включена помимо прочего зарплата журналиста. Дальше пояснять? Понимаете, есть такая штука, как контракт, который подписывается при приеме на работу, там много интересного написано. Владелец конечно может извернуться и надавить, но и журналист (настоящий, не такой, какие служат в Russia Today) тоже много чего может. И тем более журналист с именем. (Sorques @ 30.03.2014 - время: 12:47) Вы даже сами пишите, что нередко, то есть кое-где у нас порой (с)... Все зависит от важности предмета: экономика и политика обсуждаются постоянно, а демократия или толерантность - только когда что-то ломается или не срабатывает (экономика и политика сломаны постоянно )))). Скажем, квантовая механика фигурирует в репортажах еще реже - думаете, это ее кто-то обсуждать запрещает? (Sorques @ 30.03.2014 - время: 12:47) Толерантность или вернее толерастия, это одна из основ современного Запада, разрушительной для него самого, но удобной на данный момент... Разрушительным для общества является разделение людей по признакам, от них независящим - национальность, класс, раса, половая ориентация. Толерантность - это способность общества исключить эти факторы из рассмотрения вопросов, не связанных с оными. Это - положительный, стабилизирующий и полезный фактор. Нет никаких объективных свидетельств, что, скажем, отмена ограничений на гомосексуалистов как-то повлияла на их процент в обществе (хотя наверняка позволила бОльшей части из них не скрывать свою "позорную" ориентацию). А вот что такое толерастия, я так и не понял. Русский язык у меня несколько заржавел за 20 лет, недавние иммигранты из России говорят, даже акцент появился. Может, поясните, что такое толерастия и чем она отличается от толерантности? Это сообщение отредактировал regul - 31-03-2014 - 08:55 |
БолотныйДоктор | |
|
(regul @ 31.03.2014 - время: 08:47)Он кричал "Аллах Акбар", а мы ему подпевали "Ха-ва, Нагила!" Думаю, всё проще. Лично я не отличаю арабов от евреев. На мой взгляд - кто в куфии, тот араб, кто без куфии - тот еврей Что делать, я не часто вижу и тех и других, только по телевизору. Думаю, что менты просто путали его с арабами, на которых у них приказ "усилить бдительность". Толерастия - это как пидарастия. Если ты гомосек - сиди, занимайся своими делами и не выпячивай это. Натуралы же не орут, что они натуралы :) Но толерасты - это те, кто требует, чтобы в школах объясняли, что мальчик мальчика может чпокать и это нормально, даже креативно. Лично я против. Я не хочу чтобы моему ребёнку в школе рассказывали и показывали как это делается. Захочет если - узнает сам, когда придёт время. Зачем заострять на этом внимание ребёнка? Именно об этом и был принят закон в РФ - о запрете пропаганды. И именно этот закон вызвал кучу возмущённых визгов в США. Такое ощущение, что и Украину как месть за этот закон США устроили. |
regul | |
|
(БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04) Думаю, всё проще. Лично я не отличаю арабов от евреев. На мой взгляд - кто в куфии, тот араб, кто без куфии - тот еврей Что делать, я не часто вижу и тех и других, только по телевизору. Думаю, что менты просто путали его с арабами, на которых у них приказ "усилить бдительность". [С сожалением]Нет, не получается, он, я и еще одна девочка из нашей пятерки - типичные ашкеназы по внешности, то есть на арабов никаким боком не похожи, скорее на европейцев (лично меня неоднократно принимали за итальянца почему-то) . А двое других - сефарды, один даже совсем марокканец: на вид типичный араб. Так что если бы менты за бдительность страдали, скорее бы его проверили. Я думаю, они больше в интересах небольшого взноса на нужды милиции интересовались, но обломались: паспорт оказался в порядке, и даже гостиничная регистрация там была. (БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04) Толерастия - это как пидарастия. Если ты гомосек - сиди, занимайся своими делами и не выпячивай это. Натуралы же не орут, что они натуралы :) И гомосексуалисты не орут По крайней мере, ни разу этого не видел. Парад по ТВ видел пару раз, ну, прошли, ж... повертели, эпатаж, то-се. Смешно. А на работе или даже просто на улице ни разу не видел, чтобы кто-то орал по такому дурацкому поводу. Когда можно спокойно говорить, желание орать возникает только у психов. (БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04) Но толерасты - это те, кто требует, чтобы в школах объясняли, что мальчик мальчика может чпокать и это нормально, даже креативно. Лично я против. Я не хочу чтобы моему ребёнку в школе рассказывали и показывали как это делается. Захочет если - узнает сам, когда придёт время. Зачем заострять на этом внимание ребёнка? У нас такого закона нет, но никто детям ничего такого не рассказывает. Им зато лет в 12 объясняют, чем отличаются девочки от мальчиков, и отчего получаются дети. Еще, лет в 14 их учат презерватив натягивать. На огурец... Жаль, что в нашей советской школе такого не было, а всему обучали во дворе за гаражами - многих проблем можно было бы избежать. (БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04) Именно об этом и был принят закон в РФ - о запрете пропаганды. И именно этот закон вызвал кучу возмущённых визгов в США. Я специально не следил, но по-моему в том законе много чего было. Там пропагандой считалось вообще любое упоминание о гомосексуалистах, нет? (БолотныйДоктор @ 30.03.2014 - время: 22:04) Такое ощущение, что и Украину как месть за этот закон США устроили. Постойте, постойте, Вы разве не писали, что США "устроили Украину" чтобы развалить Россию, и что готовили это аж лет двадцать уже? А, понял: этот закон в России тоже США приняли! Чтобы, значить, повод был! Ога? Это сообщение отредактировал regul - 31-03-2014 - 09:28 |
srg2003 | |
|
(regul @ 31.03.2014 - время: 08:47) (srg2003 @ 30.03.2014 - время: 12:43) Я Вам немножко объясню основы микроэкономики, каждое СМИ имеет своего владельца, свой бюджет, в который включена помимо прочего зарплата журналиста. Дальше пояснять? Понимаете, есть такая штука, как контракт, который подписывается при приеме на работу, там много интересного написано. Владелец конечно может извернуться и надавить, но и журналист (настоящий, не такой, какие служат в Russia Today) тоже много чего может. И тем более журналист с именем. Считать, что владелец бизнеса позволит кому-либо из работников нанести вред бизнесу, по меньшей мере наивно. И что журналист может, если его позиция противоречит интересам собственника? Кроме как петь, что скажут, иначе не будет ни премий, ни карьерного роста, ни перспективных тем. Поговорку- Nothing personnal, just business Не слышали? |
Sorques | |
|
(regul @ 31.03.2014 - время: 08:47)Все зависит от важности предмета: экономика и политика обсуждаются постоянно, а демократия или толерантность - только когда что-то ломается или не срабатывает (экономика и политика сломаны постоянно )))). Квантовая механика, это не цивилизационный разлом, который касается граждан и ежедневно проявляется, то есть насущная проблема, но о которой боятся говорить, так как можно получит ярлык ксенофоба-расиста-фашиста, а те кто открывает рот и весьма мягко и на основе фактов пытается дискутировать, то подвергается гонениям я про Запад в целом, а не только США... Разрушительным для общества является разделение людей по признакам, от них независящим - национальность, класс, раса, половая ориентация. Разрушительным является, уничтожение многовековой морали, традиций и культуры, мультикультурность провалилась, а популизация свободы нравов приводит к уничтожению семьи... А вот что такое толерастия, я так и не понял. Русский язык у меня несколько заржавел за 20 лет, недавние иммигранты из России говорят, даже акцент появился. Может, поясните, что такое толерастия и чем она отличается от толерантности? Извращенные формы толерантности называются толерастией...это проявляется в массовой культуре, быту, политике...например когда негр-актер Дензел Вашингтон (весьма неплох в других ролях)) , играет испанского принца, то это толерастия...если по квотам негра принимают в вуз, а белого с такими же данными нет, то это так же толерастия, так же как и углубленное изучение в некоторых школах древней истории Мали или однополые браки... |
Isabelle | |
|
(regul @ 30.03.2014 - время: 19:23)Именно так. Ох, сказки для наивных... |
Sorques | |
|
(Isabelle @ 31.03.2014 - время: 20:53) (regul @ 30.03.2014 - время: 19:23) Именно так. Кроме того, нет никакой священной коровы под названием "госполитика": мейнстримовые СМИ постоянно обсуждают любые аспекты политики президента или Конгресса (что совсем не одно и то же), и сплошь и рядом высказывают точку зрения, совершенно не совпадающую с оными. Ох, сказки для наивных... Вы не правы...в Западной системе, нет восточной сакральности персоналий во власти, главное не задеть систему как таковую, в этом ее сила, так как есть возможность выпускать пар на партии, чиновников и их деятельность...это ключевое отличие от восточной системы управления... Это сообщение отредактировал Sorques - 31-03-2014 - 23:07 |
CBAT | |
|
(regul @ 31.03.2014 - время: 10:47) Патриот - согласен. Патриот своей страны, а не верноподданный того конкретного президента, который сейчас избран. Президенты приходят и уходят, а страна остается. Российскому обывателю это трудно понять, но все-таки попробуйте. Сарказм мимо. Я не только был свидетелем неоднократной смены лидеров, но и свидетелем смены режима в своей стране. И при этом, по-разному относясь к лидерам, неизменно продолжал любить страну. Так что понимать - ваша очередь. P.S. Я думаю, вид у него был такой, российский. Опасливый. У него, бедняги, сын в Москве живет, он его постоянно навещал из ИзраиляХотите сказать, у меня вид нероссийский? Вот что, уважаемый. Свобода - прежде всего внутри. Коль скоро ваш приятель трусоват, то не надо винить в этом "режим Путина". Толерантность - это способность общества исключить эти факторы из рассмотрения вопросов, не связанных с оными.Бесчеловечные эксперименты на детях в подтверждение этой лжетеории при полномасштабной господдержке проводились и в кибуцах, и в штатах, и в данный момент в Швеции. Всегда они с треском проваливались. Гендерные роли исказить так и не удалось. Что не мешает по-прежнему претворять эту теорию в жизнь. Почитайте Алана и Барбару Пиз на эту тему. Может, поясните, что такое толерастия и чем она отличается от толерантности?У вас есть веские причины не доверять нашему ИМХО. Поэтому лучше просто наберите "толерастия " в Ютубе. Это сообщение отредактировал CBAT - 01-04-2014 - 00:59 |
efv | |
|
(regul @ 31.03.2014 - время: 08:47)Патриот - согласен. Патриот своей страны, а не верноподданный того конкретного президента, который сейчас избран. Президенты приходят и уходят, а страна остается. Российскому обывателю это трудно понять, но все-таки попробуйте. Вaм трудно понять, но Вы не пaтриот стрaны, a холуй тех клaнов, которые руководят вaшими президентaми. |
БолотныйДоктор | |
|
(regul @ 31.03.2014 - время: 09:19)Постойте, постойте, Вы разве не писали, что США "устроили Украину" чтобы развалить Россию, и что готовили это аж лет двадцать уже? Закон был принят как защита от финансируемых США так называемых "общественных организаций", сотрудники которых начали ходить по школам с лекциями о том, что все должны друг дружку в попу чпокать. А если школы отказывались, они кричали о нарушении прав ЛГБД. Ну, думаю, с логикой то у вас всё в порядке, она у вас врождённая :) 20 лет готовились, а спусковым крючком послужил закон о запрете пропаганды, всё логично. |
regul | |
|
(CBAT @ 31.03.2014 - время: 13:59) Вот что, уважаемый. Свобода - прежде всего внутри. Коль скоро ваш приятель трусоват, то не надо винить в этом "режим Путина". Режим Путина не выживет, если люди не будут трусоваты и неспособны отвечать за себя (не о присутствующих будь сказано). Именно таким людям никак не прожить без царя-надежи и его верных опричников, защищающих холопов от зловредных и коварных, само собой, врагов. (CBAT @ 31.03.2014 - время: 13:59) Бесчеловечные эксперименты на детях в подтверждение этой лжетеории при полномасштабной господдержке проводились и в кибуцах, и в штатах, и в данный момент в Швеции. Всегда они с треском проваливались. Гендерные роли исказить так и не удалось. Что не мешает по-прежнему претворять эту теорию в жизнь. Вот теперь вижу, что желтая пресса у Вас в стране еще есть (это я о бесчеловечных экспериментах в кибуцах и далее везде - у нас тоже есть желтая пресса, она об этом тоже любит пописать). Кстати, коль скоро генетически обусловленные гендерные роли исказить не удалось, то это и к гомосексуалистам относится, правда? И кроме того, какой идиот будет претворять в жизнь нечто, неизменно заканчивающееся неудачей? Все это не исключает существования педофилов и маньяков, однако здоровое общество к ним имунно, и не особо нуждается в устое-охранительных законах; уголовных вполне хватает. (srg2003 @ 31.03.2014 - время: 07:53) Считать, что владелец бизнеса позволит кому-либо из работников нанести вред бизнесу, по меньшей мере наивно. И что журналист может, если его позиция противоречит интересам собственника? Кроме как петь, что скажут, иначе не будет ни премий, ни карьерного роста, ни перспективных тем. Поговорку- Nothing personnal, just business Не слышали? СМИ живут с подписки и рекламы. Если вырезать острые сюжеты (а конкуренты их будут публиковать), то подписка сойдет на нет, а затем уйдет и реклама. Во всем должен быть баланс, и неудобные репортажи в этот баланс входят. Кроме того, есть и независимая внештатная журналистика, которая делает репортажи и продает их тем СМИ, которые готовы публиковать. Все это неплохо функционирует, пока государство не позакрывает все непослушные СМИ. (Sorques @ 31.03.2014 - время: 08:51) Квантовая механика, это не цивилизационный разлом, который касается граждан и ежедневно проявляется, то есть насущная проблема, но о которой боятся говорить, так как можно получит ярлык ксенофоба-расиста-фашиста, а те кто открывает рот и весьма мягко и на основе фактов пытается дискутировать, то подвергается гонениям я про Запад в целом, а не только США... Дискуссии с фактами в руках происходят постоянно, да и вообще гонения не могут быть успешны, если их не организует государство. Отстаивать свое мнение - это означает в том числе и преодоление ярлыков, навешанных интересантами. (Хотя, если некий индивид, к примеру, априори утверждает врожденное превосходство белых, черных или желтых, то ксенофоб и расист для него как бы и не ярлык, пожалуй). (Sorques @ 31.03.2014 - время: 08:51) Разрушительным является, уничтожение многовековой морали, традиций и культуры, мультикультурность провалилась, а популизация свободы нравов приводит к уничтожению семьи... Мораль и традиции столько менялись на протяжении веков, что называть их "многовековыми" довольно смешно. Сегодняшние изменения всегда воспринимались как покушение на основы, но тем не менее в целом человечество шло вперед, а не назад (за исключением очагов, которые принимались бороться против "разрушителей"). Что касается семьи и свободы нравов, то это просто маятник. Последние 10, а то и 15 лет поворот к консерватизму в вопросах семьи и пола виден очень отчетливо (а всякие выверты - это мусор, который всплывает на поверхность; чем пытаться его спрятать, лучше пусть себе плывет, да подальше). (Sorques @ 31.03.2014 - время: 08:51) Извращенные формы толерантности называются толерастией...это проявляется в массовой культуре, быту, политике...например когда негр-актер Дензел Вашингтон (весьма неплох в других ролях)) , играет испанского принца, то это толерастия... Даже если он сыграл принца лучше, чем кто-нибудь другой? А если например в китайском театре Отелло играет китаец - это тоже толерастия? (Sorques @ 31.03.2014 - время: 08:51) если по квотам негра принимают в вуз, а белого с такими же данными нет, то это так же толерастия, так же как и углубленное изучение в некоторых школах древней истории Мали или однополые браки... Нет никаких навязанных квот. Есть система, которая поощряет diversity. Например, в рамках этой системы моя дочь получает определенное преимущество в колледжах восточного побережья, потому что абитуриентов с западного побережья у них маловато. Но в рамках той же системы ни она, ни афроамериканец никуда бы не поступили, не имей они достаточного уровня подгоровки. (Предупреждая вопросы: я не называю афроамериканцев неграми, потому что *они* считают это offensive. Аналогично я не избегаю offensive именования по отношению к другим группам, хотя иногда трудно удержаться). (efv @ 31.03.2014 - время: 20:41) Вaм трудно понять, но Вы не пaтриот стрaны, a холуй тех клaнов, которые руководят вaшими президентaми.</q> Даже если президентами и руководят какие-то кланы, мной президенты не руководят - в этом прелесть системы. Ощутите разницу, холуй Путина. (БолотныйДоктор @ 31.03.2014 - время: 21:11) Закон был принят как защита от финансируемых США так называемых "общественных организаций", сотрудники которых начали ходить по школам с лекциями о том, что все должны друг дружку в попу чпокать. А если школы отказывались, они кричали о нарушении прав ЛГБД. Пользуясь логикой СВАТа чуть выше по тексту: если в Вашей стране общественные организации подловаты, не стоит винить в этом внешние силы. И потом, когда школы отказывались, а они кричали, чем дело кончалось? Неужели прорывались, крича, и силой вколачивали детям пропаганду ЛГБТ? (БолотныйДоктор @ 31.03.2014 - время: 21:11) Ну, думаю, с логикой то у вас всё в порядке, она у вас врождённая :) 20 лет готовились, а спусковым крючком послужил закон о запрете пропаганды, всё логично. Теория заговора, она такааая теория! Это сообщение отредактировал regul - 01-04-2014 - 09:22 |
efv | |
|
(regul @ 01.04.2014 - время: 09:18) Даже если президентами и руководят какие-то кланы, мной президенты не руководят - в этом прелесть системы. Ощутите разницу, холуй Путина. я не называю афроамериканцев неграми, потому что *они* считают это offensive. Прелесть этой системы что Вы дaже и не подозревaете о своём упрaвлении и считaете себя свободным. Продолжaйте. Мы вот не боимся негров нaзывaть негрaми, потому что они действительно негры. A Вы кaк видим оглядывaетесь, кaк бы непрaвильно поняли. Это сообщение отредактировал efv - 01-04-2014 - 11:28 |
БолотныйДоктор | |
|
(regul @ 01.04.2014 - время: 09:18)если в Вашей стране общественные организации подловаты, не стоит винить в этом внешние силы. Это были ваши общественные организации. Они получали поддержку от фонда Nаtional Endowment for Democracy, который был создан ЦРУ. ЛГБТ ходили на демонстрации, пытались избираться и давали интервью западным корреспондентам, падким на скандалы в РФ. Кстати, на майдане тоже была сотня ЛГБТ. Финансируемая США. Всё таки связь США с ЛГБТ всё более очевидна :)))) |
Sorques | |
|
(regul @ 01.04.2014 - время: 09:18) Мораль и традиции столько менялись на протяжении веков, что называть их "многовековыми" довольно смешно. Взгляды, основные принципы на морали и нравственности не меняются несколько тысячелетий...все попытки их изменить были дезавуированы...как после Французской революции, так и после 1917 года...а с 70-х, к их изменениям подошли системно... Последние 10, а то и 15 лет поворот к консерватизму в вопросах семьи и пола виден очень отчетливо (а всякие выверты - это мусор, который всплывает на поверхность; чем пытаться его спрятать, лучше пусть себе плывет, да подальше). Я не очень понимаю о каком повороте речь... Даже если он сыграл принца лучше, чем кто-нибудь другой? А если например в китайском театре Отелло играет китаец - это тоже толерастия? Фильм претендовал на мировой прокат, а не на показ в черной Африке...китайский театр, это локальная вещь...А сериал Спартак, это не гимн толерастии? Где не меньше трети населения Рима негры, а гомосексуализм оказывается встречал радостное понимание и всех слоев и персонажей? Спрашивается зачем делать фильмы, с таким навязчивым акцентом? Либо трусость, что бы не нарваться на обвинения аналогичные Питеру Джексону, которого назвали расистом, так как во Властелине Колец нет цветных актеров или пропагандистский заказ... Предупреждая вопросы: я не называю афроамериканцев неграми, потому что *они* считают это offensive. Аналогично я не избегаю offensive именования по отношению к другим группам, хотя иногда трудно удержаться Есть негроидная раса, значит есть негры...обидным считается только nigger и darky... Это сообщение отредактировал Sorques - 01-04-2014 - 16:07 |
БолотныйДоктор | |
|
(Sorques @ 01.04.2014 - время: 16:06)...а гомосексуализм оказывается встречал радостное понимание и всех слоев и персонажей? Всё таки у них там с этим делом какие то трабблы :)))) Видимо, очень много гомосексуалистов занимают видные посты и очень им хочется, чтобы все вокруг мечтали стать гомосексуалистами И им, гомосекуалистам, невдомёк, как же так, неужели есть люди, которые не хотят погрузиться в этот волшебный мир? |
CBAT | |
|
(regul @ 01.04.2014 - время: 11:18) <q>Режим Путина не выживет, если люди не будут трусоваты и неспособны отвечать за себя (не о присутствующих будь сказано). Именно таким людям никак не прожить без царя-надежи и его верных опричников, защищающих холопов от зловредных и коварных, само собой, врагов.</q> Опять лозунги, опять заклинания. Путин вынужден проводить антиглобалистскую политику, для него выживание России - это вопрос и личной безопасности. Для такой политики - самостоятельности, сознательности и гражданской ответственности ему даже не хватает. Как раз людская трусость и мешает приструнить пятую колонну, принять законы, защищающие суверенность. Пророссийская политика Путина очевидна, особенно в контрасте с предыдушим лидером, и вызывает уважение как внутри, так и снаружи. К сожалению, усилия по сохранению государственности, хоть и находят широкую поддержку, но зачастую поддержку именно как хорошего царя холопами, а не гражданское разделение ответственности. (CBAT @ 31.03.2014 - время: 13:59) Бесчеловечные эксперименты на детях в подтверждение этой лжетеории при полномасштабной господдержке проводились и в кибуцах, и в штатах, и в данный момент в Швеции. Всегда они с треском проваливались. Гендерные роли исказить так и не удалось. Что не мешает по-прежнему претворять эту теорию в жизнь. Вот теперь вижу, что желтая пресса у Вас в стране еще есть (это я о бесчеловечных экспериментах в кибуцах и далее везде - у нас тоже есть желтая пресса, она об этом тоже любит пописать). Allan & Barbara Pease - это не пресса, не русская, и не желтая (18 бестселлеров). скрытый текст "устранение связи «мать-ребёнок»" - вы считаете гуманистским методом? Все это не исключает существования педофилов и маньяков, однако здоровое общество к ним имунно, и не особо нуждается в устое-охранительных законах; Конечно, недавно никому бы и в голову не пришло, что нравственную норму о запрете пропаганды сексуальных отношений среди детей придется дополнительно утверждать законом. Но вы правы - под давлением нездорового общества западной толерастии - пришлось это сделать. И кроме того, какой идиот будет претворять в жизнь нечто, неизменно заканчивающееся неудачей? Русскую пословицу про грабли забыл? Пользуясь логикой СВАТа чуть выше по тексту: если в Вашей стране общественные организации подловаты, не стоит винить в этом внешние силы Осталось только вспомнить, что Наша страна - и является внешней силой для ЭТИХ организация. Это сообщение отредактировал CBAT - 01-04-2014 - 16:55 |
Isabelle | |
|
(Sorques @ 31.03.2014 - время: 22:58)Вы не правы... Права. Фантазии о том, что на Западе больше свободы СМИ - это всего лишь фантазии. И ничего больше. |
Sorques | |
|
(БолотныйДоктор @ 01.04.2014 - время: 16:25)Всё таки у них там с этим делом какие то трабблы :)))) Людей нетрадиционных сексуальных воззрений, всегда примерно одинаковое количество, а их пропаганда это инструмент разрушения морали общества...для политических целей люди и обычной ориентации могут являться пропагандистами этих идей... |
Sorques | |
|
(Isabelle @ 01.04.2014 - время: 16:42)Права. Фантазии о том, что на Западе больше свободы СМИ - это всего лишь фантазии. И ничего больше. Вы видимо меня не внимательно читали...речь о том, что западные СМИ легко могут критиковать партии, политиков и их деятельность, но не сам вектор развития...можно Обаму и демократов с дерьмом смешать, но говорить о том что криминал среди иммигрантов принимает угрожающие размеры нельзя...причем клевать будут не судом, а возмущенной общественностью...хотя Бриджит Бордо и до суда довели... |
Isabelle | |
|
(Sorques @ 01.04.2014 - время: 16:55)Вы видимо меня не внимательно читали...речь о том, что западные СМИ легко могут критиковать партии, политиков и их деятельность Не замечала, чтоб в российских СМИ этого не было. Да, западные СМИ могут критиковать тех, на кого они не работают и с кем не сотрудничают. Критиковать в разумных пределах, конечно. |
Sorques | |
|
(Isabelle @ 01.04.2014 - время: 17:15)Не замечала, чтоб в российских СМИ этого не было. В российских СМИ, все очень изменилось по сравнению с 90-ми... Да, западные СМИ могут критиковать тех, на кого они не работают и с кем не сотрудничают. Критиковать в разумных пределах, конечно. Именно так было в 90-х в России, Березовский критиковал Чубайса, Чубайс Березовского, коммунисты Елицына, либералы Зюганова...неприкасаемых не было, хотя каждое СМИ в отдельности работало на конкретную группу и выполняло заказ... |
avp | |
|
(Sorques @ 01.04.2014 - время: 17:54)Именно так было в 90-х в России, Березовский критиковал Чубайса, Чубайс Березовского, коммунисты Елицына, либералы Зюганова...неприкасаемых не было, хотя каждое СМИ в отдельности работало на конкретную группу и выполняло заказ... У подобной критики должен был быть какой-то общественно-полезный результат? |
Sorques | |
|
(avp @ 01.04.2014 - время: 18:40)У подобной критики должен был быть какой-то общественно-полезный результат? Конечно он есть...вы не создаете себе кумиров, но главное, это то что любой косяк становится достижением общественности, в России на это конечно клали, но на Западе боятся реакции избирателей и стараются в наглую не воровать или не заниматься беспределом...по крайней мере по тротуарам не ездят, ибо сволочи журналюги от конкурентов, тут же инфу пустят в СМИ и граждане возмутятся, а значит это повлияет на выборы... Блумберг миллиарды вкладывал в Нью Йорк из собственных средств, не из любви к городу и человечеству, а ради симпатий избирателей...можно такую систему поливать за недостатки, но она работает...другие, это только диктатуры, монархии, которые рассчитаны исключительно на некую светлую личность, но не факт, что она может оказаться светлой... |
Рекомендуем почитать также топики: Слава Украине! © Крымский референдум - выбор народа! Показали Украинских диверсантов Горячие новости (том №4) Фашисты - твари конченные! |