Украина и НАТО

Та я не ревізіоніст, упаси Господь!!!! Просто як чую про "чоботи солдат нато", бігме сміх розбирає!

А про Мукачево-можна довго сперечатись, але ти не правий. Набери в шукалці "вибори в мукачево" і багато цікавого прочитаєш. Зокрема:

тута

І не перекладай з хворої голови на здорову.

Неужели кто-то думает что с нами будут считаться больше чем с Польшей?

Вот что я прочёл по ссылке:
The page cannot be found
The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.
Please try the following:
Make sure that the Web site address displayed in the address bar of your browser is spelled and formatted correctly.
If you reached this page by clicking a link, contact the Web site administrator to alert them that the link is incorrectly formatted.
Click the Back button to try another link.

HTTP Error 404 - File or directory not found.
Internet Information Services (IIS)

Technical Information (for support personnel)
Go to Microsoft Product Support Services and perform a title search for the words HTTP and 404.
Open IIS Help, which is accessible in IIS Manager (inetmgr), and search for topics titled Web Site Setup, Common Administrative Tasks, and About Custom Error Messages.

Да. Именно так. Нельзя!
Могу лишь от себя добавить, что

Да. Лавров прав. Но вот Украине в нато никак нельзя..
Незачем.

Так, что Россия в НАТО вступает? А петь всем можно.

А почему низя? Всё можно. Тока давайте, как положено: после референдума. Уже сколько об этом говорили и писали, в том числе и на этом форуме. Кстати, одним из пунктов Ющенковской предвыборной программы в 2004 году был именно такой- вступление в НАТО только после референдума. И что же? на внеочередные выборы чуть ли не каждый год бабло всегда находится, а на один референдум по НАТО и языку денег нет? Вон, когда недавно было голосование по новому проекту евроконституции Ирландия быстренько референдум организовала и конституцию не приняли. Из-за одной Ирландии. Я, конечно понимаю, Украина- не Ирландия. Ну и что? Потратились бы, да и расставили все точки над i. Но я думаю, что дело не в отсутствии денег на референдум. Власть прекрасно знает, каковы будут результаты. А поэтому перед Жориком Бушем неудобно будет. Этот "великий демократ", а по совместительству главный толкач Украины в НАТО не сможет не посчитаться с волеизьявлением украинского народа. А кроме этого Буш ещё и скажет: "Витя, мы же так не договаривались! Бабло брал, вот и отрабатывай!"

Дык давеча вроде все насчёт референдума согласились.

Ну согласились, и что? Вот когда он состоится, когда огласят результаты, вот тогда и про вступление в НАТО можно будет говорить.

Говорить можно всегда о чём угодно. Или тебя даже разговоры бесят?

А что, разве это так выглядит? Разве два моих поста в этой теме дают повод говорить, что меня бесят разговоры? По-моему, ничего подобного я не писал. Да и вообще, что бы я делал на этом форуме, если бы бесился от разговоров??

Так после референдума можно будет вступать или после референдума можно будет говорить о вступлении?

Если я правильно Вас понял до референдума запрещено даже разговаривать на предмет вступления в НАТО? Запрещено даже обсуждать что именно понадобится после референдума чтобы вступать?

просто сейчас никто в НАТО не вступает все только говорят о желании вступить. но на все разговоры сразу же идет фраза в вашем же контексте -все разговоры только после референдума!

Это сообщение отредактировал Duhovnik - 25-06-2008 - 12:43

А Вы не находите, что Ваша реплика не вполне корректна? Одно дело- обсуждать возможности вступления Украины в НАТО, и совсем другое- заручившись всесторонней поддержкой "толкача" Буша перед саммитом в Бухаресте заявлять о полной готовности присоединения Украины к ПДЧ (или как там оно правильно называется) и получить отказ в присоединении только благодаря Германии или Франции. Скажите, имел ли право Ющенко делать подобные шаги без референдума? Или это все эти движения входят в понятие "обсуждение"?

Референдум будет тогда, когда Украину пригласят в НАТО, а присоединится к ПДЧ можна и без референдума. Кстати, догадайтесь какие будут результаты референдума

То есть, присоединение к ПДЧ не означает вступление в НАТО в будущем? И, стало быть, вступление в НАТО возможно и без всякого ПДЧ? Зачем тогда всё это было придумано?

укарина действует в рамках пдч уже третий год. так что если ставится цель просто реформирование армии то никаких политических демаршей больше не требуется.

Не будет никакого приглашения. Если на прошлом смете сказали что укарина будет членом нато то какое еще приглашение нужно. да и референдума или вообще не будет или сварганят постфактум. В конце концов на его результаты вообще болт положить можно. Для украины это не в первый раз. так что вопрос членства украины в нато больше лежит в области баланса интересов самого блока и отдельных его членов.

Да тут и гадать нечего - результаты будут такие какие нужны тем кто нас туда тащит !
А если серьезно то согласно последним данным всего около 35% населения за вступление в альянс ! Только не просите у меня ссылку на эту информацию , я это по радио слышал так что придется поверить на слово , тем более все и так понимают что эти цифры по моему почти точно отображают реальное отношение населения к этому вопросу

Как зачем - что бы угодить дядьке из Белого дома ( дальнему родственнику Юща ) и заодно показать кремлю кукиш , свинью им подлолжить этож такой кайф , когда Московские начинают по этому поводу слюной брызгать!

Это сообщение отредактировал horvat - 25-06-2008 - 23:34

Они-то может слюной и брызжут, однако это брызгание нам потом боком вылезет. Если Ющ уверен (ну или делает вид что уверен) что Украина готова к вступлению в НАТО, это не означает, что так оно и есть на самом деле.

Вот это-то и плохо. Мы все уже привыкли к тому, что всё равно обманут, поэтому даже не удивляемся, а воспринимаем это как неизбежное. Прям как в частушке:
"Я приехала в колхоз имени Мичурина
Так и знала- от...бут, словно сердцем чуяла!"
И это назывется "Украина- демократическая европейская держава"??

а в чем он может быть уверен ? Он просто марионетка , хотя уверен он в одном это в том что его хозяин в Вашингтоне , вот и лижет он руку которая его кормит и если надо то и анус будет лизать - а на эту страну ему плевать !

Это сообщение отредактировал horvat - 26-06-2008 - 00:01

Кто-то объяснит что сдесь имелось в виду?

А хрен его знает витиевато написано , но я честно говоря нифига не понял кроме того что это послужит нашей национальной безопасности и каким то образом положительно отразится на экономике

Это сообщение отредактировал horvat - 26-06-2008 - 00:37

Ну вот такой у нас президент... А кто-то за него на майдане ревматизм зарабатывал... И ещё два года его терпеть...