История Украины, мифы и реальность

Чудинов Валерий Алексеевич, родился в 1942г., профессор кафедры культурологии и менеджмента в Государственном университете управления, доктор философских наук, кандидат физ. - мат. наук. В 1967 г. окончил физич. Ф-т МГУ, владеет немецким и английским языками. Имеет более 120 публикаций. Научные интересы - славянская мифология и палеография. С 2002г. - председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН.
Последние печатные монографии: Священные камни и языческие храмы древних славян. 2004, 619 стр. Руница и тайны археологии Руси. 2003, 425 стр. Загадки славянской письменности. 2002, 527 стр.
Основные достижения: Дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу (ударение на первом слоге) и прочитал к настоящему времени более 2 000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности у славянских народов - кириллицы, глаголицы и руницы. Наличие трех собственных видов письменности у славянских народов - явление беспрецедентное в истории культуры и показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Обнаружил, что славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких книг, поскольку славянский язык, как выясняется, был древним сакральным языком Европы. Доказал, что Кирилл создал христианское письмо ("кириллицу"), путем комбинаций существующей многие тысячелетия азбуки славян и греческого алфавита, фактически "легализовав" славянскую письменность, что сделало возможным перевод христианских текстов с греческого языка с сохранением их сакрального смысла. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, автор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины 17 века) что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.

Ну и, естественно, кроме всего прочего, Русь - родина слонов.

да у нас все виноваты ,только не мы
где что хорошего в мире так мы обязательно руку приложили,и письминость изобрели и слонов разводили,а если что плохого так мы непричом наша хата скраю

то что Владимир князь киевский правильнее -согласен,молодец

а топик вроде про мифы,а не кто виноват

и немножко юмора,у меня есть друг одессит так он приезжим расказывает что он косарезом на пирсе подрабатывает,во время шторма стоит с косой и волны подрезает и ведь верят многие

Да потому, что он был не князем Киева, а князем Киевской Руси.
(В современном прочтении - древней Киевской Руси)

Евреи были в Киеве виноваты во всем с 12 века, а москали всего лишь с 17.

А при чем тут нравится или не нравится Украина?
Или, ты считаешь, что история может быть разная?

История одна - трактовки разные. И каждый видит лишь то, что хочет видеть. ИМХО большое, конечно же. Но это мое мнение. Что было тогда из нас не знает никто. И тем не менее все судят, забывая золотые слова: НЕ СУДИТЕ ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ!!!

Старла, я понимаю, когда разные трактовки у разных ученых, и они спорят до посинения в поисках истины....
И находят в конце концов что-то похожее на истину.
Я не приемлю, когда историю начинают писАть политики.
А именно отсюда и появляются такие "разные" трактовки, как у тебя.

Ты по поводу письменности в 6 веке?
Это просто глупость. Тем более, что в 6 веке еще и близко не было Киевской Руси.

Или по поводу разных трактовок истории?
Так уже ответил. Трактуют историю по разному не историки, а политики.
А их мнение по истории меня меньше всего интересует.

Я просто высказала теорию одного известного ученого и академика Обнорского. Я ведь не утверждала, что это правда. В теме ведь сказано История Украины: МИФЫ и реальность. Кроме того, работа эта была опубликована в 1934г. По-моему, ни о какой политике здесь не может быть и речи.

Совершенно верно, никакой политики,
исключительно дурость человека, по ошибке считающего себя ученым.

Непременно почитайте,
например "Путь Ариев".
Кстати, любимая книга Джохара Дудаева.

Для тех, кто не знает, что это за "псевдо историк", Юрий Каныгин, даю ссылочку на его интервью:
http://www.k-telegraph.kiev.ua/N15/vzglyad.htm
и цитата оттуда:

Синим выделено мной.

И последняя цитата:

Вот на кого ссылается наш уважаемый Бандеразз,
вот на каких учениях основывается галицкий национализм.
Всем здоровым людям - привет.


Это сообщение отредактировал ALOISIO - 04-02-2006 - 21:13

Нет, если на всех "Каныгиных" обращать внимание...
Лучше уж читать фантастику, там хоть можно быть уверенным, что автор психически нормален.

Я, вообще, в целях сохранения веры в интеллект и светлое будущее человечества не советовал бы зачитываться всякими Бушковыми, Мулдашевыми, Каныгиными и иже с ними. Ведь всегда существует опасность впечатлиться и поверить, что и в самом деле питекантропы произошли от Тараса...

Ты внимательно читаешь чужие посты?
Или только свои?

1. Украинцы - выделенный богом народ - это не НАЦИОНАЛИЗМ?
Каныгин - историк???????????
Никогда им не был!!!!!!!!!!
Он по образованию - экономист.
А в истории он - шарлатан.
НИКОГДА КАНЫГИН НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ.
Так кто из нас неуч?
И кстати, я не писал, что Каныгин лично националист. Я написал, что на таких смешных домыслах держится галицкий национализм.

2. Я не только дал цитататы с "вырванными словами", но и дал ссылки на первоисточноки.
Кстати, эта статья с интервью у меня есть и в оригинале.
К слову, в "Путь Ариев" все тоже самое написано.
Почитай сам, а то ссылаешься на книгу, а сам ее, похоже и не читал.

3. А дети тут при том, что они от этих долбанных "псевдо историков" страдают в первую очередь. У жетей еще не выработалось того иммунитета к глупости, который есть у нас. То, что говорит учитель в школе, они принимают за чистую монету.

4. Приводи. Каныгин "нашел" около 1000 похожих слов. У тебя время есть.
Я так понимаю, ты в санскрите специалист. Или будешь приводить вычитанные из "псевдо книг" примеры?

Я уже давно исправил.
Описка вышла.
А больше, как цепляться к опискам, по существу сказать нечего?

Проверенный временем документ - это книги Каныгина??????
Ха-ха-ха...

1. что касается литовцев, это еще один миф украинской истории.
Мол, литовцы (и поляки) были очень "культурными" завоевателями, в отличии от русских, понятно.
Справедливости ради, надо отметить, что литовцы, скрее, брали культуру из Киевской Руси.
Но попробуй сейчас сказать это литовцам.

2. Давай теперь про ментальность россиян. В какую сторону монголы поменяли ее? Может монголы насадили мусульманство? Или ты опять поешь с украинских учебников истории?
Приводи факты и доказательства.

3. Особенно меня порадовало то,что украинцы этнически мало изменились в сравнении с древними временами. Во-первых, о каких древних временах идет речь? Во-вторых, как ты это себе представляешь в принципе?

4. Когда ты называешь Каныгина "академиком", незабудь указать название академии. А то их сейчас столько развелось...
По крайей мере ни в Российской АН ни в Украинской такого академика нет.

5. Что говорить про Тибет, и открытие Каныгина. (кстати, он сам проводил работы в Тибете? ).
Каныгин в своих книгах "убедительно доказал", что грамотность и письменность(иероглифы) в Египет принесли украинцы.

Есть ли вообще еще смысл обсуждать таких "историков", как Каныгин?

И мы все еще ждем сравнительного анализа украинского языка и санскрита с доказательствами происхождения второго от первого.