Аргументируем свои позиции ЗДЕСЬ!

Во-первых. Что-то абсолютно не припоминаю, чтобы пил с Вами брудершафт. Или я запамятовал? В любом случае попрошу впредь не фамильярничать и мне не тыкать, чай, не в пивнуху пришли.
Во-вторых, увольте меня так же от Ваших советов о том, что мне следует защищать и что как нужно доказывать. Ваше мнение "со стороны" на сей счет мне ни разу неинтересно, как-нибудь без него справлюсь, я, знаете ли, все свои проблемы привык решать сам без "мудрых" советов "со стороны" некоторых "знатоков"
В-третьих, Верить или не верить в такие вот совпадения - это исключительно Ваши трудности. Хотите - верьте, я вам не запрещаю.
И наконец в-четвертых, это уже не столько Вам, сколько всем остальным форумчанам - повод, послуживший началом эдакой непринужденной, очень милой и исключительно доброжелательной беседы между мною и SexПарочка на данный момент считаю если и не полностью исчерпанным, то по крайней мере, скажем так, замятым. В принципе, я вполне удовлетворен решением супермодератора, в итоге вынесшего модератору SexПарочка административное предупреждение. Чтобы, значит, жизнь медом не казалась (смайлик все видят?) И дальше продолжать эту изысканную корректную дискуссию я повода не вижу. ПОКА НЕ ВИЖУ
Для интересующихся подробностями ВСЕ ВОТ ТУТ - ТЫК!

Это сообщение отредактировал Handmen - 20-07-2007 - 02:20

Можно, я скромно промолчу, на что именно похожа куча красивеньких таких кофейных зернышек, выстроившихся в ряд? ... (Много добрых смайликов!!!) И как их наличие, да еще в таком количестве, кое-кого характеризует? (Ну очень много смайликов, очень добрых!!!) Вот это точно на плач, причем без мягкого знака в конце, очень сильно похоже (Смайлики, только смайлики!!!!!!)

Там є новини читаємо
Handmen, ну Ви блін даєте. Не перестаю дивуватись швидкості набору Вами тексту. Стукнути Вам в ріпку чи що

А Вы разве не видели мое "в четвертых" парой-тройкой постов выше? Или что-то еще непонятно? А если понятно, так зачем Вы снова ко мне обращаетесь? Ну так повторю еще раз на всякий случай, вдруг и правда непонятно

Так какие еще ко мне могут быть вопросы?
Я получил то, что и хотел, можно сказать, удовлетворен и умиротворен, и, прошу пардону, оставьте-ка меня, будь ласка, в покое, жалко мне свое время на весь этот балаган и дальше тратить

Значит для вас главное было, что бы мы получили предупреждение? Кстати вы же знаете, что получили мы его не за то что вынесли предупреждение для Донецкого. Его вышестоящие органы признали правомочным

Любые свои догадки Вы, конечно, вправе озвучивать Вы думаете так, как сказали? Ну и бог в помощь, продолжайте думать дальше
А то, что знаю я, уж позвольте мне оставить при себе, ладно? Пусть это будет моей маленькой тайной и сюрпризом для Вас. Да и не имею я права громко рассказывать тут о том, что я на самом деле знаю

Советы это такая штука, на которую можно в принципе можно не обращать внимания

И Вы, и Ваш ник мне абсолютно безразличны. Или я где-то высказался, что у Вас глупый ник? Или я сказал, что он мне не нравится? Приведите цитату. Есть устойчивое выражение "мышиная возня", которое, на мой взгляд наиболее точно отражает то, что здесь имеет место происходить. И не моя вина, что оно вызвало у Вас какие-то ассоциации. Тем не менее, дабы не раздражать Вас и не наводить на ненужные мысли, я изменю цитируемую Вами фразу так: "Вы меня своим словоблудием уже доставать начали". Так вам больше нравится?

Это всё, что Вы хотели знать вчера? Надеюсь, Ваше любопытство удовлетворено? У Вас ко мне более вопросов нет? Сегодня? Если нет, то до свидания. А лучше прощайте.

Это сообщение отредактировал chicolatino - 12-10-2007 - 23:31

как то маленькая цитатка всплыла : если б я был такой умный , как моя Сара потом

Уяснили бы Вы себе одну простую и элементарную вещь: Форум - он вообще-то ОБЩИЙ, он ДЛЯ ВСЕХ, нравится Вам это, или нет. А данное правило означает, что абсолютно любой форумчанин может как-то реагировать на размещенные на форуме посты, даже, Вы только представьте себе, и на те посты, где Вы персонально обратились к кому-то лично с вопросом! Представляете?
А по сему, ежели Вы настолько впечатлительны и ранимы, то либо Вам придется как-то смириться с данным фактом, либо гуляйте себе в ПМ - вот там Вы можете общаться с конкретным человеком, и никто, окромя него, никакие советы Вам давать не будет. Вам кто-то мешал написать модераторам в ПМ, да? Ан нет, Вы таки написали в теме, что уже само по себе предполагает ОБЩЕЕ обсуждение сказанного Вами. Так уж тут заведено. Это что, так сложно понять?

Спасибо Вам большое за разъяснения. Понять мне ничего не сложно. Причина, скорее всего, в моём не слишком богатом опыте общения на этом форуме. И, хотя постов у меня всего-то 340, я уже дважды (как минимум) слышал в свой адрес фразы по типу "а тебя не спрашивают" от посетителей с более весомым "послужным списком", нежели у меня. Странно, но у меня почему-то адвокатов тогда не нашлось...
Вообще-то правила форума я изучил и стараюсь быть "законопослушным". Иногда нарушаю, бывает... И если о правилах, то есть там один интресный пункт в разделе "Запрещается":

У меня к Вам ОГРОМНАЯ просьба: Прежде, чем Вы решите ответить на этот пост (а то, что ответите, я не сомневаюсь), ПОЖАЛУЙСТА разберитесь, откуда ноги растут.
А вообще-то, страсти улеглись уже давно, стОит ли опять об этом?

Не стал бы отвечать, но не хочется Вас разочаровывать в этой Вашей уверенности В данном случае мне не так уж и важно даже, откуда именно растут ноги. Хотя прежде чем писать, я вообще-то разобрался в истоках начала данной дискуссии, уж поверьте. Но в любом случае то Ваше высказывание, которое я цитировал в своем предыдущем посте, выглядит, как минимум, грубо, а если не деликатничать, то тон его весьма даже хамоватый, уж не взыщите. Как-то не привык я к такому, тем более в адрес очень близкого мне человека, и привыкать не собираюсь. Так что будьте любезны больше подобным образом не хамить тут.

То есть Вы просто берете с кого-то дурной пример? И теперь решили отыграться за прошлые обиды от кого-то там? Довольно странная позиция.

Открою Вам "страшную" тайну: модераторы тут насчет нарушения правил, особенно некоторыми форумчанами, очень даже бдят, так что ежели бы усмотрели нарушение мной или Мышкодавкой, то предупреждения мы бы с ней огребли мгновенно. Так что п2.14 никак ни к ее, ни к моим постам не притянешь, тем более, что дискуссия шла не где попало, а в специально предназначенной именно для подобных "разборок" теме. Так что расслабтесь.

А может быть не нужно было, а? Я-то думал, что Ваш пост не что иное, как беспристрастный взгляд человека "со стороны", который хочет мне указать на нарушения, которые я сделал. Однако, Вы решили вступиться за "дрогого Вам человека", потому суждения Ваши вряд ли могут быть беспристрастными. А может всё-таки попробуем? Вообще-то, мне бы не хотелось возвращаться к этой теме, но раз уж Вы настаиваете, то всё-таки прийдётся. Но и вернёмся мы именно к тому месту, "из которого ноги растут", а именно начнём сначала. Прям известная песня Макаревича вспомнилась "Я в сотый раз опять начну сначала...".
Итак, с чего всё началось? Я решил обратить внимание модераторов на поведение некоего ника. Для обращения я выбрал раздел "КНИГА ЖАЛОБ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ", который, напомню, специально создан для того, чтобы каждый желающий мог там оставить свои жалобы и комментарии. Почему я выбрал этот раздел, а не "прогулялся" в ПМ как Вы мне советуете? А я хотел посмотреть, может кто-то захочет присоединиться к моей жалобе. И желающий, кстати, нашёлся. Скажите,я что-то нарушил? Какое-то правило? Наверное, нет. Зачем тогда Вы пишете вот это:

К теме Ваших советов и куда мне следует "гулять" мы ещё вернёмся. А пока позвольте задать Вам встречный вопрос. Почему ВЫ разместили свою жалобу в книге жалоб, а не отправили модерам в ПМ? Почему Вы открыто призывали поддержать Вашу жалобу? Почему Вы вступили в длительную переписку с модерами в теме, а не в ПМ? Можете ответить? И, в конце концов, почему Вы мне советуете поступать так, как не поступаете сами?
Однако продолжим. В ответ на свою жалобу я получил пост защищаемой Вами Мышкодавки. Цитирую:

В первой части Ваша подзащитная обвиняет меня во лжи. Я не могу этого так оставить, я должен защитить "честь мундира":) Я привожу доказательства того, что эти рассылки имели место быть в указанные мною даты. Более того, эти рассылки до сих пор хранятся у меня в личке. И какая была реакция? А никакой! Я не прошу передо мной извиняться, но признать факт ошибки было можно. Хотя бы для того, чтобы другие не считали меня лжецом. Тем не менее, Мышкодавка в дальнейшем упорно игнорировала мои напоминания по этому вопросу.
Вторая часть тоже представляет интерес. "Самомодерирование", говорите, я притянуть пытаюсь? А как ещё можно назвать предложение перестать перекраивать данный форум? И как охарактеризовать предложение в самом лучшем (!) случае создать свой форум со своими правилами? Что-то подобное мне может сказать только модер, да и то, если я что-то нарушу. Но факт ведь в том, что я НИЧЕГО НЕ НАРУШАЛ!!! А факт- вещь упрямая. И, пожалуй, я с Вами соглашусь, что это не самомодерирование. Это предвзятое отношение одного ника к другому, непонятно на какой почве и абсолютно ничем не обоснованное. Вы, конечно, можете с этим не согласиться, но имейте хотя бы мужество признать, что не было никакой необходимости ТАК отвечать на мою жалобу. Или хотя бы промолчать. И, кстати, Вы ошибаетесь. Ответ Мышкодавки был размещён в книге жалоб, а не в теме для разборок.
Ах да, чуть не забыл. Мышкодавка оставила себе путь к отступлению, назвав всё это "дружеским советом". Казалось бы, и вопросов нет, ну посоветовала, ну и что? Я вполне допускаю, что Вы будете использовать это как аргумент, если решите ответить мне. Но об этом мы тоже поговорим позже.
Что же я отвечаю? Цитирую:

Хотелось бы узнать, а что, собственно предосудительного в этом ответе? Знаете, я человек культурный и стараюсь разговаривать культурно. С другой же стороны, меня, в отличие от Вас, не особо задевает, если мне тыкают. Я понимаю, что, возможно, Мышкодавка Ваш друг, и с ней Вы встречаетесь в реале. Для меня же и она, и Вы- не более, чем ники на виртуальном форуме. Поэтому я могу выбирать любой стиль общения, и называть собеседника хоть на ты, хоть на Вы. Однако, я всегда предпочитаю принимать тот стиль общения, который мне предлагает собеседник. А если короче, то в каком стиле ко мне обратилась Мышкодавка, в таком же она и получила ответ. Если хотите, можете сравнить эти два поста и скажите, чем мой пост грубее или хамоватее, чем её?
А теперь к Вам ещё один вопрос. Вот смотрите, я Вас практически не знаю, но могу только немного судить по нашему позапрошлогоднему спору в одной из тем. Вы не производите впечатления уступчивого человека, который прочитает нечто подобное в свой адрес и промолчит. Скажите честно, если абстрагироваться от того, что Мышкодавка Ваш друг, и если представить Вас в роли стороннего наблюдателя, прочитавшего переписку двух равноудалённых от Вас ников, можно ли сказать, что на моём месте Вы бы молча проглотили такое, написанное в Ваш адрес и забыли? И далее, как Вы считаете, есть ли у меня повод для такой реакции на пост Мышкодавки? Вы- человек принципиальный, и своими принципами поступаться не любите- это ясно из Вашей здесь переписке с модерами. Я тоже человек принципиальный, почему же я должен промолчать, когда меня, скажем, обвиняют во лжи? Или почему я должен выслушивать обвинения в том, чего не совершал, пусть даже и написанные в виде советов? Знаю, знаю... Потому что:

Представляю. И далее:

Вы писали? Отрицать не будете? Посты цитируемые удалять не будете? Тогда продолжаем.

Неужели и это Вы написали? Не хотелось бы верить, но тем не менее, это так. Таким образом, с одной стороны Вы признаёте право любого форумчанина давать мне советы, а с другой- в интеллигентной форме посылаете подальше такого же форумчанина, который рискнул дать совет Вам. Это что за двойные стандарты, уважаемый?
А вот, кстати и мой ответ Мышкодавке, написанный после, кажется третьего её назойливого поста:

Насколько он грубее Вашего? Где та грань, которую перешёл я и не перешли Вы? Единственное, что можно сказать про мой пост, что он более прямолинеен, а не так витиевато закручен, как Ваш. Но, согласитесь, смысл-то - один и тот же.
Кстати, вот мы и подошли к обещанной мною в начале теме советов. С учётом всего вышенаписанного хочу сказать Вам следующее, а точнее, дать Вам дружеский совет:)))))
Я не нуждаюсь в Ваших советах, куда мне гулять, с чем мне смириться и как расслабляться. Эти советы поберегите для своих фотомоделей, в особенности, если они будут сильно напрягаться до, во время или после съёмки. (Надеюсь, я перешёл на личности в пределах разумного? Напомню, что здесь это не запрещено). Прошу не понять меня превратно, но это всего лишь ДРУЖЕСКИЙ СОВЕТ:)))
И на последок. Если Вы считаете, что можно продолжать и далее обсуждать эту тему, то keep going, my dear friend and good luck! И, если Вы уж решили примерить на себя роль защитника "униженных и оскорблённых", то хочу Вам сказать, что ВСЕ Ваши наскоки на меня будут получать решительный отпор. Я так привык поступать в жизни, так будет и здесь.

Раз мой пост такой бредовый, зачем же Вы его читали? Увидели, что я много написал, ну и пропустите его, Вы ж его читать не обязаны. Кстати, не напомните, кто мне что-то подобное советовал? И чего это он бредовый? По-моему, я всё чётко аргументировал. Если аргумент- это бред...
А с кем это я боролся? Ветряная мельница- это нечто абстрактное. А были вполне реальные обвинения в мой адрес со стороны Вашего адвоката. Я должен был ему ответить. Почему? Уже обьяснил. Вам повторю ещё раз, если у Вас не хватило возможности понять это из моего "бредового" поста: мне не понравилось, когда меня обвиняют в том, чего я не делал. И указывают на ошибки, которые я не совершал. Надеюсь, теперь понятно? Да и вообще, я думал, что установился паритет и тишина и мы так удачно с Вами попрощались. Я уж и забывать начал было про эту историю, да не тут-то было. Ваш близкий человек решил реанимировать все эти перепалки. Хотите продолжать? Пожалуйста.

Вот сижу тут и думаю: Ну как это я не допёр, что в этой строчке скрыт "удивлённый интерес", а не что-то другое? Легкое недоумение, например? Вы так ясно это обозначили, пояснили, смайлов понаставили, да? Ну тогда я малость протупил, наверное. Сейчас вот разошлю письма Чумаку и Кашпировскому с просьбой научить меня читать мысли на расстоянии.

Пожелаю. Легко. Вот только пусть модеры своё мнение скажут, можно или нельзя. Не хочется правила нарушать на ровном месте.

Точно! Прям в десятку! А мне Вы роль слепого или глухого отвели?

И не пытайтесь. А впрочем, хотите обьясню? Вашими же словами. Цитирую:

Да, вот... Такой уж я непостоянный... Вот вздумалось мне написать одно, потом другое... Надеюсь, это не нарушение? Теперь Вам всё понятно? Если есть ещё вопросы, спрашивайте, отвечу. You always welcome!

Н-да... Таких длинючих опусов даже я, по-моему, на форуме еще не писал, хотя мне не раз говорили, что следовало бы покороче мне свои мысли излагать. Так что у Вас есть все шансы стать самым длинопишущим форумчанином на укрфоруме
Отвечать на все это мне конкретно лень. Разве чтоп повторю еще разок, ну мало ли, а вдруг? Так вот, я отвечал на конкретно процитированную мной часть Вашего поста, а именно:

Тон и обороты которого я считал, и до сих пор считаю, грубыми и некорректными. Даже если предположить, что предварительно и к Вам обратились таким же тоном (чего я в упор не наблюдаю), то и в подобном случае негоже как-то мужчине разговаривать с дувушкой настолько по-хамски. С мужиком - еще туда-сюда, а вот с девушками НОРМАЛЬНЫЕ АДЕКВАТНЫЕ мужчины разговаривают несколько иначе. Что в реале, что в вирте. Не находите? Может Вы с девушками даже деретесь? И поверьте, наткнувшись на подобное, обращенное к кому-то другому, я бы тоже высказался аналогично. Привычка, знаете ли, такая.
На остальное ищите ответы сами, ежели Вам сильно свербит. Разве что концовочку Вашего трактата еще процитирую:

Давно мне не было так страшно
Знаете, мне вообще-то как-то глубоко до лампады (если Вы, конечно, понимаете, что я имею ввиду) какой там отпор, насколько решительный, как и где Вы мне дадите. Более того, теперь уж я точно знаю, что мне делать тогда, когда настроение хреновое и надо будет как-то его развеять. Мысль уловили?
А за сим удачи, мне тут с Вами уже скучно и неинтересно, уж не взыщите. Разве что по приколу еще на огонек загляну, но это как карта ляжет.

Ну зачем же Вы так, а? Она говорит- "бред", вы- "опус"... Что ж Вы так низко мою работу оценили? Я вот писАл, старался, хотел, чтобы Вам понравилось... Столько материала переработал, всё по полочкам разложил, всё обьяснил... А Вы- опус... Неблагодарные. Но вот за "трактат"- огромное Вам искреннее, человеческое спасибо. Когда это прочёл, у меня в душе зародилась надежда, что моё сочинение, несмотря ни на что, Вам понравилось. И я решил продолжить. Не возражаете?

И это правильно. Будем считать, что Вам просто лень. Я согласен это принять, хотя и считаю несколько по-другому.

Ой ли? Лукавить изволите! А теорию о "советах" не Вы ли мне задвигали? Вот я сейчас рискую на замечание нарваться, но приведу Вашу цитату, чтобы не быть голословным:

Но я всё-таки надеюсь, что модеры меня пожалеют и наказывать не будут. Ибо "Я это сделал не в интересах истны, а в интересах правды". То есть, надо так понимать, что этот Ваш пассаж был абсолютно лишним и неуместным, если Вы даже упоминать о нём не хотите?

И что это Вы с Мышкодавкой всё "в упор" не наблюдаете? А Вы постарайтесь в упор не смотреть, а посмотреть "ширше". Я ей два раза обьяснял, что иногда луше бы и промолчать. Не совсем по-хамски обьяснял, раз Вас это не задело. А она всё точки ставить собиралась. Ну надо же как-то так обьяснить, чтоб на третий раз поняла? Вот я и обьяснил, как мог. И, если Вы это считаете хамством- Ваше право. Я так не считаю. А раз мне не сделали замечаний, то не я один так считаю. Я вполне адекватен и не Вам меня учить, как с девушками разговаривать. А с девушками я никогда не дрался и не дерусь. А вот с мужиками- бывает что и дерусь, а не "туда-сюда" делаю, как Вы. Особенно если меня сильно достают. Да, а я же Вам уже обьяснил, что и Вы, и она- для меня не более, чем ник на форуме. Откуда я знаю, кто там под этим ником скрывается? Мож там и не девушка вообще? Мало ли вон мужиков с тётками на аватарах? Кстати, у Вас на аватаре тоже мужчина и женщина. Кто из них Вы- тот кто слева, или та, что справа? А если серьёзно, то если под ником девушка скрывается, и она со мной разговаривает доброжелательно, то и я отвечаю тем же. А если хамит и грубит, то же самое получает в ответ. Надеюсь, к этому вопросу больше не будем возвращаться. Я свою позичию чётко высказал.

Ой спасибі комбайнеру що так низко покосив! Вот прям щас и начну искать ответы на все вопросы. А то мне заняться больше нечем.

Неа, не понимаю. Особенно в каком месте у Вас лампада находиться, если она ещё и глубоко к тому же.

Не, не уловил. Мне ещё Кашпировский с Чумаком не ответили, так что я не научился мысли читать. Как научусь, обязательно Ваши с Мышкодавкой посты ещё раз перечитаю для выявления скрытого смысла. А Вам с ней рискну дать ещё один дружеский совет (не запрещено ведь!): Пишите так, чтоб можно было понять вас с первого раза. Чтоб потом долго и нудно не обьяснять, что вы там имели ввиду.

Ой, ну а мне прям с Вами ну так весело, так весело! Именины сердца, ёлы-палы. А вообще- решение, конечно правильное. Надеюсь с Вами в этой теме больше не пересекаться. Хотя... Если будете настаивать... То завсегда пожалуйста. Всегда приятно пообщаться с интересным собеседником.
"Заходите к нам на огонёк,
Пела скрипка ласково и так нежно..."
Но лучше, чтоб карта не легла...

А зачем? Мы ж не в детском садике, так пусть порой серое вещество немножко поработает. И полезно, и занимательно.
Пишите ещо, очень ждем!!!

С удовольствием! Я так и знал, что Вам понравится! Вот повод будет, тогда и напишу. А так как Вы не стали оспаривать мои доводы (или назовите их как сами захотите), так мне вроде бы и ответить нечего. Не могу сказать, что меня это огорчает. Честное слово.
З.Ы. Ну и быстро же у Вас карта не легла... А я был уверен, что мы здесь опять пересечёмся и очень скоро.

Это сообщение отредактировал chicolatino - 24-10-2007 - 22:15

Ну почему, можно и дальше свои мысли углублять, расширять, развивать и вячески конкретизировать

Карта НЕ МОЖЕТ НЕ ЛЕЧЬ БЫСТРО. Вот лечь быстро - да, это может, запросто, что карта, что девушка. А если про "не лечь", так тогда уж долго, а не быстро
Пы. Сы. Карты иногда ложатся в нужное время и в нужном месте, а не когда придется и где придется. Причем если речь о МОИХ картах, то в нужном тоже МНЕ, а отнюдь не кому-то другому

Ну вот, а Вы говорили, что скучно тут Вам со мной и неинтересно... Видите, правильно я Вам не поверил.

Ну Вы и загнули однако... А ещё предлагали серое вещество напрягать. Напрягай-не-напрягай, а смысл написанного Вами останется понятен лишь Вам одному. Ну просил же я Вас, ну пишите доходчиво. Вы ж не Пушкин Александр Сергеевич, и не Достоевский Фёдор Михайлович, не получается у Вас оттенки мыслей и чувств словами выражать. Может, лучше проще, да чтоб попонятней? Тем не менее, попробую обьснить Вам что я имел ввиду, используя подражание Вашему стилю. Повторить не получится, поэтому только подражание. Итак, говоря о том, что быстро карта не легла, я имел в виду, что промежуток времени, включающий в себя три фазы манипуляций, производимых над некоторым количеством (как правило 32, 36 или 54) листов плотной бумаги одинакового размера и прямоугольной формы со скруглёнными уголками, с одной стороны которых типографским способом нанесён одинаковый узор в виде повторяющихся элементов (далее- рубашка), а с другой- изображения, стилизованные под некие символы с цифрами и видами различных персонажей, как правило имеющих отношение к монархическо-геральдическому стилю (далее- карты), сложенных в одну стопку (далее-колода) и начально совпадающий с началом первой фазы манипуляций, представляющей собой механическое воздействие на колоду с целью изменения положения карт друг относительно друга, однако, только в пределах данной колоды и плавно переходящей во втроую фазу, а именно переодическое изъятие того или иного количества карт в определённой последовательности с целью распределения их в равном количестве между лицами, принимающими непосредственное участие в данном процессе (как правило, от 2 до 6), за которой следует третья фаза, а именно проверка соответствия полученной комбинации карт каждым отдельным лицом на соответствие раннее разработанным тактическим планам, оказался гораздо менее продолжительным нежели предполагаемый мной промежуток времени, необходимый и достаточный (по моему мнению) для выполнения всех вышеописанных операций. Теперь, надеюсь, Вам понятно?
И, как мне кажется, невыясненных вопросов у нас более не осталось. Вашу претензию к моему поведению Вы сформулировали, я дал на неё по возможности полный ответ в развёрнутой форме, поэтому в одностороннем порядке считаю данную тему закрытой. Всё возможные дальнейшие разговоры на вышеуказанную тему, на мой взгляд, могут иметь высокую вероятность содержания обеднённой смыслом информации, а попросту говоря, флуда. Потому не смею более занимать ваше драгоценное время и тратить своё. Если будете иметь ко мне какие-либо другие претензии, рад буду с Вами здесь снова увидеться. Засим откланиваюсь.

Это сообщение отредактировал chicolatino - 26-10-2007 - 00:31

А я что, разве где-то обещал, что со мной Вам будет легко общаться?

Не-а. Так и осталось непонятным, чего в итоге, после так подробно расписанных Вами манипуляций, со всем этим делать. А главное, что мне так и остаось непонятным - к чему это все было Вами сказано и какое оно имеет отношение к обсуждаемому вопросу.

Жаль. Не, не о том, что Вы тему закрыли, я сожалею, а о том, что Вы так и не поняли, что Вам хотели сказать и почему. Ну да это уже Ваши проблемы, правда?

потом

Вообщем слошная неуверенность, местами частичная потеря памяти... но о чудо!

Скажите Вы специально врете? Вас уже поймали на лжи когда Вы писали про то, что невозможно в Латвии прям посмотреть передачи и фильмы на русском. Вот и сейчас.... Эти чудные прояснения в памяти. Как пишет Ваш идейный сторонник Донецкий

Но Мы готовы Вам поверить. Готовы даже поспорить с Вами на сексо, что последнее Ваше прозрение касательно фильма это ложь. Если у Вас такая замечательная память может на 200 сексо? Или больше?