10 книг

однако разностороне:)

Да уж, гламурненько .

Если это в хронологическом порядке, то я бы Конституцию Украины и Кама-Сутру местами поменял ))))

Я бы уточнил "наши украинские" или еще точнее "наши харьковские" писатели, как и Олди, Бессонов, Васильев и др.

Подервянский - певец нашей эпохи. Его язык - это язык того жлобья, чьи сальные потные морды мы видим с экранов телевизоров и которые объявили себя нашей элитой.
Очень неплох Бузина. Как раз для понимания украинской ментальности. Зло, но в тему.

А стоит так зло то? (Это я не про элиту, понятно) Подеревянский - это изначально стеб, в т.ч. с себя, зачем же так бурно реагировать?

Бузина -- это злой стеб. Инфу дает интересную, но интерпритирует её и подает так однобоко... Короче, прочитав его произведения вряд ли получиш ответ по украинской ментальности, разве что, по ментальности "злого украинца".

Может и зло, но по существу. Посмотрите на эти "одухотворенные" лица, послушайте их речь. Иногда и Лесик меркнет. А он, кстати, из очень интеллигентной семьи, папа - был известный художник, мама профессор искусствоведения.

Так а я что против что ли? На "этих" я насмотрелся в самых разных видах и позах, просто выше крыши. И насмотрелся и наслушался... всякого. Иногда так трудно, просто невероятно понять - как это - такая талантливая нация и управляют ею такие придурки?!?!? Я же про Леся, зачем его к этим... примешивать

В этом и состоит основной парадокс Украины: умный трудолюбивый народ и дегенеративные правители.

Прошу прощения за офф-топик

Дегенеративные правители vs. умный народ...
Такого не бывает. Правители - такой же народ, как и остальной народ.
Вот если бы у нас были правители уровня Шарля де Голля или Маргарэт Тэтчер (да и любого другого западного правителя) - вот это был бы парадокс!

В любом обществе в начальники выбиваются люди определенного склада - организаторы, карьеристы, властолюбцы и т.п.
Так вот, архетип украинского начальника-организатора таков, что он всегда будет воровать. Оглянемся вокруг себя, на тех мелких (и крупных) начальников, которых мы видим. Ну, что скажете?

Правители - продукт народа.
Кучма (как и другие) не с Марса прилетел. Он - типичный, 100%-ный, классический украинец организаторского типа, со своими недостатками и достоинствами. Было очень смешно слушать болтовню "злочынный режим Кучмы, злочынный режим Кучмы". Режим, конечно, преступный, но для Украины - оптимальный, как выяснилось.

Кравчук - тоже 100%-ный украинец, но это типаж не организатора, а кабинетного интригана. Поэтому он, конечно, наворовал, но не в таких масштабах, как Кучма.

Ющенко, конечно, чудаковатый. Тоже не типаж украинца-организатора, скорее украинца-механизатора. Он вообще попал в политику случайно, благодаря: 1) судьбе-злодейке; 2) бывшему тестю Гетьману; 3) бывшей сотруднице Госдепа Катрусе и 4) легкой внушаемости украинского электората.
Но ведь тоже наворовал! Не говоря уже о его братце.

Скажу более. Возьмите любого из нас за руку и посади в Верховную Раду. Те, которые смогут побороть в себе лень, смогут оторваться от Sexnarod'а, будут воровать так же, как и все.

Это сообщение отредактировал Reizele - 19-06-2007 - 07:18

Все? Нет, я понимаю, что о вкусах не спорят, но ведь у нее помимо достаточно добротных детективов есть же и совершеннейшая попса. Или я не прав?

Не я не спорю, но Таларская серия очень даже ничего. Но только она - когда герой начинает скакать по параллельным реальностям как блохе - читать это становиться невозможно...

Бушков первый был не плох .......а потом пошла серия , кому пирожки с горохом , а кому с копустой . как историк на грани скандала , да чего уж там на грани ...... скандальный историк .... он был мне интересен , Россия которой не было и всё остальное . Последний Бушков я так думаю, что уже работает цельный цех по написанию под его имя .

Огласите весь список, пожалуйста, т.е. что именно Вы считаете попсой.

Donetskbi

Ну не знаю, как по мне, то серии про "Пиранью" и "Бешеную" вполне нормальные, а фантастику и прочую галиматью, типа про Пушкина - борца с нечистью я и не читаю.