Конкурс ИГРА СЛОВ - 4

Чего, баллами обделили тебя, что ли?
Всё нормально и оценки соответствуют общему положению дел.

Виртуш, ты помнишь хоть один случай, когда меня можно было заставить изменить мнение разговорами об объективности? Разве десять неквалифицированных судей могут, собравшись вместе, быть объекстивны?
Скорее наоборот. Я не зря пример с девятью женщинами привела.

И речь не о системе оценок. Возможно, это лучшее из возможного. Речь о том, что нет никого, кто бы крупнно не разошёлся в оценке со мнением массы, либо возведя на пьедестал непонятую никем работу, либо опустив кого-то ниже плинтуса. Со вторым я бы еще согласилась, ну не заметил человек того, что видно остальным. Но когда наверх вытягивается работа по абсолютно непонятным остальным принципам... Кто-то кардинально неправ. Или "толпа", или тот, кто пошёл против неё.

Вопрос не в том, какие работы набрали наибольшие баллы. Вопрос, во-первых, сколько набрала каждая работа - и почему столько. Результат одного тура может перекроить весь конкурс. Это раз, а второе, о какой объективности вообще может идти речь, при таком офигительном разбросе оценок?!

Виртуш. Понимаешь, вот по твоему мнению все справедливо. А мнение трёх судей, дружно поставивших на второе место работу, которую никто более вообще не оценил, с твоим мнением резко не совпадает.
Моё, кстати, тоже, можешь посмотреть по оценкам. Точно также любой из судей, ответственно подошедший к оценке, должен бы удивиться результату. Вот есть хоть кто-то, кто скажет, что его мнение в целом совпало с "объективным"? Я по оценкам такого не вижу. В принципе. Теория вероятности, распределение Гаусса, кривая ошибок - вот что мы имеем в результате (наврала в названии - простите, математики поправят). Проще было кидать кости.

Тебе самой не странно говорить об объективности? Или ты путаешь её с непредвзятостью? Тут я не буду спорить, о яной тенденциозности говорить не имею права. Но помимо беспристрастности для объективности нужен ещё и какой-то общий уровень понимания, квалификация, что ли. А то, что мы имеем, напоминает выборы главврача пациентами дурдома. Очень может быть, что они сделают правильный выбор.

Масыч, а вот на тебя вообще возьму - и обижусь. Зачем так прямолинейно сводить на личности. Мне вообще тупо начихать на мои общие баллы, вот моё мнение как судьи-оценщика мне действительно небезразлично. А по поводу моих баллов... Я обращаю внимание разве что на мнение нескольких судей, которым доверяю. Не побоюсь сказать, что это Наска, Кассандра, Нежка, Гриня, Искандер, кого-то забыла наверняка... И если моё внутреннее чувство совпадает с оценкой этих моих авторитетов - мне более не надо. А тому, что есть два-три человека, чьё мнение в оценке моих творений всё равно диаметрально разойдётся и с моим, и с общим, я даже перестала удивляться.

Офигеич, а тебе самому не удивительно, что твои слова об одной работе, которая должна набрать под 100% возможных очков, оказались грубо растоптанными действительностью? Или только у тебя монополия правду-матку в глаза резать? Я ведь тоже об этом думала, только работу видела совсем другой. Вот я чувствовую себя не в своей тарелке, мне не безразлично насколько я объективна. А у тебя получается, что сказал - и в кусты, главное прокукарекать, а там хоть не рассветай. Ничего личного, объясняю позицию.

Я ответила всем, остаюсь при своём, только усилившемся после более тщательного анализа цифр, мнении. Это голосование - сплошные косяки.
Умолкаю, дабы не услышать дежурного "Это ты скандал и раздуваешь".

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 12-02-2009 - 03:19

На меня можно обижаться
Говорю всегда прямо, и хорошо, что ты ответила на вопрос. Хотя мне тем более непонятно, что такого в том, что в юмористическом туре кто-то оценил работы так, а не иначе. Есть две вещи, которые нельзя изобразить - атмосфера и чувство юмора. если второго нет, то как можно предъявлять претензии? Кто-то же посещает концерты Петросяна, с твёрдой уверенностью, что это смешно. А кто-то забросает меня тухлыми помидорами, узнав, что я не пропускаю ни одного выпуска Камеди Клаба. Это не тот случай (в конкретном туре), когда вообще могут быть какие-то претензии к судьям. ИМХО
Я верю тем, с кем играю, иначе бы просто не играл.

Очень бы хотелось.

Я сразу скажу, что свой опус вижу где-то на 6-10 местах, что в общем-то не силшком расходится во мнением судей.
Другое инт ересно. Реально только один (№6- "какие алименты?") мне показался не просто смешным, а гениальным. Два вызвали полуулыбку (12 и 18). От остальных их отделяет пропасть.

Несколько оказались за пределами двенадцати или опущены много ниже того, что, возможно заслуживают, по формальным моментам (несоблюдение формы, как я ей понимаю) - 2, 7, 8, 14, 17.

Остальные расставила по местам выискивая какие-то крохи яркого на сером фоне. Если считать общие оценки за абсолют, накосячила только с №5 (Кассандра, прости, мне совсем не понравилась мысль), и №17 - и это при том, что будь форма совершеннее я бы много выше поставила. Как уже сказала, заноза не в том, что Кассандру обидела, а в том, почему я Наску так высоко ценю. Мне наплевать на косые взгляды (да их тут и не должно быть), но согласие с самой собой я потеряла надолго.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 12-02-2009 - 05:08

А! Да, спасибо... это я пропустила, когда объяснительную писала.
Люр, прости, до меня и сейчас не доходит.
Готовить - это про жратву? А какая связь? Меня секс от голода спасает, когда совсем на мели... Про зарплату - это еще-туда сюда.

Сначала спасибо за "полуулыбку"
Мне моя работа, повторюсь, видится на 3-5 месте, объясню почему.
К тому, что уже сказал про моностих, добавлю:
он должен быть 1. Смешным 2. Умным 3. Ироничным
Мой моностих получился умным (надеюсь), точно несмешным, и не ироничным, а печальным
(кстати, возражу Дионео - гением я себя ни секунды в жизни не считал.
я реалист, АК-74 знаю лучше, чем английский и, тем более, чем китайский.
"умная голова дураку досталась" © Как говаривала моя бабушка - и это в лучшем случае )
А теперь плавно переходим к

"Я вас лю-бил! Какие алименты???" (с)

Что тут смешного?
Умного?
Ироничного?

Чудак с большой буквы Мэ банально зажидился на презики,
зарядил чилийской лохушке ребёнка,
не предложил чле руку и серце,
не организовал ближайший абортарий или роддом,
не купил памперсы и коляску,
а теперь еще и алименты платить не хочет?

А что тогда любовь?

И что тогда гениальность?

У меня было тяжелое военное детство, деревянные игрушки, скользкий падаконнег и коляска без тормозов... Я таких чудаков расстреливал бы резиновыми пулями за сортиром, а ты - "гениально", 12 баллов... Жэсть...

А на первый взгляд - да, я даже полуулыбнулся сначала

А я с ней, как со взрослой разговариваю... Блин, держите меня семеро...

Как там у Гриса...
"...Для лесбиянок:
Как можно спать с животными, не знаю?..." (с)

Лиль, я начинаю верить, што ты последняя девственница среди амазонок
Но это никогда не поздно исправить

Вот и почувствуй разницу. У меня смешее получилось-то.

раскройте тему "и т.п.", плиз...

А я не говорила ни про объективность, ни про непредвзятость. Я напротив сказала: "голосование как голосование", в смысле, как и любое в конкурсах на форуме. То есть, как раз субъективное, и вполне вероятно, предвзятое. В конечном смысле, все голосуют по принципу "понравилось-не понравилось". Ну то есть, точно так же, как и ты сама..
Или ты себя относишь к квалифицированным судьям?
Твоё оценивание говорит об обратном. Никакого профессионального подхода. Сплошное: "мне совсем не понравилась мысль", "до меня и сейчас не доходит" "несоблюдение формы, как я понимаю", "мне показался не просто смешным, а гениальным". То есть, субъективный взгляд, твоё личное мнение.
Ну так и все так же оценивают работы. Тебе одно показалось гениальным, другому человеку - другое. До тебя не дошло одно, до другого - другое, тебе смешно одно, другому - другое..
Всё-равно, не понимаю ажиотажа вокруг именно этого голосования.

Оккультизм, магия, ведьмовство, чертовщина, потусторонний мир, непонятное, необъяснимое, загадочное..

Не странно...как-то почти все работы на одном уровне, поэтому и сложно. Мне вот было сложно со 2 по 5, первое как-то само определилось.

Лилит, это твое право, никто не спорит с этим, для других людей могут быть совсем другие авторитеты - и это тоже их право. А для третьих никаких авторитетов нет, кроме собственного мнения - и это их право. И не стоит с этим спорить. Мы разные, и в этом прелесть, в разнообразии взглядов и отношений.
Но я не понимаю...зачем участвовать в конкурсах, где стопудофф будут судить люди, которым ты не доверяешь и мнения которых тебе не важны?
Мне вот интересны любые мнения ребят, поэтому я тут...
А то получается, тебе поставили 10 баллов двое и один 11, а тебе это ну глубоко пофик, ибо их мнение ты ни во что не ставишь. И при этом ты хочешь, чтобы уважали твое мнение. На каком основании? Уважение - процесс обоюдный.

Зы: Чет непривычно мрачно день начался.

У меня наоборот. Теряю энергию, организм требует восполнить продуктами. Так что после секса либо кушать и спать, либо спать, чтобы половина не сочла за троглодита)))

это моя работа) написана по принципу: "в каждой шутке есть доля шутки, остальное галимая правда")))
хорошо используется девушками для проверки потенциальных кавалеров) посмеялся - мимо, разложил по полочкам - в ЗАГС

Это сообщение отредактировал Варистрада - 12-02-2009 - 12:51

У меня вот какая мысль оформилась: это было смешно, но смеяться над этим нельзя
Это как недавно нашумевшее "Внезапно вызвало начальство" ©
Мегаржач, и в строку, главное, но т а к__н е л ь з я
Я сам подобными шутками грешу чаще, чем надо, окружающие в осадок выпадают...

Вам померещилось, меня здесь не стояло...

Честное слово, хрень какая-то... Даже не знаю, что отвечать... Оценивать оценки - это вообще дело поросячье (в смысле - абсолютно безнадежное)... Я этим пытался заняться в первый раз, после чего бросил... Смысла в этом никакого, а дерьма много...

Оценивать стихи - это дело другое... Но в этот раз у меня не идет...

Могу только сказать, что работы Грини и особенно Иллики просто гениальны. Первая - словом "уже", которое одно стоит целого эссе, а вторая - своей простотой. Они и заняли два первых места... Ну, и отлично. По остальным - каждый воспринимает по-своему...

Я, как Наска - не угадал, наверное, с выбором... Жаль..