~Marina~ | |
|
Написать развернутую рецензию я, конечно, не смогу. Сама еще только учусь. Да и критик из меня так себе. единственное, что могу сказать к этой работе, на мой взгляд, до натюрморта не дотягивает, чего-то не хвататет... может быть ножа? а где можно посмотреть Exif к этому снимку? |
corwinnt | |||
|
В нём самом. Сохранить фото на диск и натравить на него любую смотрелку метаданных. Та же ACDSee показывает EXIF на одной из закладок свойств изображения. Или для суровых сибирских мужиков есть софтины вроде jhead и exiftool, которые выводят эту информацию в текстовом виде. Вот что сказал jhead: скрытый текст А вот развёрнутая инфа от exiftool (ключевое выделил жирным): скрытый текст Обе софтины намутили с ЭФР, ориентируясь видимо по пережатому размеру изображения (на самом деле ЭФР=108.54мм) и подлый фотошоп CS3 не сохранил информацию о линзе, которой это было снято (кстати чем?). |
corwinnt | |
|
Если Марина не походила, то вклинюсь я... Мерлин, даже не знаю... Мне показалось, что кадр...эээ... из серии "пристрелочных". Такое получается, если хочется снимать, но нечего. Или есть желание опроборать новую линзу или новый свет, но достойного сюжета нет. Поэтому композицию критиковать не буду, хотя кадрирование мне немного не понравилось - нужно было IMHO или давать всю доску целиком или резать плотнее - текущий вариант выглядит немного... эээ... случайным. Можно было бы, конечно, кроме листочка зелени, добавить в кадр металла (нож?) для контраста или любой другой второй центр (лучше в нерезкости), но... это не главное. Слишком плоский свет. Всё залито им и атмосфера из предвкушения импровизированного праздника на кухне превращается в операционную - это, как мне кажется, самый большой минус. Настроение снимка по свету и по сюжету противоречат друг другу. Мой ход. Снимок тоже довольно случаен и не претендует на фотошедевр. Это тоже "пристрелочная" вещь, но не по технике, а по способу оформления. Собственно хотелось бы услышать критику именно по самой идее объединения нескольких кадров в "видеоролик". Март в феврале ЗЫЖ Снимал с рук, поэтому нормально свести не получилось, видно, что камера двигалась в процессе съемки. По поводу EXIF - вот он из первого кадра серии: скрытый текст |
~Marina~ | |||
|
Саш, я не поняла а в чем смысл этой идеи? не проще снять обычное видео? |
~Marina~ | |
|
Наконец-то мне подарили новый фотик, вот теперь сижу, изучаю, пытаюсь снять что-нить приличное. Покритикуйте, пожалуйста. Этюд в солнечных тонах |
Chalse | |||||||
|
А мне наоборот,захотелось увидеть цветок в горшке, т.е я бы отъехала подальше)).
Мне кадр очень понравился, только может быть я немного привстала бы повыше,но это чисто моё восприятие,хотя и снизу тоже отлично смотрится, много неба(что я люблю) и дитё - получилось как великан))! |
corwinnt | |||||||
|
Видео длиной в пару секунд? В видео этот сюжет был бы слишком скучным или пришлось бы менять ракурс, обыгрывать изменения в освещении, дожидаясь облачков, короче это была бы совсем другая работа... В общем, похоже, что идея "живых фотообоев" действительно не слишком интересна.
А мне пространства слева вверху не хватило. Дитё слишком "рвётся из кадра" и "бьётся лбом о рамку". Вообще, при таком кадрировании немного непонятно, что снималось - дитё или архитектура, а дитё вклинилось случайно. Может как-то так было бы лучше? |
Chalse | |
|
Можно я следующая? Бабочка |
|
Композиция: Диагонали в кадре - плюс, правило двух третей по обеим сторонам соблюдены - тоже плюс; в точках золотого сечения ничего нет - минус, пустой левый угол - тут как посмотреть, с одной стороны правая сторона тяжелее, с другой - если бабочка собирается куда-то лететь, то машинальный просмотр зрителем кадра слева направо (по принципу чтения) добавит ощущения, что объект "входит" в кадр. В общем, много можно трепаться, в целом, катастрофы нет, но немножко неуравновешенно смотрится. Маленькая глубина резкости, конечно, хорошо, но глаза бабочки ушли из фокуса очень сильно. Не знаю, в каких условиях и в какой спешке надо было всё успеть снять, но пару кадров в мануальном фокусе с целью попасть ей в рожу надо было попытаться сделать. Колорит: Мне кадр кажется бледноватым. Если у бабочки резкий рисунок и текстура на крыльях, ну так и вперёд - тоновые кривые и добавляй контраста, пока не станет смотреться остро, как удар серпом по яйцам. Вот :) "Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения (с)" :) |
corwinnt | |||
|
И? Покрутим уровни, курвы, локальный контраст, добавим фотошопное Солнце, чтоб бабочке было к чему стремиться... И шо? Получим откровенный рисунок, а не фото. Да и всё равно, не отрывается она, сАбАка, от фона... Что и к лучшему, противопоставление в этом кадре не нужно, важен синтез фона и объекта... Даже фотошопное Солнце не спасает - тут нужен был реальный источник света... Может банальная встроенная пыха в -1 или даже -2? А про композицию - 5+! Я б лучше по полочкам не разложил. ЗЫЖ Я, конечно, дико извиняюсь, что снова "гавкнул и в кусты", но выставить на критику реально нечего - просто нет снимков, достойных не то что критики, а и просто показа. Полный кризис, мать его... |
Мерлин | |
|
Ну, поскольку бабОчку уже раскритиковали и без меня, значит могу делать ход нахаляву!!.... Белый |
~Marina~ | |
|
Мне мешает нерезкая сухая трава в правом нижнем углу, взгляд так и тянется к ней, хочется рассмотреть: что же там такое? ну и в левом нижнем углу тоже... В общем, отвлекает сильно. Зато сам гриб очень фактурный получился, и лес мне очень понравился. красивое боке... |
Мерлин | |||
|
Да, ПП слева и справа очень оттягивает внимание, здесь ошибка... Спасибо). А кстати, если ответила, где твоя фотка?!?!? Это сообщение отредактировал Мерлин - 01-03-2011 - 13:33 |
~Marina~ | |||
|
Дим, да я на работе, вечером домой приду и выставлю свою фотку |
~Marina~ | |
|
Зима.. |
corwinnt | |||
|
Заранее просю пардону за длинный спич... 2 Chalse А всё-таки, если сядет на ту же веточку, пересними с пыхой (лучше чуть отнесённой от камеры) с коррекцией в минус. Если повезёт, то крылышки у бабочки заиграют так, что и критиковать рука не поднимется. 2 Мерлин Хммм... Просто скадрировать плотнее? Нет! По мне, если бы добавить фона и неба, кадр бы только выиграл. Гриб не смотрелся бы "пупом земли"... точнее нет, смотрелся бы именно "пупом", но и "земля" была бы видна. А передний план лучше бы не резать кадрированием, а тем же грибным ножиком подстричь, тогда бы глаз в размытии не искал бы деталей и снимок смотрелся бы законченно. 2 Marina_ Ви таки подумали, што ето и был длинный спич? Данибожештымой, он же ж ещё же ж только ж начинается, шоб ви и дети ваши были ж таки наконец здоровы :) Сюжет очень благодарный и беспроигрышный. Никуда не убегает и не улетает, поэтому достойно снять в чём-то проще, а в чём-то тяжелее. Свет... эээ... почти на месте, я бы по возможности отошёл чуть левее, чтоб не строго справа в веточки чуть "проявились" в зимней серости, но "выемка" в лесопосадке (?) сдвинуться не даёт, поэтому чуть-чуть перекроить свет не получится - пострадает композиция. А жал. Может быть на час раньше или позже получился бы более "надрывный" снимок. Композиция... Не знаю, что было ниже и слева, но мне "обрубленная" диагональ сугробов немного не нравится. Может быть так было бы лучше, есле, конечно, там не край мусорника (как обычно у нас, блин)... Поясню. Существующее кадрирование заставляет "заглядывать за низ" и... и правая половина кадра живёт отдельно от левой. Но это, есссссссссно, только в том случае, если кадр на самом деле был примерно таким, каким его домыслил фотошоп. И, я бы чуть-чуть присел, чтобы оторвать правый нижний край кроны дерева от лесопосадки, если свет этого не позволил сделать. И последний штрих... Я бы кадрировал не 3:4, а 1:2 или ещё шире, кадр не требует простора по вертикали, а вот усугубить настроение "одинокого дерева" стоило бы. В предложенном варианте мне просто не захотелось дорисовывать ещё такой же кадр слева. К слову сказать, я бы точно снимал с этой точки панораму, хотя не факт, что склеил бы, а не обошёлся бы первым (крайним левым) кадром. Цветовая гамма... Я на своём "варианте кадрирования-экстраполяции" немного поднял локальный контраст, но теперь сомневаюсь. Цель была "оторвать" дерево от фона, но так как есть, наверное даже лучше - точкой съёмки (см. выше) это решается намного эффективнее. Вообще... Снимок стоил ресурса затвора. На него хочется смотреть долго и это совсем не надоедает Это не ругань была, все снимки "цепляют", просто от желания сподвигнуть на переснять, чтоб было ещё лучше [offtopic] Вообще, я для этой темы в основном отбираю кадры не "на похвастаться", а скорее "выкинуть рука не поднимается, показать стрёмно, а как переснять не знаю". Хотя... вроде бы для этого тема и предназначена. почитаешь "разгромную критику" (тут мне чем жёстче, тем лучше) и понимаешь, что то, за что ты сам боялся, того никто и не заметил, а то, то считал мелкими недочётами - серьёзный минус... [/offtopic] Мой ход Основная, на мой взгляд, проблема - точка съёмки. Даже, если взлететь, то горы перекроют башенки. А подойти ближе - зелень всё перекроет... ЗЫЖ Кто заметит фотошоп - не стесняйтесь, его тут не должно было быть видно, значит прокол. Только я не про фотошоп сомневаюсь... |
|
Хостинг фотографий |
|
Небо наращивал? |
corwinnt | |||
|
Если бы. Облака полностью впечатывать пришлось. В оригинале небо было совсем пустым (вечная беда летнего Крыма). Думал, будет видно, что свет на дворце и облаках совсем с разных направлений, да и облака более вечерние. |
Мерлин | |
|
Ладно, что-то сплошные обсуждения, а фото никто не крепит, поднимаем темку!) И не забывайте правил топика - высказываем мнение о фото(конструктивно) и сразу же вывешиваем свою работу! Мой ход. Осень. |
Serg tout Seul | |
|
Давайте, я выскажусь. Я не специалист, но мнение имею ) Фотография в принципе нравится. Но не совсем понимаю название "Осень". Не вяжется оно у меня с этим снимком. Здесь, что осень, что лето, что весна, не поймешь. Разве что зиму отмести можно. У меня всегда осень ассоциируется с листвой, осенними цветами (красный, желтый, зеленый, коричневый), дождями и т.д. А тут как-то не вяжется. Фото черно-белое - значит осеннюю цветастость или отсутствие таковой выразить через сюжет что ли получше. Нравиться объекты буковкой V, четкая корзинка и уходящий вдаль забор. Но на мой вкус, четкости не хватает. Если бы вместе с корзинкой чуть выделить и дерево (фактуру его подчеркнуть), первый столбик за ней. Чтоб резкость не так сильно выделяло эту корзину, а чуть и дереву перепадало, на котором она висит. Может мне кажется, что четкости не хватает из-за уменьшенного размера, может оригинал не так выглядит, не знаю. Но это на мой взгляд, мне не на всех фотографиях нравиться такое выделение главного объекта, где-то нравиться, где-то нет. Тут просто забор тоже как-никак объект, а он невзрачный получился из-за размытия, последние три бревна все как один торчат, одинаково размытые. И взгляд доходит до конца забора и уходит вправо за кадр, может интереснее было бы, если линию горизонта сделать чуть ниже и взгляд дойдя до последнего столбика упирался бы в горизонт и по нему возвращался к корзине? Моя Конец дня P.S Подскажите кто-нить как фотографию в пост вставить, чтоб сразу всю видно было, а не через превью, а то я что-то запямятовал. Это сообщение отредактировал Serg tout Seul - 02-09-2011 - 14:08 |
Мерлин | |
|
"Конец дня". В целом - очень даже приятная картинка!) Обработано качественно, освещение выщло интересное, есть объём... Весьма!!) Мой ход.."Луна" : (специально за луной не охотился, но просто лезла она в кадр, не мог отказать ей). (70-200 + х1.4, с рук) Это сообщение отредактировал Мерлин - 15-09-2011 - 00:02 |
Serg tout Seul | |
|
"Луна" Здорово. Мне понравилось ))) Фото не выкладываю, на работе потому что, так что звиняйте. |
Эрэктус | |||
|
Клевая Луна. В смысле большая. Но вот с обработкой чутка не дотягивает. Хочется большего объема, резкости, контраста. Вот я покрутил: |
Рекомендуем почитать также топики: Фотоконкурс: "Город и Архитектура" ПРАВИЛА РАЗМЕЩЕНИЯ ФОТОГРАФИЙ Мильон терзаний......Nika-hl Красивое фото-2. Продажа изделий |