Естество

И чего?
Где речь о том, что CODE  Теперь если аккуратная полоска на лобке - это уже не женщина? )

(Рыжа @ 30.06.2014 - время: 12:45)
И чего?
Где речь о том, что
Ну девушки постояльцы форума недовольны вообще фактом волос на теле )))

Это вы так решили?

Современная мода?
Отнюдь нет.
Вы еще скажите что "вот раньше мылись раз в полгода или максимум ра в неделю, употребляли кучу парфюма ну или воняли! вот это естество".
Просто условия жизни все лучше и лучше.
Социальная среда свободнее.
Есть чем брить, никто никому на мозги не капает, что ты станешь женой "сергеязверева" в случае чего.

Представила себе автора навроде Робинзона Крузо. Такой заросший товарищ) не бривший бороду и волосы (на голове) с рождения.

(Рыжа @ 30.06.2014 - время: 13:31)
Это вы так решили?
сделал вывод

Ну странный у вас вывод, что я могу сказать. Не пойму с чего-то вы решили, что если женщина не хочет отращивать у себя ботву между ног, то у нее там однозначно "дерзкий котовский".

(Рыжа @ 30.06.2014 - время: 13:44)
Ну странный у вас вывод, что я могу сказать. Не пойму с чего-то вы решили, что если женщина не хочет отращивать у себя ботву между ног, то у нее там однозначно "дерзкий котовский".
Странно и ваше сравнение полоски с ботвой.

Эээээ.. Как всё тяжело то...
БОТВА это не полоска. Я собственно изначально пытаюсь до вас донести, что женщины пишут о том, что им не нравится мохнатость (сиречь ботва), и это означает что они не отращивают ее, но не ставит знак равенства с тем, что у них при этом лобок у всех голый. Я, видимо, очень сложным для вашего восприятия языком, пытаюсь сказать, что у многих просто аккуратная стрижка, в т.ч. (в том числе) - полоска.
Мда...

(Рыжа @ 30.06.2014 - время: 02:53)
Эээээ.. Как всё тяжело то...
БОТВА это не полоска. Я собственно изначально пытаюсь до вас донести, что женщины пишут о том, что им не нравится мохнатость (сиречь ботва), и это означает что они не отращивают ее, но не ставит знак равенства с тем, что у них при этом лобок у всех голый. Я, видимо, очень сложным для вашего восприятия языком, пытаюсь сказать, что у многих просто аккуратная стрижка, в т.ч. (в том числе) - полоска.
Мда...
Вообще-то, да!


Sterling вы странно трактуете слова собеседников. До крайности странно.

(Рыжа @ 30.06.2014 - время: 13:53)
Эээээ.. Как всё тяжело то...
БОТВА это не полоска. Я собственно изначально пытаюсь до вас донести, что женщины пишут о том, что им не нравится мохнатость (сиречь ботва), и это означает что они не отращивают ее, но не ставит знак равенства с тем, что у них при этом лобок у всех голый. Я, видимо, очень сложным для вашего восприятия языком, пытаюсь сказать, что у многих просто аккуратная стрижка, в т.ч. (в том числе) - полоска.
Мда...
Уважаемая, сложно изъясняетесь не вы, а те две цитаты, что я вырвал из контекста. Согласитесь, там нет и речи про аккуратность стрижек.

п.с. и кажется я вас чуток раздражаю.. если что сделал и не заметил - премного извиняюсь.

(Рыжа @ 30.06.2014 - время: 11:44)
Ну странный у вас вывод, что я могу сказать. Не пойму с чего-то вы решили, что если женщина не хочет отращивать у себя ботву между ног, то у нее там однозначно "дерзкий котовский". да,не хочет отращивать ботву и начисто бреет-не одно и тоже! но и мужчина,который против бритья-необязательно за заросли,и против всякой стрижки!почему аккуратную стрижку причисляете к бритым лобкам?!по-моему,к естественному виду этот вариант всё же ближе..
.и я не заметила,чтобы мужчина высказался в пользу какой-то обезьяньей мохнатости!просто высказался о том,что полностью бритый лобок не нравится...а что непонятного? поскольку речь постоянно шла о преимуществе бритья под Котовского,то и выбор сделан в пользу небритого лобка!причём степень естественной волосатости не оговаривалась....зачем из него поклонника какой-то аномальной замшелости и кустистости делать-то?!
сравнивали бы густые заросли,из-под юбки видные,со стрижкой,неизвестно,что бы выбрал! коли выберет кусты длиной с метр-тогда и будете удивляться!

легкое дыхание учитесь читать. И желательно, не вырывая из диалогов с пользователями, у которых туго с восприятием.

(Рыжа @ 30.06.2014 - время: 23:17)
легкое дыхание учитесь читать. И желательно, не вырывая из диалогов с пользователями, у которых туго с восприятием.
А может у вас туго с культурой? ))

(Anal_lizator @ 21.09.2012 - время: 18:51)
Женщины, вы бреете ноги, подмышки, лобок и ляжки....А не думали, что это лишь ваши причуды, а мужикам (нормальным мужикам - не"сергеямзверевым") нравится все естественное, небритое? Ваша небритость в этих местах их возбуждает гораздо сильнее, чем ваши выкрутасы с депиляцией?
как видите,ни о каких стрижках- полосках речь не шла изначально....обсуждалось вечное -брить или не брить,без оговорок про аккуратные стрижки...при таком выборе мужчина выбрал-не брить,а большинство отписавшихся женщин-брить непременно,на что он и сетует..воспринимая всё как раз абсолютно верно...
кстати,сама я не приемлю даже узкую полоску,хотя знаю,что многим мужчинам хотелось бы побольше этого самого естества..так что вполне понимаю некоторое недовольство мужчин

Нееет лишние волосы на теле это не для меня, волосатые ноги...прикиньте девушку лет 20 в мини юбке с волосатыми ножищами или в метро подняв руку и демонстрируя всем девственные джунгли? Как минимум не эстетично и не гигиенично тоже самое и интимной зоны это же все мешает ТАМ и полосок я тоже не понимаю как будто манька плешивая...

(Seni_seviyorum @ 30.06.2014 - время: 23:57)
полосок я тоже не понимаю как будто манька плешивая...
а у меня не получается за стрижкой следить как следует:много времени,усилий,а результат всё равно не очень-контур нечёткий,и рядом с рисунком гладко не побреешь-обязательно сбреешь лишнего...если только в салон постоянно ходить...
всё же сбрить полностью намного проще..
а простая стрижка-подстричь по длине,и всё,-совсем не вставляет,и меня ,да и большинство мужчин,думаю:они-то что-то этакое понимают под интимной стрижкой

нафига нужны интимные (фигурные) стрижки? бред какой-то... тут с головой-то намаешься постоянно стричь, красить и укладывать...
полоски на лобке, на мой взгляд (прошу не пинаться), выглядят как кошмарное удлинение...ээээ...половой щели (бррр, слово-то какое)...
лысая писька - маленькая и аккуратная, да и партнеру не придется бесконца волосню отплевывать...

(Sterling @ 30.06.2014 - время: 08:47)

лучше Сергей Зверев в постели, чем волосатые подмышкии лобок.</q>
не брила лобок какое-то время. Надолго меня не хватило, экзот был послан.Мне казалось, я читать умею..))
Между "читать" и "понимать" две существенные разницы. Потому что вы делаете выводы, додумывая за теми, кого цитируете. Поясняю. Я терпеть не могу голый лобок. Это асексуально. Для меня лобок сексуален именно за счет волос, тогда как гладкость ничего кроме ощущения незрелости объекта у меня не вызывает. Мохнатая , бесформенная волосня так же мое воображение не будоражит, и к этому стилю я тоже не стремлюсь. Следуя дальше, основываясь на простой логике, можно догадаться что у меня лобок не мохнат в стиле 60-х, и не по-девственному гол. Все дальнейшие утверждения о том, что если у женщины бразильская полоска - она не женщина, и о том что полоска это ботва - плод только вашего восприятия, с которым у вас, Рыжа права, проблемы.

(defloratsia @ 01.07.2014 - время: 02:00)
нафига нужны интимные (фигурные) стрижки? бред какой-то... тут с головой-то намаешься постоянно стричь, красить и укладывать...
полоски на лобке, на мой взгляд (прошу не пинаться), выглядят как кошмарное удлинение...ээээ...половой щели (бррр, слово-то какое)...
А всякие треугольники на лобке? Они вроде не должны таких ассоциаций вызывать.

лысая писька - маленькая и аккуратная, да и партнеру не придется бесконца волосню отплевывать...Ну, при интимных стрижках, многих по крайней мере, тоже не придется) Оставшиеся в них волосы достаточно короткие, в рот не лезут и в самый неподходящий момент не выпадают.

(Dama Tref @ 01.07.2014 - время: 12:34)
<q>Между "читать" и "понимать" две существенные разницы. Потому что вы делаете выводы, додумывая за теми, кого цитируете. Поясняю. Я терпеть не могу голый лобок. Это асексуально. Для меня лобок сексуален именно за счет волос, тогда как гладкость ничего кроме ощущения незрелости объекта у меня не вызывает. Мохнатая , бесформенная волосня так же мое воображение не будоражит, и к этому стилю я тоже не стремлюсь. Следуя дальше, основываясь на простой логике, можно догадаться что у меня лобок не мохнат в стиле 60-х, и не по-девственному гол. Все дальнейшие утверждения о том, что если у женщины бразильская полоска - она не женщина, и о том что полоска это ботва - плод только вашего восприятия, с которым у вас, Рыжа права, проблемы.</q>
Ну раз эти два глагола для вас могут существовать отдельно, значит на самом деле между нашим восприятием есть существенная разница. Не привык особо додумывать в пределах форума, если пост написан вполне ясно. А с этим, думаю, в тех двух цитатах не было проблем. У вас тоже хромает восприятие, раз считаете мое желание уточнять насчет растительности, пусть и каверзным вопросом, проблемностью моей восприимчивости.