Вирт без обязательств

(Fleur de Lys @ 15-01-2020 - 11:17)
Ох, Вы упорно лезете в бутылку и отказываетесь признать, что были не правы. Лучше признайте, что высказали неправильную вещь и более не будете оправдывать проституцию как нечто приемлемое или выгодное. Потому что женщина и секс не должны восприниматься как объекты купли-продажи.
И я с самого начала была дружелюбной, несмотря ни на что. Например:
рассуждала я о людях в принципе, теоретически - затем произошел переход конкретно на меня (тут) (ок, я не против), а затем Вы начали расписывать не пойми что в мой адрес (тут) Скажите, считаете нормальным приписывать мне подобное поведение? Как я должна восприниать подобные инсинуации?
Какую бутылку!? Я не пойму, вы всерьез или прикидываетесь?
Во-первых, почему я должен признавать свою неправоту, если я прав? Только потому, что вам хочется?
Во-вторых, я просил, читать не по диагонали, а внимательно! Проституция есть и от этого никуда не деться. Или у вас, как в песенке про жопу - жопа есть, а слова нет, да!? Проституция, и мы сейчас не рассматриваем нравственные критерии - хорошо это или плохо, существует. И даже если мы с вами сейчас вместе ее осудим, она не исчезнет!
В-третьих, когда я говорил о том, что проститутка выгодней, чем просто знакомая женщина с которой у мужчины существует сексуальная связи, но которая еще и манипулирует этим мужчиной, тоо речь не шла о семье, любви и браке. Там, где я упоминал про проститутку, я ниже и написал, что если любят друг друга, то манипулировать не станут.
В-четвертых, вы серьезно спросили, я серьезно ответил (это про ваше первое (тут)), а для того, чтобы уйти от общих фраз, спросил вас конкретно, почему вы решили, что ваши критерии оценки поведения правильнее моих? Кстати, ответа на это я не получил, зато вылилось много воды про благие дела, хорошие поступки и проч.
В-пятых, очень жаль, что вы где-то среди моих слов разглядели себя (это про вторую вашу (тут)). Я просто прокомментировал слова Сирены про влечение и уж вам никакого поведения не приписывал. Если это вас обидело, то приношу извинения! Но в тоже время, вы не станете отрицать, что в обществе существуют и подобные вещи!?
В-шестых, вы категорически не последовательны! Сначала "зацепились" за мою фразу, что ничего плохого в манипулировании сексом нет, а потом на трех страницах рассказывали, что сами никогда ни чем подобным не занимались.
(-Пилигрим- @ 08-01-2020 - 15:49)
делать секс неким лакомством-поощрением за хорошее поведение.
(Fleur de Lys @ 11-01-2020 - 10:20)
А почему бы и нет? Серьезно спрашиваю. Что в этом плохого/неправильного?
Вас еще интересует ответ на свой вопрос?

Ну, а теперь, укажите мне, где я не прав, и что я должен признать?

(Fleur de Lys @ 18-01-2020 - 10:48)
Бывают ли, между прочим, обязательства не писать ничего, будучи грустной и нетрезвой?
Надеюсь, что нет Следует ли из этого вывод, что вчерашний пост, за который я поставил плюс в вашей репутации, был написан после приема допинга и потому удален?

(Fleur de Lys @ 18-01-2020 - 19:55)
(-Пилигрим- @ 18-01-2020 - 13:55)
(Fleur de Lys @ 18-01-2020 - 10:48)
Бывают ли, между прочим, обязательства не писать ничего, будучи грустной и нетрезвой?
Надеюсь, что нет Следует ли из этого вывод, что вчерашний пост, за который я поставил плюс в вашей репутации, был написан после приема допинга и потому удален? Ну, как бы сказать...немножко
По содержанию я написала как есть, но вот по форме слишком не эстетично - мутно, коряво и с опечатками.

скрытый текст

Вы же не против? Как и написала вчера, я спорить совершенно не хочу - ведь всему виной послужило простое недопонимание. Согласны?

Не против и согласен)))