Люди-виртуалы и люди-реалисты
Margo_sha
Грандмастер
5/11/2016, 11:22:17 PM
(Grian @ 11.05.2016 - время: 20:38)
можно ли в человеке развить интерес к виртуальности или же, если такой "ген" не заложен природой изначально, то его уже и не случится? Можно, если в реале нет никого.
Как раз таки, если в реале нет никого, то человек скорее займется устройством реала, его организацией.
Но, как пришел, если не склонен общаться, так же и уйдет. В реал при любой возможности.
Абсолютно согласна.
Скажите, зачем в человеке развивать интерес к виртуальности?
Какой в этом смысл? Порождать очередные комплексы?
Простой пример. Вы мне интересны, как собеседник, и я хочу с Вами пообщаться, допустим, как прописано в Вашем статусе "на откровенные темы". Предположим, Вы, как бы и не против, но... если у Вас есть этот "ген" (*это моя придумка), то мы сможем интересно проводить время и в пределах виртуального пространства, а если его нет, этого "гена", то Вы чётко определите мне свои условия, и они будут прямой дорогой в реал.
можно ли в человеке развить интерес к виртуальности или же, если такой "ген" не заложен природой изначально, то его уже и не случится? Можно, если в реале нет никого.
Как раз таки, если в реале нет никого, то человек скорее займется устройством реала, его организацией.
Но, как пришел, если не склонен общаться, так же и уйдет. В реал при любой возможности.
Абсолютно согласна.
Скажите, зачем в человеке развивать интерес к виртуальности?
Какой в этом смысл? Порождать очередные комплексы?
Простой пример. Вы мне интересны, как собеседник, и я хочу с Вами пообщаться, допустим, как прописано в Вашем статусе "на откровенные темы". Предположим, Вы, как бы и не против, но... если у Вас есть этот "ген" (*это моя придумка), то мы сможем интересно проводить время и в пределах виртуального пространства, а если его нет, этого "гена", то Вы чётко определите мне свои условия, и они будут прямой дорогой в реал.
la fee
Удален 5/11/2016, 11:27:06 PM
А это не я себе такие условия поставила, а мне их поставили. И для меня они неприемлимы. Ибо ограничивают мою собственную свободу действий.
Что мне интересно в сети? Мне интересно читать и слышать мнения разных людей, с разных точек зрения и на разные проблемы. Участвовать не в диалоге, а в дискуссии. Я, например, в сети делаю очень много вещей - общаюсь в социальных сетях, принимаю клиентов, работаю. У меня несколько тематических сайтов, два форума... И да, таки хочется между всем этим зайти на тот же секснарод и минут 10 отдохнуть душой, просто почитать... а не тут же заняться виртсексом, когда тебя тут "караулят"... Если у меня висит тот же секснарод весь день в онлайне, это не значит, что я тут зависла. И я думаю, что у части людей здесь происходит то же самое.
Может, я действительно говорю о чем-то ином.
Я уже потеряла мысль, о чем мы говорим - о способности к виртуальному общению? или о способности к длительному поддержанию виртуальных отношений, которые идут без перехода к реалу?
Вот интересно... я 10 лет! общалась по аське с человеком из США, без всякого реала, и мне это было не в напряг. Но без секса, вообще. Как вы думаете, "ген" (я понимаю, что это иносказание))) виртуальности у меня есть? Хотя, если честно, мне уже все равно, есть он у меня или нет. Реальная жизнь все равно была и остается в приоритете. Возможно, у других людей по другому, спорить не буду.
Что мне интересно в сети? Мне интересно читать и слышать мнения разных людей, с разных точек зрения и на разные проблемы. Участвовать не в диалоге, а в дискуссии. Я, например, в сети делаю очень много вещей - общаюсь в социальных сетях, принимаю клиентов, работаю. У меня несколько тематических сайтов, два форума... И да, таки хочется между всем этим зайти на тот же секснарод и минут 10 отдохнуть душой, просто почитать... а не тут же заняться виртсексом, когда тебя тут "караулят"... Если у меня висит тот же секснарод весь день в онлайне, это не значит, что я тут зависла. И я думаю, что у части людей здесь происходит то же самое.
Может, я действительно говорю о чем-то ином.
Я уже потеряла мысль, о чем мы говорим - о способности к виртуальному общению? или о способности к длительному поддержанию виртуальных отношений, которые идут без перехода к реалу?
Вот интересно... я 10 лет! общалась по аське с человеком из США, без всякого реала, и мне это было не в напряг. Но без секса, вообще. Как вы думаете, "ген" (я понимаю, что это иносказание))) виртуальности у меня есть? Хотя, если честно, мне уже все равно, есть он у меня или нет. Реальная жизнь все равно была и остается в приоритете. Возможно, у других людей по другому, спорить не буду.
Margo_sha
Грандмастер
5/12/2016, 12:23:35 AM
(dragonette @ 11.05.2016 - время: 21:27)
А это не я себе такие условия поставила, а мне их поставили. И для меня они неприемлимы. Ибо ограничивают мою собственную свободу действий.
Похоже, что с Вами попробовали договориться "на берегу". Это то, о чём всегда говорит наш уважаемый Леон, когда при знакомстве нужно оговорить ряд условий и оценить их преемственность с обеих сторон участников общения.
Я уже потеряла мысль, о чем мы говорим - о способности к виртуальному общению? или о способности к длительному поддержанию виртуальных отношений, которые идут без перехода к реалу?
и о том, и о другом, и о неспособности в том числе.
А это не я себе такие условия поставила, а мне их поставили. И для меня они неприемлимы. Ибо ограничивают мою собственную свободу действий.
Похоже, что с Вами попробовали договориться "на берегу". Это то, о чём всегда говорит наш уважаемый Леон, когда при знакомстве нужно оговорить ряд условий и оценить их преемственность с обеих сторон участников общения.
Я уже потеряла мысль, о чем мы говорим - о способности к виртуальному общению? или о способности к длительному поддержанию виртуальных отношений, которые идут без перехода к реалу?
и о том, и о другом, и о неспособности в том числе.
Vеnd
Мастер
5/12/2016, 1:42:38 AM
Интересно общаются dragonette и Margo_sha.
По сути. Как мне интересно.
И, пожалуй, впервые сути обозначаются четко.
Много мыслей навеваются. Все сразу и не выложить)
И в какой-то степени во многом согласен с обеими.
Пожалуй гораздо в большей степени согласен,
чем не согласен. Да и то скорее несогласие
кроется всего лишь в не достаточной проработке вопроса.
Чуть позже попробую обозначить нюансы на полочках)
Но и вопросик задам.
Вот Вы пришли на доску виртсекс -
вот какой результат в идеале Вы хотели бы получить с ее помощью?
Какой? Какой будет минимум? Какой будет максимум?
Вот как должно все сложиться, чтобы Вы "успокоились" и были довольны?
По сути. Как мне интересно.
И, пожалуй, впервые сути обозначаются четко.
Много мыслей навеваются. Все сразу и не выложить)
И в какой-то степени во многом согласен с обеими.
Пожалуй гораздо в большей степени согласен,
чем не согласен. Да и то скорее несогласие
кроется всего лишь в не достаточной проработке вопроса.
Чуть позже попробую обозначить нюансы на полочках)
Но и вопросик задам.
Вот Вы пришли на доску виртсекс -
вот какой результат в идеале Вы хотели бы получить с ее помощью?
Какой? Какой будет минимум? Какой будет максимум?
Вот как должно все сложиться, чтобы Вы "успокоились" и были довольны?
la fee
Удален 5/12/2016, 2:21:29 AM
это мне вопрос? про мое довольство?
Vеnd
Мастер
5/12/2016, 3:00:53 AM
Основной вопрос: можно ли в человеке развить интерес к виртуальности или же, если такой "ген" не заложен природой изначально, то его уже и не случится?
Вопрос интерес к какой виртуальности?
Книги, кино и прочее - тоже вариации виртуальности.
Интересная книга и кино будет вызывать интересе.
Неинтересное не будет. Гены всетки мне кажется тут не при чем.
Могут быть виртотношения интересными - могут быть.
Когда-то я и понятия не имел вообще о виртотношениях.
Даже если их не будет и сейчас и вообще, то
все просто перетечет более плотно в реал. Все им заполнится.
Вирт хорош как дополнение. Так же как и книжка и кино.
Интересная мысль о вкладывании усилий в виртотношения, вирт ради вирта,
да тоже не пойму, хоть какой, хоть с виртсексом хоть без. Не принципиально.
Приемлемая схема тут может быть одна, иногда красивая встреча,
примерно раз в три месяца, плюс минус один.
Если такое невозможно, то и даром не нать.
Если возможно, то в такую схему готов вкладывать усилия,
так как она в принципе является психологически выверенной.
Ну и конечно виртпартнерша в таком случае по любому не может быть хуже
реальных любовниц - однозначно.
Соответственно, и некая требовательность должна быть сразу "на берегу"
и оговариваться сразу.
Вот тут и выходит на поверхность один момент - а с кем можно обговаривать сразу?
По сути еще не имея еще отношений?
С женщинами привыкшими жить эмоциями здесь и сейчас,
а не разумом (а таких 90 процентов) - это невозможно)
На виртдоске таких сто процентов, к ним же относятся и паблик женщины
можно их назвать еще и форумскими персонажами - это все эмоции здесь и сейчас
- для долгосрочных отношений бесполезны и главное им не ведомы
технологии формирования психологических удовольствий. Они тут не за этим.
А вот где искать те 10 процентов, которые годятся именно для тех отношений,
какие нужны - вот эту тайну, сорри, раскрывать не буду))
Что же касается женского наивного подхода искать на форуме секса "личности"
для отношений - даже не буду эту глупость комментировать. Мазохизм))
Vеnd
Мастер
5/12/2016, 3:02:21 AM
(dragonette @ 12.05.2016 - время: 00:21)
Это Вам, обеим)
это мне вопрос? про мое довольство?
Это Вам, обеим)
la fee
Удален 5/12/2016, 2:56:40 PM
Не очень понимаю, какая разница, здесь или не здесь... Люди везде одинаковые в своей массе. Кто-то лучше, кто-то хуже, кто-то середнячок. А кто-то звезда.
И дело не в том даже, получается или нет встретиться. Нет, значит нет. Кто или что меня, например, не устраивает, это не суть важно. Могу сказать только, что я НЕ приму в другом человеке. Одинаковые требования к ЛЮБОМУ виду реальности и виртуальности.
- инертность жизненной позиции. Ни-ког-да! Да, это не мое дело -чужая жизнь, но недоумение от чужого нежелания изменить себя и свою жизнь под грифом "да ну так вот получилось, чего уж теперь", сидение на жопе и ожидание когда нагрянет счастье, рано или поздно закончит такие отношения. Да и комплексы обычно при этом не маленькие.
- скрытность, когда человек всячески пытается замолчать вашу ... ммм.. связь (можно так назвать?). Мы либо вместе, либо каждый сам по себе. Вопрос сразу о нечестности, о том, что параллельно есть еще что-то или кто-то.
- ты озвучиваешь свои интересы, но человек пропагандирует только свои. Это уже не партнерство, а вымученность. С каждой встречей желания продолжать общение все меньше и меньше.
- не нравится, когда кидаются словами "люблю", "любимая" и т.п. У меня четкие понятия любви и любимый у меня только один человек - мой муж. Все остальное - сорри, развлечение.
- не нравится мужская пассивность и инертность - ни в принятии решений, ни в постели. Быть все время ведущей, все время что-то предлагать, это утомительно до крайности.
- излюбленный мужской принцип "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" - не применим абсолютно. Я ни за кем бегать не буду. Проигнорировал один раз внимание, второй, потом просто пошлю.
- идиотизм при общении с женщиной, особенно после близкого общения на достаточно откровенные темы, обсуждать свои планы в отношении других баб, в любой реальности. Я ж мужа не обсуждаю... И советов в отношении него не спрашиваю. Это лично моя заморочка.
- процесс ради самого процесса... Не интересует. Отношусь скептически, результат то тоже должен быть. Итог. Снятие напряжения, развлечение, приятные ощущения, встреча... Иначе получается бессмысленная бесконечная история. В которую еще и вкладываться надо. Морально.
- ну и про соотношение вирт-реал. Не хочу я каждый день общаться часами, например, у меня и обычная жизнь исключительно насыщенная. Тем более вечерами, дома, когда время с семьей проводишь. Пару раз в неделю меня исключительно устроят. Ты хочешь просто полазить по форуму, для души, но вынужден все время переключаться туда-сюда. В офф-лайне все время сидеть? Как будто что-то должен. Когда вирт из дополнения и необременительного развлечения превращается в обязаловку, это как-то не айс!
Короче. Да, это выглядит как записки эгоистки. Но вот как-то так... И чем больше я общаюсь с народом, тем больше понимаю, что если человек один годами (не берем наличие ощутимых физических недостатков, с которыми ничего нельзя сделать), значит проблема в нем, а не в окружающих. Блин, да если кто захочет, найдет тысячу способов сделать и добиться того, что ему надо.
И дело не в том даже, получается или нет встретиться. Нет, значит нет. Кто или что меня, например, не устраивает, это не суть важно. Могу сказать только, что я НЕ приму в другом человеке. Одинаковые требования к ЛЮБОМУ виду реальности и виртуальности.
скрытый текст
- инертность жизненной позиции. Ни-ког-да! Да, это не мое дело -чужая жизнь, но недоумение от чужого нежелания изменить себя и свою жизнь под грифом "да ну так вот получилось, чего уж теперь", сидение на жопе и ожидание когда нагрянет счастье, рано или поздно закончит такие отношения. Да и комплексы обычно при этом не маленькие.
- скрытность, когда человек всячески пытается замолчать вашу ... ммм.. связь (можно так назвать?). Мы либо вместе, либо каждый сам по себе. Вопрос сразу о нечестности, о том, что параллельно есть еще что-то или кто-то.
- ты озвучиваешь свои интересы, но человек пропагандирует только свои. Это уже не партнерство, а вымученность. С каждой встречей желания продолжать общение все меньше и меньше.
- не нравится, когда кидаются словами "люблю", "любимая" и т.п. У меня четкие понятия любви и любимый у меня только один человек - мой муж. Все остальное - сорри, развлечение.
- не нравится мужская пассивность и инертность - ни в принятии решений, ни в постели. Быть все время ведущей, все время что-то предлагать, это утомительно до крайности.
- излюбленный мужской принцип "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" - не применим абсолютно. Я ни за кем бегать не буду. Проигнорировал один раз внимание, второй, потом просто пошлю.
- идиотизм при общении с женщиной, особенно после близкого общения на достаточно откровенные темы, обсуждать свои планы в отношении других баб, в любой реальности. Я ж мужа не обсуждаю... И советов в отношении него не спрашиваю. Это лично моя заморочка.
- процесс ради самого процесса... Не интересует. Отношусь скептически, результат то тоже должен быть. Итог. Снятие напряжения, развлечение, приятные ощущения, встреча... Иначе получается бессмысленная бесконечная история. В которую еще и вкладываться надо. Морально.
- ну и про соотношение вирт-реал. Не хочу я каждый день общаться часами, например, у меня и обычная жизнь исключительно насыщенная. Тем более вечерами, дома, когда время с семьей проводишь. Пару раз в неделю меня исключительно устроят. Ты хочешь просто полазить по форуму, для души, но вынужден все время переключаться туда-сюда. В офф-лайне все время сидеть? Как будто что-то должен. Когда вирт из дополнения и необременительного развлечения превращается в обязаловку, это как-то не айс!
Короче. Да, это выглядит как записки эгоистки. Но вот как-то так... И чем больше я общаюсь с народом, тем больше понимаю, что если человек один годами (не берем наличие ощутимых физических недостатков, с которыми ничего нельзя сделать), значит проблема в нем, а не в окружающих. Блин, да если кто захочет, найдет тысячу способов сделать и добиться того, что ему надо.
VIP
YSA
Акула пера
5/13/2016, 3:01:43 AM
На сколько я понял тему данного топика, так это вообще, можно ли развить в человеке, который не знает и не понимает что такое вирт, интерес к вирту.
Исходя сугубо из своего опыта, могу сказать, что есть люди, которые легко ныряют в вирт, есть люди которые вроде как не приемлют, но постепенно их можно завлечь, но есть люди, которым как не поясняй, как не завлекай, чего не делай — нет и всё тут. Обычно, это люди жёсткие материалисты, со скупой фантазией, не желающие (не не умеющие, а именно не желающие) мечтать. Ещё есть часть моралистов — с ними сложно, но не невозможно. Есть авантюристы, которые наоборот, хотят попробовать что-то новенькое, неизведанное.
Вирт — я имею в виду, в широком его понимании, не только вирт секс. Есть люди, которые активны на форумах, в соц сетях и считают себя виртуалами — это не всегда так. Если общение сводится только к высказыванию своего мнения всем, а общение тет-а-тет, только по делу — это не вирт.
dragonette — Браво!
Я примерно такого же мнения о виртуальных отношениях, возможно с неким дополнением — я приемлю подобный отдых не только с одним человеком.
Исходя сугубо из своего опыта, могу сказать, что есть люди, которые легко ныряют в вирт, есть люди которые вроде как не приемлют, но постепенно их можно завлечь, но есть люди, которым как не поясняй, как не завлекай, чего не делай — нет и всё тут. Обычно, это люди жёсткие материалисты, со скупой фантазией, не желающие (не не умеющие, а именно не желающие) мечтать. Ещё есть часть моралистов — с ними сложно, но не невозможно. Есть авантюристы, которые наоборот, хотят попробовать что-то новенькое, неизведанное.
Вирт — я имею в виду, в широком его понимании, не только вирт секс. Есть люди, которые активны на форумах, в соц сетях и считают себя виртуалами — это не всегда так. Если общение сводится только к высказыванию своего мнения всем, а общение тет-а-тет, только по делу — это не вирт.
dragonette — Браво!
Я примерно такого же мнения о виртуальных отношениях, возможно с неким дополнением — я приемлю подобный отдых не только с одним человеком.
ftomas
Удален 7/13/2016, 5:06:34 PM
Для не холостых людей вирт можно расценивать как попытку найти "не прочитанную книгу".
Любопытная логика таких людей - выбор "существующей книги" видимо осуществлялся по другим критериям)
Как говориться "лучше поздно, чем никогда"
Любопытная логика таких людей - выбор "существующей книги" видимо осуществлялся по другим критериям)
Как говориться "лучше поздно, чем никогда"
talena
Удален 7/15/2016, 4:38:25 AM
(ftomas @ 13.07.2016 - время: 15:06)
видите ли, ftomas, выбранная уже книга тоже может быть как раз недочитанной до конца
как ни стараешься, дочитать и понять ее не получается
тогда хочется чего-то попроще
Для не холостых людей вирт можно расценивать как попытку найти "не прочитанную книгу".
Любопытная логика таких людей - выбор "существующей книги" видимо осуществлялся по другим критериям)
Как говориться "лучше поздно, чем никогда"
видите ли, ftomas, выбранная уже книга тоже может быть как раз недочитанной до конца
как ни стараешься, дочитать и понять ее не получается
тогда хочется чего-то попроще
VIP
-Пилигрим-
moderator
7/15/2016, 10:36:00 AM
(talena @ 15.07.2016 - время: 01:38)
(ftomas @ 13.07.2016 - время: 15:06)
А может это просто дурная книга, безобразно и безграмотно написанная, без всякого смысла и что бы скрыть эти недостатки она специально маскируется какой-то необъяснимой сложностью? А по сути книга ни о чем, и читать ее до конца нет времени, сил, да и желания...
(ftomas @ 13.07.2016 - время: 15:06)
Для не холостых людей вирт можно расценивать как попытку найти "не прочитанную книгу".
Любопытная логика таких людей - выбор "существующей книги" видимо осуществлялся по другим критериям)
Как говориться "лучше поздно, чем никогда"
видите ли, ftomas, выбранная уже книга тоже может быть как раз недочитанной до конца
как ни стараешься, дочитать и понять ее не получается
тогда хочется чего-то попроще
А может это просто дурная книга, безобразно и безграмотно написанная, без всякого смысла и что бы скрыть эти недостатки она специально маскируется какой-то необъяснимой сложностью? А по сути книга ни о чем, и читать ее до конца нет времени, сил, да и желания...
И капли в свете звёзд мерцают...
talena
Удален 7/15/2016, 2:49:43 PM
Напротив,это замечательная книга,в которой с каждой страницей все более и более раскрывается талант автора. Книга, которая полна сюрпризов и неожиданных поворотов сюжета. Ее читать никогда не надоедает. Автор - гений, держит читателя в маленьком напряжении и в тонусе. Вчера у историй этой книги была задумчивость Паоло Коэлью, сегодня - разухабистость и философия братьев Стругацких, а завтра кто знает? Может, там будет романтичность и авантюрный дух Александра Дюма? Заканчиваешь читать одну историю, тут же начинается другая, ее более захватывающая. думаю, лет на 30 мне моей книги еще хватит для изучения.
Grian
Профессионал
7/15/2016, 5:21:35 PM
Заканчиваешь читать одну историю, тут же начинается другая, ее более захватывающая. думаю, лет на 30 мне моей книги еще хватит для изучения.
Тут что важно? Внимание читателя. Который уже прочел 10-15 -20 лет одной книги, перешел к чтению другой... А тут - Бац! Книга-то возмутилась небрежным с ней обращением, захватанными страницами... Неважно какая книга - первая, вторая... Все равно, какая нибудь - возмутится.. и - захлопнется.
ftomas
Удален 7/15/2016, 6:31:56 PM
(talena @ 15.07.2016 - время: 02:38)
видите ли, ftomas, выбранная уже книга тоже может быть как раз недочитанной до конца
как ни стараешься, дочитать и понять ее не получается
тогда хочется чего-то попроще Согласен, а какая разница, она не нужна, ну или нужна еще.
Тут проблема тогда уж в неспособности сразу выбрать книгу, ну или понимания, что она закончится)
видите ли, ftomas, выбранная уже книга тоже может быть как раз недочитанной до конца
как ни стараешься, дочитать и понять ее не получается
тогда хочется чего-то попроще
Согласен, а какая разница, она не нужна, ну или нужна еще.Тут проблема тогда уж в неспособности сразу выбрать книгу, ну или понимания, что она закончится)
talena
Удален 7/15/2016, 10:08:12 PM
(ftomas @ 15.07.2016 - время: 16:31)
а зачем сразу настраиваться на плохое и неинтересное чтиво?
Тут проблема тогда уж в неспособности сразу выбрать книгу, ну или понимания, что она закончится)
а зачем сразу настраиваться на плохое и неинтересное чтиво?
VIP
-Пилигрим-
moderator
7/15/2016, 11:23:53 PM
(talena @ 15.07.2016 - время: 11:49)
Это ваше мнение, мнение автора. А для меня, как для читателя, это бесконечно нудная книга, с запутанным сюжетом. Она переполнена какими-то мрачными описаниями, нудными откровениями, и ненужными формулами. Романы Достоевского, в сравнении с этой книгой, читаются как "Три поросенка". Повествование не течет, а петляет, приходится постоянно возвращать назад, чтоб уловить нить рассуждений автора. Образы какие-то мутные и очевидно противоречивые, все сравнения притянуты за уши, а эмоции насквозь фальшивы. Встречаются повторы! С трудом дотянув до семнадцатой страницы, я захлопнул ее и, облегченно вздохнув, засунул на самый верх шкафа, сожалея о напрасно потраченном времени.
Напротив,это замечательная книга,в которой с каждой страницей все более и более раскрывается талант автора. Книга, которая полна сюрпризов и неожиданных поворотов сюжета. Ее читать никогда не надоедает. Автор - гений, держит читателя в маленьком напряжении и в тонусе. Вчера у историй этой книги была задумчивость Паоло Коэлью, сегодня - разухабистость и философия братьев Стругацких, а завтра кто знает? Может, там будет романтичность и авантюрный дух Александра Дюма? Заканчиваешь читать одну историю, тут же начинается другая, ее более захватывающая. думаю, лет на 30 мне моей книги еще хватит для изучения.
Это ваше мнение, мнение автора. А для меня, как для читателя, это бесконечно нудная книга, с запутанным сюжетом. Она переполнена какими-то мрачными описаниями, нудными откровениями, и ненужными формулами. Романы Достоевского, в сравнении с этой книгой, читаются как "Три поросенка". Повествование не течет, а петляет, приходится постоянно возвращать назад, чтоб уловить нить рассуждений автора. Образы какие-то мутные и очевидно противоречивые, все сравнения притянуты за уши, а эмоции насквозь фальшивы. Встречаются повторы! С трудом дотянув до семнадцатой страницы, я захлопнул ее и, облегченно вздохнув, засунул на самый верх шкафа, сожалея о напрасно потраченном времени.
И капли в свете звёзд мерцают...
ftomas
Удален 7/16/2016, 1:44:11 AM
(talena @ 15.07.2016 - время: 20:08)
(ftomas @ 15.07.2016 - время: 16:31)
Не знаю, зачем читать, если настроится на плохое и неинтересное чтиво.
(ftomas @ 15.07.2016 - время: 16:31)
Тут проблема тогда уж в неспособности сразу выбрать книгу, ну или понимания, что она закончится)
а зачем сразу настраиваться на плохое и неинтересное чтиво?
Не знаю, зачем читать, если настроится на плохое и неинтересное чтиво.
talena
Удален 7/16/2016, 6:19:30 AM
Пилигрим, а кто вам сказал, что автор я? Где это сказано?
У моей книги другой читатель, не вы, ему и мнение составлять. Сомневаюсь, что ваша мне бы понравилась тоже, не люблю военное солдафонское чтиво, вот уж точно в жизни никогда даже не открою и читать не буду.
У моей книги другой читатель, не вы, ему и мнение составлять. Сомневаюсь, что ваша мне бы понравилась тоже, не люблю военное солдафонское чтиво, вот уж точно в жизни никогда даже не открою и читать не буду.
VIP
-Пилигрим-
moderator
7/16/2016, 2:00:02 PM
(talena @ 16.07.2016 - время: 03:19)
Пилигрим, а кто вам сказал, что автор я? Где это сказано?
У моей книги другой читатель, не вы, ему и мнение составлять.
Сомневаюсь, что ваша мне бы понравилась тоже, не люблю военное солдафонское чтиво, вот уж точно в жизни никогда даже не открою и читать не буду. Вы сами и сказали. Неужто забываете, что пишите?
Читаем первоисточник: "...мне моей книги еще хватит..."
А еще, только сам писака может так настойчиво рекламировать свой никчемный опус, завлекая искушенного читателя цитатами, украденными у других авторов.
И, слава Богу, что он наконец нашелся...
А вот знаете, абсолютно не удивлен. У нас больше чем полстраны таких - "Не читала, но сказать могу!" А самые рьяные идут дальше. Когда хотелось почитать, да не дали, тут же влезают на трибуну и ханжески "вскрывают недостатки"… Они и военную мемуаристику, требующую вдумчивости и анализа, высокомерно обзывают солдафонским чтивом.
Пилигрим, а кто вам сказал, что автор я? Где это сказано?
У моей книги другой читатель, не вы, ему и мнение составлять.
Сомневаюсь, что ваша мне бы понравилась тоже, не люблю военное солдафонское чтиво, вот уж точно в жизни никогда даже не открою и читать не буду. Вы сами и сказали. Неужто забываете, что пишите?
Читаем первоисточник: "...мне моей книги еще хватит..."
А еще, только сам писака может так настойчиво рекламировать свой никчемный опус, завлекая искушенного читателя цитатами, украденными у других авторов.
И, слава Богу, что он наконец нашелся...
А вот знаете, абсолютно не удивлен. У нас больше чем полстраны таких - "Не читала, но сказать могу!" А самые рьяные идут дальше. Когда хотелось почитать, да не дали, тут же влезают на трибуну и ханжески "вскрывают недостатки"… Они и военную мемуаристику, требующую вдумчивости и анализа, высокомерно обзывают солдафонским чтивом.
И капли в свете звёзд мерцают...