Люди-виртуалы и люди-реалисты

Для себя отметила, что среди нас есть (назовем их условно) люди-виртуалы и люди-реалисты.
Первые легко могут общаться друг с другом, не выходя за пределы своей комнаты, но при этом переживать сильные и яркие эмоции от написанного или прочитанного ими текста, и даже испытывать чувства по отношению друг к другу. Вторые же, в свою очередь - абсолютно равнодушны ко всему, что я изложила чуть выше, но у них существует своё понятие/убеждение (и оно, прям, непоколебмо): какие к черту чувства и эмоции, если ты не можешь встретиться взглядом, прикоснуться к человеку, ощутить тепло его тела, вдохнуть его запах?!

Вот отсюда и возник у меня вопрос:
люди-виртуалы - ими рождаются или становятся? (это врожденный или приобретенный "навык").
те, кто может себя к ним отнести, вы можете объяснить в себе этот "феномен"? (как вы почувствовали в себе то, что он вам всё же присущ? - ведь многие его так и не понимают, не смотря на близкое и доверительное общение с противоположным полом, постоянно указывая на переход из виртуальности в реал).
вы замечали при общении подобное разделение в восприятии людей?
влияет ли на ваш интерес в общении то, "виртуал" ваш собеседник или "реалист"? с кем бы вы предпочли более близкое общение в сети?

*не сильно замудрила?))

действительно, намудрила:)
я думаю, что такого чистого разграничения в природе человека нет. и быть не может. каждый в какой-то мере реалист, и каждый в какой-то мере виртуал.
Нельзя отрицать чувства, которые порождает книга - а это чем не виртуальность?..
как не существует чисто черного и абсолютно чисто белого...
одни воспринимают виртуальный мир как баловство, а другие - как свою иную жизнь.
Почему так, а не иначе устроены люди?..
все зависит от величины и широты полета фантазии.
если ребенку давали в детства фантазировать, не смеялись над его выдумками - из него вполне может вырасти хороший виртуальщик. А если ему всю жизнь твердили и твердят, что это блажь, то, почувствовав что-то такое, он скорее испугается. и будет отрицать, пусть даже и очевидное. то есть сердцем понимает, что это возможно, но вот потому, что ему запрещали думать об этом, он уйдет в отрицание: это все ерунда и блажь.
мне все равно с кем общаться. с реалистом даже интереснее, как бы открывая ему новый мир и улыбаясь при этом))...
а в чем разница между "белыми" и "черными"?..да наверно просто в том, что все чувственное будет в стороне, а виртуальный секс вообще понятие иной категории.это не для реалиста. Это понимать нужно, и не навязывать свое хочу тебя сразу. постепенно вводя в мир чувств

(Margo_sha @ 24.10.2014 - время: 23:41)

Ну, если и намудрила, то самую малость. Дележка людей на белых и черных, физиков и лириков, реалистов и виртуалов довольно условна и не надежна. Ошибочно считать реалистом того, кто при появлении чувств командует "В койку", а виртуалом - способного целый час сидеть на телефоне или в аське, наслаждаясь заочным общением.
Думается. что многое зависит от собеседника . Если интересен, то знакомство развивается. Если нет, то смысла поддерживать отношения нет.

(dogfred @ 25.10.2014 - время: 16:39)
(Margo_sha @ 24.10.2014 - время: 23:41)
Ну, если и намудрила, то самую малость. Дележка людей на белых и черных, физиков и лириков, реалистов и виртуалов довольно условна и не надежна. Ошибочно считать реалистом того, кто при появлении чувств командует "В койку", а виртуалом - способного целый час сидеть на телефоне или в аське, наслаждаясь заочным общением.
Думается. что многое зависит от собеседника . Если интересен, то знакомство развивается. Если нет, то смысла поддерживать отношения нет.
Юра, именно условно я и обозначила - не смогла вкрапить в определения какую-то конкретику.

Отчасти, ты наверное прав. Предположу, что может действительно ключевым здесь является интерес. И если он присутствует, то вполне возможно даже с заядлым виртуалом перейти в реал, а реалиста постепенно научить вирту (первый вариант наверное проще осуществить, нежели второй?).

(Margo_sha @ 24.10.2014 - время: 23:41)
Для себя отметила, что среди нас есть (назовем их условно) люди-виртуалы и люди-реалисты.
Первые легко могут общаться друг с другом, не выходя за пределы своей комнаты, но при этом переживать сильные и яркие эмоции от написанного или прочитанного ими текста, и даже испытывать чувства по отношению друг к другу. Вторые же, в свою очередь - абсолютно равнодушны ко всему, что я изложила чуть выше, но у них существует своё понятие/убеждение (и оно, прям, непоколебмо): какие к черту чувства и эмоции, если ты не можешь встретиться взглядом, прикоснуться к человеку, ощутить тепло его тела, вдохнуть его запах?!

Вот отсюда и возник у меня вопрос:
люди-виртуалы - ими рождаются или становятся? (это врожденный или приобретенный "навык").
те, кто может себя к ним отнести, вы можете объяснить в себе этот "феномен"? (как вы почувствовали в себе то, что он вам всё же присущ? - ведь многие его так и не понимают, не смотря на близкое и доверительное общение с противоположным полом, постоянно указывая на переход из виртуальности в реал).
вы замечали при общении подобное разделение в восприятии людей?
влияет ли на ваш интерес в общении то, "виртуал" ваш собеседник или "реалист"? с кем бы вы предпочли более близкое общение в сети?

*не сильно замудрила?))
Я бы, наверное, поделила на визуалов и не визуалов (аудиалов, кинестетиков, дискретов) и приплюсовала сюда богатство фантазии.

На мой взгляд, визуалы с богатой фантазией и есть те самые виртуалы. То есть с рождения уже есть задатки, которые развиваются и формируются потом в течение жизни при благоприятных условиях.
На истину не претендую :)

(Margo_sha @ 24.10.2014 - время: 23:41)
Для себя отметила, что среди нас есть (назовем их условно) люди-виртуалы и люди-реалисты.
Первые легко могут общаться друг с другом, не выходя за пределы своей комнаты, но при этом переживать сильные и яркие эмоции от написанного или прочитанного ими текста, и даже испытывать чувства по отношению друг к другу. Вторые же, в свою очередь - абсолютно равнодушны ко всему, что я изложила чуть выше, но у них существует своё понятие/убеждение (и оно, прям, непоколебмо): какие к черту чувства и эмоции, если ты не можешь встретиться взглядом, прикоснуться к человеку, ощутить тепло его тела, вдохнуть его запах?!

Вот отсюда и возник у меня вопрос:
люди-виртуалы - ими рождаются или становятся? (это врожденный или приобретенный "навык").
те, кто может себя к ним отнести, вы можете объяснить в себе этот "феномен"? (как вы почувствовали в себе то, что он вам всё же присущ? - ведь многие его так и не понимают, не смотря на близкое и доверительное общение с противоположным полом, постоянно указывая на переход из виртуальности в реал).
вы замечали при общении подобное разделение в восприятии людей?
влияет ли на ваш интерес в общении то, "виртуал" ваш собеседник или "реалист"? с кем бы вы предпочли более близкое общение в сети?

*не сильно замудрила?))

виртуалами и рождаются, и становятся, у всех это по разному происходит)
всегда можно чему-то научиться, раскрыть в себе что-то новое.
и это все вроде как понятно...

есть люди, которые из виртуалов становятся "реалистами". и напрочь отрицают всякие-разные виртотношения.
почему такое происходит?

(~Marina~ @ 25.10.2014 - время: 20:17)

есть люди, которые из виртуалов становятся "реалистами". и напрочь отрицают всякие-разные виртотношения.
почему такое происходит?
Может быть, потому, что виртотношений им становится мало? они стараются перенести их в реал, а это уже совсем другая песня.

(Дусичка @ 25.10.2014 - время: 22:34)
(~Marina~ @ 25.10.2014 - время: 20:17)
есть люди, которые из виртуалов становятся "реалистами". и напрочь отрицают всякие-разные виртотношения.
почему такое происходит? Может быть, потому, что виртотношений им становится мало? они стараются перенести их в реал, а это уже совсем другая песня.
а может просто неудачный опыт?..и все?..обожглись раз - и ушли.

(Na'vi @ 25.10.2014 - время: 18:26)
Я бы, наверное, поделила на визуалов и не визуалов (аудиалов, кинестетиков, дискретов) и приплюсовала сюда богатство фантазии.

На мой взгляд, визуалы с богатой фантазией и есть те самые виртуалы. То есть с рождения уже есть задатки, которые развиваются и формируются потом в течение жизни при благоприятных условиях.
На истину не претендую :)
Это Вы уже тут научной терминологией заговорили - не поспоришь.
Я же всё попробовала донести простым языком, который мы иногда используем в своём речевом обиходе, когда вкупе характеризуем причастность человека к виртуальности и его восприятие её же.
*наверное снова замудрила, но знаю, что здесь есть те, которые меня всё же понимают - о чем я.

(~Marina~ @ 25.10.2014 - время: 20:17)
есть люди, которые из виртуалов становятся "реалистами". и напрочь отрицают всякие-разные виртотношения.
почему такое происходит?
Да, есть те, которые отрицают, познав их.
Причины тому могут быть разные - не берусь их перечилять даже навскидку (нет у меня такого опыта).
И это всё же люди-виртуалы.

Но есть и другие, которые отношения в сети не строят, потому как, они не чувствуют живого человека, и не понимают, как можно что-то испытывать, видя только буквы на экране.
Даже наличие реального фото - это всего лишь, как шаг, чтобы принять решение, развивать общение в сторону перехода в реал или уже интерес исчерпан.

(Margo_sha @ 25.10.2014 - время: 23:28)
(Na'vi @ 25.10.2014 - время: 18:26)
Я бы, наверное, поделила на визуалов и не визуалов (аудиалов, кинестетиков, дискретов) и приплюсовала сюда богатство фантазии.

На мой взгляд, визуалы с богатой фантазией и есть те самые виртуалы. То есть с рождения уже есть задатки, которые развиваются и формируются потом в течение жизни при благоприятных условиях.
На истину не претендую :) Это Вы уже тут научной терминологией заговорили - не поспоришь.
Я же всё попробовала донести простым языком, который мы иногда используем в своём речевом обиходе, когда вкупе характеризуем причастность человека к виртуальности и его восприятие её же.
*наверное снова замудрила, но знаю, что здесь есть те, которые меня всё же понимают - о чем я.
Так вроде для меня это вполне обычные слова без примудростей :) проще вряд ли выскажу, если только заменить каждое слово на описание из нескольких слов. Но думаю и так понятно что имелось в виду. :)

**нене, я вас поняла, не за мудрили :)

(Margo_sha @ 24.10.2014 - время: 23:41)
Для себя отметила, что среди нас есть (назовем их условно) люди-виртуалы и люди-реалисты.
Первые легко могут общаться друг с другом, не выходя за пределы своей комнаты, но при этом переживать сильные и яркие эмоции от написанного или прочитанного ими текста, и даже испытывать чувства по отношению друг к другу. Вторые же, в свою очередь - абсолютно равнодушны ко всему, что я изложила чуть выше, но у них существует своё понятие/убеждение (и оно, прям, непоколебмо): какие к черту чувства и эмоции, если ты не можешь встретиться взглядом, прикоснуться к человеку, ощутить тепло его тела, вдохнуть его запах?!

Вот отсюда и возник у меня вопрос:
люди-виртуалы - ими рождаются или становятся? (это врожденный или приобретенный "навык").
те, кто может себя к ним отнести, вы можете объяснить в себе этот "феномен"? (как вы почувствовали в себе то, что он вам всё же присущ? - ведь многие его так и не понимают, не смотря на близкое и доверительное общение с противоположным полом, постоянно указывая на переход из виртуальности в реал).
вы замечали при общении подобное разделение в восприятии людей?
влияет ли на ваш интерес в общении то, "виртуал" ваш собеседник или "реалист"? с кем бы вы предпочли более близкое общение в сети?

*не сильно замудрила?))
Мне кажется в первую очередь все зависит от того, хороший ли собеседник ваш партнер и интересны ли вы ему, как тот же самый собеседник. А дальше как кривая вывезет, будет вирт, не будет.)))

Вообще, самые самые реалисты в форумах не сидят, как мне кажется... Сколько у меня есть знакомых, которые, как говорится, -жизнь, как "быка за рога" вертят туда сюда, так они не сидят в интернетах, ток если в поисках инфы и в почте по деловым перепискам. Им невыносимо тратить время впустую в болтовне ни о чем.


А те, кто отвергает вирт, будучи знакомым с ним, то они просто сделали свой выбор. Не хотят они заморачиваться в это просто и все.

А по поводу врожденное это или приобретенное...даже не зна...могу сказать только одно - мне кажется, что если хоть раз человек погружался в атмосферу книги, переживал с героями что-то, то он виртуал. Или музыку чувствовал, переживал. Короче, улетал куда-то, грезил наяву.

Чет сумбурно получилось...)))

(~Darina~ @ 27.10.2014 - время: 18:36)
Мне кажется в первую очередь все зависит от того, хороший ли собеседник ваш партнер и интересны ли вы ему, как тот же самый собеседник. А дальше как кривая вывезет, будет вирт, не будет.)))

Вообще, самые самые реалисты в форумах не сидят, как мне кажется... Сколько у меня есть знакомых, которые, как говорится, -жизнь, как "быка за рога" вертят туда сюда, так они не сидят в интернетах, ток если в поисках инфы и в почте по деловым перепискам. Им невыносимо тратить время впустую в болтовне ни о чем.


А те, кто отвергает вирт, будучи знакомым с ним, то они просто сделали свой выбор. Не хотят они заморачиваться в это просто и все.

А по поводу врожденное это или приобретенное...даже не зна...могу сказать только одно - мне кажется, что если хоть раз человек погружался в атмосферу книги, переживал с героями что-то, то он виртуал. Или музыку чувствовал, переживал. Короче, улетал куда-то, грезил наяву.

Чет сумбурно получилось...)))
Не, не сумбурно))
Очень даже всё по полочкам. И даже сам вирт к месту пристроила, хотя я его и обошла в СП.

И снова делаю вывод, что интерес превуалирует. Если зацепило обоих, то и понеслось... А вот если не случилось это стыковочки, то будь ты хоть трижды виртуал со всеми понятиями и фантазиями - никакого развития в отношениях не случится.

(Margo_sha @ 24.10.2014 - время: 23:41)
Для себя отметила, что среди нас есть (назовем их условно) люди-виртуалы и люди-реалисты.
Первые легко могут общаться друг с другом, не выходя за пределы своей комнаты, но при этом переживать сильные и яркие эмоции от написанного или прочитанного ими текста, и даже испытывать чувства по отношению друг к другу. Вторые же, в свою очередь - абсолютно равнодушны ко всему, что я изложила чуть выше, но у них существует своё понятие/убеждение (и оно, прям, непоколебмо): какие к черту чувства и эмоции, если ты не можешь встретиться взглядом, прикоснуться к человеку, ощутить тепло его тела, вдохнуть его запах?!

Вот отсюда и возник у меня вопрос:
люди-виртуалы - ими рождаются или становятся? (это врожденный или приобретенный "навык").
те, кто может себя к ним отнести, вы можете объяснить в себе этот "феномен"? (как вы почувствовали в себе то, что он вам всё же присущ? - ведь многие его так и не понимают, не смотря на близкое и доверительное общение с противоположным полом, постоянно указывая на переход из виртуальности в реал).
вы замечали при общении подобное разделение в восприятии людей?
влияет ли на ваш интерес в общении то, "виртуал" ваш собеседник или "реалист"? с кем бы вы предпочли более близкое общение в сети?

*не сильно замудрила?))
Маргоша....изложила все правильно..но есть ещё третья группа )) люди универсалы)))

(Kroha @ 29.10.2014 - время: 10:31)
Маргоша....изложила все правильно..но есть ещё третья группа )) люди универсалы)))
Может и так))
но я всё же предположила, что те, кто люди-виртуалы, они вобрали в себя эту универсальность, потому как, живут-то в реальном мире, но при этом понимают всю кухню "виртуальности".

(Margo_sha @ 29.10.2014 - время: 13:34)
(Kroha @ 29.10.2014 - время: 10:31)
Маргоша....изложила все правильно..но есть ещё третья группа )) люди универсалы))) Может и так))
но я всё же предположила, что те, кто люди-виртуалы, они вобрали в себя эту универсальность, потому как, живут-то в реальном мире, но при этом понимают всю кухню "виртуальности".
Это не верно, т.к. сами виртуалы не представляют собой единую сплоченную общность, они тоже подразделяются на множество типов. И как раз таки универсалов среди них очень мало.
Универсал - это тот, для кого виртуальное и реальное общение являются частью единой реальности, поэтому он легко трансформирует виртуальное в реальное, как и наоборот. Он не боится преобразовывать виртуал в реал, для него не составляет проблемы перекодировать реал в виртуальный язык. Он не разделяет: вот здесь, на экране монитора - это эфемерные фантазии, это сказка, пусть тут даже и настоящие эмоции, но это все равно иллюзия, через час я закрою окно и вернусь в реальность, в которой нет места виртуальности.
Не универсал разграничивает виртуальное и реальное пространство, для универсала таких границ не существует.
Большинство людей, которые понимают виртуальный язык - как раз таки такие разделители. Тут виртуалят, а за пределами монитора возвращаются к детям и мужу, например. Есть также виртуалы, которые наиболее адаптивно и счастливо себя чувствуют именно в виртуальном пространстве, т.к. им тут легче самореализовываться, а в реальности они ощущают пустоту и неполноту (эти уж явно не универсалы). Есть виртуалы, которые вообще, почти целиком погружены в виртуальный мир, т.к. в реальности у них не получается ничего.
Также и "реалы" не бывают столь однозначны и однотипны. Например, назову тип "реала", который всем знаком: человек вообразил себя универсалом и попытался трансформировать виртуал в реал, но реальность оказалась совсем не такая, как он себе навыдумывал - происходит преоценка отношения к виртуальности и активизация критического отношения к ней. Есть реалы, у которых восприятие в принципе не работает на постройку образов, а есть такие, которым просто некогда это делать, они эту способность в себе никогда не проверяли.
Ну и так далее: если подробно разбираться, то обеих лагерях можно найти большое количество подтипов, причем они могут преобразовываться один в другой, в зависимости от опыта и обстоятельств.

(Kroha @ 29.10.2014 - время: 10:31)
Маргоша....изложила все правильно..но есть ещё третья группа )) люди универсалы)))
Согласен..
Есть ищущие лишь вирта.. и отвлечения от реальности..
Есть ищущие лишь реала посредством интернет знакомств..
С продолжением и прочее...
А есть те, кто в процессе вирта начинает чувствовать реально..
И хотят перенести это в реал..
Всяко бывает..

(Margo_sha @ 24.10.2014 - время: 23:41)
вы замечали при общении подобное разделение в восприятии людей?
влияет ли на ваш интерес в общении то, "виртуал" ваш собеседник или "реалист"? с кем бы вы предпочли более близкое общение в сети?
Много высказано правильных, мудрых мыслей. Добавить практически нечего,
кроме собственного наблюдения.
Виртуалы интереснее и в реале. Не знаю, нам ли с мужем так повезло, или
действительно вирт настолько влияет на восприятие.
Но ни разу чисто реальный партнёр не оказался интереснее виртуала.
Может быть виной тому отсутствие у реалистов необходимости в
приятном, грамотном общении, с подключением фантазии и психологии.
Все в курсе сколько неадекватов в тот же вирт приходит извне и чем тут занимаются.
Так же они ведут себя и в реале. И за счёт тех, кто привык уважать оппонента,
утверждают свои комплексы. Не все, конечно, но большинство.
Таких бессмысленно вводить в мир виртуальных чувств. Не оценят.
С другой стороны вирт-фантазёры. Большей частью творческие личности. Забитых ботанов в расчёт брать не будем. С ними интересно и просто поболтать, и флирт закрутить, и интим скучным не бывает. В отличие от реала, в котором почему-то только "размер имеет значение".
Похоже, что вывод будет таким: кто не ленится познавать всё вокруг и уважать собеседника, гораздо предпочтительнее любого "одарённого" чоткого посона.

(Чоткий пацан! @ 04.11.2014 - время: 12:13)
Согласен полностью, даже плюсанул по этому поводу!!!
А может быть за кепкой скрывается, вернее где то далеко запрятан, интеллект?
Вот так всегда, по одежке так сказать и оценивают, да я тест IQ пытался три раза пройти, ну не получилось понять вопросы, так это же еще ничего не значит, главное открытое сердце и душа поэта.
На кепки и всё прекрасное, что под ними может скрываться, я не наезжала)
Прости!) И по одёжке тоже не оцениваю. Как раз внутренний мир более привлекателен.
Но чаще "мальчик в кепочке" совсем не оправдывает надежд даже в элементарной беседе.
Приколы не счёт) Пасибки за плюсик