Будет.Буду гадом!

(Lena _3 @ 08-08-2024 - 11:49)
А, как быть, если после Никанора уже двое или трое написали, начинать сначала что ли?
Другим понравилось, значит. Я топик-стартеру нормально подыграл, вполне себе. Про пивной ларек тут и мух, а не про институток в дворянском собрании на балу. Банан- в интернете найдена приманка, а навоз -в коровнике в деревне, сам видел, что он даже лучше банана им.

Ничего так знатоки поэтического письма тут собрались, как я посмотрю

Лёлька, если помнишь, в стародавние времена, Яшка как-то было обмолвился кому-то (не тебе ли?), что в стихотворении есть недочёты... Потом было несколько месяцев шуму, что нечего тут устраивать лит институт имени Горького.

Ты конечно можешь трактовать правила форума и У Мясоедова по своему и с учётом, что ты модератор У Мясоедова, ты можешь ввести диктатуру своего мнения.

Если нет, то я, основываясь на своих знаниях стихосложения, заявляю, что в приведённом Леной четверостишии, нет каких-либо нарушений, достойных бана или даже предупреждения, за нарушения правил игры или вообще правил форума.

А Лене возможно стоит выпить водички и выдохнуть, так как её строки тоже не всегда соответствуют даже простым правилам стихосложения, несмотря на все её жизненные и профессиональные критерии.

Я конечно могу возобновить критику пишущих У Мясоедова, но кому это нужно?

Во времена Серебряного века, были поэты и прозаики зауми, которые писали некоей абра-кадаброй, с только им понятным сочетанием букв. Кто-то над ними смеялся, кто-то был ими недоволен и возмущался, однако, собратья и сестры по перу их никак административно не наказывали.

P.S. А что за дополнения к правилам, после окончания последнего блица?

(Lena _3 @ 09-08-2024 - 08:14)
(YSA @ 09-08-2024 - 02:59)
А Лене возможно стоит выпить водички и выдохнуть, так как её строки тоже не всегда соответствуют даже простым правилам стихосложения, Примеры в студию, пожалуйста.
Ну, например:

(Lena _3 @ 08-08-2024 - 08:16)
2. Шёл по улице пингвин
И с ним весёлый гражданин

Первая строка написана хореем, а вторая ямбом. И это не смотря на то, что Лену не возмутило, что кто-то написал подобную нелепицу первой строки. Тем не менее, автор первой строки задал задание писать хореем, а Лена нарушила правило игры и написала ямбом.

Лена — это Яшка не задавался целью что-то искать, а посмотрел одну темку на последней странице, другую и на предпоследней странице вроде, нашёл. Заняло менее пяти минут.

(Lena _3 @ 09-08-2024 - 08:39)
Дорогой мой, ты написал ДАЖЕ ПРОСТЫМ ПРАВИЛАМ. Простые правила это ритм и рифма. Где здесь нарушения ритма и рифмы?
Лена, Яшка пытается быть деликатным

Смена хорея на ямб — это и есть смена, а правильнее, нарушение ритма. Хорей и ямб — это терминологические названия разных ритмов. Когда автор написал свою строку ритмом под названием хорей, то тот, кто участвует в игре, должен написать двустишие в том же ритме, а ты написала в другом, что является ритмичным, а значит простейшим нарушением стихосложения.

Шёл по улице пингвин
И с ним весёлый гражданин

Первая строка с ударениями на: первый, третий и седьмой слог. Все ударения на нечётные слога, что соответствует хорею.

Вторая строка с ударениями на: второй, четвёртый и восьмой слог. Ударения по чётным слогам, что соответствует ямбу.

Ямб и хорей разные ритмы.

Итог: нарушение ритмической картины.

То, что ты не знаешь ямбов и хореев, чем ещё хвастался Маяковский, ещё не значит, что ты пишешь правильно. Если ты не спотыкаешься читая свой текст — это ещё не значит, что кто-то другой тоже не спотыкается, читая твой текст. Яшка спотыкается.

В твоём примере про трубу за холодильником, вполне подпадает, что Никанор хотел, чтобы стихотворение получилось белым, то есть без рифмы. Третья строка первого четверостишия ещё это позволяет и нарушения правил нет. А вот рифма зачем-проблем очень бедная (бедная — это термин), почти и не рифма вовсе — это я за уши притягиваю, чтобы не обвинить тебя и тут в нарушении правил игры.

Ещё есть четверостишия, в которых рифмуются только вторая и четвёртая строки. У Мясоедова такое часто встречается.

Однако, ты просила меня найти твои нарушения, а не Никанора — я нашёл. И мой пример твоего текста, как бы ты не сопротивлялась, к тому же не зная правил, является нарушением ритма.

(Lena _3 @ 09-08-2024 - 10:00)
(YSA @ 09-08-2024 - 09:25)
То, что ты не знаешь ямбов и хореев, чем ещё хвастался Маяковский, ещё не значит, что ты пишешь правильно. Если ты не спотыкаешься читая свой текст — это ещё не значит, что кто-то другой тоже не спотыкается, читая твой текст. Яшка спотыкается. Яша, не дури мне голову. Мои стихи хорошие, просто, ко мне, как и к Маяковскому у тебя предвзятое мнение. Твоя мама, если помнится, Маяковского понимала следовательно поняла бы и меня.
А то, что ты спотыкаешься там, где никто не спотыкается, так это тебе надо обратиться ко мне, как к доктору
Моя мама понимала, как ей казалось, Маяковского, так как в оне годы всем вдалбливали, что Маяковский лучший пролетарский поэт и находили смыслы в его бессмыслицах. Яшка ознакомился с ним, когда его ещё не агитировали и шибко спотыкался, чертыхался и не понимал. Когда стали долбить, что Маяковский гений — было уже поздно. Но да бог с ним.

Я не знаю, как тебе ещё пояснить, что чётные, не совпадают с нечётными в двухсложных ритмах.

Мои стихи хорошие, потому, что я, как автор, так считаю — конечно весомый аргумент.

По такому же принципу, я могу утверждать, что стихи Никанора хорошие — я так считаю, даже без аргументов, а вот просто так