Будет.Буду гадом!

(Lena _3 @ 02-08-2024 - 08:15)
(YSA @ 02-08-2024 - 00:35)
(Lena _3 @ 01-08-2024 - 22:19)
(Нкнр @ 01-08-2024 - 22:01)
Нужно только, чтоб и ты
"маякнула" взглядом -
Любишь пиво иль цветы?
Будет! Буду гадом! Блин, ну объясните мне кто-нибудь что это!? Что????
Будет! Буду гадом!
Может я тупая, может отстала от жизни и уже не улавливаю смысл... Объясните о чём это он!? Как понимать эту ересь!? То есть, Маяковского, с его не то флейтой, не то жестяной рыбой с губами на чешуе, ты понимаешь и любишь, а тут не судьба?

Если делать правильный разбор, то конечно тут смысловая цепочка событий упрощена сокращением и от читателя требуется некое умственное усилие для понимания повествования событий. Но если разбирать по простому, как ты любишь, когда автор не обязан всё разжёвывать в тексте, ведь и так всё понятно, то у Никанора гораздо понятнее, чем у очень многих, а именно: дай мне понять, что ты любишь (пиво или цветы) и всё будет, гадом буду.

Что непонятного? Яша, ты дурак?
А в чём сомнения? Яшка кажись развёрнуто и даже понятно написал. Не?

Я же пообещал
только Птичке буду отвечать , остальных игнорить , я лиц не видел - значит и разговору нет.
И Яше ещё . Мы дружим . И новенькой , которая сама по себе , у которой чю есть

Только могу забыть или не сдержаться.
...... а тебе редко, я не целиком видел , насколько видел только - н не больше.

И "Будет " там - это про звезды с неба , а не пива тебе с цветами ...Не понимаешь простых самых стихов - а туда же, осуждать!. Начальница )))

(Lena _3 @ 02-08-2024 - 10:50)
(YSA @ 02-08-2024 - 09:42)
(Lena _3 @ 02-08-2024 - 08:15)
Яша, ты дурак? А в чём сомнения? Яшка кажись развёрнуто и даже понятно написал. Не? Сомнения в твоих умственных способностях - ты всерьёз сравниваешь художественные образы Маяковского и ахинею Никанора!?
И написал ты глупость, ты притянул за уши желаемое до действительного и только.
Не разочаровывай меня окончательно.
Впрочем, выложи это четверостишие на своей странице, где ты там... в стихи. ру или ещё где, и попроси рецензентов оценить финал. Если они скажут, что это ранний или поздний Маяковский, то я ... ну, не знаю.. извинюсь персонально в этой теме..
или удалю свой аккаунт..
или пришлю тебе свое голое фото в полный рост, как скажешь.
Лена, я являюсь членом жюри довольно серьёзного интернет лит. объединения, не самого крутого, но весьма значимого. Чтобы выставить оценки конкурсантам, я внимательно читаю конкурсные стихи, анализирую и оцениваю. С моим мнением считаются сами конкурсанты, члены жюри входящие в группу жюри и руководство литобъединения. Это конечно не мнение критика в Литературной газете, но это мнение человека, который что-то понимает и выражает свои мысли, рецензируя, вдумчиво. Процентов семьдесят, а то и более, авторов пишущих и рецензирующих на Стихире, пишут хвалебные рецензии по принципу, как в басне Крылова о петухе и кукушке. Я тоже этим грешу, чтобы не обидеть автора, если это не конкурс и я не член жюри. Поэтому, четверостишие Никанора может быть оценено, аки шедевр русской словесности, если хорошо порекламировать, других похвалить и тому подобное, а может вызвать бурю негодования, аки какофония. Так что Стихира совсем не показатель.

Я писал выше, что четверостишие Никанора упрощено сокращением, что в моём серьёзном понимании повествования, плохо. Но если не подходить к данному творению со всей серьёзностью, а как ты ранее мне говорила, что автор не обязан всё разжёвывать, мол и так понятно, то в данном четверостишии, я особых проблем не нахожу. Не редко у местных авторов, да и у тебя тоже, можно найти проблемы с логикой повествования в поэтическом тексте. Сейчас я пруфы искать не буду, но в ближайших блицах, возможно не в первом попавшемся, я смогу найти подобные проблемы.

Я не знаю, возможно прочтя всё стихотворение Никанора, а не только одно четверостишие, я буду ближе к твоему мнению, но если не анализировать приведённое тобой четверостишие, аки строгий критик, то я лично особых проблем не вижу.

Удаляться не стоит, а вот голое фото в полный рост — это шикарно

P.S. Ответы типа: ты что, дурак или ты меня разочаровываешь, не несут никакой информации. Я так и не понял, в чём конкретно твоя претензия, к четверостишию Никанора. Выскажи своё мнение более развёрнуто, а не: это тупо и я не знаю, что ещё сказать.

Но а Маяковский — да, для меня во многом весьма посредственен по многим показателям: и ритм не соблюдал, и рифма часто слабая, а не редко вообще не рифма, и логика повествования с проблемами, и образы дикие. Да, случалось у него и что-то дельное, но гораздо реже, чем графоманство. На Даче я разобрал более подробно одно из процитированных тобой его творений, повторяться не буду, тем более не все присутствующие Дачники.

Стойте, товарищи!
Утишьте бурю!
Андрей-Никонор
Не так велик
Чтоб занимать
Столько места
Даже
Если испортил стих)))

А если серьезно....
Много шума из ничего)))

Все мы разные: думаем, пишем, читаем и понимаем по-разному. Потому один смысл увидел, а другой - нет)
Рифмы, ритмы (как USA правило заметил) тут частенько, мягко говоря, на троечку) Но предположу, что и гениальных поэтов тут тоже немного)

Я, когда Нкнр "выдает", обычно думаю: ...мля... опять сморозил!))) Ну не топить же его за это! (с)



Ээээх, "лесенка" не видна... А я так старалась к Маяковскому примазаться... Испытываю, так сказать, слабость)))(

(Внутри себя @ 02-08-2024 - 13:17)
Стойте, товарищи!
Утишьте бурю!
Андрей-Никонор
Не так велик
Чтоб занимать
Столько места
Даже
Если испортил стих)))

А если серьезно....
Много шума из ничего)))

Все мы разные: думаем, пишем, читаем и понимаем по-разному. Потому один смысл увидел, а другой - нет)
Рифмы, ритмы (как USA правило заметил) тут частенько, мягко говоря, на троечку) Но предположу, что и гениальных поэтов тут тоже немного)

Я, когда Нкнр "выдает", обычно думаю: ...мля... опять сморозил!))) Ну не топить же его за это! (с)



Ээээх, "лесенка" не видна... А я так старалась к Маяковскому примазаться... Испытываю, так сказать, слабость)))(
Не портил я стих . Смысла добавил -только и делов-то....Да, крику много. Я каждый день в час ночи слушаю патриотическу песню Гром победы раздавайся! Как патриот и должен делать, твк вот там есть " ....Веселися храбрый Росс, .... Магомета ты потрёс!" и праильно, не потряс же!! Пишем мы слово правильно, а думаем как Державин! ...Потряс это пря суржик был бы какойто в такой славной песне . Сердцем надо чуять нюансы))ь

Про нюансы запишу)

Начальник на непонятность какую в отчёте укажет, а я ему: оба-на! сердцем надо! нюансы-то))))

Lena-3, я помню это гениальное в своей абсурдности творение)))

(Lena _3 @ 02-08-2024 - 14:27)
(Лантина @ 02-08-2024 - 14:49)
ИМХО Увидели пост с ошибкой, написали нам с Лелькой или ткнули кнопку с жалобой. И продолжаете с того места, где не было этого поста, словно он уже удален. А если автор, как в данном случае не согласен, что у него ошибка? Никанор же всё объяснил и вполне маститый литературный критик очень даже проникся, да так, что даже сравнил четверостишие Никанора с Маяковским.

Наверное я так и не пойму правил этой игры. (
Правило простое: один портит, а другой находит выход из неприятной ситуации. Стихи это же не пение в хоре... И весело должно быть, но все разные, а надо понимать. Тут-то и непросто как раз)