Ломаем стереотипы - Размер полового члена Том 6

Я ему уже писала, что не понимаю, зачем трясти членом перед лицом девушки еще до того, как оттрахал. Целуй, ласкай ее, доставляй удовольствие, а когда возбудится сильно, вставляй и начинай двигаться. Рассматривать и обсуждать член она может и когда ты кончишь.

(Substitute @ 11-12-2016 - 01:35)
Я ему уже писала, что не понимаю, зачем трясти членом перед лицом девушки еще до того, как оттрахал.
не, ну как это зачем? минет отменяется по-твоему?

Странный все таки этот размер члена,столько дебатов по этому поводу,вот сейчас пришла мысль,как утверждают ученые,у всех ныне живуших людей гены африканских гомо сапиенс,которые дальше двинулись гулять по планете,раскидывая свое семя на лево и направо,если судить по современным Африканцам,маленький там редкость,так откуда столько не довольных своим членом:-)
Это так похахатать:-) :-)

Я не знаю размер своего члена. Никогда не было интересно. А после того как зарегистрировался на этом форуме и страшно. Здесь у всех больше 20см. Размер члена не важен. Есть же еще разные размеры влагалища. Скорее всего данный вопрос остро интересует людей с комплексами в сексе и мало востребованных.

(Bellatrix @ 11-12-2016 - 14:14)
Мы же не видим при знакомстве ни член, ни толщину кошелька. На симпатию и готовность заняться сексом влияют совсем другие факторы.
Какие интересно?..
Внешность?.. Ну если только показывать подружкам, как экзотического питомца... В большинстве случаев отпадает.
Тогда что?

(Hasturan @ 11-12-2016 - 14:22)
(Bellatrix @ 11-12-2016 - 14:14)
Мы же не видим при знакомстве ни член, ни толщину кошелька. На симпатию и готовность заняться сексом влияют совсем другие факторы. Какие интересно?..
Внешность?.. Ну если только показывать подружкам, как экзотического питомца... В большинстве случаев отпадает.
Тогда что? Внешность в первую очередь.
Характер, воспитанность, заинтересованность в женщине, умение общаться и быть искренним. Забыла: и чтоб не дурак. :)

(Substitute @ 11-12-2016 - 14:26)
Внешность в первую очередь.
Характер, воспитанность, заинтересованность в женщине, умение общаться и быть искренним. Забыла: и чтоб не дурак. :)
И тут хлоп!
У такого "музейного экспоната" оказывается всего 5 см

Хотя и самого отбитого гопника вы будете считать воспитанным, заинтересованным, знающим что-то большее чем "эй чикуля, идисюдаслыш!", искренним...
Ах да, чуть не забыл: и не дураком...
Все дело в вашем восприятии

(A'nomaly @ 11-12-2016 - 06:48)
(ytty @ 11-12-2016 - 04:27)
Ну все, традиционный бессодержательный ГСМ-разговор пошел, как всегда бывает, когда прижмешь цифрами. Меня прижать можно только мужским телом, сильным и уверенным. Я не считаю своих партнеров и в записную книжку не записываю. И у других специально не интересуюсь. Но думаю, что согласно тем Вашим гистограммам, я ну очень скромная шлюха получаюсь. После 44 лет выйду в порядочные.))) Мне только от этого ни горячо ни холодно. Кто то говорит 6-7, мне озвучивали 1-3 норма. Я должна под всех подстроиться? А трахаться когда можно начинать, не оглядываясь на любопытных и осуждающих?
Не под всякую норму надо подстраиваться:)
Есть норма - как некий нравственный императив. Условно говоря, как должно быть.
А есть статистическая норма. Условно говоря, то, чему соответствует большинство.

К примеру, если большинство женщин на планете имеет рост от 160 до 170 см - то это и есть норма, т.е. статистическое большинство. Но это не значит, что женщина ростом 185 см должна как-то подстраиваться и себя на прокрустово ложе запихивать. Да ни в коей мере. Женщин с таким ростом намного меньше, чем женщин с ростом 165, но это не означает, что он плохой, он наоборот многими ценится и считается красивым, а некоторые девушки со среднестатистическим ростом хотели бы себе как раз такой. Но каким бы красивым и желанным такой высокий рост не был, у статистического большинства рост сильно отличается.
Вот и с количеством партнеров то же самое. 100 половых партнеров может быть предметом зависти (особенно для некоторых мужчин), но от статистической нормы это сильно отличается.

А нравственную норму в этом вопросе я бы вообще оставила в покое, особенно на секс-форуме.

Теоретики насмотрятся ютубов, начитаются желтой прессы, а потом голову практикам морочат))))Если это в адрес ytty, то это совершенно незаслуженное обвинение. ytty может ссылаться на популярные издания в качестве иллюстрации своего мнения. А популярные издания тем и хороши, что там абсолютно под любое свое мнение можно подходящую статью отыскать. Однако в плане статистики он именно на серьезные источники ссылается.

(Substitute @ 11-12-2016 - 13:26)
Внешность в первую очередь.
Характер, воспитанность, заинтересованность в женщине, умение общаться и быть искренним. Забыла: и чтоб не дурак. :)
Вия правильно приоритеты поставила: Мозг, тактичность, а потом уже член. Кому какой нравится. На любой размер охотницы найдутся. Если мужик себя с женщинами вести не умеет, относится к ним как к людям второго сорта, не имеет чувство юмора, зануда - то будь он хоть трижды красавец с суперчленом в штанах, то шансы затащить даму в койку у него есть только при наличии толстого кошелька. И то, не факт. Многие за бесплатно и послать могут))))

(A'nomaly @ 11-12-2016 - 14:47)
Если мужик себя с женщинами вести не умеет, относится к ним как к людям второго сорта, не имеет чувство юмора, зануда - то будь он хоть трижды красавец с суперчленом в штанах, то шансы затащить даму в койку у него есть только при наличии толстого кошелька. И то, не факт. Многие за бесплатно и послать могут))))
Вот как прям с меня писано
Но только сначала женщины посчитали меня человеком второго сорта. А мое "чтение" носит исключительно "балансный" манер...
Например, ко мне нормально, я - нормально. Ко мне надменно, я - надменно. Ко мне пренебрежительно, я - пренебрежительно.
А заискивать, пытаться понравится это ваш, женский, удел... Сотни тысяч вариантов косметик, шмоток и прочего. Целые индустрии работают чтоб женщина могла нравится, или если экономически "могла повысить ликвидность".
И тут то и появляется "философский" камень для всех современных отношений. Ресурсы...

(ytty @ 11-12-2016 - 03:43)
*Куда ж я дел-то свою боевую гомофобию, надо почистить и смазать*
Положи свою гомофобию обратно, где лежала!

(A'nomaly @ 11-12-2016 - 14:47)
Вия правильно приоритеты поставила: Мозг, тактичность, а потом уже член. Кому какой нравится. На любой размер охотницы найдутся. Если мужик себя с женщинами вести не умеет, относится к ним как к людям второго сорта, не имеет чувство юмора, зануда - то будь он хоть трижды красавец с суперчленом в штанах, то шансы затащить даму в койку у него есть только при наличии толстого кошелька. И то, не факт. Многие за бесплатно и послать могут))))
Всё так, но ещё бывает, что всё вроде в человеке хорошо, но человек не твой и хоть ты тресни... а без этого залезать в кровать как-то противоестественно (другого слова придумать не могу). И бывает это очень часто... как тут быть - не понятно.

(Hasturan @ 11-12-2016 - 14:40)
(Substitute @ 11-12-2016 - 14:26)
Внешность в первую очередь.
Характер, воспитанность, заинтересованность в женщине, умение общаться и быть искренним. Забыла: и чтоб не дурак. :) И тут хлоп!
У такого "музейного экспоната" оказывается всего 5 см

Хотя и самого отбитого гопника вы будете считать воспитанным, заинтересованным, знающим что-то большее чем "эй чикуля, идисюдаслыш!", искренним...
Ах да, чуть не забыл: и не дураком...
Все дело в вашем восприятии
У меня восприятие пока вроде не деформировано. :) 5 так 5. :)
Но уж точно быдло и гопники вызывают рвотную реакцию.

(Hasturan @ 11-12-2016 - 14:57)
(A'nomaly @ 11-12-2016 - 14:47)
Если мужик себя с женщинами вести не умеет, относится к ним как к людям второго сорта, не имеет чувство юмора, зануда - то будь он хоть трижды красавец с суперчленом в штанах, то шансы затащить даму в койку у него есть только при наличии толстого кошелька. И то, не факт. Многие за бесплатно и послать могут)))) Вот как прям с меня писано
Но только сначала женщины посчитали меня человеком второго сорта. А мое "чтение" носит исключительно "балансный" манер...
Например, ко мне нормально, я - нормально. Ко мне надменно, я - надменно. Ко мне пренебрежительно, я - пренебрежительно.
А заискивать, пытаться понравится это ваш, женский, удел... Сотни тысяч вариантов косметик, шмоток и прочего. Целые индустрии работают чтоб женщина могла нравится, или если экономически "могла повысить ликвидность".
И тут то и появляется "философский" камень для всех современных отношений. Ресурсы...
Есть огромная разница между заискивать и быть воспитанным и тактичным. Вы ее не понимаете?

(Hasturan @ 11-12-2016 - 14:40)
Хотя и самого отбитого гопника вы будете считать воспитанным, заинтересованным, знающим что-то большее чем "эй чикуля, идисюдаслыш!", искренним...
Ах да, чуть не забыл: и не дураком...
На чём основано такое утверждение?

(Bellericus @ 11-12-2016 - 15:05)
(A'nomaly @ 11-12-2016 - 14:47)
Вия правильно приоритеты поставила: Мозг, тактичность, а потом уже член. Кому какой нравится. На любой размер охотницы найдутся. Если мужик себя с женщинами вести не умеет, относится к ним как к людям второго сорта, не имеет чувство юмора, зануда - то будь он хоть трижды красавец с суперчленом в штанах, то шансы затащить даму в койку у него есть только при наличии толстого кошелька. И то, не факт. Многие за бесплатно и послать могут))))Всё так, но ещё бывает, что всё вроде в человеке хорошо, но человек не твой и хоть ты тресни... а без этого залезать в кровать как-то противоестественно (другого слова придумать не могу). И бывает это очень часто... как тут быть - не понятно.
Еще как бывает и очень часто, да-да.
И ничего тут не поделать. Но если не я, то другие на него посмотрят более чем заинтересованно. А на хамящего членоносца нет.

(Hasturan @ 11-12-2016 - 14:57)
Но только сначала женщины посчитали меня человеком второго сорта.
А это почему произошло?

(Sestrizza @ 11-12-2016 - 15:34)
(Hasturan @ 11-12-2016 - 14:40)
Хотя и самого отбитого гопника вы будете считать воспитанным, заинтересованным, знающим что-то большее чем "эй чикуля, идисюдаслыш!", искренним...
Ах да, чуть не забыл: и не дураком... На чём основано такое утверждение?
Эти странные фантазии давно бытуют втут, я тоже никак понять не могу, на чем же они основаны.

(Sestrizza @ 11-12-2016 - 15:35)
(Hasturan @ 11-12-2016 - 14:57)
Но только сначала женщины посчитали меня человеком второго сорта. А это почему произошло?
Смею предположить: потому что бестактность была изначально.

(Substitute @ 11-12-2016 - 15:35)
Еще как бывает и очень часто, да-да.
И ничего тут не поделать. Но если не я, то другие на него посмотрят более чем заинтересованно....
Что-то не смотрят))