Свободные отношения

(Провал Памяти @ 08-10-2021 - 13:45)
Тут наткнулась на статью, где обсуждался такой вид отношений, как "свободные". С одной стороны, очень удобно - встретились, провели приятно время, а потом разошлись довольные и счастливые. Или например, живут даже вместе, но никто никого ничего делать не заставляет, на моск не капает, не требует. Захотел, с друзьями на рыбалку поехал, захотела-с девчонками на дискотеку. Не жизнь, а именины сердца.
Никаких ЗАГСов, а позже и судов с разделом имущества. Все свободны и решают свои вопросы самостоятельно.
И возник вопрос, что понимают под "свободными отношениями" мужчины и женщины. Меня терзают смутные сомнения, что мы по разному видим этот вид отношений.
То есть, есть ли какие то обязанности у партнера или нет? И если есть, то какие? Или свобода во всем, в том числе и в физическом плане?
Нет ничего прекраснее свободных отношений!
Все обычно, как и в других семьях, но у каждого есть свой(я) любовник(ца).
Плюсов масса, во первых это честность. Никто никому не врет, поэтому измена, предательство исключены.
Есть понятие Свидания, что исключено уже в обычном браке. Тут хоть до старости).
Есть влюбленность в своих Л, причем как ни парадоксально, в своем браке любовь еще более крепнет.
Есть свобода выбора пойти, поехать в любую точку земли.
В сексе, есть возможность всяческих вариаций жмж, мжмж, мжм и т.д. Что несопоставимо только в мж.
Есть свобода выбора нескольких партнеров, в т.ч. и пар.
Можно "использовать" партнеров в тех или иных жизненных целях, смотря в какой сфере заняты.
Меняется мышление, куда поехать, с кем, что где прикупить, вместе или раздельно,.
Могут появиться в процессе бесед, разговоров какие то общие проекты в бизнесе и в других сферах.
Есть поддержка, помощь, то есть как друзья, можем решать любые проблемы.
Есть подарки и т.п.
Обязанности, все что касается своих семейных обязанностей.
На самом деле именины сердца). Бывают конечно и негативные моменты, как и у всех моногамных пар.

(Буддлея @ 08-10-2021 - 16:09)
А где тут про любовь? Прошу прощения?
Там очень сильная любовь к себе.

(tomsoyer3 @ 09-10-2021 - 01:24)
(Fleur de Lys @ 08-10-2021 - 23:09)
(Провал Памяти @ 08-10-2021 - 13:45)
Никаких ЗАГСов, а позже и судов с разделом имущества. Все свободны и решают свои вопросы самостоятельно. Посмеялась :)

Но чаще всего под «свободными отношениями» же подразумевается попросту что оба могут свободно спать с другими на стороне, и на это плевать, пока эти отношения выполняют свою роль, принося материальную/бытовую/социальную выгоду (смотря что им надо)
Либо же, да, это тупо потрахушки без обязательств, временная мера, когда оба ищут себе кого-то получше, а тем временем согласны на хоть кого-то, если можно без напряга.
Ну и еще бывает в качестве попытки спасти кризисные отношения хоть в такой форме. Мне тоже раньше было не понятно! Нас так воспитали, что семья это ячейка общества! Семья - это союз мужчины и женщины, зарегистрированный государством. Теперь все меняется! Можно не регистрировать государством. Можно и не мужчины с женщиной.
Поймите меня правильно. Никого не осуждаю. Пытаюсь понять. Что происходит? Граждане!
Зачем этот набор лозунгов писать мне?
Что ещё за «тоже»? Мне всё понятно))

(Буддлея @ 08-10-2021 - 15:40)
Я считаю, что можно.)Я вообще считаю что любить можно только на свободе.
Любить, да. Но отношения, в том числе и по любви не равно свобода. Я так думаю. Свобода, это всегда одиночество.

(70s @ 08-10-2021 - 16:09)
А жить то вместе зачем? У меня дважды были подобные отношения, я их открытым текстом называл-"дружить телами".
Под свободой я понимал тот факт, что никаких запретов на секс с кем либо ещё. При чем об этом не надо было договариваться-мной это озвучивалось многократно.
А разве это не секс без обязательств? Хотя надо признаться, я запуталась, в чем отличие свободных отношений и сексом без обязательств. Кто то знает?

(Провал Памяти @ 11-10-2021 - 17:17)
(Буддлея @ 08-10-2021 - 15:40)
Я считаю, что можно.)Я вообще считаю что любить можно только на свободе. Любить, да. Но отношения, в том числе и по любви не равно свобода. Я так думаю. Свобода, это всегда одиночество.
Нет не всегда, влюбляться в кого то можно и будучи в браке.

Секс без обязательств это и есть свободные отношения.
Можно даже сказать лучше - Секс по дружбе, ибо такие отношения очень похожи на дружеские.

(Провал Памяти @ 11-10-2021 - 17:23)
(70s @ 08-10-2021 - 16:09)
А жить то вместе зачем? У меня дважды были подобные отношения, я их открытым текстом называл-"дружить телами".
Под свободой я понимал тот факт, что никаких запретов на секс с кем либо ещё. При чем об этом не надо было договариваться-мной это озвучивалось многократно. А разве это не секс без обязательств? Хотя надо признаться, я запуталась, в чем отличие свободных отношений и сексом без обязательств. Кто то знает?
Потому что ключевое слово не "свобода", а "отношения". Сама по себе свобода внутри каждого с рождения и до смерти. И когда люди вступают в отношения, то связывают себя вместе в той или иной степени. Но... будучи вместе всё равно внутри себя остаются свободными духом. По сути свободные отношения это те, где нет жёстких правил, установленных кем-то свыше... религией, государством, моралью. Свободные духом люди сами договариваются между собой. Это и есть их свобода... свобода самим договариваться о правилах. Все нормы и правила только внутренние, о которых они сами договорились. Вот пожалуй и всё. Уж насколько много или мало правил они себе сделают, насколько жёсткими или мягкими будут правила, зависит только от них. Важно лишь то, что они сами добровольно сели за стол, всё обсудили и договорились. Ну и как изюминка - у них обоих остаётся свобода расторгнуть отношения без боязни, что второй будет препятствовать, уговаривать, угрожать или как-то преследовать. Ну и сами правила могут в любой момент изменить. Вновь сесть за срок, обсудить и найти новый компромисс в новых условиях. Будь это хоть бытовые задачи, хоть сексуальное удовлетворение на стороне, хоть ещё что-то. Вся соль свободных отношений в честности, когда партнёры могут свободно говорить о своих желаниях и потребностях, не боясь враждебной реакции.

(ARTUR_OS @ 11-10-2021 - 17:40)
(Провал Памяти @ 11-10-2021 - 17:17)
(Буддлея @ 08-10-2021 - 15:40)
Я считаю, что можно.)Я вообще считаю что любить можно только на свободе. Любить, да. Но отношения, в том числе и по любви не равно свобода. Я так думаю. Свобода, это всегда одиночество. Нет не всегда, влюбляться в кого то можно и будучи в браке.

Секс без обязательств это и есть свободные отношения.
Можно даже сказать лучше - Секс по дружбе, ибо такие отношения очень похожи на дружеские.
Смотря что вкладывать в понятие "друг"? Образно, но мне вот это определение близко. Друг-это человек, который с тобой, когда ты неправ.
У меня была любовница, встречи раз в неделю, иногда реже. Что у неё происходило в жизни все остальное время-меня не волновало совсем. И если она мне написала бы не с предложением секса, а решением каких то её бытовых проблем-я бы нашёл миллион способов отказать. И обратная ситуация, есть девочка-друг. Когда то был секс, я рассматривал совместное жильё, отношения, но не сложилось. Сейчас созваниваемся, по самым разным вопросам. Свободно обсуждаем любые темы-но вот трахаться я с ней не хочу

(Провал Памяти @ 11-10-2021 - 17:23)
в чем отличие свободных отношений и сексом без обязательств. Кто то знает?
В одном случае стакан наполовину полон, в другом же наполовину пуст.
Это же всё лишь слова, что люди используют самоуспокоения ради

(Fleur de Lys @ 11-10-2021 - 21:45)
(Провал Памяти @ 11-10-2021 - 17:23)
в чем отличие свободных отношений и сексом без обязательств. Кто то знает? В одном случае стакан наполовину полон, в другом же наполовину пуст.
Это же всё лишь слова, что люди используют самоуспокоения ради
а помоему очевидно
в сексе без обязательств нет взаимодействия вне секса

(Wiya @ 11-10-2021 - 21:50)
в сексе без обязательств нет взаимодействия вне секса
Вот не обязательно, далеко не обязательно.
Это же не "секс с незнакомым человеком".

(Fleur de Lys @ 11-10-2021 - 22:14)
(Wiya @ 11-10-2021 - 21:50)
в сексе без обязательств нет взаимодействия вне секса Вот не обязательно, далеко не обязательно.
Это же не "секс с незнакомым человеком".
там об отличиях было)

(ARTUR_OS @ 11-10-2021 - 16:40)
(Провал Памяти @ 11-10-2021 - 17:17)
(Буддлея @ 08-10-2021 - 15:40)
Я считаю, что можно.)Я вообще считаю что любить можно только на свободе. Любить, да. Но отношения, в том числе и по любви не равно свобода. Я так думаю. Свобода, это всегда одиночество. Нет не всегда, влюбляться в кого то можно и будучи в браке.

Секс без обязательств это и есть свободные отношения.
Можно даже сказать лучше - Секс по дружбе, ибо такие отношения очень похожи на дружеские.
Можно в браке как любить, так и нет. Как впрочем и в отношениях. Просто мне всегда казалось, что секс - это не отношения.
А по поводы свободы.. свободный человек тоже может любить и влюбляться. Никто же не воспрещает. Только у свободного нет отношений, ибо это уже некоторые обязательства. Нет?

(Провал Памяти @ 12-10-2021 - 20:48)
. Только у свободного нет отношений, ибо это уже некоторые обязательства. Нет?
ну какие там обязательства?

предохранение,не палить
так это не обязательства,а простые обыденные вещи

(Провал Памяти @ 12-10-2021 - 20:48)
(ARTUR_OS @ 11-10-2021 - 16:40)
(Провал Памяти @ 11-10-2021 - 17:17)
Любить, да. Но отношения, в том числе и по любви не равно свобода. Я так думаю. Свобода, это всегда одиночество. Нет не всегда, влюбляться в кого то можно и будучи в браке.

Секс без обязательств это и есть свободные отношения.
Можно даже сказать лучше - Секс по дружбе, ибо такие отношения очень похожи на дружеские. Можно в браке как любить, так и нет. Как впрочем и в отношениях. Просто мне всегда казалось, что секс - это не отношения.
А по поводы свободы.. свободный человек тоже может любить и влюбляться. Никто же не воспрещает. Только у свободного нет отношений, ибо это уже некоторые обязательства. Нет?
Все верно, все так же как и в обычных отношениях, когда кто то имеет роман на стороне, либо разовые перепихоны.
Вот насчет обязательств сложный вопрос, смотря что под ними понимать?
Когда ты влюблен, хочется самому делать для человека что то приятное, от ухаживаний и внимания, до каких то мелких подарков. Ну это для мужчины.
А вот для женщин все посложнее, так как они сами ищут привязку для отношений. Им же необходимо обозначить официоз "Я твоя женщина, любовница или давалка, в удобное для него время".
Вот когда она действует наоборот "Я его хочу трахнуть", "Перепих еще не повод для знакомства", "Сними завтра гостиницу или квартиру" и т.п. То есть женщина должна уметь говорить "Хочу", а мужчина с удовольствием исполнять ее желания "Могу".
Вообще для свободных отношений лучше иметь более одного партнера, ведь все люди разные и их умелое "использование", как бы цинично это не звучало, говорит о твоей внутренней Свободе.

Как пример, мы втроем с ее Л, либо с моей Л, можем Свободно пойти на какие то мероприятия, либо просто прогуляться, без боязни и подозрений со стороны. И необязательно в этот день возможен секс, вообще оптимально секс с Л раз в неделю. В остальное время общаемся о том о сем, как друзья, без привязки на какие то отношения и обязательства.

Есть у меня знакомые одни. Звонит мне Мария (имя изменено) и просит меня помочь ей с вопросом о продаже машины. У ее мужа тоже есть автомобиль, которые ему не нравится, но нравится машина Маши. Я спросил, почему бы не оставить ее машину одну в семье, а его машину продать? В ответ она сказала мне, что это моя машина, а та - его. Ну и зацепились в разговоре за такое понятие, как «свободные отношения». Ну а теперь на примере.

Живет пара, официально в браке, оба работают на хороших должностях, но! Все имущество, которое приобретается, закрепляется за тем, кто его оплачивает. Если это квартира, то кредит строго пополам и в случае развода тоже делится пополам, в отличии от машины. В холодильнике у них раздельная еда, каждый готовит себе сам (редко, когда готовится пища для обоих). Детей нет и не хотят. Спят вместе, сексом занимаются, но есть договорённость, что понятие «быть верным» у них упразднено. Вместе с тем, практиковать МЖМ или ЖМЖ не хотят, считают это аморальным. Отдыхать тоже ездят отдельно, редко вместе.

Короче говоря, послушал я ее, через время его (все то же самое), посмотрел на них, покрутил пальцем у виска и крепко задумался: а для чего тогда семья? Зачем им быть вместе? Ответ только один - удобно. В общем, какой-то бред, но каждый сходит с ума по-своему.

(Anthony_msk @ 25-10-2021 - 02:33)
Зачем им быть вместе? Ответ только один - удобно. В общем, какой-то бред, но каждый сходит с ума по-своему.
а в обычной семье должно быть неудобно?
все живут по принципу «вместе удобно»,ну за исключением мазохистов каких нибудь,хотя им тоже в какой то степени вместе жить удобно,получать кнут и пряник не отходя от кассы © ))

Кто как, конечно, но лично я живу с супругой потому, что люблю ее и хочу быть с ней, хочу с ней создавать свой мир. Если нужны были бы удобства, можно жить с родителями всю жизнь. Вот уж там точно удобно.