Много раз стиранные дамы претендуют на любовь

(Владимир, ага @ 26.10.2016 - время: 21:33)
Предлагаю компромисс. Пусть каждый останется при своей точке зрения.
Консенсус не годится, среднее арифметическое - тоже. Это позора может быть полтора, а любовь в целых числах измеряется.
Принимается.

Весною пели соловьи
Она совсем не виновата,
Что хочет вечером любви,
А ночью - грязного разврата...

Короче - в жизни всякое бывает. Не зарекаемся господа и дамы, не зарекаемся...

Немного поэзии от Байрона по теме:
Она вздохнула, вспыхнула, смутилась,
Шепнула: «Ни за что!» — и согласилась!

Топикастер, а вы сколько раз стиранный? На любовь уже не надеетесь или подло воруете ее у не стиранных?

(Substitute @ 27.10.2016 - время: 16:10)
Топикастер, а вы сколько раз стиранный? На любовь уже не надеетесь или подло воруете ее у не стиранных?
Я - блудливый козел и циник. И не избранный.
Зеркалю Ваши вопросы Вам.

Вообще то считаю выражение "Много раз стиранные дамы" оскорблением и неприемлемым в применении данной ветки форума. Для кого как не знаю, просто применительно к моим близким, в рожу бы точно залез.

(Буддлея @ 27.10.2016 - время: 18:50)
(ARTUR18 @ 27.10.2016 - время: 19:41)
Вообще то считаю выражение "Много раз стиранные дамы" оскорблением и неприемлемым в применении данной ветки форума. Для кого как не знаю, просто применительно к моим близким, в рожу бы точно залез. Спасибо.
Все вопросы к поэтессам, которые накреативили *стираю прошлое*. И к тем дамам и кавалерам на форуме, о которых упомянул в СП.
Они не указали, ластиком они стирают свое прошлое, или *Персилом*. Прошлое - неотъемлемая часть любого нормального человека. Это не белье, которое можно снять.
Следовательно, стирать можно только с самим человеком.
Формулировка, кстати, и к мужчинам относится.

Считаю, что обобщение ARTUR18 - попытка оскорбить много раз стиранных мужчин, он их лишает прошлого. Например, он меня лишает прошлого.
И попытка увести от конструктивного обсуждения. Если он желает подискутировать на литературоведческие темы, жду его втут...

(Буддлея @ 27.10.2016 - время: 19:50)
(Владимир @ ага , 27.10.2016 - время: 20:46)
Все вопросы к поэтессам, которые накреативили *стираю прошлое*. И к тем дамам и кавалерам на форуме, о которых упомянул в СП. Да уже дайте ссылки тогда!
ВОт... я не помню, что-бы что-то такое на форуме читала! ))
Обвиняете в клевете? Милости прошу в дуэли.
Ссылок не даю, во избежание обвинения в недобросовестной рекламе...

(Буддлея @ 27.10.2016 - время: 20:10)
(Владимир @ ага , 27.10.2016 - время: 21:05)
(Буддлея @ 27.10.2016 - время: 19:50)
Да уже дайте ссылки тогда!
ВОт... я не помню, что-бы что-то такое на форуме читала! )) Обвиняете в клевете? Милости прошу в дуэли.
Ссылок не даю, во избежание обвинения в недобросовестной рекламе... Увольте.)
Я не обвиняю Вас. Я просто недоумеваю. Я такого не читала.
И Ваш вызов я не принимаю. Я не боец. И становиться им не собираюсь.))

А оправдывать нежелание давать ссылки можете как угодно...
Я своё мнение составила.
Вас просто возбуждает оскорбление других. И признавать этого Вам не хочется, а потому, Вы выкручиваетесь и ... пытаетесь придать Вашей терминологии другой смысл. Подтверждения которому у Вас нет.
Не занимайтесь проецированием.
+
Спасибо, поржал. Взаимоисключающие параграфы у Вас.
Я сам такой же, если не хуже. В другой теме об этом сказал.
Вы ж не на меня наезжаете, а на поэзию.
Лишаете права поэтов использовать метафору *стираю прошлое*.
Так Вы далеко пойдете, запретите и такое:
*Я себя под Лениным чищу* (с) Маяковский...

Некоторые усматривают в строчке гомонамеки - а как у Вас с проекциями?

(Буддлея @ 27.10.2016 - время: 20:10)
(Владимир @ ага , 27.10.2016 - время: 21:05)
(Буддлея @ 27.10.2016 - время: 19:50)
Да уже дайте ссылки тогда!
ВОт... я не помню, что-бы что-то такое на форуме читала! )) Обвиняете в клевете? Милости прошу в дуэли.
Ссылок не даю, во избежание обвинения в недобросовестной рекламе... Увольте.)
Я не обвиняю Вас. Я просто недоумеваю. Я такого не читала.
И Ваш вызов я не принимаю. Я не боец. И становиться им не собираюсь.))

А оправдывать нежелание давать ссылки можете как угодно...
Я своё мнение составила.
Вас просто возбуждает оскорбление других. И признавать этого Вам не хочется, а потому, Вы выкручиваетесь и ... пытаетесь придать Вашей терминологии другой смысл. Подтверждения которому у Вас нет.
Латентный садюга,да.
Ну или не латентный,хз.

(Zандали @ 27.10.2016 - время: 21:33)
(Буддлея @ 27.10.2016 - время: 20:10)
(Владимир @ ага , 27.10.2016 - время: 21:05)
Обвиняете в клевете? Милости прошу в дуэли.
Ссылок не даю, во избежание обвинения в недобросовестной рекламе... Увольте.)
Я не обвиняю Вас. Я просто недоумеваю. Я такого не читала.
И Ваш вызов я не принимаю. Я не боец. И становиться им не собираюсь.))

А оправдывать нежелание давать ссылки можете как угодно...
Я своё мнение составила.
Вас просто возбуждает оскорбление других. И признавать этого Вам не хочется, а потому, Вы выкручиваетесь и ... пытаетесь придать Вашей терминологии другой смысл. Подтверждения которому у Вас нет. Латентный садюга,да.
Ну или не латентный,хз.
Диагноз по юзерпику...

Не по юзерпику,по трололо темам и уровню накала)
Смотрите,какой посыл темы:что вы тут о себе возомнили,недостойные. У людей закономерно возмущение,тк а судьи кто-и поехало.

(Zандали @ 27.10.2016 - время: 22:23)
Не по юзерпику,по трололо темам и уровню накала)
Смотрите,какой посыл темы:что вы тут о себе возомнили,недостойные. У людей закономерно возмущение,тк а судьи кто-и поехало.
Ахаха... Это и есть *диагноз по юзерпику*, отягощенный проекцией.

Каждый прочел то, чо ЗАХОТЕЛ прочесть, а не то, что НАПИСАНО.

а много раз стиранные мужики , могут претендовать на любовь или чо там обсуждается?)

(Wiya @ 27.10.2016 - время: 23:48)
а много раз стиранные мужики , могут претендовать на любовь или чо там обсуждается?)
Полное название темы:
*Много раз стиранные дамы претендуют на любовь
И много раз стиранные мужчины - тоже*

(Владимир @ ага,26.10.2016 - время: 09:02)
Любовь - для тех, кто в первый раз...
Кто в первый раз - чего? Влюбился?
В другой теме ты под словом "стиранные" подразумевал много половых партнеров.
Здесь - такая же трактовка?

Но ведь человек, у которого было много половых партнеров, мог их и не любить. И влюбится в первый раз лет в 40. Он "много раз стиранный", но ведь любовь-то в первый раз.

А человек, много раз влюблявшийся, может быть девственником. Безответная любовь у него была несколько раз, или злой рок мешал и до постели не доходило... Получается, он ни разу не стиранный, а вот любовь у него далеко не в первый раз.

Не до конца продуманы у тебя формулировки, я считаю.


Да и примеры тоже не продуманы.

Какой еще первый раз у Ромео? Ромео изначально показан непостоянным, к Джульетте от Розалины переметнулся (а ведь раньше ее описывал, как девушку своей мечты). Остались бы влюбленные живы, очень вероятно через какое-то время Ромео и от Джульетты переметнулся бы к какой-нибудь еще очаровашке.
Трагедия еще не означает истинную вечную любовь. Многих реальных, а не книжных подростков во время попытки самоубийства на почве невозможности быть с возлюбленным получается спасти. И этот подросток как правило не продолжает любить того же человека всю жизнь.

А Татьяна? Татьяна - классическая девушка с книжкой, читала, мечтала, придумала себе образ принца и первого мужчину, который оказался издали чуточку похож, в этот образ ловко втиснула.
Ты в сновиденьях мне являлся,
Незримый, ты мне был уж мил,
Твой чудный взгляд меня томил,
В душе твой голос раздавался
Давно...нет, это был не сон!
Ты чуть вошел, я вмиг узнала,
Вся обомлела, заплыла
И в мыслях молвила: вот он!(с)

Но где же там любовь к реальному Онегину?

Неудивительно, что некоторые отписавшиеся в теме форумчане после таких примеров выражают скепсис к первым влюбленностям. Ведь сами Шекспир и Пушкин вовсе не идеализировали любовь своих героев.