Много раз стиранные дамы претендуют на любовь

Много раз стиранные дамы - парафраз сакраментального: "начать с чистого листа, как в первый раз, зачеркнуть прошлое...". Дескать, "стираю прошлое..." Гляньте, сколько графоманов и графоманок пытаются под видом стирания прошлого простирнуть себя, и не по одному разу.

Смешно. Гименопластика души. Как в анекдоте: дама раз попросила восстановить девственность - восстановили, второй раз - восстановили, а на третий раз ей молнию вшили, для удобства.

Но не расстраивайтесь. Знаю способ гименопластики души. Расскажу по запросу в личку. В топике - не буду, сочтут за рекламу. А пока - продолжим нашу беседу.

Что такое любовь - никто не знает. Но точно известно одно: любовь - это для Ромео и Джульетты; Дездемона любила, а Отелло только ревновал; Татьяна томилась этим чувством, дозрела - и выскочила замуж, тут-то Онегин ее и возжелал... Любовь - для тех, кто в первый раз...

И не всем дано любить - та же Анна Каренина - обычная похотливая курица, свою слабость на передок пыталась оправдать высоким чувством для избранных. Именно - только единицы достойны этого высокого чувства, но любить - модно. Как же, я не хуже других! Вот и втирают, дуют в уши о своей мифической любви.

Единицам дано стать бетховенами, алехиными/капабланками, пеле/роналду/месси - и ничего, никто не комплексует. Но все почему-то врут, что они ромео/джульетты/дездемоны/татьяны...

Убедят себя, что у них любовь, а потом удивляются и переживают, что "любовь ушла, завяли помидоры". Любовь вечна, это похоть и вожделение ушли, пресытились блудолюбцы, даже черная икра надоедает... Любовь небесами даруется, а вот плотские чувства - голая физиология. Поэтому и проходят они.

Именно поэтому и не стал мутить опрос - знаю, что большинством голосов можно любое решение учудить: признать, что камни с неба падать не могут, например.

И да, не стал приводить строго научные доказательства своих тезисов, чтобы у оппонентов и оппоненток осталась иллюзия того, что я не прав. Надежда умирает последней.
И я надеюсь, что на форуме большинство - действительно похожи на тех, о которых писали гении, воспевая любовь.

В литературе всё таки вымышленные персонажи. Это скорее видение автора. И автор может быть далек от понимания любви. Согласен, что любовь вечна, не может она пройти уже. А проходит лишь гормональный всплеск. Но всё таки думаю, что любовь это не какой то дар свыше, а то прям неравенство получается. Думаю, что любви учатся. Именно для этого наши души приходят жить в этот мир - научиться любить. Ведь ничего же из шмоток или побрякушек с собой не заберешь. А любовь это состояние души, и эта состояние мы можем забрать с собой. Что же касается "стирать и начинать с чистого листа", то в отношении физиологии вполне приемлемо. При наличии любви это ничего не меняет, прочем как и при отсутствии. Смена партнеров, не более того. Любовь находят через высшее, но всё же в собственном сердце. Если страсть требует внимания к себе, то любовь жаждет оказывать внимание другим.

(Alk1977 @ 26.10.2016 - время: 10:11)
В литературе всё таки вымышленные персонажи. Это скорее видение автора. И автор может быть далек от понимания любви. Это в графомании так.
А литература - художественное отражение реальности.
Адаптация научных данных для большинства.
Не всем дано быть учеными, не всем дано понимать строгие доказательства.
Вот литература и вкладывает истины не через мозг, а через другое место.

***

Согласен, что любовь вечна, не может она пройти уже. А проходит лишь гормональный всплеск. Но всё таки думаю, что любовь это не какой то дар свыше, а то прям неравенство получается. Думаю, что любви учатся. Именно для этого наши души приходят жить в этот мир - научиться любить. Ведь ничего же из шмоток или побрякушек с собой не заберешь. А любовь это состояние души, и эта состояние мы можем забрать с собой. Что же касается "стирать и начинать с чистого листа", то в отношении физиологии вполне приемлемо. При наличии любви это ничего не меняет, прочем как и при отсутствии. Смена партнеров, не более того. Любовь находят через высшее, но всё же в собственном сердце. Если страсть требует внимания к себе, то любовь жаждет оказывать внимание другим.
В цитате - несколько взаимоисключающих параграфов, логических противоречий.

(Владимир, ага @ 26.10.2016 - время: 10:28)
(Alk1977 @ 26.10.2016 - время: 10:11)
В литературе всё таки вымышленные персонажи. Это скорее видение автора. И автор может быть далек от понимания любви. Это в графомании так.
А литература - художественное отражение реальности.
Адаптация научных данных для большинства.
Не всем дано быть учеными, не всем дано понимать строгие доказательства.
Вот литература и вкладывает истины не через мозг, а через другое место.

***
Согласен, что любовь вечна, не может она пройти уже. А проходит лишь гормональный всплеск. Но всё таки думаю, что любовь это не какой то дар свыше, а то прям неравенство получается. Думаю, что любви учатся. Именно для этого наши души приходят жить в этот мир - научиться любить. Ведь ничего же из шмоток или побрякушек с собой не заберешь. А любовь это состояние души, и эта состояние мы можем забрать с собой. Что же касается "стирать и начинать с чистого листа", то в отношении физиологии вполне приемлемо. При наличии любви это ничего не меняет, прочем как и при отсутствии. Смена партнеров, не более того. Любовь находят через высшее, но всё же в собственном сердце. Если страсть требует внимания к себе, то любовь жаждет оказывать внимание другим.В цитате - несколько взаимоисключающих параграфов, логических противоречий.
Пофиг. Может выразился не совсем точно. Но для меня всё логично. Всё работает. И это главное. Если у кого то возникнут вопросы, то с радостью уточню.

Владимир Ты не прав! И камни с неба падать могут ( надеюсь с Ньютоном спорить не будешь )) И любовь ЕСТЬ!!! Тебя что-то тревожит?

(ЯЗараза @ 26.10.2016 - время: 11:24)
Владимир Ты не прав! И камни с неба падать могут ( надеюсь с Ньютоном спорить не будешь )) И любовь ЕСТЬ!!! Тебя что-то тревожит?
Читай стартпостинг внимательно. Про камни - не я сказал.
И любовь - есть, но не для всех.

Отвратительное это у Вас слово! "стиранные"!
Уже от одного него непроизвольно принимаешь позу кобры!
В нём остро чувствуется Ваше желание оскорбить и погрязнее. Вас это возбуждает?

"стираю прошлое"...
Зачем его стирать? Что за ерунда?
Зачем стирать из прошлого любовь?
И "начать с чистого листа" жизнь - невозможно! Разве только в приступе амнезии...
И любые новые отношения, какой-бы глубины они не были, строятся не на "чистом листе", а на имеющемся жизненном опыте.

А о любви - "те кто в первый раз" - имея опыт уже взрослой и зрелой любви, понимаешь, что в первый раз было томление... Страсть... инстинкт... Поиск подходящего партнёра по размножению.
Но если повезло - сложилась и любовь. Потом. Когда утихли юные гормоны...
И настоящие любови не исчезают.
Да, их много не может быть.
Но те, две-три, что настощие - как подходы к картине. После подсыхания одного красочного слоя богаче и лучше ложится следующий слой. И картина получается выразительнее... Картина тебя.
Картина тебя - в Мире... Картина твоей любви...

(Буддлея @ 26.10.2016 - время: 14:00)
Отвратительное это у Вас слово! "стиранные"!
Уже от одного него непроизвольно принимаешь позу кобры!
В нём остро чувствуется Ваше желание оскорбить и погрязнее. Вас это возбуждает?

"стираю прошлое"...
Зачем его стирать? Что за ерунда?
Зачем стирать из прошлого любовь?
И "начать с чистого листа" жизнь - невозможно! Разве только в приступе амнезии...
И любые новые отношения, какой-бы глубины они не были, строятся не на "чистом листе", а на имеющемся жизненном опыте.

А о любви - "те кто в первый раз" - имея опыт уже взрослой и зрелой любви, понимаешь, что в первый раз было томление... Страсть... инстинкт... Поиск подходящего партнёра по размножению.
Но если повезло - сложилась и любовь. Потом. Когда утихли юные гормоны...
И настоящие любови не исчезают.
Да, их много не может быть.
Но те, две-три, что настощие - как подходы к картине. После подсыхания одного красочного слоя богаче и лучше ложится следующий слой. И картина получается выразительнее... Картина тебя.
Картина тебя - в Мире... Картина твоей любви...
Опять не со мной спорите, а с научными фактами.
Все вопросы к графоманам и графоманкам, это они стирают свое прошлое.
И к тем, кто на СН об этом говорит - шо как в первый раз...

(Владимир @ ага , 26.10.2016 - время: 15:20)
Опять не со мной спорите, а с научными фактами.
Все вопросы к графоманам и графоманкам, это они стирают свое прошлое.
И к тем, кто на СН об этом говорит - шо как в первый раз... Спорю то я, как раз, с Вами! Что я могу сделать, если каждым своим постом Вы провоцируете меня на раздувание капюшона, злобное шипение и плевки ядом?

А наукой понятие "любви" вообще не определено...
Для науки есть половой инстинкт. Забота о потомстве. Схема отношений в паре до обретения потомством жизнеспособности. И Для человеческий отношений разные формы социальных отношений.
Что такое любовь науке до сих пор неведомо!

Химия... да. Но, определяемая весьма расплывчато. Как-то так... ближе к магии...

А на СН народ умный. В основном. Что-то не помню я, что бы кто-то писал: "как в первый раз".
Но, может, таки, и в первый. Когда за любовь, по молодости, по отсутствию жизненного... Именно ЖИЗНЕННОГО. Не сексуального опыта принимали влюблённость и страсть. Сиречь: проявления полового поведения и подбора партнёра по размножению.
Но, это и правильно.
Оби настоящая любовь и в полтинник может внезапно грохнуть.
А потомство нужно успеть оставить. И оно будет здоровее. Коли не тянуть с этим до пенсии. И больше шансов его вырастить.

(Буддлея @ 26.10.2016 - время: 14:28)
(Владимир @ ага , 26.10.2016 - время: 15:20)
Опять не со мной спорите, а с научными фактами.
Все вопросы к графоманам и графоманкам, это они стирают свое прошлое.
И к тем, кто на СН об этом говорит - шо как в первый раз... Спорю то я, как раз, с Вами! Что я могу сделать, если каждым своим постом Вы провоцируете меня на раздувание капюшона, злобное шипение и плевки ядом?
В сети плеваться?
Все ж по монитору стечет?
Как что? Встретиться в реале - поплюемся на брудершафт, как Ипполит Матвеевич и Отец Федор.

А Ваши рассуждения - сорри, просто проекция. Как и в предыдущей теме, о том, кто имеет право требовать верности. У каждого своя жизнь, не нужно ее стесняться.
Но сейчас блудница святой может стать, только уйдя в монастырь. если она продолжает тешить свою похоть и блажит о верности - смешно.

(Владимир, ага @ 26.10.2016 - время: 15:37)
(Буддлея @ 26.10.2016 - время: 14:28)
(Владимир @ ага , 26.10.2016 - время: 15:20)
Опять не со мной спорите, а с научными фактами.
Все вопросы к графоманам и графоманкам, это они стирают свое прошлое.
И к тем, кто на СН об этом говорит - шо как в первый раз... Спорю то я, как раз, с Вами! Что я могу сделать, если каждым своим постом Вы провоцируете меня на раздувание капюшона, злобное шипение и плевки ядом? В сети плеваться?
Все ж по монитору стечет?
Как что? Встретиться в реале - поплюемся на брудершафт, как Ипполит Матвеевич и Отец Федор.

А Ваши рассуждения - сорри, просто проекция. Как и в предыдущей теме, о том, кто имеет право требовать верности. У каждого своя жизнь, не нужно ее стесняться.
Но сейчас блудница святой может стать, только уйдя в монастырь. если она продолжает тешить свою похоть и блажит о верности - смешно.
Ну, почему-же. Если существует виртуальный секс, то почему не может быть виртуального плевка?
Я вот, как вот такие плевки в себя чувствую Ваши посты раз за разом. И ничего по монитору не стекает!

Любые наши рассуждения - проекция через призму СВОЕГО ЛИЧНОГО восприятия. При том, как слов, так и событий.

А, просто, представьте на минуточку Мир, населённый одними святыми!
Ой, как бы было скучно в нём жить!
Зато, правильно.

(Буддлея @ 26.10.2016 - время: 14:43)
Ну, почему-же. Если существует виртуальный секс, то почему не может быть виртуального плевка?
Я вот, как вот такие плевки в себя чувствую Ваши посты раз за разом. И ничего по монитору не стекает!

Любые наши рассуждения - проекция через призму СВОЕГО ЛИЧНОГО восприятия. При том, как слов, так и событий.

А, просто, представьте на минуточку Мир, населённый одними святыми!
Ой, как бы было скучно в нём жить!
Зато, правильно.
есть другая точка зрения, строго научная.
Но она шокирует Вас, на цивиле ее высказать низзя, а на мясе ее давно сформулировал.

(Владимир, ага @ 26.10.2016 - время: 16:12)
(Буддлея @ 26.10.2016 - время: 14:43)
Ну, почему-же. Если существует виртуальный секс, то почему не может быть виртуального плевка?
Я вот, как вот такие плевки в себя чувствую Ваши посты раз за разом. И ничего по монитору не стекает!

Любые наши рассуждения - проекция через призму СВОЕГО ЛИЧНОГО восприятия. При том, как слов, так и событий.

А, просто, представьте на минуточку Мир, населённый одними святыми!
Ой, как бы было скучно в нём жить!
Зато, правильно. есть другая точка зрения, строго научная.
Но она шокирует Вас, на цивиле ее высказать низзя, а на мясе ее давно сформулировал.
Шокиррвать меня довольнотрудно.
Но разозлить - запросто.
Вот... на мясе Вы гормоничны..

(Буддлея @ 26.10.2016 - время: 16:46)
(Владимир @ ага , 26.10.2016 - время: 16:12)
(Буддлея @ 26.10.2016 - время: 14:43)
Ну, почему-же. Если существует виртуальный секс, то почему не может быть виртуального плевка?
Я вот, как вот такие плевки в себя чувствую Ваши посты раз за разом. И ничего по монитору не стекает!

Любые наши рассуждения - проекция через призму СВОЕГО ЛИЧНОГО восприятия. При том, как слов, так и событий.

А, просто, представьте на минуточку Мир, населённый одними святыми!
Ой, как бы было скучно в нём жить!
Зато, правильно. есть другая точка зрения, строго научная.
Но она шокирует Вас, на цивиле ее высказать низзя, а на мясе ее давно сформулировал. Шокиррвать меня довольнотрудно.
Но разозлить - запросто.
Вот... на мясе Вы гормоничны..
У меня гормоны выделяются в зависимости от темы, а не от ветки.

Прочитала - не захотела писать. Ещё раз прочитала - снова не захотела.
Сейчас - вот что.
Для меня любовь, она такая, мне ближе всего что-то типа определения от апостола Павла, я бы не сказала точнее:
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

Она не у каждого бывает, да. Часто ведь мимо своего человека проходят, даже внимания не обращая. И страсть путают с любовью. Не знаю, почему, может, потому что мораль в нашей стране очень долго была антисексуальной? Может быть. Согласитесь как-то не так сказать - он такой, ммм...у меня к нему страсть, влюбленность, уже в этом есть что-то такое, слегка пошловатое. А где же чуйства нежные и крепкие, сразу возникает вопрос? Гораздо пафосней сказать - я люблю тебя. Хотя, думаю, что в момент говорения - на пике гормонального всплеска, как раз этим словом и могут только выразить свои ощущения. Других-то и не знают, зачастую, а если и знают, гормоны не позволяют задуматься.

А что насчет дам с историей. Так Любовь с большой Л в любом возрасте накрыть может. Какая разница?

(Illika @ 26.10.2016 - время: 19:10)
Прочитала - не захотела писать. Ещё раз прочитала - снова не захотела.
Сейчас - вот что.
Польщен. Меня по 3 раза перечитывают.
А что насчет дам с историей. Так Любовь с большой Л в любом возрасте накрыть может. Какая разница?
Но только 1 раз.
Не в возрасте дело, а в номере партнера. №1 - может любовь случиться, №2 и последующие - не может, по определению...

(Alk1977 @ 26.10.2016 - время: 10:11)
Если страсть требует внимания к себе, то любовь жаждет оказывать внимание другим.
Хорошо сказал, животные не способны любить, а человеку дано это чувство.
Хорошо видно это чувство в пожилом возрасте, когда дедушка или бабушка откровенно рассказывают о своих пережитых чувствах. Она у них уже без секса, без страсти, но хорошо видно что это настоящая любовь.

(Владимир @ ага , 26.10.2016 - время: 21:23)
Но только 1 раз.
Не в возрасте дело, а в номере партнера. №1 - может любовь случиться, №2 и последующие - не может, по определению... Не стану строго утверждать, что один. Один-два, так будет точнее. ИМХО, это чувство слишком объемное, чтобы после того, как объект любви уходит из поля зрения (смерть, или любовь была не взаимной и у другого завяли помидоры), то зачастую, душу уже не восстановишь. Но если любовь приключается в молодом возрасте, когда психика ещё не столь ригидная, но почему бы и не да?

(Illika @ 26.10.2016 - время: 19:29)
(Владимир @ ага , 26.10.2016 - время: 21:23)
Но только 1 раз.
Не в возрасте дело, а в номере партнера. №1 - может любовь случиться, №2 и последующие - не может, по определению... Не стану строго утверждать, что один. Один-два, так будет точнее. ИМХО, это чувство слишком объемное, чтобы после того, как объект любви уходит из поля зрения (смерть, или любовь была не взаимной и у другого завяли помидоры), то зачастую, душу уже не восстановишь. Но если юбовь приключается в молодом возрасте, когда психика ещё не столь ригидная, но почему бы и не да? Предлагаю компромисс. Пусть каждый останется при своей точке зрения.
Консенсус не годится, среднее арифметическое - тоже. Это позора может быть полтора, а любовь в целых числах измеряется.