Любовь и интроверсия

(ftomas @ 27.07.2016 - время: 02:15)
(Буддлея @ 27.07.2016 - время: 02:05)
эээ... ))) Это хорошо? или плохо? не поняла...)))
На самом деле, люблю людей. И стараюсь их понимать и принимать. И в неидеальности вижу индивидуальность. И человек должен быть именно настоящим мерзавцем. Что-бы я не смогла для себя его объяснить и.... полюбить в чисто общечеловеческом плане. )) Это ностальгия по людям и временам.
Мне кажется это уже не актуальное слово, редко используемое, да и
Мерзавец - человек, действия которого не греют душу, а, напротив - вызывают омерзение; человек, душа которого омерзела Широкое понятие.
)) Слово, оно, возможно и устарело. А люди не меняются... не скажите-же Вы, что мерзавцы бывали лишь когда слово было в ходу и в широком употреблении? )
Нет... Человеки, как их не зови. Они всегда и такие случаются, и вот этакие... ))

Мерзавец - человек, действия которого не греют душу, а, напротив - вызывают омерзение; человек, душа которого омерзела Широкое понятие.
Да и что-же широкого?
Человек способный на мерзость...

(Дусичка @ 27.07.2016 - время: 02:22)

Я интроверт, может быть, поэтому уверена, что моя любовь - одна и на всю оставшуюся жизнь. А он экстраверт. И вытягивает меня на поверхность. А я не могу, конечно, ему отказать.
Это компромисс, а скорее даже лицемерие, в душе не хотите, а приходится, чтоб получить взамен нужные эмоции) Хорошо ли это? Время покажет.

(Буддлея @ 27.07.2016 - время: 02:32)
Да и что-же широкого?
Человек способный на мерзость...
Это настолько широкое понятие. Если мыслить не происходящим, а причинами причин, что лучше не продолжать)

(ftomas @ 27.07.2016 - время: 02:38)
(Буддлея @ 27.07.2016 - время: 02:32)
Да и что-же широкого?
Человек способный на мерзость... Это настолько широкое понятие. Если мыслить не происходящим, а причинами причин, что лучше не продолжать)
А, и правда. Лучше не будем)

(ftomas @ 27.07.2016 - время: 02:36)
(Дусичка @ 27.07.2016 - время: 02:22)
Я интроверт, может быть, поэтому уверена, что моя любовь - одна и на всю оставшуюся жизнь. А он экстраверт. И вытягивает меня на поверхность. А я не могу, конечно, ему отказать. Это компромисс, а скорее даже лицемерие, в душе не хотите, а приходится, чтоб получить взамен нужные эмоции) Хорошо ли это? Время покажет.
Вот наблюдаю за тем, как вы пишите, и удивляюсь, насколько легко вы даете оценку другим.
В чем же лицемерие? Он ломает мои стены, влияя на меня, я ломаю его стены, влияя на него.

(Дусичка @ 27.07.2016 - время: 03:06)
(ftomas @ 27.07.2016 - время: 02:36)
(Дусичка @ 27.07.2016 - время: 02:22)
Я интроверт, может быть, поэтому уверена, что моя любовь - одна и на всю оставшуюся жизнь. А он экстраверт. И вытягивает меня на поверхность. А я не могу, конечно, ему отказать. Это компромисс, а скорее даже лицемерие, в душе не хотите, а приходится, чтоб получить взамен нужные эмоции) Хорошо ли это? Время покажет. Вот наблюдаю за тем, как вы пишите, и удивляюсь, насколько легко вы даете оценку другим.
В чем же лицемерие? Он ломает мои стены, влияя на меня, я ломаю его стены, влияя на него.
Скорее делаешь меня спокойней)) Чтоб не огорчать тебя, часто сдерживаюсь))

но я вижу то, чего ты сама не замечаешь: ты общительна, тебя любят, но... ты боишься этого) Хотя зря))

Почему такой негатив к интровертам? Это всего лишь одна из характеристик человека. Какое это отношение имеет к любви, я тоже не понимаю.

Негатив вызывает непонятное.
А интроверты и не стремятся объяснять себя и, особенно, свой мир)

(Ритyля @ 27.07.2016 - время: 08:28)
Негатив вызывает непонятное.
А интроверты и не стремятся объяснять себя и, особенно, свой мир)
Интроверты - не открытая книга для всех.
Если экстраверт даст о себе ложную информацию, то также о человеке будет неизвестно.

(Дусичка @ 27.07.2016 - время: 03:06)
Вот наблюдаю за тем, как вы пишите, и удивляюсь, насколько легко вы даете оценку другим.
В чем же лицемерие? Он ломает мои стены, влияя на меня, я ломаю его стены, влияя на него.
Я же ситуацию оцениваю, а не про конкретно других) Думаете, можно сломать, ничего не испортив? Вы же будете помнить, что изменились для него, а если вдруг что то нет так, то это уже двойная обида. Не хочется конкретизировать с примерами. Дай бог.
Лицемерие и компромисс - имхо отличие только демагогия.

(ftomas @ 27.07.2016 - время: 12:01)
(Дусичка @ 27.07.2016 - время: 03:06)
Вот наблюдаю за тем, как вы пишите, и удивляюсь, насколько легко вы даете оценку другим.
В чем же лицемерие? Он ломает мои стены, влияя на меня, я ломаю его стены, влияя на него. Я же ситуацию оцениваю, а не про конкретно других) Думаете, можно сломать, ничего не испортив?
Можно. Дав больше и, возможно, раскрыв то, что человек сам не смог бы раскрыть- лучшее что есть в нем.

(Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 13:08)
Можно. Дав больше и, возможно, раскрыв то, что человек сам не смог бы раскрыть- лучшее что есть в нем.
Так вот и опасность. Давать больше рано или поздно надоест...
Как это воспримет партнер, как должное?

(ftomas @ 27.07.2016 - время: 13:12)
(Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 13:08)
Можно. Дав больше и, возможно, раскрыв то, что человек сам не смог бы раскрыть- лучшее что есть в нем. Так вот и опасность. Давать больше рано или поздно надоест...
Как это воспримет партнер, как должное?
Вы забываете, что часто сходятся противоположности, компенсируя друг друга.
Второе: Ни что не вечно под Луной! Если так рассуждать, то вообще зачем с кем-то близко сходиться?
Ну и личный опыт: Воспринимаем как должное))))

(Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 13:16)
Если так рассуждать, то вообще зачем с кем-то близко сходиться?
Ну и личный опыт: Воспринимаем как должное))))
Если так рассуждать, давая столько, сколько тебе, постоянно отслеживая это, то не о чем жалеть... Если все закончилось не по "твоей" вине.
Сомнительно, что можно отдавать столько же, если партнер уменьшил отдачу. Это я сужу по себе.

(ftomas @ 27.07.2016 - время: 13:31)
(Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 13:16)
Если так рассуждать, то вообще зачем с кем-то близко сходиться?
Ну и личный опыт: Воспринимаем как должное)))) Если так рассуждать, давая столько, сколько тебе, постоянно отслеживая это, то не о чем жалеть... Если все закончилось не по "твоей" вине.
Сомнительно, что можно отдавать столько же, если партнер уменьшил отдачу. Это я сужу по себе.
Давать сколько можешь, не отслеживая и ничего не прося взамен. Так точнее.
И у каждого опыт- индивидуален.

(Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 14:11)
Давать сколько можешь, не отслеживая и ничего не прося взамен. Так точнее.
И у каждого опыт- индивидуален. Если деньги халявные, то может и соглашусь. А если заработанные, то зачем.

Если речь про чувства, то согласен, если цель семья.

(ftomas @ 27.07.2016 - время: 14:15)
(Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 14:11)
Давать сколько можешь, не отслеживая и ничего не прося взамен. Так точнее.
И у каждого опыт- индивидуален. Если деньги халявные, то может и соглашусь. А если заработанные, то зачем.

Если речь про чувства, то согласен, если цель семья.
А если цель - поддерживать друг друга и любить, независимо от того, семья вы в понимании общества или нет?

(Дусичка @ 27.07.2016 - время: 16:13)
А если цель - поддерживать друг друга и любить, независимо от того, семья вы в понимании общества или нет?
Мне не очень понятна такая цель - любить.
Мне понятно получать эмоциональное и физическое удовольствия от человека, мыслями о котором занята голова.

(ftomas @ 29.07.2016 - время: 17:47)
(Дусичка @ 27.07.2016 - время: 16:13)
А если цель - поддерживать друг друга и любить, независимо от того, семья вы в понимании общества или нет? Мне не очень понятна такая цель - любить.
Мне понятно получать эмоциональное и физическое удовольствия от человека, мыслями о котором занята голова. Может в этом вся и проблема?
Не только брать, но стараться дать? Просто так, потому что...
Потому что есть такой человек, для которого не жалко... ничего

(Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 00:25)
Может в этом вся и проблема?
Не только брать, но стараться дать? Просто так, потому что...
Потому что есть такой человек, для которого не жалко... ничего
А это не задача второго человека? Взять у меня?
Или в чем его задача тогда?