Что заставляет женатых ходить налево?

(Дусичка @ 01.10.2014 - время: 20:17)
Таким образом, комфорт для женщин или комфорт для мужчин - в этом суть вопроса? Но если и тем и тем некомфортоно то, что комфортно противоположному полу, значит, консенсуса не будет...так и проживем в мучениях?
Я описал выше целых три сути вопроса. Выбирайте)

Что касается "так и проживем в мучениях", то на это, опять же, можно смотреть шире. В целом, самцы и самки (их интересы, стратегии) находятся в постоянной борьбе, причем выигравших в ней нет, это бег на месте.

Насчет некомфортности тоже не все так просто. Суждение типа "мужчины полигамны, женщины моногамны" не совсем верно: один вид не может быть одновременно полигамным и моногамным. На самом деле, несмотря на борьбу, стратегии подходят друг к другу как ключ к замку. В каком-то смысле именно женщины приучили мужчин к полигамности.

Что-что:)?похоть в союзе с азартом:))))) острота новоотношенческих ощущений:))) и повышение самооценки!!!! Можно выбрать что то одно,более близкое....по желанию:)))))
А бабушка моя(мудрейшая по жизни женщина) говорила, что "мужики ходють налево,когда им деньги девать некуда-ы":))))))

Лично мне нравятся сексуальные женщины, неизвестность, новизна. И вообще что в этом плохого.

(tehno100 @ 06.10.2014 - время: 09:03)
Лично мне нравятся сексуальные женщины, неизвестность, новизна. И вообще что в этом плохого.
В этом ничего плохого, если вы свободный человек. А если вы женаты, то обделяете свою семью . Т.е. время, внимание, деньги и эмоции, вы тратите на чужих теток.

я сам не знаю почему

(*Орхидея* @ 06.10.2014 - время: 09:10)
то обделяете свою семью
Вообще, любая трата ресурсов не на семью "обделяет семью".

Что заставляет женатых ходить налево?
Ничего не заставляет. А позволяет отсутствие совести.

(ytty @ 01.10.2014 - время: 02:05)


3. Какая эволюционная история привела к тому, что человек ходит налево, почему это не изжито, каковы признаки, подтверждающие что он действительно должен туда ходить? Тоже интересный вопрос. Можно показать, что тотальная моногамия альбатросного типа вообще является довольно дорогим для вида делом.

По сути ответ на ваш третий вопрос находится в той же плоскости, что и ответ почему несмотря на существование институтов закона, морали и религии, люди продолжают нарушать их правила, не взирая ни на какие наказания за это? Ответ на мой взгляд, стоит поискать в том, что человек существо не только биологическое, но и социальное. И частенько одна из его сущностей вступает в конфликт с другой.

(Доза счастья @ 07.10.2014 - время: 19:22)
Что заставляет женатых ходить налево?
Ничего не заставляет. А позволяет отсутствие совести.
Неверный ответ, спутана эмоциональная оценка и объективный анализ.


(ИЛ68 @ 07.10.2014 - время: 22:07)
По сути ответ на ваш третий вопрос находится в той же плоскости, что и ответ почему несмотря на существование институтов закона, морали и религии, люди продолжают нарушать их правила, не взирая ни на какие наказания за это? Ответ на мой взгляд, стоит поискать в том, что человек существо не только биологическое, но и социальное. И частенько одна из его сущностей вступает в конфликт с другой.
Ооо, какие люди! =)

Таки не берусь судить за высокие философские концепции, мораль, религию и другие вирусы мышления, лишь отмечу, что "ответ" на мой вопрос, согласно работам специалистов, находится скорее в плоскости таких же вещей как "половой диморфизм", "отношение массы тестикул к массе тела", "скрытая не-сезонная овуляция", "лейкоцитарный антиген" и т.д. и т.п. Запретить "правилами"-то можно что угодно, вопрос совсем не в этом. Вам же не приходится запрещать правилами такие вещи, как, например, поедание детей от предыдущего мужа, верно?

(*Орхидея* @ 06.10.2014 - время: 09:10)
(tehno100 @ 06.10.2014 - время: 09:03)
<q>Лично мне нравятся сексуальные женщины, неизвестность, новизна. И вообще что в этом плохого.</q> <q>В этом ничего плохого, если вы свободный человек. А если вы женаты, то обделяете свою семью . Т.е. время, внимание, деньги и эмоции, вы тратите на чужих теток.</q>
Если считать деньги значимым фактором, то тогда женская измена лучше мужской. Ведь мужчина на подарки любовнице деньги тратит, а женщина семейный бюджет не разбазаривает, наоборот, всё в семью несет

А если серьезно, то это, имхо, рационализация. Человеку не нравится, когда ему изменяют, и он придумал такое объяснение, почему изменять - это плохо. Но на самом деле причина не в этом.

Ведь подавляющему большинству людей не нужно, чтоб любимый человек тратил на них 100% своих ресурсов. А иногда это даже мешает.

Вот например, муж приходит с работы и хочет пару часов провести в онлайн-игрушке. А жена хочет общаться. Он либо ей отказывает и ее расстраивает, либо ради любимой женщины от компьютера отрывается и с ней общается, но при этом ему бы больше хотелось поиграть. Это не значит, что он жену не любит, просто 100% своего свободного времени проводить только с ней ему не хочется. Если б те пару часов, пока он зависает в игрушке, жена тратила свои ресурсы не на него, а на общение с друзьями, на хобби, на фитнесс - был бы муж против? Да нет конечно, ему это только на руку было. А вот если б изменяла - был бы еще как против. Хотя ведь и в том и другом случае жена тратит свое время, силы, эмоции не на семью.

Или муж хочет больше секса, чем жена (наоборот тоже бывает, но чаще все-таки так). Будет ли жена против в данном случае, если муж захочет на секс меньше времени тратить? Не будет, скорее всего наоборот, порадуется тому, что их потребности теперь совпадают. И если вместо секса муж начал сублимировать свое либидо в хобби или в спорт, тратить на это свое время, эмоции и деньги, то это во многих случаях вовсе не будет жену расстраивать. Но стоит те же ресурсы на любовницу пустить - трагедия.

Так что дело тут вовсе не в обделении семьи ресурсами, а в чем-то другом.

(ytty @ 08.10.2014 - время: 01:24)
Ооо, какие люди! =)

Таки не берусь судить за высокие философские концепции, мораль, религию и другие вирусы мышления, лишь отмечу, что "ответ" на мой вопрос, согласно работам специалистов, находится скорее в плоскости таких же вещей как "половой диморфизм", "отношение массы тестикул к массе тела", "скрытая не-сезонная овуляция", "лейкоцитарный антиген" и т.д. и т.п. Запретить "правилами"-то можно что угодно, вопрос совсем не в этом. Вам же не приходится запрещать правилами такие вещи, как, например, поедание детей от предыдущего мужа, верно?
Не совсем понял ваш вопрос потому как поедание человека вообще насколько мне известно давным давно под запретом.
Просто семья и все что касается её правил и существования создание полностью социальной составляющей человека, и пытаться найти ответ на вопрос почему что-то в ней функционирует не так, основываясь главным образом как раз на биологической составляющей человека, на мой взгляд, совершенно неверно.

Большая часть постов вообще не понятна мне. Могу честно признаться, когда это было в первый раз были и угрызения совести и т.д. Так как можно судить о том, чего не пробовали? Напоминает спор из детства, а ты знаешь кто сильнее Шварц или Сталоне ? :)
А теперь по теме: ничего не заставляет, это еще один жизненный опыт, как он обернется в дальнейшем каждый решает для себя сам (кто то пойдет в разгул, уйдет из семьи, кто то спалят и т.д.). Так вот о себе, я уже не женат и могу сказать как из рекламы: "Попробовав раз, ем и сейчас".

Мне не хватает в сексе того, что дает жена. Мне нравится анльный и оральный секс. В исполнении супруги минет ужасен, к попе не подпускает. Приходится добирать на стороне.

(ytty @ 08.10.2014 - время: 03:24)
(Доза счастья @ 07.10.2014 - время: 19:22)
Что заставляет женатых ходить налево?
Ничего не заставляет. А позволяет отсутствие совести.Неверный ответ, спутана эмоциональная оценка и объективный анализ.
Это Вы так себя утешаете?

(Margo-sun @ 26.09.2014 - время: 11:27)
Ходят "налево" неудачники...
Все, кроме вас, считают как раз наоборот! :)
Неудачники не ходят налево, им и одну то жену с трудом еле как удалось охмурить :) замухрышку какую нить :)
Налево ходят как раз состоятельные, состоявшиеся мушшыны! У которых есть деньги, которые могут себе позволить красивых, ухоженных деушек :)
Это элемент красивой жизни :) Деньги, яхты, деушки :)
А неудачники таким мушшынам завидуют, пуская слюни :)))))

(ИЛ68 @ 08.10.2014 - время: 11:19)
Не совсем понял ваш вопрос потому как поедание человека вообще насколько мне известно давным давно под запретом.
Поясню. Под запрет вы можете ставить что угодно. Вот, например, убийство давно запрещено, но происходит-то регулярно. А некоторые вещи и запрещать не надо: никому даже в голову не придет их делать (кроме, быть может, единиц)! Об этом идет речь. Если человек склонен к чему-то, никакие запреты не помогут, я гарантирую это.

Среди млекопитающих распространен инфантицид. Дело в том, что когда новый самец завладевает самками, чтобы вернуть их в фертильное состояние (из состояние кормящих), нужно уничтожить детенышей (классический пример -- львы). Среди человека инфантицид не имеет место, и нет ни таких желаний, ни таких традиций; напротив: люди любят усыновлять. Именно с редукцией инфантицида ряд исследователей связывают переход к моногамии (kind of).


(ИЛ68 @ 08.10.2014 - время: 11:19)
Просто семья и все что касается её правил и существования создание полностью социальной составляющей человека, и пытаться найти ответ на вопрос почему что-то в ней функционирует не так, основываясь главным образом как раз на биологической составляющей человека, на мой взгляд, совершенно неверно.
Ну, вообще-то, моногамия и "семья" -- не новость в животном мире. Среди животный есть такие, которые гораздо, скажем так, хе-хе, моногамнее человека.

Вообще да, биологическая основа первична. Любые надстройки, претящие ей, не держатся долго.


(Доза счастья @ 08.10.2014 - время: 23:17)
Это Вы так себя утешаете?
Человек с пакетом на голове?) Налево? Спасибо, посмеялся.

Налево заставляет ходить избыточный тестостерон в крови и неудовлетворённость осевшая в голове...

(Lessa @ 08.10.2014 - время: 02:12)
Так что дело тут вовсе не в обделении семьи ресурсами, а в чем-то другом.
Смотря какими ресурсами. Количество душевности, ласки, нежности - т.е. ресурса, который человек в состоянии потратить на близость с супругом - конечны. Невозможно находиться постоянно в эмоционально открытом состоянии, скажем так. Так вот когда есть левак - составляющая романтичности в семье обворовывается. Значимость партнёра, как уникального человека - постепенно обнуляется - какой же он уникальный, когда вона сколько их, только успевай разнообразие лопатой грести. Любовь как светлое и нежное чувство убивается и превращается в обыденную привычку, в т.н. родственные отношения с хорошим человеком. Что-то делать для огня в паре - не нужно, потому что ресурс для этого тратится на стороне.

(Petite-fille @ 11.10.2014 - время: 21:32)
(Lessa @ 08.10.2014 - время: 02:12)
<q>Так что дело тут вовсе не в обделении семьи ресурсами, а в чем-то другом.</q> <q>Смотря какими ресурсами. Количество душевности, ласки, нежности - т.е. ресурса, который человек в состоянии потратить на близость с супругом - конечны. Невозможно находиться постоянно в эмоционально открытом состоянии, скажем так. Так вот когда есть левак - составляющая романтичности в семье обворовывается.</q>
Необязательно. Очень многие люди могут заниматься сексом без всяких романтических чувств. Особенно мужчины. Когда у них уже есть любимая женщина, свои романтические порывы они могут растрачивать только на нее, и не иметь никакого желания устраивать романтику с другими, даже если желание секса с другими есть. Секс без романтики вполне себе возможен. И даже когда у мужчины нет сейчас возлюбленной, он может довольно долго встречаться с другими женщинами, заниматься сексом и не желать с ними никаких любовей, хотя и говорят, что свято место пусто не бывает.

Но даже если с любовницей романтика есть: не факт, что за счет жены. Можно было бы однозначно утверждать, что муж у жены уворовывает романтику или секс, если б романтика или секс выражались в одной конкретной величине, которую мужчина обязательно будет генерировать, независимо от того, сколько у него женщин. Но ведь нет тут никакой строгой связи. Изолируй от мужчины любовницу - очень вероятно, что не станет от резко жене новые порции романтики уделять, если до этого так не делал.

Кстати, а насчет секса проводились эксперименты с животными. Не ставлю знак равенства с человеком, но вполне допускаю для некоторых приблизительно тот же сценарий.

Если барану дают возможность заняться сексом с двумя овцами, то он и одну и вторую покрывает 2 раза.
А если ему только одну овцу выделяют на тот же временной промежуток, то ею он по-прежнему интересуется те же 2 раза, а не 4, хотя тратить свою потенцию ему больше все равно не на кого.


Значимость партнёра, как уникального человека - постепенно обнуляется - какой же он уникальный, когда вона сколько их, только успевай разнообразие лопатой грести. Если супруга для мужчины гребется той же лопатой, что и просто партнерши для секса, то значит, в браке их кроме секса особо ничего и не связывало.

А когда супругов связывает еще что-то, то конкретно в сексуальном вопросе исключительность супруга конечно снижается, при наличии любовников, зато во всех остальных сферах исключительность супруга не девается никуда.


Любовь как светлое и нежное чувство убивается и превращается в обыденную привычку, в т.н. родственные отношения с хорошим человеком. Что-то делать для огня в паре - не нужно, потому что ресурс для этого тратится на стороне.Обязательно тратится весь ресурс без остатка? Я уже выше писала, что ресурса у одного человека может быть столько, что другой человек в этом огне просто сгорит, если все на него потратить. Т.е. одной жене столько ресурсов может быть просто не нужно, а то количество, что нужно, муж дает ей вдоволь.

Это я сейчас не за измены выступаю. Вообще по-моему, если у двух людей сложилось так, что им для того, чтоб наивысшую любовь, страсть, кайф испытывать, друг друга полностью хватает - то это исключительное счастье. Я сейчас просто рассуждаю о том, что "обкрадывание в плане ресурсов" не является настоящей причиной того, почему от измен людям больно.

мабуть у женатых правая нога длиннее левой, вот они и ходють на лево