Что заставляет женатых ходить налево?

Если бы знать: что нас заставляет ходить налево... Мы поняли, осознали, исправили ошибки.... И снова пошли бы налево)))

думаю, что и скука заставляет ходить налево
причем, не только мужчин
рутина убивает

(Дусичка @ 26.09.2014 - время: 20:33)
Интересно, а с любимой женой нельзя и драйв получить, и страсти чтобы закипели с новой силой?
Ну так для этого надо постараться.
Надо совершенствоваться, меняться, находить новые интересы, развивать старые. Уметь договариваться и пробовать новое.
Еще и развиваться и совершенствоваться в качестве сексуального партнера.

Всякие лентяи и неудачники предпочтут оставаться на своем уровне и просто менять партнерш.
Это и к женщинам относится)

(Дусичка @ 26.09.2014 - время: 20:33)
(Egor76 @ 26.09.2014 - время: 17:59)
(Емельян77 @ 26.09.2014 - время: 12:41)
Отсутствие взаимных чувств одного из пары. Если в семье есть мир и любовь,то налево даже не смотришь! кроме мира и любви иногда страсти и какого-то душевного драйва хочется... Интересно, а с любимой женой нельзя и драйв получить, и страсти чтобы закипели с новой силой?
Конечно можно!

(Margo-sun @ 29.09.2014 - время: 13:30)
(Дусичка @ 26.09.2014 - время: 20:33)
Интересно, а с любимой женой нельзя и драйв получить, и страсти чтобы закипели с новой силой? Ну так для этого надо постараться.
Надо совершенствоваться, меняться, находить новые интересы, развивать старые. Уметь договариваться и пробовать новое.
Еще и развиваться и совершенствоваться в качестве сексуального партнера.

Всякие лентяи и неудачники предпочтут оставаться на своем уровне и просто менять партнерш.
Это и к женщинам относится)
Абсолютно верно!

Мне нравится когда в таких темах пытаются рассуждать женщины. Читаю и веселюсь. Есть любовь дома, есть уют. Дома у меня все хорошо. Но инстинкт не задавишь. Если мужчина добытчик, то он должен быть добытчиком во всем. И он будет ходить налево.

А я читаю мужчин, не могущих аргументировать свое мнение, и веселюсь.
Если это твой инстикт - заведи служанку чтобы работала на дому и ходи трахай хоть все подряд)
Добытчик венерических заболеваний)

Видимо у всех мужчин инстинкт по разному работает:D
инстикт — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло

А еще куча мужчин добытчики алкоголя внутрь себя. Видимо тоже инстикт работает. Нет сил устоять. Животное сознание тянет.

(Margo-sun @ 29.09.2014 - время: 17:15)
А я читаю мужчин, не могущих аргументировать свое мнение, и веселюсь.
Если это твой инстикт - заведи служанку чтобы работала на дому и ходи трахай хоть все подряд)
Добытчик венерических заболеваний)

Видимо у всех мужчин инстинкт по разному работает:D
инстикт — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло

А еще куча мужчин добытчики алкоголя внутрь себя. Видимо тоже инстикт работает. Нет сил устоять. Животное сознание тянет.
А что можно сказать женщине??? Собрано все подряд. Алкоголь, неверность, служанки. Похоже просто желание посты понабивать.

(Ник 35 @ 29.09.2014 - время: 16:55)
Мне нравится когда в таких темах пытаются рассуждать женщины. Читаю и веселюсь. Есть любовь дома, есть уют. Дома у меня все хорошо. Но инстинкт не задавишь. Если мужчина добытчик, то он должен быть добытчиком во всем. И он будет ходить налево.
Ну не все же женщины жаждут, чтобы их мужчина был ходуном налево. Я бы, например, брезговала очень сильно таким мужчиной - когда я знаю, что он ходит и всяким непонятным личностям интимное место даёт. Брезговала бы даже чисто на физическом уровне. О том, что я в такую "любовь", когда чувства отдельно, секс отдельно не верю, это другой разговор - каждый любит как может.

Опять же, почему сразу "должен"? как правило, желание трахать всё, что движется, никаким образом со способностью к добыванию не связаны.

Идут налево, когда чувства прошли или когда не дополучают что-то дома или по глупости.

(Petite-fille @ 29.09.2014 - время: 18:27)
Я бы, например, брезговала очень сильно таким мужчиной
Так уверенно сказано "Я". Интересно кого-то на форуме это я интересует?

(Ник 35 @ 29.09.2014 - время: 20:58)
(Petite-fille @ 29.09.2014 - время: 18:27)
Я бы, например, брезговала очень сильно таким мужчиной Так уверенно сказано "Я". Интересно кого-то на форуме это я интересует?
А на форуме кроме кучи разных "я" ничего и нет. Или вы исходите из позиции, что общаетесь на форуме как некий "Я", которым все должны интересоваться, а он ничего об остальных знать не хочет? тогда зачем общаться в принципе? хвастануть сексуальными похождениями? ))))

в прошлом топике, где мы общались, я написал, что мнение других мне все равно. Я ответил на вопрос топикстара и все. Здесь, на форуме, мне всегда забавно, когда женщины пишут в мужских топиках, а мужчины отвечают в топиках, где вопрос задается женщинам. Как Вы женщины можете понять и рассуждать, почему мужчина куда-то ходит??? Вам остается или смирится или просто оставаться в неведении. И чаще всего сидеть на форуме и вступать в вирт браки, так как одной дома вообще то очень грустно.

Кто и как живет в семьях - дело лично каждого.
Главное,чтобы женам мужчин,ходящих налево,дома не было грустно...
А все остальные,на форуме и в реале,как-нибудь сами разберутся как и с кем жить)))
и что писать в темах,в том числе.

Кстати,о теме : в ней мнение женщин и попытка понять,чего же не хватает мужчине, в чем-то даже и самокритика ,раз есть такая проблема...

Не поймут. Мы сами этого не понимаем. Просто что то заставляет.

(Дусичка @ 27.09.2014 - время: 22:47)
А почему нет? Можно объяснить подробнее? А то я не очень понимаю. Или жена - отработанный материал?
Попробуйте, пожалуйста, ответить на следующий вопрос:

-- является ли человек моногамным видом?

(Заодно выяснить, что такое моногамный вид.)


(Margo-sun @ 29.09.2014 - время: 17:15)
А я читаю мужчин, не могущих аргументировать свое мнение, и веселюсь.
Еще веселее будет, если почитать мужчин, могущих аргументировать свое мнение (антропологов, биологов-эволюционистов и т.д.).


В любом случае, называть "лузерами" мужчин, которым доступно множество женщин, ну это что-то вроде как люмпену кричать на митинге компартии, что "все богатые воры" =)

Ну, тогда моногамная семья вообще не имеет право на существования. Может, пора уже вообще упразднить институт брака? Свободу попугаям! И их крылышкам...

Налево ходить - это либо от неудовлетворённости с партнёром, либо от жира...

(Дусичка @ 30.09.2014 - время: 19:56)
Ну, тогда моногамная семья вообще не имеет право на существования. Может, пора уже вообще упразднить институт брака? Свободу попугаям! И их крылышкам...
Что значит "ну тогда"?) Давайте по порядку, вы не ответили на вопрос явно. Вы также не понимаете, что склонность образовывать относительно устойчивые пары сама по себе не исключает немоногамности. Возможно, вам будет интересно почитать об этом литературу, узнать, как устроены брачные обычаи у разных народов, особенно у "примитивных". Институт брака есть у всех, но есть много "но".

Что касается "свободы попугаям", то почему должно реализовываться (будучи еще и подкрепленным современным законодательством) только то, что нравится женщинам (один муж, один брак, одна кухня)? Женщина всегда получает то что хочет (свой комфортный моногамный брак с гарантиями), мужчина нет (права на лево у него на самом деле нет).

-----

Вообще надо сказать вот что. Над заданным в теме вопросом бились и бьются лучшие умы. Нет единогласно принятой точки зрения на это. А вы думаете разрешить все в одной теме?

На самом деле вопроса тут целых три, точнее три разных понимания самого вопроса.

1. Как субъективно воспринимают мужчины "причины" своих походов налево. Именно в этой форме на самом деле задан вопрос женщинами этой темы. Именно в этом контексте они навешивают оскорбительные ярлыки на тех, кто демонстрирует поведение, которое им не нравится. Бесперспективный вопрос.

Нередко женщины предлагают и своеобразный "ответ": мужчины ходят налево, потому что "не могут справиться со своими хотелками". Без комментариев. Возможно, женщины действительно считают это "объяснением".


2. Какие нейрофизиологические механизмы отвечают за походы налево, можно ли воздействовать на них? Это уже серьезный, достойный исследования вопрос. Всем (кто интересуется, разумеется) известна история с полевками (степная полевка моногамна, другие нет). Обнаружено, что уровень вазопрессина (внезапно) и экспрессия определенных рецепторов к нему влияют на эту черту. Да-да, это не "нравственность", это рецепторы и их лиганды. Прямой перенос результатов на человека не делают (пока).

Отсюда, кстати, следует интересный вывод, что, возможно, "безнравственность" индивида может меняться со временем.


3. Какая эволюционная история привела к тому, что человек ходит налево, почему это не изжито, каковы признаки, подтверждающие что он действительно должен туда ходить? Тоже интересный вопрос. Можно показать, что тотальная моногамия альбатросного типа вообще является довольно дорогим для вида делом.

К сожалению, достоверных сведений о древних реалиях мало. Многие "примитивные" народы живут не в тех условиях, в которых развивался человек (а в более неподходящих). Но кое-какие выводы могут быть сделаны, да.

Таким образом, комфорт для женщин или комфорт для мужчин - в этом суть вопроса? Но если и тем и тем некомфортоно то, что комфортно противоположному полу, значит, консенсуса не будет...так и проживем в мучениях?