«Скажи мне, что ты любишь
Идеальная женщина. Женился бы!)
6
Женщина для удобства, но не для любви
0
Не принципиально, но такое поведение скорее плюс, чем минус
7
Не принципиально, но такое поведение скорее минус, чем плюс
2
Фу, нафига нужна такая тряпка?
9
Свой вариант
5
Всего голосов: 29
Wiya
Акула пера
5/14/2014, 4:10:48 AM
(Lessa @ 13.05.2014 - время: 00:11)
чистая сабочка ..:)
Встречала пару раз в литературе описание женщин, которые чудесным образом менялись с каждым новым мужчиной, подстраиваясь под него и становясь той, какой он мечтал ее видеть. И хоть в реальности женщины вряд ли настолько кардинально измениться могут, но точно знаю одну девушку, которая весьма ощутимо меняла свои вкусы, мнения, внешний вид от мужчины к мужчине. Например, с каждым новым мужчиной (а их было минимум трое) она начинала любить музыку, которая ему нравится, увлекаться тем видом спорта или хобби, которые любил мужчина, меняла стиль одежды с пацанского на подчеркнуто женственный, в зависимости от того, каких девушек предпочитал избранник. С одним курила, много пила и начала ругаться матом, с другим затюкала всех окружающих на тему правильного питания и здорового образа жизни. А так же перенимала слова-паразиты и любимые присказки своих мужчин, разделяла их взгляды на жизнь. И это довольно комично, т.к. раньше она рассказывала, что истинное предназначение и счастье женщины – заниматься домом, рожать детей и заботиться о своем мужчине, а в следующих отношениях начинает аргументировано доказывать, что женщина должна работать наравне с мужчиной, обязательно получить хорошее образование, строить карьеру, а не тратить свое драгоценное время на обеды из трех блюд и чистый пол.
И если б она просто призналась, что лукавит, т.к. хочет угодить своим мужчинам, было бы понятнее, но тут кажется, что у женщины действительно меняются вкусы и мнения. Или она искренне в это верит.
Вопрос: хотели бы вы себе такую женщину? Почему? И если да, то в качестве кого?
чистая сабочка ..:)
ФЕСТИВАЛЬ
Удален 5/14/2014, 4:28:41 AM
не такую не надо.
Стерв люблю проста.
Стерв люблю проста.
Lessa
Акула пера
5/14/2014, 4:58:09 AM
(Fioletta @ 13.05.2014 - время: 23:28)
(Lessa @ 13.05.2014 - время: 00:11)
<q>И хоть в реальности женщины вряд ли настолько кардинально измениться могут, но точно знаю одну девушку, которая весьма ощутимо меняла свои вкусы, мнения, внешний вид от мужчины к мужчине.</q> <q>А что означает кардинально в данном случае?</q>
Реальная девушка не совсем уж кардинально меняется, узнать можно) Т.е. темперамент, тембр голоса, какие-то жесты, или уязвимые места вместе с мужчиной не менялись.
Ваше описание во многом напоминает мне саму себя. В чем здесь потеря индивидуальности, если изначально имеешь широкий разброс наклонностей?Широкий потенциальный разброс скорее будет проявляться в том, что с каждым новым мужчиной будет добавляться что-то, что он тебе показал и открыл, что-то из показанного в любимые наклонности не добавится, т.к. за пределами этого потенциального широкого разброса интересов. Что-то будет постепенно терять актуальность и уходить в прошлое - это само собой. Но вот именно так, что ты сегодня обожаешь бананы и ненавидишь груши, а завтра резко обожаешь груши, а бананы уже не нужны, и не на ровном месте, а в точном совпадении с тем, что любит твой новый спутник - это уже несколько иное, по-моему. В этом случае резкая любовь к грушам связана именно с отношениями, а не с самими грушами, имхо.
Не могу конечно утверждать что-либо насчет вашей знакомой, но насчет себя могу сказать, что всё то, что налипает на меня, точно так же и отлипает в случае ненадобности. Ну а ежели вдруг что-то из этого пригождается, так это ж вообще тогда получается обогащаешься безвозмездно.
Конечно налипание нехороших словечек не есть гуд. Но это уже издержки.
А пример того, что налипло, а потом отлипло, можете привести, чтоб понять, похоже это на ситуацию из стартпоста? И совпадали у Вас Ваши прилипания-отлипания с циклом отношений?
Так-то я сама про себя тоже могу сказать, что изменилась за время жизни с мужем. И что в некоторых вещах это не просто с течением жизни произошло, а именно с его влиянием. Но не было у меня таких резких перепадов, что сегодня я овуляшка - завтра я чайлдфри, или с первым мужчиной пью-курю-даже травкой балуюсь, со вторым внезапно поняла, что чистота духа возможна только при чистоте тела, очищаюсь физически и духовно, веду правильно-стерильный образ жизни, ни капли спиртного, пробежки по утрам и кефир на ужин, рассталась со вторым, встретила третьего - и через пару дней мы уже вкушаем пиво с пиццей на ужин. Т.е. что-то новое несомненно появляется, что-то старое незаметно уходит, но с одного полюса на другой не бросаюсь.
(Lessa @ 13.05.2014 - время: 00:11)
<q>И хоть в реальности женщины вряд ли настолько кардинально измениться могут, но точно знаю одну девушку, которая весьма ощутимо меняла свои вкусы, мнения, внешний вид от мужчины к мужчине.</q> <q>А что означает кардинально в данном случае?</q>
Реальная девушка не совсем уж кардинально меняется, узнать можно) Т.е. темперамент, тембр голоса, какие-то жесты, или уязвимые места вместе с мужчиной не менялись.
Ваше описание во многом напоминает мне саму себя. В чем здесь потеря индивидуальности, если изначально имеешь широкий разброс наклонностей?Широкий потенциальный разброс скорее будет проявляться в том, что с каждым новым мужчиной будет добавляться что-то, что он тебе показал и открыл, что-то из показанного в любимые наклонности не добавится, т.к. за пределами этого потенциального широкого разброса интересов. Что-то будет постепенно терять актуальность и уходить в прошлое - это само собой. Но вот именно так, что ты сегодня обожаешь бананы и ненавидишь груши, а завтра резко обожаешь груши, а бананы уже не нужны, и не на ровном месте, а в точном совпадении с тем, что любит твой новый спутник - это уже несколько иное, по-моему. В этом случае резкая любовь к грушам связана именно с отношениями, а не с самими грушами, имхо.
Не могу конечно утверждать что-либо насчет вашей знакомой, но насчет себя могу сказать, что всё то, что налипает на меня, точно так же и отлипает в случае ненадобности. Ну а ежели вдруг что-то из этого пригождается, так это ж вообще тогда получается обогащаешься безвозмездно.
Конечно налипание нехороших словечек не есть гуд. Но это уже издержки.
А пример того, что налипло, а потом отлипло, можете привести, чтоб понять, похоже это на ситуацию из стартпоста? И совпадали у Вас Ваши прилипания-отлипания с циклом отношений?
Так-то я сама про себя тоже могу сказать, что изменилась за время жизни с мужем. И что в некоторых вещах это не просто с течением жизни произошло, а именно с его влиянием. Но не было у меня таких резких перепадов, что сегодня я овуляшка - завтра я чайлдфри, или с первым мужчиной пью-курю-даже травкой балуюсь, со вторым внезапно поняла, что чистота духа возможна только при чистоте тела, очищаюсь физически и духовно, веду правильно-стерильный образ жизни, ни капли спиртного, пробежки по утрам и кефир на ужин, рассталась со вторым, встретила третьего - и через пару дней мы уже вкушаем пиво с пиццей на ужин. Т.е. что-то новое несомненно появляется, что-то старое незаметно уходит, но с одного полюса на другой не бросаюсь.
dd1967
Грандмастер
5/14/2014, 6:07:19 AM
Не знаю, точно описанных на "старте", встречал двоих.
По моему, чистые дуры.
Кристально чистые.
№ 5
"Как тебя зовут ? А как ты хочешь, что бы меня звали?"
По моему, чистые дуры.
Кристально чистые.
№ 5
"Как тебя зовут ? А как ты хочешь, что бы меня звали?"
rickless27
Акула пера
5/14/2014, 10:55:01 AM
(sxn601 @ 13.05.2014 - время: 23:11)
(rickless27 @ 13.05.2014 - время: 18:03)
(sxn601 @ 13.05.2014 - время: 16:35)
Оп-па! Мадам знает за Одессу?канеш, я -- не твоя любимая))
просто интересно, ты в этом топике, собссна говоря, обогащаешь или обкрадываешь своими писюльками-эпистолярками, мм?) чую, чую жопой, не злонамеренно обнищебродиваешь народ))
пожалей третьих людей, а... кажи лескический апшифтинг))Звиняйте, сударыня, на "ты" с Вами не переходил и не хочу ни разу
Адиос!таки продолжаешь обкрадывать, нищий духом лексикой))
(rickless27 @ 13.05.2014 - время: 18:03)
(sxn601 @ 13.05.2014 - время: 16:35)
Оп-па! Мадам знает за Одессу?канеш, я -- не твоя любимая))
просто интересно, ты в этом топике, собссна говоря, обогащаешь или обкрадываешь своими писюльками-эпистолярками, мм?) чую, чую жопой, не злонамеренно обнищебродиваешь народ))
пожалей третьих людей, а... кажи лескический апшифтинг))Звиняйте, сударыня, на "ты" с Вами не переходил и не хочу ни разу
Адиос!таки продолжаешь обкрадывать, нищий духом лексикой))
rickless27
Акула пера
5/14/2014, 11:33:23 AM
(Lessa @ 13.05.2014 - время: 00:11)
И если б она просто призналась, что лукавит, т.к. хочет угодить своим мужчинам, было бы понятнее, но тут кажется, что у женщины действительно меняются вкусы и мнения. Или она искренне в это верит.раз посторонним прям верится в то, что у этой барышни на самом деле с каждым новым мужчиной существенно меняются вкусы, увлечения и даже "пятилетки", то отказать этой особе в выраженных артистизме и мимикрии сложновато.
а в столь масштабные кардинальные истинные (а не показушные) разброд и шатание у давно постпубертатного индивидуума лично мне самой как-то не верится; думаю, лукавит она, Лукавая)) возможно и адаптивности этой лукавой не занимать.
менять "пятилетки" с полнейшего чайлдфри на три немецких К и обратно -- это заявка на возможное успешное прохождение естественного отбора, ибо адаптивность -- наше все в этом стремительно меняющемся мире.
успешный суицид также является вариантом естественного отбора))
И если б она просто призналась, что лукавит, т.к. хочет угодить своим мужчинам, было бы понятнее, но тут кажется, что у женщины действительно меняются вкусы и мнения. Или она искренне в это верит.раз посторонним прям верится в то, что у этой барышни на самом деле с каждым новым мужчиной существенно меняются вкусы, увлечения и даже "пятилетки", то отказать этой особе в выраженных артистизме и мимикрии сложновато.
а в столь масштабные кардинальные истинные (а не показушные) разброд и шатание у давно постпубертатного индивидуума лично мне самой как-то не верится; думаю, лукавит она, Лукавая)) возможно и адаптивности этой лукавой не занимать.
менять "пятилетки" с полнейшего чайлдфри на три немецких К и обратно -- это заявка на возможное успешное прохождение естественного отбора, ибо адаптивность -- наше все в этом стремительно меняющемся мире.
успешный суицид также является вариантом естественного отбора))
spav74
Грандмастер
5/14/2014, 2:26:29 PM
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 00:01)
1. Идеальная женщина - это та, с кем мужчина хочет быть больше, чем с любой другой. Та, которая вызывает любовь, восхищение, в данном случае, быть может, еще наслаждение от своей роли Пигмалиона.
2. С такой удобно жить, но полюбить ее невозможно и мечтать о такой не будешь. Т.к. любить можно личность, со всеми ее особенностями, достоинствами, вкусами, тараканами, а тут что любить-то остается, если женщина полностью растворилась в мужчине?
Хочу купить дом, но не имею возможности, могу купить козу, но не имею желания. Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностям. (с) Лесса, Вы не по-детски философские вопросы поднимаете. Есть маза, что невозможно совместить женский идеал, или хотя бы ту, которую можно полюбить и ту, с которой будет удобно жить. Это в частности подтверждается тем, что каждый нормальный мужчина должен иметь и жену, и любовницу. Это ведь не просто так, это мудрость вековая! Фишка в том, что любить жену - глупо и бесполезно. Жениться на любимой женщине - это значит убить чувства бытовухой, да и просто невозможно любить ту женщину, которая постоянно путается под ногами и капает на мозги, которую ты в засаленном халате видишь. Спросите людей проживших вместе 10 лет и более о любви. Услышите какую-нибудь чушь об уважении или иные отмазки. Так что не надо жениться на идеальной, надо жениться на той что удобна.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 00:01)
По-моему, совершенно разные варианты.Они у Вас перепутаны.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 00:01)
<q>Да ваще это типичное поведение многих женщин, которые не то что под нынешнего мужчину подстроится могут, были б у него бабки</q><q>В какой-то степени все подстраиваются, но чтоб все старые увлечения забрасывать, а новые приобретать от мужчине к мужчине, да еще свято веря, что это она чисто для себя делает? Не думаю, что бабки могут такой волшебный эффект произвести)</q>Ну во-первых, не обобщайте. Не все подстраиваются. Может все женщины, но не все мужчины это точно. Когда женщина подстраивается под своего мужчину это нормально. Я не вижу в этом ни чего плохого. А вот для того, чтобы не чувствовать при этом дискомфорт она должна свято верить, что ее новые интересы и повадки ей самой по душе. Она так адаптируется к новым условиям. Во-вторых, бабки могут произвести совершенно волшебный эффект! Причем даже не всегда большие, если к ним еще и самостоятельность добавить. Слышал историю о том, как баба жила на 400 бакинских рублей в месяц, при этом полностью ведя хозяйство и прокармливая мужика, сама бегая по магазинам. Вот какой эффект дает иллюзия свободы в принятии решений. Он ей бабки давал ежемесячно, отчета о расходах не требовал и всего пара условий - порядок в доме, борщ и минет. Все остальное решаешь сама. Она была жутко недовольна суммой но мирилась и несла свой крест. Вот как велико в женщине желание не работать.
1. Идеальная женщина - это та, с кем мужчина хочет быть больше, чем с любой другой. Та, которая вызывает любовь, восхищение, в данном случае, быть может, еще наслаждение от своей роли Пигмалиона.
2. С такой удобно жить, но полюбить ее невозможно и мечтать о такой не будешь. Т.к. любить можно личность, со всеми ее особенностями, достоинствами, вкусами, тараканами, а тут что любить-то остается, если женщина полностью растворилась в мужчине?
Хочу купить дом, но не имею возможности, могу купить козу, но не имею желания. Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностям. (с) Лесса, Вы не по-детски философские вопросы поднимаете. Есть маза, что невозможно совместить женский идеал, или хотя бы ту, которую можно полюбить и ту, с которой будет удобно жить. Это в частности подтверждается тем, что каждый нормальный мужчина должен иметь и жену, и любовницу. Это ведь не просто так, это мудрость вековая! Фишка в том, что любить жену - глупо и бесполезно. Жениться на любимой женщине - это значит убить чувства бытовухой, да и просто невозможно любить ту женщину, которая постоянно путается под ногами и капает на мозги, которую ты в засаленном халате видишь. Спросите людей проживших вместе 10 лет и более о любви. Услышите какую-нибудь чушь об уважении или иные отмазки. Так что не надо жениться на идеальной, надо жениться на той что удобна.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 00:01)
По-моему, совершенно разные варианты.Они у Вас перепутаны.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 00:01)
<q>Да ваще это типичное поведение многих женщин, которые не то что под нынешнего мужчину подстроится могут, были б у него бабки</q><q>В какой-то степени все подстраиваются, но чтоб все старые увлечения забрасывать, а новые приобретать от мужчине к мужчине, да еще свято веря, что это она чисто для себя делает? Не думаю, что бабки могут такой волшебный эффект произвести)</q>Ну во-первых, не обобщайте. Не все подстраиваются. Может все женщины, но не все мужчины это точно. Когда женщина подстраивается под своего мужчину это нормально. Я не вижу в этом ни чего плохого. А вот для того, чтобы не чувствовать при этом дискомфорт она должна свято верить, что ее новые интересы и повадки ей самой по душе. Она так адаптируется к новым условиям. Во-вторых, бабки могут произвести совершенно волшебный эффект! Причем даже не всегда большие, если к ним еще и самостоятельность добавить. Слышал историю о том, как баба жила на 400 бакинских рублей в месяц, при этом полностью ведя хозяйство и прокармливая мужика, сама бегая по магазинам. Вот какой эффект дает иллюзия свободы в принятии решений. Он ей бабки давал ежемесячно, отчета о расходах не требовал и всего пара условий - порядок в доме, борщ и минет. Все остальное решаешь сама. Она была жутко недовольна суммой но мирилась и несла свой крест. Вот как велико в женщине желание не работать.
Lessa
Акула пера
5/14/2014, 2:30:25 PM
(rickless27 @ 14.05.2014 - время: 07:33)
Почему суицид? В смысле, да - вариант естественного отбора, но ты считаешь, что это к данной женщине отношение может иметь?
менять "пятилетки" с полнейшего чайлдфри на три немецких К и обратно -- это заявка на возможное успешное прохождение естественного отбора, ибо адаптивность -- наше все в этом стремительно меняющемся мире.
успешный суицид также является вариантом естественного отбора))
Почему суицид? В смысле, да - вариант естественного отбора, но ты считаешь, что это к данной женщине отношение может иметь?
rickless27
Акула пера
5/14/2014, 3:07:50 PM
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 10:30)
(rickless27 @ 14.05.2014 - время: 07:33)
менять "пятилетки" с полнейшего чайлдфри на три немецких К и обратно -- это заявка на возможное успешное прохождение естественного отбора, ибо адаптивность -- наше все в этом стремительно меняющемся мире.
успешный суицид также является вариантом естественного отбора))Почему суицид? В смысле, да - вариант естественного отбора, но ты считаешь, что это к данной женщине отношение может иметь?если переориентировка "пятилеток" (с чайлфри на матрону и обратно) лукавого генеза, то эт одно, а если эту барышню в столь не нежном возрасте шкивает в таких широких диапазонах -- эт уже не от большой гармонии с самой собой. имха.
при истинности, а не лукавости генеза ее переориентировок, это можно обозвать "мутабельностью личности", которая не может хранить и сохранять-преумножать, также такая мутабельность подразумевает крайне малую волю, неумение САМОЙ формировать события, но лишь умение шикарно адаптироваться на зависть многим, которые испытывают дефицит мутабельности.
такой разброд и шатание может быть от переизбытка мутабельности, что не есть хорошо.
экстра-мутабельному крайне сложно брать на себя ответственность за происходящее, он не может пробивать головой стены, нет ресурсов для этого=дефицит кардинального креста, если пользовать астротермины.
и если ветренная особа с не глубокими привязанностями, хоббями-устремлениями-и-пятилетками таки расплодится, то не факт, что она вывезет ситуацию, ибо как сопля на ветру развевается.
тут-то и свершится естественный отбор: если там наличествует реальный избыток мутабельности, то вариант того, что барышня конкретно облажается и потерпит фиаско крайне высок, так как вся отвественность за происходящее лОжится на партнера. а если добавить возможную манифестацию психического расстройства в постродовой период в виде постродовой депры, то вообще не смешно становится.
у относительно нормального гармоничного человека "пятилетки" столь стремительно и кардинально не меняются, имха. у нормального соц.зрелого человека есть некая линия партии, своя линия, которая не переворачивается с ног на голову от вкусов-хоббей-пятилеток очередного мужика.
(rickless27 @ 14.05.2014 - время: 07:33)
менять "пятилетки" с полнейшего чайлдфри на три немецких К и обратно -- это заявка на возможное успешное прохождение естественного отбора, ибо адаптивность -- наше все в этом стремительно меняющемся мире.
успешный суицид также является вариантом естественного отбора))Почему суицид? В смысле, да - вариант естественного отбора, но ты считаешь, что это к данной женщине отношение может иметь?если переориентировка "пятилеток" (с чайлфри на матрону и обратно) лукавого генеза, то эт одно, а если эту барышню в столь не нежном возрасте шкивает в таких широких диапазонах -- эт уже не от большой гармонии с самой собой. имха.
при истинности, а не лукавости генеза ее переориентировок, это можно обозвать "мутабельностью личности", которая не может хранить и сохранять-преумножать, также такая мутабельность подразумевает крайне малую волю, неумение САМОЙ формировать события, но лишь умение шикарно адаптироваться на зависть многим, которые испытывают дефицит мутабельности.
такой разброд и шатание может быть от переизбытка мутабельности, что не есть хорошо.
экстра-мутабельному крайне сложно брать на себя ответственность за происходящее, он не может пробивать головой стены, нет ресурсов для этого=дефицит кардинального креста, если пользовать астротермины.
и если ветренная особа с не глубокими привязанностями, хоббями-устремлениями-и-пятилетками таки расплодится, то не факт, что она вывезет ситуацию, ибо как сопля на ветру развевается.
тут-то и свершится естественный отбор: если там наличествует реальный избыток мутабельности, то вариант того, что барышня конкретно облажается и потерпит фиаско крайне высок, так как вся отвественность за происходящее лОжится на партнера. а если добавить возможную манифестацию психического расстройства в постродовой период в виде постродовой депры, то вообще не смешно становится.
у относительно нормального гармоничного человека "пятилетки" столь стремительно и кардинально не меняются, имха. у нормального соц.зрелого человека есть некая линия партии, своя линия, которая не переворачивается с ног на голову от вкусов-хоббей-пятилеток очередного мужика.
Lessa
Акула пера
5/14/2014, 3:33:22 PM
(spav74 @ 14.05.2014 - время: 10:26)
<q>Есть маза, что невозможно совместить женский идеал, или хотя бы ту, которую можно полюбить и ту, с которой будет удобно жить. </q>Слышала. Да и про мужчин такое слышала, что с тем, кого больше всего любишь, восхищаешься, хочешь и т.д. жить очень сложно, а то и вообще нереально. В общем, есть тут момент истины, т.к. заметить и полюбить легче яркую индивидуальность, но в быту она продолжит быть яркой и не будет влезать в уже привычные человеку удобные рамки. Но мне не хочется верить, что это вообще никак не совместимо)
Это в частности подтверждается тем, что каждый нормальный мужчина должен иметь и жену, и любовницу. Это ведь не просто так, это мудрость вековая! Но разве любовниц любят больше, чем жен? С ними добирают страсть, эмоции, секс, которые дома уже не те, но грубо говоря, при выборе, кого спасать, имхо, большинство мужчин будут спасать жен.
Фишка в том, что любить жену - глупо и бесполезно. Жениться на любимой женщине - это значит убить чувства бытовухой, да и просто невозможно любить ту женщину, которая постоянно путается под ногами и капает на мозги, которую ты в засаленном халате видишь.Наверное по этой причине многие в первый раз женятся по любви, а во второй - на самом рациональном варианте.
Спросите людей проживших вместе 10 лет и более о любви. Услышите какую-нибудь чушь об уважении или иные отмазки. Мои мама и папа точно друг друга любят.Хотя это в качестве аргумента никуда не годится, меня здесь нельзя считать объективной)
Ну во-первых, не обобщайте. Не все подстраиваются. Может все женщины, но не все мужчины это точно. Когда женщина подстраивается под своего мужчину это нормально. Я не вижу в этом ни чего плохого. А вот для того, чтобы не чувствовать при этом дискомфорт она должна свято верить, что ее новые интересы и повадки ей самой по душе. Она так адаптируется к новым условиям.Согласна, женщины обычно подстраиваются в большей степени. Но эти подстраивания обычно не противоречат тому, что она представляла из себя раньше, а такая полная смена настроек довольно необычна.
Во-вторых, бабки могут произвести совершенно волшебный эффект! Причем даже не всегда большие, если к ним еще и самостоятельность добавить. Слышал историю о том, как баба жила на 400 бакинских рублей в месяц, при этом полностью ведя хозяйство и прокармливая мужика, сама бегая по магазинам. Вот какой эффект дает иллюзия свободы в принятии решений. Он ей бабки давал ежемесячно, отчета о расходах не требовал и всего пара условий - порядок в доме, борщ и минет. Все остальное решаешь сама. Она была жутко недовольна суммой но мирилась и несла свой крест. Вот как велико в женщине желание не работать.Это в Москве она на такую сумму двоих кормила? Тут особо ничего не порешаешь. Но никаких чудесных эффектов от денег я здесь не вижу. Просто или женщина не считала себя способной зарабатывать в другом месте больше, или не хотела преодолеть лень и прикладывать больше усилий. Даже для того, чтоб другого мужика найти на тех же условиях, но с ежемесячной суммой побольше, поэтому согласна была на такие маленькие доходы, лишь бы не делать ничего сверх самого минимума.
<q>Есть маза, что невозможно совместить женский идеал, или хотя бы ту, которую можно полюбить и ту, с которой будет удобно жить. </q>Слышала. Да и про мужчин такое слышала, что с тем, кого больше всего любишь, восхищаешься, хочешь и т.д. жить очень сложно, а то и вообще нереально. В общем, есть тут момент истины, т.к. заметить и полюбить легче яркую индивидуальность, но в быту она продолжит быть яркой и не будет влезать в уже привычные человеку удобные рамки. Но мне не хочется верить, что это вообще никак не совместимо)
Это в частности подтверждается тем, что каждый нормальный мужчина должен иметь и жену, и любовницу. Это ведь не просто так, это мудрость вековая! Но разве любовниц любят больше, чем жен? С ними добирают страсть, эмоции, секс, которые дома уже не те, но грубо говоря, при выборе, кого спасать, имхо, большинство мужчин будут спасать жен.
Фишка в том, что любить жену - глупо и бесполезно. Жениться на любимой женщине - это значит убить чувства бытовухой, да и просто невозможно любить ту женщину, которая постоянно путается под ногами и капает на мозги, которую ты в засаленном халате видишь.Наверное по этой причине многие в первый раз женятся по любви, а во второй - на самом рациональном варианте.
Спросите людей проживших вместе 10 лет и более о любви. Услышите какую-нибудь чушь об уважении или иные отмазки. Мои мама и папа точно друг друга любят.Хотя это в качестве аргумента никуда не годится, меня здесь нельзя считать объективной)
Ну во-первых, не обобщайте. Не все подстраиваются. Может все женщины, но не все мужчины это точно. Когда женщина подстраивается под своего мужчину это нормально. Я не вижу в этом ни чего плохого. А вот для того, чтобы не чувствовать при этом дискомфорт она должна свято верить, что ее новые интересы и повадки ей самой по душе. Она так адаптируется к новым условиям.Согласна, женщины обычно подстраиваются в большей степени. Но эти подстраивания обычно не противоречат тому, что она представляла из себя раньше, а такая полная смена настроек довольно необычна.
Во-вторых, бабки могут произвести совершенно волшебный эффект! Причем даже не всегда большие, если к ним еще и самостоятельность добавить. Слышал историю о том, как баба жила на 400 бакинских рублей в месяц, при этом полностью ведя хозяйство и прокармливая мужика, сама бегая по магазинам. Вот какой эффект дает иллюзия свободы в принятии решений. Он ей бабки давал ежемесячно, отчета о расходах не требовал и всего пара условий - порядок в доме, борщ и минет. Все остальное решаешь сама. Она была жутко недовольна суммой но мирилась и несла свой крест. Вот как велико в женщине желание не работать.Это в Москве она на такую сумму двоих кормила? Тут особо ничего не порешаешь. Но никаких чудесных эффектов от денег я здесь не вижу. Просто или женщина не считала себя способной зарабатывать в другом месте больше, или не хотела преодолеть лень и прикладывать больше усилий. Даже для того, чтоб другого мужика найти на тех же условиях, но с ежемесячной суммой побольше, поэтому согласна была на такие маленькие доходы, лишь бы не делать ничего сверх самого минимума.
spav74
Грандмастер
5/14/2014, 4:09:50 PM
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 11:33)
Слышала. Да и про мужчин такое слышала, что с тем, кого больше всего любишь, восхищаешься, хочешь и т.д. жить очень сложно, а то и вообще нереально. В общем, есть тут момент истины, т.к. заметить и полюбить легче яркую индивидуальность, но в быту она продолжит быть яркой и не будет влезать в уже привычные человеку удобные рамки. Но мне не хочется верить, что это вообще никак не совместимо)Абсолютно верных утверждений не так много. Большинство верно более или менее. Ну а верить, это всегда лучше чем сомневаться. )) Хотя бывает чревато.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 11:33)
Но разве любовниц любят больше, чем жен?Я бы не ставил здесь знак больше или меньше. Любовниц любят, а с женами делят быт.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 11:33)
С ними добирают страсть, эмоции, секс, которые дома уже не те, но грубо говоря, при выборе, кого спасать, имхо, большинство мужчин будут спасать жен.Вероятнее всего Вы правы, потому что мужчины рациональны. Однако это очень жестокий выбор, а выбирая на эмоциях выбор может оказаться не в пользу жены. Настоящий мужик будет спасать обеих.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 11:33)
Согласна, женщины обычно подстраиваются в большей степени. Но эти подстраивания обычно не противоречат тому, что она представляла из себя раньше, а такая полная смена настроек довольно необычна.Бывает, что меняются очень сильно. Вот ведет она себя естественно, как стерва с завышенной самооценкой и получает облом за обломом. А любви то хочется. И если есть хоть капля мозга она однажды понимает, что надо в себе что-то менять.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 11:33)
Это в Москве она на такую сумму двоих кормила? Да, но довольно давно. Лет 10 назад как минимум. Деньги тогда были немного другие, но это было уже после падения доллара с Олимпа.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 11:33)
Тут особо ничего не порешаешь. Но никаких чудесных эффектов от денег я здесь не вижу. Просто или женщина не считала себя способной зарабатывать в другом месте больше, или не хотела преодолеть лень и прикладывать больше усилий. Даже для того, чтоб другого мужика найти на тех же условиях, но с ежемесячной суммой побольше, поэтому согласна была на такие маленькие доходы, лишь бы не делать ничего сверх самого минимума.</q>Я и говорю - работать не хотела. Больше, с учетом того, что она давно не работала ей ни кто бы не заплатил. Если бы вообще куда-то взяли. А чтобы найти мужика на тех же условиях, но большей суммой наверно надо из себя что-то представлять большее. Она с потрохами стоила 400 баксов и ни центом больше, но амбиции же всегда выше... Только они ж не обоснованы и приходится подстраиваться под столько, сколько она стоит.
Слышала. Да и про мужчин такое слышала, что с тем, кого больше всего любишь, восхищаешься, хочешь и т.д. жить очень сложно, а то и вообще нереально. В общем, есть тут момент истины, т.к. заметить и полюбить легче яркую индивидуальность, но в быту она продолжит быть яркой и не будет влезать в уже привычные человеку удобные рамки. Но мне не хочется верить, что это вообще никак не совместимо)Абсолютно верных утверждений не так много. Большинство верно более или менее. Ну а верить, это всегда лучше чем сомневаться. )) Хотя бывает чревато.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 11:33)
Но разве любовниц любят больше, чем жен?Я бы не ставил здесь знак больше или меньше. Любовниц любят, а с женами делят быт.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 11:33)
С ними добирают страсть, эмоции, секс, которые дома уже не те, но грубо говоря, при выборе, кого спасать, имхо, большинство мужчин будут спасать жен.Вероятнее всего Вы правы, потому что мужчины рациональны. Однако это очень жестокий выбор, а выбирая на эмоциях выбор может оказаться не в пользу жены. Настоящий мужик будет спасать обеих.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 11:33)
Согласна, женщины обычно подстраиваются в большей степени. Но эти подстраивания обычно не противоречат тому, что она представляла из себя раньше, а такая полная смена настроек довольно необычна.Бывает, что меняются очень сильно. Вот ведет она себя естественно, как стерва с завышенной самооценкой и получает облом за обломом. А любви то хочется. И если есть хоть капля мозга она однажды понимает, что надо в себе что-то менять.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 11:33)
Это в Москве она на такую сумму двоих кормила? Да, но довольно давно. Лет 10 назад как минимум. Деньги тогда были немного другие, но это было уже после падения доллара с Олимпа.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 11:33)
Тут особо ничего не порешаешь. Но никаких чудесных эффектов от денег я здесь не вижу. Просто или женщина не считала себя способной зарабатывать в другом месте больше, или не хотела преодолеть лень и прикладывать больше усилий. Даже для того, чтоб другого мужика найти на тех же условиях, но с ежемесячной суммой побольше, поэтому согласна была на такие маленькие доходы, лишь бы не делать ничего сверх самого минимума.</q>Я и говорю - работать не хотела. Больше, с учетом того, что она давно не работала ей ни кто бы не заплатил. Если бы вообще куда-то взяли. А чтобы найти мужика на тех же условиях, но большей суммой наверно надо из себя что-то представлять большее. Она с потрохами стоила 400 баксов и ни центом больше, но амбиции же всегда выше... Только они ж не обоснованы и приходится подстраиваться под столько, сколько она стоит.
меринда
Акула пера
5/14/2014, 4:56:41 PM
(легкое дыхание @ 13.05.2014 - время: 19:43)
Так может другие каналы не показывает телевизор )))
* И зачем вы собиратете инфу про то, что смотрит ваш бывший ?
кстати,мой бывший ,говорили,продолжает анималпланет смотреть и после развода со мной...так что всё взаимно
Так может другие каналы не показывает телевизор )))
* И зачем вы собиратете инфу про то, что смотрит ваш бывший ?
mcleod
Удален 5/14/2014, 4:58:12 PM
(меринда @ 14.05.2014 - время: 12:56)
Ну как же? При случае, сообщить подругам, насколько бывший теперь безразличен.
* И зачем вы собиратете инфу про то, что смотрит ваш бывший ?
Ну как же? При случае, сообщить подругам, насколько бывший теперь безразличен.
Lessa
Акула пера
5/14/2014, 7:33:37 PM
(spav74 @ 14.05.2014 - время: 12:09)
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 11:33)
Согласна, женщины обычно подстраиваются в большей степени. Но эти подстраивания обычно не противоречат тому, что она представляла из себя раньше, а такая полная смена настроек довольно необычна.Бывает, что меняются очень сильно. Вот ведет она себя естественно, как стерва с завышенной самооценкой и получает облом за обломом. А любви то хочется. И если есть хоть капля мозга она однажды понимает, что надо в себе что-то менять.Если женщина меняет в себе что-то именно для того, чтоб одной не остаться, то надо как-то по-другому это делать. Кому-то нравятся женщины, со всем согласные, кому-то стервы, да еще которые поспорить любят, кому-то дурочки, кому-то те, кто Верку Сердючку слушает. Значит, если уж меняться осознанно, то с любителем стерв быть стервой, а с любителем дурочек - тупить, а не просто перенимать все вкусы и предпочтения.
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 11:33)
Согласна, женщины обычно подстраиваются в большей степени. Но эти подстраивания обычно не противоречат тому, что она представляла из себя раньше, а такая полная смена настроек довольно необычна.Бывает, что меняются очень сильно. Вот ведет она себя естественно, как стерва с завышенной самооценкой и получает облом за обломом. А любви то хочется. И если есть хоть капля мозга она однажды понимает, что надо в себе что-то менять.Если женщина меняет в себе что-то именно для того, чтоб одной не остаться, то надо как-то по-другому это делать. Кому-то нравятся женщины, со всем согласные, кому-то стервы, да еще которые поспорить любят, кому-то дурочки, кому-то те, кто Верку Сердючку слушает. Значит, если уж меняться осознанно, то с любителем стерв быть стервой, а с любителем дурочек - тупить, а не просто перенимать все вкусы и предпочтения.
spav74
Грандмастер
5/14/2014, 7:45:12 PM
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 15:33)
<q>Значит, если уж меняться осознанно, то с любителем стерв быть стервой, а с любителем дурочек - тупить, а не просто перенимать все вкусы и предпочтения.</q>
Общность вкусов и предпочтений сближает. А кто что любит на самом деле это не так просто выяснить. Я вот даже за себя так просто не отвечу.
<q>Значит, если уж меняться осознанно, то с любителем стерв быть стервой, а с любителем дурочек - тупить, а не просто перенимать все вкусы и предпочтения.</q>
Общность вкусов и предпочтений сближает. А кто что любит на самом деле это не так просто выяснить. Я вот даже за себя так просто не отвечу.
Fioletta
Акула пера
5/15/2014, 2:15:08 AM
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 00:58)
Не, ну а чё ж бы не менять, если тебе и груши, и бананы совершенно одинаково важны/не важны?
А пример того, что налипло, а потом отлипло, можете привести, чтоб понять, похоже это на ситуацию из стартпоста?
Хм...ну как-то была тяга ко всяким вечеринкам/мероприятиям, к катанию на моцике (пассажиром только), к определенной музыке. Потом это сменилось тягой к домоседству и полному отсутствию каких-либо контактов, никаких экстримов и даром не надо, музон другой. Я не знаю, может это связано чисто с возрастными изменениями. Тогда выходит, что партнеры в них слишком уж идеально вписывались. Ну и конечно надо отметить, что это не происходило раз в год, как уже тут обсуждалось.
Кстати прикольный момент: кое-что из музыки, полюбляемой бывшим партнером, я даже, было дело, активно ненавидела, аж вот до непереносимости. А спустя много лет донимаю постоянным проигрыванием этой же музыки другого партнера.
И совпадали у Вас Ваши прилипания-отлипания с циклом отношений?
Не знаю.
Между прочим словечки и фразочки цепляешь от всех - вообще от любых людей, с кем пересекаешься. И это уже не отлипает.
Но вот именно так, что ты сегодня обожаешь бананы и ненавидишь груши, а завтра резко обожаешь груши, а бананы уже не нужны, и не на ровном месте, а в точном совпадении с тем, что любит твой новый спутник - это уже несколько иное, по-моему.
Не, ну а чё ж бы не менять, если тебе и груши, и бананы совершенно одинаково важны/не важны?
А пример того, что налипло, а потом отлипло, можете привести, чтоб понять, похоже это на ситуацию из стартпоста?
Хм...ну как-то была тяга ко всяким вечеринкам/мероприятиям, к катанию на моцике (пассажиром только), к определенной музыке. Потом это сменилось тягой к домоседству и полному отсутствию каких-либо контактов, никаких экстримов и даром не надо, музон другой. Я не знаю, может это связано чисто с возрастными изменениями. Тогда выходит, что партнеры в них слишком уж идеально вписывались. Ну и конечно надо отметить, что это не происходило раз в год, как уже тут обсуждалось.
Кстати прикольный момент: кое-что из музыки, полюбляемой бывшим партнером, я даже, было дело, активно ненавидела, аж вот до непереносимости. А спустя много лет донимаю постоянным проигрыванием этой же музыки другого партнера.
И совпадали у Вас Ваши прилипания-отлипания с циклом отношений?
Не знаю.
Между прочим словечки и фразочки цепляешь от всех - вообще от любых людей, с кем пересекаешься. И это уже не отлипает.
Lessa
Акула пера
5/15/2014, 7:30:16 PM
(Fioletta @ 14.05.2014 - время: 22:15)
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 00:58)
Но вот именно так, что ты сегодня обожаешь бананы и ненавидишь груши, а завтра резко обожаешь груши, а бананы уже не нужны, и не на ровном месте, а в точном совпадении с тем, что любит твой новый спутник - это уже несколько иное, по-моему. Не, ну а чё ж бы не менять, если тебе и груши, и бананы совершенно одинаково важны/не важны?
Если одинаково важны, то можно перейти большей частью на груши, чтоб разделить удовольствие их поедания с любимым человеком, а бананы есть от случае к случаю, ведь для совместного поедания бананов теперь такой хорошей компании нет, а одному все же менее интересно.
Но если груши и бананы могут быть одинаково важны, то взаимнопротиворечащие мнения одновременно быть одинаково актуальными не могут. А вот и такое наблюдалось.
А если одинаково не важны, так зачем же сосредотачиваться только на них и не пытаться найти еще что-то свое, что будет важно?
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 00:58)
Но вот именно так, что ты сегодня обожаешь бананы и ненавидишь груши, а завтра резко обожаешь груши, а бананы уже не нужны, и не на ровном месте, а в точном совпадении с тем, что любит твой новый спутник - это уже несколько иное, по-моему. Не, ну а чё ж бы не менять, если тебе и груши, и бананы совершенно одинаково важны/не важны?
Если одинаково важны, то можно перейти большей частью на груши, чтоб разделить удовольствие их поедания с любимым человеком, а бананы есть от случае к случаю, ведь для совместного поедания бананов теперь такой хорошей компании нет, а одному все же менее интересно.
Но если груши и бананы могут быть одинаково важны, то взаимнопротиворечащие мнения одновременно быть одинаково актуальными не могут. А вот и такое наблюдалось.
А если одинаково не важны, так зачем же сосредотачиваться только на них и не пытаться найти еще что-то свое, что будет важно?
Fioletta
Акула пера
5/17/2014, 5:13:24 AM
(Lessa @ 15.05.2014 - время: 15:30)
Не важны для нее, а оказались важны для ее мужика, ну автоматически она и выбрала их важными для себя.
Ну я не знаю чего тут непонятного.
А если одинаково не важны, так зачем же сосредотачиваться только на них и не пытаться найти еще что-то свое, что будет важно?
Не важны для нее, а оказались важны для ее мужика, ну автоматически она и выбрала их важными для себя.
Ну я не знаю чего тут непонятного.
легкое дыхание
Мастер
5/18/2014, 3:55:56 PM
(меринда @ 14.05.2014 - время: 12:56)
(легкое дыхание @ 13.05.2014 - время: 19:43)
просто остались общие друзья и продолжаю изредка перезваниваться с его сестрой-она и удивилась,что он смотрит совершенно ранее не присущее ему,когда он после развода некоторое время жил у неё..впрочем,она сразу так и сказала-это ты его подсадила про животных смотреть,заколебал!
(легкое дыхание @ 13.05.2014 - время: 19:43)
кстати,мой бывший ,говорили,продолжает анималпланет смотреть и после развода со мной...так что всё взаимно
Так может другие каналы не показывает телевизор )))
* И зачем вы собиратете инфу про то, что смотрит ваш бывший ?
просто остались общие друзья и продолжаю изредка перезваниваться с его сестрой-она и удивилась,что он смотрит совершенно ранее не присущее ему,когда он после развода некоторое время жил у неё..впрочем,она сразу так и сказала-это ты его подсадила про животных смотреть,заколебал!
Завяла
Мастер
5/18/2014, 5:24:45 PM
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 11:33)
а я думала он будет спасать детей, а жен,, любовниц он новых найдет.
Но разве любовниц любят больше, чем жен? С ними добирают страсть, эмоции, секс, которые дома уже не те, но грубо говоря, при выборе, кого спасать, имхо, большинство мужчин будут спасать жен.
а я думала он будет спасать детей, а жен,, любовниц он новых найдет.