Поход в кафе, кто платит?

(Rudeninis @ 29.11.2015 - время: 21:45)
Правильно ли я понял, что мужчине нужно потратиться, что Вас поиметь ?
Интересно, как много ? Это я к тому, что освобождение от затрат есть дарение.
Следовательно, нужно Вас одарить, чтоб поиметь ?
Если да, то это аморальная сделка. В быту сами знаете как это называют.
покупаються даже те которые любят говарить шо они не такие

Шо та я не понял, то бишь, чтоб иметь секс с девушкой, я должен за неё грубо говоря заплатить ? Мне чей то такой поход не нравится вовсе. Вроде не проституку беру.

(SKIPrt @ 29.11.2015 - время: 23:39)
покупаються даже те которые любят говарить шо они не такие За фАндю ф шЫкаладницэ? бедныыыый...

(Знай наших. @ 30.11.2015 - время: 00:22)
Шо та я не понял, то бишь, чтоб иметь секс с девушкой, я должен за неё грубо говоря заплатить ? Мне чей то такой поход не нравится вовсе. Вроде не проституку беру.
Чтобы сводить девушку в любое заведение для приятного времяпрепровождения надо четко понимать, что это заведение нужно будет оплатить. И если вы таки имеете желание посетить данное заведение именно в компании с девушкой, то не нужно перекладывать плату за реализацию вашего желания на девушку.)

(Знай наших. @ 30.11.2015 - время: 00:22)
Шо та я не понял, то бишь, чтоб иметь секс с девушкой, я должен за неё грубо говоря заплатить ? Всё элементарно Ватсон: Кто пригласил, тот и платит. Не хочешь платить не приглашай.
Отложи эту аксиому у себя в голове и подобные вопросы больше не будут возникать.

(НаСтырная @ 30.11.2015 - время: 06:09)
Всё элементарно Ватсон: Кто пригласил, тот и платит. Не хочешь платить не приглашай.
Неправда. Ж не платит, даже когда сама приглашает. Не хочешь платить - не ходи. Или ходи один.

Ситуации бывают разные.
Если мужчина говорит "Я приглашаю тебя на кофе (обед/ужин), то понятно что платить будет он. Вы же когда гостей к себе домой зовете на чай/кофе/угощение, то ведь не берете с них плату за стоимость того, что они у вас съели. Вы приглашаете человека от души и готовы потратиться на его угощение. Так и поход в кафе/ресторан. Кто приглашает - тот и платит. Не вижу глобальной разницы.

Если же мужчина говорит "Пойдем посидим в кафе (по ужинаем/по обедаем)", то тут понятно, что он просто зовет составить ему компанию. Тут каждый платит сам за себя. Люди просто встретились пообщаться.

Думать, что мужчина обязан в любой ситуации платить за женщину это полнейшая глупость. А уж думать, что женщина должна дать мужчина за оплату ее счета в кафе, так еще большая глупость.

(Jemand @ 30.11.2015 - время: 08:35)
Неправда. Ж не платит, даже когда сама приглашает.
Неправда. Платит всегда!

Так, чёт я не поняла, чем это:

Не хочешь платить - не ходи.
Отличается от этого:
(НаСтырная @ 30.11.2015 - время: 06:09)
Не хочешь платить не приглашай.

(Просто Кошка @ 30.11.2015 - время: 08:52)
А уж думать, что женщина должна дать мужчина за оплату ее счета в кафе, так еще большая глупость.
Ну Вы в курсе, что гордые джигиты так и думают ?
Тогда возьмём контртезис: не хотите давать, не принимайте приглашения и чужие оплаты за вас !

(Fioletta @ 30.11.2015 - время: 01:51)
(Знай наших. @ 30.11.2015 - время: 00:22)
Шо та я не понял, то бишь, чтоб иметь секс с девушкой, я должен за неё грубо говоря заплатить ? Мне чей то такой поход не нравится вовсе. Вроде не проституку беру. Чтобы сводить девушку в любое заведение для приятного времяпрепровождения надо четко понимать, что это заведение нужно будет оплатить. И если вы таки имеете желание посетить данное заведение именно в компании с девушкой, то не нужно перекладывать плату за реализацию вашего желания на девушку.)
Ну реально, эскорт услуги получаются. За секс - оплати счёт, за компанию - оплати счёт !
А потом ещё в соседнем треде удивляемся падению нравов и наличию анонов...

(НаСтырная @ 30.11.2015 - время: 18:27)
Так, чёт я не поняла, чем это:
Не хочешь платить - не ходи.
Отличается от этого:
Не хочешь платить не приглашай
А это более жёсткое ограничение ) Имеется в виду - не только не приглашай, но и вообще не ходи с ней по заведениям, даже если она сама туда тянет ) Тогда уж точно за неё платить не придётся.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Просто Кошка, те женщины, на которых мне "везло" по жизни, запросто сами предлагали куда-нибудь зайти, с аппетитом трескали и шли дальше, и им в голову не приходило что каждый платит сам за себя. Им совершенно не казалось, что это полнейшая глупость, как вы говорите.

(Jemand @ 30.11.2015 - время: 21:31)
(НаСтырная @ 30.11.2015 - время: 18:27)
Так, чёт я не поняла, чем это:
Не хочешь платить - не ходи.
Отличается от этого:
Не хочешь платить не приглашай

Просто Кошка, те женщины, на которых мне "везло" по жизни, запросто сами предлагали куда-нибудь зайти, с аппетитом трескали и шли дальше, и им в голову не приходило что каждый платит сам за себя. Им совершенно не казалось, что это полнейшая глупость, как вы говорите.
Как бы не обанкротиться таким макаром !

(Fioletta @ 30.11.2015 - время: 01:51)
(Знай наших. @ 30.11.2015 - время: 00:22)
Шо та я не понял, то бишь, чтоб иметь секс с девушкой, я должен за неё грубо говоря заплатить ? Мне чей то такой поход не нравится вовсе. Вроде не проституку беру. Чтобы сводить девушку в любое заведение для приятного времяпрепровождения надо четко понимать, что это заведение нужно будет оплатить. И если вы таки имеете желание посетить данное заведение именно в компании с девушкой, то не нужно перекладывать плату за реализацию вашего желания на девушку.)
Если я пригласил даму, понятно, что я плачу. Как инициатор и как мужчина, но если меня дама пригласила в ресторан для каких либо целей, почему я должен платить за неё в обязательном ? Когда я приглашаю, значит моему бюджету это не навредит, либо я знаю на что иду. А тут меня приглушают ? Обязательно ли платить ? Или тогда отказаться от приглашения ?
Плюс, мне не нравится сама постановка вопроса, что ради секса нужно за даму платить. Какая то проституция уж простите.

(НаСтырная @ 30.11.2015 - время: 06:09)
(Знай наших. @ 30.11.2015 - время: 00:22)
Шо та я не понял, то бишь, чтоб иметь секс с девушкой, я должен за неё грубо говоря заплатить ? Всё элементарно Ватсон: Кто пригласил, тот и платит. Не хочешь платить не приглашай.
Отложи эту аксиому у себя в голове и подобные вопросы больше не будут возникать.
Это понятно, если я пригласил, плачу. Не имею ничего против. А если женщина пригласила ? Кто платит ?

(Знай наших. @ 30.11.2015 - время: 21:57)
(Fioletta @ 30.11.2015 - время: 01:51)
(Знай наших. @ 30.11.2015 - время: 00:22)
Шо та я не понял, то бишь, чтоб иметь секс с девушкой, я должен за неё грубо говоря заплатить ? Мне чей то такой поход не нравится вовсе. Вроде не проституку беру. Чтобы сводить девушку в любое заведение для приятного времяпрепровождения надо четко понимать, что это заведение нужно будет оплатить. И если вы таки имеете желание посетить данное заведение именно в компании с девушкой, то не нужно перекладывать плату за реализацию вашего желания на девушку.) Какая то проституция уж простите.
Проститутка своим телом зарабатывает, а корыстная шлюха - экономит, статьи на неё нету...
Кому вообще может понравиться такая постановка вопроса ?!

(Знай наших. @ 30.11.2015 - время: 21:58)
(НаСтырная @ 30.11.2015 - время: 06:09)
(Знай наших. @ 30.11.2015 - время: 00:22)
Шо та я не понял, то бишь, чтоб иметь секс с девушкой, я должен за неё грубо говоря заплатить ? Всё элементарно Ватсон: Кто пригласил, тот и платит. Не хочешь платить не приглашай.
Отложи эту аксиому у себя в голове и подобные вопросы больше не будут возникать. Это понятно, если я пригласил, плачу. Не имею ничего против. А если женщина пригласила ? Кто платит ?
По идее каждый за себя .

(Знай наших. @ 30.11.2015 - время: 21:57)
А тут меня приглушают ? Обязательно ли платить ? Или тогда отказаться от приглашения ?
Гм... Видимо в таком раскладе вам придется озвучить свои сомнения, иначе недопонимания не избежать.

Плюс, мне не нравится сама постановка вопроса, что ради секса нужно за даму платить. Какая то проституция уж простите.
Так вам не нравится ваша же собственная постановка вопроса. Вы сами считаете, что платите ради секса.

(Rudeninis @ 30.11.2015 - время: 22:01)
(Знай наших. @ 30.11.2015 - время: 21:58)
(НаСтырная @ 30.11.2015 - время: 06:09)
Всё элементарно Ватсон: Кто пригласил, тот и платит. Не хочешь платить не приглашай.
Отложи эту аксиому у себя в голове и подобные вопросы больше не будут возникать. Это понятно, если я пригласил, плачу. Не имею ничего против. А если женщина пригласила ? Кто платит ? По идее каждый за себя .
В том то и дело, по идее. А так, почив мнения, уже не столь категоричен в этом. Оказывается, даже если девушка пригласила, то за то, что она составила клмпанию, надо платить)

(Fioletta @ 30.11.2015 - время: 22:48)
(Знай наших. @ 30.11.2015 - время: 21:57)
А тут меня приглушают ? Обязательно ли платить ? Или тогда отказаться от приглашения ? Гм... Видимо в таком раскладе вам придется озвучить свои сомнения, иначе недопонимания не избежать.
Плюс, мне не нравится сама постановка вопроса, что ради секса нужно за даму платить. Какая то проституция уж простите.Так вам не нравится ваша же собственная постановка вопроса. Вы сами считаете, что платите ради секса.
То есть, меня сегодня позвали на вторник в один довольно дорогой ресторанчик. Собственно, видимо даме я приглянулся, поскольку других причин на это нет. И я согласился, чтоб не обижать что ли, да и просто это было несколько неожиданно. И собственно, мне глубоко безразлично, что она обо мне подумает. Но вдруг!!
У меня был бы к ней интерес. Как вы представляете такой вопрос ? А мы как платить в этом ресторане будем ? Вместе или раздельно ?? Это даже унизительно. Девушке может это и не понравится, и тут уже многие отписались о мысле: ВОТ ЖЛОБ. В итоге, я могу оказаться заложником ситуации, и если что придётся мне платить. А это может быть мне ой как невыгодно, поскольку когда я приглашаю, я знаю куда иду и на сколько рассчитываю.

Это озвучивали, что для секса необходимо заплатить. Не моя это постановка вопроса.

(Знай наших. @ 01.12.2015 - время: 00:01)
В итоге, я могу оказаться заложником ситуации, и если что придётся мне платить.
Конечно можете. Это совершенно ни для кого не новость вроде бы.

Это озвучивали, что для секса необходимо заплатить.
Кто?
Не исключено, что именно вы так трактуете чьи-то слова.