Чем же должна обладать женщина к 30 годам?

(Zандали @ 07.12.2016 - время: 07:41)
(Эдда @ 07.12.2016 - время: 07:34)
Потому что чем-то обладать, чтобы заинтересовать дяденьку в СО, достаточно до этого возраста. После (к сожалению, конечно) более актуален контекст "что надо делать". Вынуждена не согласиться. Все очень зависит от конкретной женщины. Есть такие,которые буквально до смерти продолжают привлекать мужчин,и долго свободными не бывают.
Супертетенек, которым в любом возрасте ничего не надо делать, чтобы привлечь к СО нужных мужчин, все-таки, наверно, не так много.

(Эдда @ 07.12.2016 - время: 09:55)
(Zандали @ 07.12.2016 - время: 07:41)
(Эдда @ 07.12.2016 - время: 07:34)
Потому что чем-то обладать, чтобы заинтересовать дяденьку в СО, достаточно до этого возраста. После (к сожалению, конечно) более актуален контекст "что надо делать". Вынуждена не согласиться. Все очень зависит от конкретной женщины. Есть такие,которые буквально до смерти продолжают привлекать мужчин,и долго свободными не бывают.Супертетенек, которым в любом возрасте ничего не надо делать, чтобы привлечь к СО нужных мужчин, все-таки, наверно, не так много.
Не много,не хотят учиться,а хотят искать виноватых.

(Эдда @ 07.12.2016 - время: 09:55)
(Zандали @ 07.12.2016 - время: 07:41)
(Эдда @ 07.12.2016 - время: 07:34)
Потому что чем-то обладать, чтобы заинтересовать дяденьку в СО, достаточно до этого возраста. После (к сожалению, конечно) более актуален контекст "что надо делать". Вынуждена не согласиться. Все очень зависит от конкретной женщины. Есть такие,которые буквально до смерти продолжают привлекать мужчин,и долго свободными не бывают.Супертетенек, которым в любом возрасте ничего не надо делать, чтобы привлечь к СО нужных мужчин, все-таки, наверно, не так много.
Дело не в возрасте.
Дело в качествах,которые с возрастом теряются часто.
Когда говорят,что не привлекают мужчин,потому что старые уже(за 30)-это отмазки. Только в качествах и накопленном негативном опыте дело.
Больше я на эту тему спорить не буду.

(Wiya @ 07.12.2016 - время: 08:48)


вообще у меня ашипки как раз таки нет, я беру в расчет изначально женщину,как самодостаточную личность, собсна об этом в данной теме и пишу, кто не умеет чейтать- я не виновата))))
и
таки личность она в любом раскладе самодостаточна, мы говорим о Ж, ничего не имею против чайлдфри, это их выбор, и опять таки,если чейтать текст и все же стараться следить за дискуссией, то вывод напрашивается сам собой- речь идет не о чайлдфри

Ж с ребенком/детьми (самодостаточная личность,повторю для непонимающих) -это уже семья
),ну наверно я не умею чейтать,ну непонимающий что с меня взять,но я умею рассуждать и писАть.Никто не спорит что "Ж с ребенком/детьми (самодостаточная личность,повторю для непонимающих) -это уже семья",но как то по вашему выходит если женщина-самодостаточная личность,это обязательно должно быть так(обязательно без мужа).Решил погуглить ситуацию,чаще всего вылазит такое:
Самодостаточность - это когда тебе достаточно самого себя и ты не боишься одиночества. Когда все важное у тебя есть, когда ты можешь обходиться без других.

Самодостаточность - негативный вариант самостоятельности. Лозунг самостоятельности - "Спасибо вам, я справляюсь сам". "Без вас обойдусь!" - лозунг самодостаточности.

Даже удивился,напоминает поперечность.Я думаю что любые отношения наиболее яркие в своей полноте.

Ж с ребенком/детьми (самодостаточная личность,повторю для непонимающих) -это уже семья
М и Ж без детей- ну лично я не смогу назвать эти отношения семьей,это мое субъективное мнение
вывод- М,это дополнение к семье
здесь вообще никакой логики.Выводы основанные на собственном субъективном мнении сами по себе субъективны и значит бездоказательны.
если вы считаете что М-это дополнение к семье,это просто ваше личное мнение,и ничего большего,наверное по какой то причине, вам так хочется думать.

(Буччч @ 07.12.2016 - время: 10:53)
(Wiya @ 07.12.2016 - время: 08:48)

вообще у меня ашипки как раз таки нет, я беру в расчет изначально женщину,как самодостаточную личность, собсна об этом в данной теме и пишу, кто не умеет чейтать- я не виновата))))итаки личность она в любом раскладе самодостаточна, мы говорим о Ж, ничего не имею против чайлдфри, это их выбор, и опять таки,если чейтать текст и все же стараться следить за дискуссией, то вывод напрашивается сам собой- речь идет не о чайлдфриЖ с ребенком/детьми (самодостаточная личность,повторю для непонимающих) -это уже семья),ну наверно я не умею чейтать,ну непонимающий что с меня взять,но я умею рассуждать и писАть.Никто не спорит что "Ж с ребенком/детьми (самодостаточная личность,повторю для непонимающих) -это уже семья",но как то по вашему выходит если женщина-самодостаточная личность,это обязательно должно быть так(обязательно без мужа).Решил погуглить ситуацию,чаще всего вылазит такое:Самодостаточность - это когда тебе достаточно самого себя и ты не боишься одиночества. Когда все важное у тебя есть, когда ты можешь обходиться без других.Самодостаточность - негативный вариант самостоятельности. Лозунг самостоятельности - "Спасибо вам, я справляюсь сам". "Без вас обойдусь!" - лозунг самодостаточности.Даже удивился,напоминает поперечность.Я думаю что любые отношения наиболее яркие в своей полноте.
Ж с ребенком/детьми (самодостаточная личность,повторю для непонимающих) -это уже семьяМ и Ж без детей- ну лично я не смогу назвать эти отношения семьей,это мое субъективное мнениевывод- М,это дополнение к семьездесь вообще никакой логики.Выводы основанные на собственном субъективном мнении сами по себе субъективны и значит бездоказательны.если вы считаете что М-это дополнение к семье,это просто ваше личное мнение,и ничего большего,наверное по какой то причине, вам так хочется думать.
ничего не мешает самодостаточной иметь мужа партнера, быть влюбленной в него, смысл в том, что нет страха потери, есть он-замечательно,нет его, тоже зашибись)))



канеш на субъективизме, вы объективности нигде не увидите,нет ее, жизнь показывает, что Ж с детьми, без мужа, вполне себе замечательно может жить и реализовываться


а если вы таки все же намекаете на лично мой опыт, то я растила ребенка в мужчиной вместе, отцом ребенка,хотя сама росла тагжэ , с мужчиной, в неполной ,но таки все же семье, где априори наличие ребенка имет место быть

(Wiya @ 07.12.2016 - время: 10:59)


а если вы таки все же намекаете на лично мой опыт, то я растила ребенка в мужчиной вместе, отцом ребенка,хотя сама росла тагжэ , с мужчиной, в неполной ,но таки все же семье, где априори наличие ребенка имет место быть
я не могу намекать на ваш опыт,хотя бы потому,что не знаю вас,говорю вообще,и делаю выводы из ваших слов.
что то я почувствовал с вашей стороны немного обиженные нотки,у меня не было такой задачи,поэтому разворачивать дальше не буду.

(Буччч @ 07.12.2016 - время: 11:08)
(Wiya @ 07.12.2016 - время: 10:59)

а если вы таки все же намекаете на лично мой опыт, то я растила ребенка в мужчиной вместе, отцом ребенка,хотя сама росла тагжэ , с мужчиной, в неполной ,но таки все же семье, где априори наличие ребенка имет место бытья не могу намекать на ваш опыт,хотя бы потому,что не знаю вас,говорю вообще,и делаю выводы из ваших слов.что то я почувствовал с вашей стороны немного обиженные нотки,у меня не было такой задачи,поэтому разворачивать дальше не буду.
это всего лишь ваше собственное восприятие, на чем основанное- уже не суть, она очевидна, а не мои обиженные нотки, которых быть не может в принципе))))

(Zандали @ 07.12.2016 - время: 10:16)
(Эдда @ 07.12.2016 - время: 09:55)
Супертетенек, которым в любом возрасте ничего не надо делать, чтобы привлечь к СО нужных мужчин, все-таки, наверно, не так много. Дело не в возрасте.
Дело в качествах,которые с возрастом теряются часто.
Когда говорят,что не привлекают мужчин,потому что старые уже(за 30)-это отмазки. Только в качествах и накопленном негативном опыте дело.
Больше я на эту тему спорить не буду.
В качествах личности?
Да, но потери, не зависящие от личности, никто не отменял (красота, здоровье и поведение, присущие молодости). И если рассматривать в качестве кандидатов себе в СО мужчин-ровесников (+/- лет 5), а не много старше, то к тридцатнику и дальше женщинам становится все труднее конкурировать за них с молодыми.

Мы живём в эпоху капитализма . А при капитализме есть только одна ценность - деньги и чем больше тем лучше ! Так , что будут у женщины деньги и побольше , побольше и будет у неё и всё остальное !

(Wiya @ 06.12.2016 - время: 14:30)
Риклес
ага, расскажите мне чего у меня нет)))У людей нет инстинктов. У людей стереотипы. Инстинкта продолжения рода нет не только у человека, его нет уже и у других высших приматов. Стереотипы заменили собой инстинкты. У человека есть рефлексы и стереотипы, инстинктов у человека нет.

(Wiya @ 06.12.2016 - время: 14:30)
(Sarita @ 06.12.2016 - время: 12:31)
(Wiya @ 06.12.2016 - время: 11:36)
сапАгов нет,тухлеф нет, джинсы и шмотки унисекс, пацанко))))
ток чот не замечала ни разу, что мужики от пацанок шарахаются))
скромняги))) Ага... и волосы длинные, на ногтях маникюр... Сисьге опять же
В моем понимании "пацанка" это ну совсем девочка-мальчик. Плоская как доска, с короткими ногтями, без следа макияжа и укладки.
Дамы, простите, что вмешиваюсь в воркование по поводу признаков "пацанки".
Вы забыли один, весьма существенный, признак - возраст.
Исходим из того, что пацан - это сленговое, просторечное название мальчика. Соответственно, пацанка - это девочка. Мальчикоподобная.


А когда уже взрослая тётя - то какая в пень пацанка?
Мошт, она была пацанкой триста лет тому назад.
А если взрослого мущщину назвать просторечно мужиком, то даму сходной наружности - мужеподобной, мужиковатой. Мужичкой.

Как-то так.
Ничего личного.

(Эдда @ 2016-12-07 - 11:31)
(Zандали @ 07.12.2016 - время: 10:16)
(Эдда @ 07.12.2016 - время: 09:55)
Супертетенек, которым в любом возрасте ничего не надо делать, чтобы привлечь к СО нужных мужчин, все-таки, наверно, не так много. Дело не в возрасте.
Дело в качествах,которые с возрастом теряются часто.
Когда говорят,что не привлекают мужчин,потому что старые уже(за 30)-это отмазки. Только в качествах и накопленном негативном опыте дело.
Больше я на эту тему спорить не буду.В качествах личности?
Да, но потери, не зависящие от личности, никто не отменял (красота, здоровье и поведение, присущие молодости). И если рассматривать в качестве кандидатов себе в СО мужчин-ровесников (+/- лет 5), а не много старше, то к тридцатнику и дальше женщинам становится все труднее конкурировать за них с молодыми.
К тридцатнику и здоровье,и красота вполне зависят от личности,,это очень пассивный подход,что от тебя ничего не зависит.
А уж поведение тем более.

(Эдда @ 2016-12-07 - 11:31)
(Zандали @ 07.12.2016 - время: 10:16)
(Эдда @ 07.12.2016 - время: 09:55)
Супертетенек, которым в любом возрасте ничего не надо делать, чтобы привлечь к СО нужных мужчин, все-таки, наверно, не так много. Дело не в возрасте.
Дело в качествах,которые с возрастом теряются часто.
Когда говорят,что не привлекают мужчин,потому что старые уже(за 30)-это отмазки. Только в качествах и накопленном негативном опыте дело.
Больше я на эту тему спорить не буду.В качествах личности?
Да, но потери, не зависящие от личности, никто не отменял (красота, здоровье и поведение, присущие молодости). И если рассматривать в качестве кандидатов себе в СО мужчин-ровесников (+/- лет 5), а не много старше, то к тридцатнику и дальше женщинам становится все труднее конкурировать за них с молодыми.
В чем, скажите, столь очевидные минусы у 30-летней женщины перед 20-летней, если их цель 32-33 летний дядя?
Помню себя в том возрасте, интересовали именно ровесницы +0/-5 лет. 20-летние дети вообще не привлекали, честно

(Jackouille @ 2016-12-08 - 01:48)
В чем, скажите, столь очевидные минусы у 30-летней женщины перед 20-летней, если их цель 32-33 летний дядя?
Видимо, в том, что большинство тридцатилетних дядь при наличии выбора предпочитают двадцатилетних теть. Почему - это уже у них надо спрашивать.

(Tenko @ 2016-12-08 - 02:24)
(Jackouille @ 2016-12-08 - 01:48)
В чем, скажите, столь очевидные минусы у 30-летней женщины перед 20-летней, если их цель 32-33 летний дядя? Видимо, в том, что большинство тридцатилетних дядь при наличии выбора предпочитают двадцатилетних теть. Почему - это уже у них надо спрашивать.
Не верю
Так получилось, что все мои дружбаны (и я) оптом переженились в течение 2 лет в возрасте 28-33 лет. Максимальная разница в возрасте с женами - 4 года. Один 35-летний, самый старый, женился на 25-летней, но вот там натурально "сходили в ЗАГС", через год разбежались. Все остальные, кроме него и меня, счастливо живут.
30-летнему с 20-летней покувыркаться - да заманчиво. Молодость и упругость в энтом плане всегда заманчиво. Но вот чтобы чего-то больше - не заманчиво вааще

(Zандали @ 2016-12-08 - 01:14)
К тридцатнику и здоровье,и красота вполне зависят от личности,,это очень пассивный подход,что от тебя ничего не зависит.
А уж поведение тем более.
Зависят от деятельных/волевых качеств? То есть что-то надо делать, чтобы не намного уступать в этом молодым, которым достаточно просто обладать? Я о том же.

(Jackouille @ 2016-12-08 - 01:48)
В чем, скажите, столь очевидные минусы у 30-летней женщины перед 20-летней, если их цель 32-33 летний дядя?
Помню себя в том возрасте, интересовали именно ровесницы +0/-5 лет. 20-летние дети вообще не привлекали, честно
Ну что ж, это отрадно читать, конечно.
Хотя +0/-5 какбэ немного намекает.

(Эдда @ 2016-12-08 - 06:53)
(Zандали @ 2016-12-08 - 01:14)
К тридцатнику и здоровье,и красота вполне зависят от личности,,это очень пассивный подход,что от тебя ничего не зависит.
А уж поведение тем более.Зависят от деятельных/волевых качеств? То есть что-то надо делать, чтобы не намного уступать в этом молодым, которым достаточно просто обладать? Я о том же.
В 30,я считаю,очень легко можно выглядеть на 20,это не 40 все же. Все еще нормально в этом возрасте,если вести зож и хотя бы минимально дружить со спортом. Разае тут нужна огромная воля?..
Основная причина,почему предпочитают 20 летних 30 летним,это их негативный психологический багаж. Легкость и жизнерадостность часто подрастеряются. И смотрит такая дева взглядом-ренгеном на мужчину:" Уж не козел ли ты?.." От этого многим неуютно бывает,им с 20-летками комфортнее.
В этом дело,а не в целлюлите. Если в 30 целлюлит,то он и в 20 был.

(Zандали @ 2016-12-08 - 08:41)
(Эдда @ 2016-12-08 - 06:53)
(Zандали @ 2016-12-08 - 01:14)
К тридцатнику и здоровье,и красота вполне зависят от личности,,это очень пассивный подход,что от тебя ничего не зависит.
А уж поведение тем более.Зависят от деятельных/волевых качеств? То есть что-то надо делать, чтобы не намного уступать в этом молодым, которым достаточно просто обладать? Я о том же. В 30,я считаю,очень легко можно выглядеть на 20,это не 40 все же. Все еще нормально в этом возрасте,если вести зож и хотя бы минимально дружить со спортом. Разае тут нужна огромная воля?..
Основная причина,почему предпочитают 20 летних 30 летним,это их негативный психологический багаж. Легкость и жизнерадостность часто подрастеряются. И смотрит такая дева взглядом-ренгеном на мужчину:" Уж не козел ли ты?.." От этого многим неуютно бывает,им с 20-летками комфортнее.
В этом дело,а не в целлюлите. Если в 30 целлюлит,то он и в 20 был.
В 30 можно выглядеть молодо, но нельзя выглядеть, как в 20 лет. Возрастные изменения есть. Поставь рядом себя в 20 и себя в 30. Это только у нас в голове нам кажется, что мы выглядим на 20. А на деле просто неплохо в свои 30.

(Substitute @ 2016-12-08 - 09:16)
В 30 можно выглядеть молодо, но нельзя выглядеть, как в 20 лет. Возрастные изменения есть. Поставь рядом себя в 20 и себя в 30. Это только у нас в голове нам кажется, что мы выглядим на 20. А на деле просто неплохо в свои 30.
не каждая :)
это все индивидуально
некоторые 30 летние выглядят гораздо моложе и лучше 20ти летних
на самом деле 30 это еще очень не критичный возраст
к 40 все совсем по другому :)